Zelaya regresará hoy a Honduras

Manuel Zelaya, presidente de Honduras

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, declaró a Telesur que estará arribando a Tegucigalpa sobre las dos de la tarde, y convocó a la población a esperar a su presidente legítimo.

Declaró a la televisora que le han recomendado no regresar, pero que estará acompañado del Secretario General de la OEA,  José Miguel Insulza.

“En Honduras existe un solo presidente” y regresaré en paz, sentenció.

Desde Tegucigalpa se conoció que el aeropuerto de esa ciudad está cerrado y que no fue autorizado el aterrizaje del avión en el que retornaría Zelaya a Honduras.

Telesur mostró anoche a franco tiradores apostados en las instalaciones del aeropuerto de Tegucigalpa, y hoy en la mañana la corresponsal señaló el refuerzo de la presencia militar en la terminal aérea.

Israel Salinas, de la Confederación Unitaria de Trabajadores en Honduras, dijo a Telesur que trabajadores, estudiantes, población en general se preparan para partir hacia el aeropuerto de Tegucigalpa a esperar a Zelaya.

Fuentes del Ministerio de Salud de Cuba informaron que los médicos cubanos están bien de salud, se han comunicado con sus familiares y hoy asisten a los hospitales y centros de salud de las comunidades donde laboran.

Yohandry Fontana

La Habana   

La legalidad burguesa y la democracia en Honduras

Enrique Ubieta Gómez

I
Hay declaraciones que deben ser revisitadas una y otra vez hasta descubrir en ellas su sentido último. Cuando se trata de sucesos oscuros, sustentados en tramas secretas, como los golpes de estado (especialidad en la que los latinoamericanos han sido aventajados alumnos de la Escuela de las Américas), el comportamiento de la gran prensa –en lo que dice, en cómo lo dice, en las palabras que emplea y en lo que no dice–, es el hilo de Ariadna que puede conducir a la verdad. En la madeja noticiosa hay que descartar los pronunciamientos formales de los políticos, y evadir las tácticas dilatorias. ¿Por qué EFE y AFP, CNN y PRISA (El Nuevo Herald, en su versión miamense y El País, en su versión madrileña) y otros medios oficiosos, emplearon de inmediato la palabra “detención” y no “secuestro” para informar sobre la expulsión de Zelaya? Todos denunciamos ese primer escamoteo verbal de la verdad, que esclarecía sin embargo el verdadero sentimiento de los círculos de poder imperial. Ayer comenté un editorial de The Wall Street Journal, que arrojaba nuevas luces sobre aquel término, al que tuvieron que renunciar temporalmente los medios citados, para recuperarlo después del aluvión de “noticias” que criminalizaba directa e indirectamente al presidente depuesto por violar una “legalidad” antidemocrática, y que soslayaba las múltiples violaciones a la Constitución de los golpistas. El periódico norteamericano regañaba ayer a los militares, no por efectuar un golpe de estado, sino por no seguir el guión que –ahora aparece más claro–, tenían ya en su poder los medios de la gran prensa. El editorial era muy explícito en esto: “la ruta correcta era la de destituir a Zelaya y entonces detenerlo por violar la ley”. Los golpistas anunciaron enseguida que Zelaya sería detenido si regresaba a Honduras, y vienen preparando desde hace unos días los cargos que le serán imputados. Nadie debe dudar de la participación directa de sectores estadounidenses de poder en el golpe de estado y de la manipulación y conducción de su derrotero posterior. Si Goriletti se muestra desafiante ante la inútil e inexistente OEA, ello se debe única y exclusivamente a que el semáforo de su despacho –conectado a Washington, como es lógico–, tiene la luz verde de forma estable e intermitente, para que avance con cuidado. Aunque él sabe que según transcurran los acontecimientos, puede cambiar el color.

 

II
Veamos los hechos desde otra perspectiva: los mecanismos tradicionales de la democracia representativa, construidos para producir el relevo formal de mandatarios ideológicamente afines al sistema, con diferencias de personalidad, o de encomienda, o de criterios de efectividad con respecto a políticas concretas, fue sucesivamente dinamitado en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras y recientemente en El Salvador. Cuando digo que fue dinamitado, no me refiero a que hayan sido violadas “las reglas democráticas”, sino al hecho inusitado de que esos mecanismos que habían funcionado de forma impecable durante siglos en la reproducción “consentida” de la explotación, empezaran a producir resultados adversos a ella. La llamada “alternabilidad” de la democracia representativa –de personas, no de tendencias–, debía funcionar en este caso como un correctivo natural: cuatro o cinco años después podría rectificarse el rumbo de algún presidente descarriado. ¿Qué pasa si la voluntad popular no se atiene al juego preestablecido y desconoce democráticamente “las reglas”? ¿qué pasa si a pesar del dinero y del empeño de la CIA y sus oligarcas nacionales, cuatro o cinco años más tarde el sistema no puede reponer en el poder a un representante de sus intereses?, ¿si lejos de funcionar el mecanismo correctivo, se multiplican y perpetúan los triunfos electorales de la izquierda?
Honduras es sin dudas una advertencia. Y un experimento. Si la democracia no sirve para garantizar los intereses del imperialismo y de las oligarquías nacionales, simplemente no sirve. La opción de las dictaduras militares de los 70 y 80 como respuesta a los “accidentes democráticos” como la victoria electoral de Salvador Allende (recuérdese que la guerra civil en España, el fascismo italiano y el nazismo alemán fueron respuestas a reales o posibles triunfos en las urnas de los comunistas europeos, y que “la guerra preventiva” de los neoconservadores responde a la misma lógica fascista) parecían temporalmente descartadas con la elección de Barack Obama. Demasiados muertos y desaparecidos viven en la memoria popular. Sin embargo, los neoconservadores, con amplios nexos en las estructuras militares y de espionaje de su país y del continente, estaban alarmados con el nuevo rumbo de América Latina, recientemente ratificado en el desplante de las Cumbres de Trinidad y Tobago y de Honduras. La estrategia entonces queda definida en las recomendaciones y los regaños de The Wall Street Journal: construir una “nueva” legalidad que permita transformar los golpes de estado, las intervenciones quirúrgicas del ejército, en “rectificaciones leguyelas”. Cuando las agencias oficiosas de prensa y los grandes medios hablaban en las primeras horas de detención, no usaban una palabra elegida al azar.

 

III
¿Cómo se percibe a sí mismo el neo-golpismo latinoamericano? En Internet puede encontrarse fácilmente una entrevista con el asesor jurídico del jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército hondureño, coronel Herberth Bayardo Inestroza, un hombre que reconoce con orgullo haber combatido en los 80 a “los movimientos subversivos” de su país y que declara sin reparos cívicos que “difícilmente nosotros (se refiere al Ejército), con nuestra formación, podemos tener relación con un gobierno de izquierda. Eso es imposible”, aún si ese gobierno fue el elegido en las urnas por el pueblo. El periodista pregunta si cree viable el regreso de Zelaya al país y responde amenazante: “Imposible. Si él es inteligente no va a regresar a Honduras. Ya Chávez dijo que no venía a Honduras y dijo por qué, y ustedes lo saben: dijo que tenía temor a un francotirador”. ¿Y debería tener temor a un francotirador?, volvió a preguntar el periodista: “(Chávez) debe tener miedo, claro”, respondió. Es difícil aceptar la versión del “golpe democrático” que The Wall Street Journal quiere imponer, frente a este militar soberbio y cínico. El coronel Bayardo, por ejemplo, se muestra convencido de que Zelaya hubiese obtenido apoyo popular para la encuesta que se abriría el domingo: “Si esa encuesta de opinión se hubiera realizado el domingo, con el resultado ellos legitimaban el proceso, y a las 18 horas del mismo domingo 28 instalaban la Constituyente”. Según las instituciones que el coronel representa y defiende, paradójicamente, Zelaya estaba fuera de la ley (burguesa) y por lo tanto, el apoyo del pueblo, de las “turbas”, como llama a sus partidarios, era peligrosamente “antidemocrático”. Y ese convencimiento –que Zelaya contaba con apoyo popular–, es también lo que determina que rompa el guión imperial: “¿Qué era más beneficioso, sacar a este señor de Honduras o presentarlo al Ministerio Público y que una turba asaltara y quemara y destruyera, y que nosotros tuviéramos que disparar?”, declara. Lo que no impide por supuesto que reprima y dispare horas después a manifestantes desarmados. La nueva legalidad burguesa en Honduras no se detiene en minucias:
“Zelaya dice que con los soldados que entraron iban civiles encapuchados
No es cierto.
La canciller dice lo mismo. ¿Por qué procedieron contra la canciller? ¿También había orden de captura?
Sí, claro.
¿Y a ella de qué la acusaban?
Mejor diga de qué no la acusaban, porque qué no hizo esta gente…
¿Y dónde está esa orden de captura?
En su momento van a salir todas esas órdenes de captura”.
El golpe de estado en Honduras es un acto desesperado de la burguesía contra la democracia burguesa, es decir, contra un mecanismo que había dejado de funcionar como se esperaba. Es un golpe de estado contra el ALBA. ¿Qué sucederá en las próximas horas? A pesar del repudio internacional casi unánime, se aprecia la solapada simpatía de ciertos medios y de algunos analistas, se perciben los hilos ocultos que cruzan de un lado a otro por debajo de la mesa. No será la legalidad burguesa la que restaure a Zelaya. Lo hará el pueblo, con el apoyo de todos los pueblos. Son horas decisivas para el destino de América, la nuestra.

Honduras: golpe contra la democracia… y Obama (III)

Eliades Acosta Matos
http://www.la-isla-desconocida.blogspot.com/

John Negroponte es uno de los tiburones del acuario neoconservador. Jaime Daremblum, apenas un limpia-peceras, esos parias encargados de hacer desaparecer los detritus del fondo, los restos de la digestión de los que mandan. Por eso en la crisis hondureña, fangosa y arriesgada para las reputaciones de los guapos del barrio político de la derecha yanqui, Negroponte, ex embajador en Honduras calla, reservado, y mandan a la hoguera con las torpezas de su artículo a un locuaz Jaime Daremblun. Alguien tenía que sacar la cara a nombre del clan, y si el Sr. Daremblum quería seguir luciendo sus costosas corbatas, justo es que reciba una buena dosis de los guantazos conque la opinión pública mundial, los organismos internacionales y los gobiernos del mundo “aplauden” sus tesis de que en Honduras no ha habido un golpe de estado, apenas una “reacción contra un líder que había pisoteado la ley”, y que la “participación del ejército fue simbólica, autorizado por la Corte Suprema”.

Quien desee compilar una cartografía con los itinerarios del odio neoconservador contra los procesos democráticos de América Latina, no podrá eludir la ardua tarea de leer los artículos farragosos de Jaime Daremblum:
– ¿Sobre la revolución bolivariana y Hugo Chavez?, “Las peligrosas conexiones de Chávez”, del 24 de septiembre del 2008 y “El proyecto dictatorial de Chávez”, del 4 de febrero del 2009.
– ¿Sobre Argentina y la presidente Cristina Kirchner?, “Argentina cuesta abajo”, del 5 de noviembre del 2008.
– ¿Sobre Bolivia y el presidente Evo Morales? “El triste caso de Bolivia”, del 11 de marzo del 2009.
– ¿Sobre Nicaragua y el presidente Daniel Ortega?, “Una ayudita al comandante Ortega”, del 15 de abril del 2009.
– ¿Sobre la Revolución cubana? “Cuba no califica”, del 17 de junio del 2009.
– ¿Sobre las relaciones entre los gobiernos latinoamericanos e Irán? “Ofensiva iraní en Latinoamérica”, del 27 de mayo del 2009, y “Ortega y Chávez abrazan a Ahmadineyab”, del 25 de junio del 2009, apenas dos días antes del golpe en Honduras.

Como se observa, el Sr. Daremblum tiene sobrados méritos para ser el actual director de los “especialistas en Latinoamérica” del Hudson Institute. En ese sentido, se entiende que bajo sus auspicios se celebrase el pasado 19 de febrero una mesa redonda en esa institución bajo el sugestivo título de “¿Qué tan fuerte es la democracia en América Central?”, que contó con la participación de lo que los inefables alabarderos del Hudson llamaron “un grupo de expertos selectos y distinguidos”, entre los que se encontraba un procónsul derrotado, como lo fue Caleb Mc Carry, encargado de la “transición en Cuba”, Anne Krueguer, una directora neoliberal del Fondo Monetario Internacional , y John Walters, que coordinó durante ocho años la política antidrogas del gobierno de Bush.

El Hudson Insitute donde pastan los “especialistas latinoamericanos” del sr Daremblum, se define como “una organización de investigación no partidista dedicada a las investigaciones innovadoras y los análisis que promueven la seguridad global, la prosperidad y la libertad” ¿Será por eso que el Sr. Daremblum y sus cotorras de la contra ilustrada cubana, como Ernesto Hernández Busto, insisten en pasarnos el bodrio de que lo de Honduras es un golpe de estado atípico, innovador, inédito?
Hudson reconoce que “… busca guiar a los líderes globales en los asuntos de negocios y de gobierno”. ¿Será por eso que cuando algún presidente democráticamente electo, como Manuel Zelaya de Honduras, se resiste a ser “guiado” se gana automáticamente un despertar entre bayonetas y fusiles, un secuestro y una expulsión de su propio país?

Hudson Institute, donde derrocha encantos y corbatas abrillantadas alguien como Jaime Daremblum, admite que
“… en los años 90 ayudamos a los países recién liberados del Báltico a implantar sus economías de mercado y hoy trabajamos por la transformación político- económica del mundo musulmán” ¿Formarán parte de tales programas los métodos de apaleamiento y ametrallamiento de multitudes indefensas ensayados contra el pueblo hondureño por los protagonistas de esta “acción militar legalizada por la Corte Suprema”, que el Sr. Daremblum insiste en llamar “democrático”?

Pero jamás subestimemos la capacidad de causar asombro que tienen los neoliberales y los neoconservadores, que son uno y lo mismo, llegado el momento de las definiciones. Y es que buscando datos de este esforzado paladín de la batalla de ideas en nuestro continente, que es el Sr. Daremblum llegamos a la página web http://www.muckety.com/. Allí, en un gráfico de relaciones personales se muestra que dos entidades norteamericanas, la Fuerza Aérea y el Analytic Service Inc confluyen en un personaje llamado John Alexander Gordon, del cual, a su vez, parten tres flechitas, una que lleva a una organización llamada Securing America´s Future Energy, otra a la administración de George W. Bush, y una tercera al Atlantic Council. De este último parte una línea que termina en un nombre: Jaime Daremblum.

Y he aquí, Sancho, que hemos topado con la Iglesia, pues ese inocente John Alexander Gordon que aparece unido al colorido Sr. Daremblum por el cordón umbilical del Atlantic Council, es nada más y nada menos que general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, fue Subdirector de la CIA y asesor del director del Homeland Security, entre el 2003 y el 2004.

Ya sabemos, al menos, por qué calla ese tiburón neoconservador que es John Negroponte, y por qué han echado pa´lante, como un carrito de helado, al elegante Sr. Daremblum.

(Continuará)

Honduras: golpe contra la democracia… y contra Obama (II)

Eliades Acosta Matos
www.la-isla-desconocida.blogspot

El artículo de Jaime Daremblum titulado “Un golpe contra la democracia”, publicado el pasado 2 de julio por el órgano oficial del neoconservatismo bushista en los Estados Unidos, The Weekly Standard, y traducido de inmediato al castellano y amplificado por las victrolas de la contra ilustrada cubana desde el blog de Ernesto Hernández Busto, es un excelente ejemplo que sirve para ilustrar la decadencia imperial, que se adivinaba ya tras el estrepitoso fiasco del intento reaccionario destinado a destruir la revolución iraní, y que se repetía en un golpe de estado en Honduras que parece pensado y puesto en práctica por Louis de Funes, Cantinflas y Tintán, antes que por los sesudos chicos literarios de la CIA.

El regreso a las calles de los apaleadores, los torturadores y los censores, en un país latinoamericano; de los tanques, las bayonetas y los disparos, los encapuchados y los atropellos contra diplomáticos y periodistas extranjeros, sin que hayan logrado quebrar la repulsa mundial y la resistencia popular, simboliza el regreso a la palestra pública, en la era de Barack Obama, de la política neoconservadora e imperialista de mano dura, la misma de los ataques preventivos contra “oscuros rincones del planeta”, de los secuestros y ejecuciones extrajudiciales, de los vuelos secretos de la CIA, de la infame Acta Patriótica que vulneró las instituciones democráticas estadounidenses, de la Base Naval de Guantánamo y la tortura institucionalizada, de Abu Grahib y un millón de iraquíes muertos ya en una guerra de rapiña.

¿Qué lectura puede hacerse de estos sangrientos y tristes sucesos?
Pues que en Honduras no solo ha tenido lugar un golpe que agrede la democracia, la constitución y los derechos de ese pueblo y de paso, del resto de los pueblos y gobiernos del planeta, sino también contra la era de cambios en la política exterior norteamericana, la del “poder suave e inteligente”, que prometiese poner en práctica el presidente Obama.

Después de la derrota de los neoconservadores militaristas y doctrinarios que se jugaron en John Mc Cain la carta tambaleante de un continuismo imposible, pocos se llamaron a engaño: los neoconservadores, vanguardia del imperialismo norteamericano en tiempos de dominio bipolar, tras el fin de la Guerra Fría estaban transitoriamente derrotados, pero no estratégicamente, pues representan la esencia profunda de un sistema que no está muerto ni desmantelado. En su paso a la oposición frente al gobierno recién electo, ya se sabía y ahora se demuestra, apelarían a todos los trucos, a todas las conspiraciones, a todas las bajezas, a todas las traiciones y a todas las jugadas de engaño prescritas en la filosofía filo-fascista de Leo Strauss y en las enseñanzas geopolíticas inmorales de Albert Wolhstetter. Para eso mantuvieron a sus topos sembrados en lo profundo de la nueva administración, especialmente entre militares y miembros de las agencias de inteligencia, y movieron los contactos sembrados en el exterior, en Centroamérica, desde los años del genocidio conocido como “la guerra sucia” contra el sandinismo y las guerrillas en Guatemala y El Salvador.

Esto explica que los neoconservadores estén echando mano a todo su arsenal en el caso hondureño, y que un nocturnal y girovagante Jaime Daremblum, fanático a las corbatas brillantes y las poses de anfitrión magnánimo en Hudson Institute, haya sido llamado al box a lanzar alguna curvita a ver si sacan el out salvador.

Después de leer a Roger Noriega sobre el golpe en Honduras, unas horas después de producido, todo lo que he leído es la repetición al estilo talking points de los mismos argumentos justificativos sacados de los documentos de los chicos literarios de la CIA que no tardaremos en conocer, cuando la presión del Freedom of Information Act los obligue a revelar las entretelas de esta trama rocambolesca. Las apuestas quedan abiertas, y no hay como un día tras otro: los promotores y organizadores de golpes más sinuosos han quedado ya en pelotas ante la historia, ¿por qué este, un dechado de chapucería, tendría que tener un destino diferente?

Y mientras esperamos por las revelaciones correspondientes, gracias a la involuntaria colaboración de Ernesto Hernández Busto, una de las consuetudinarias trompetas amplificadoras de las razones imperiales, nos vamos enterando de ciertos detalles interesantes, por ejemplo, quién es Jaime Daremblum, con quiénes se relaciona y cómo se entrelaza su artículo con los proyectos revanchistas neoconservadores.

A la corta, la jugada es contra el presidente Zelaya, los gobiernos revolucionarios y democráticos del continente, el ascenso de las luchas populares y las ideas de izquierda en América Latina. A la larga, es contra la presidencia de Obama, contra sus aspiraciones de cambios, contra sus principios democráticos y su política exterior. Este es un primer mensaje de que los mecanismos profundos del imperio están intactos, trabajan por su cuenta y no admitirán nada que afecte a sus patrocinadores.

Este es un primer mensaje contra la utopía que encarna Obama. Y en la política norteamericana, el cartero siempre llama dos veces.

Y a fin de cuentas, ¿quién es Jaime Daremblum y cómo lucha contra la democracia y los movimientos sociales de América Latina?

(Continuará)

Ver también:

Honduras: golpe contra la democracia… y contra Obama (I)

Honduras: golpe contra la democracia… y contra Obama (I)

Eliades Acosta Matos
http://la-isla-desconocida.blogspot.com/

El golpe de estado de los gorilas hondureños, como hecho político, ha recordado al mundo la lozanía de los tocinos y la fragancia de los quesos azules. Pocas veces un remake de esta factura ha sido tan burdo y tan desangelado, lo cual evidencia que el imperio que lo produce y reproduce, para mayor gloria de sus intereses geopolíticos profundos, se halla inmerso en una seria crisis de legitimidad, identidad y gobernabilidad.

“Ya nada es como en los buenos viejos tiempos…”, sería posible escucharle por estos días a los fantasmas de aquellos chicos literarios de la CIA que fabricaban golpes de estado de seda, no menos de uno por año, en la época de la Guerra Fría, sin necesidad de dejar rastros embarazosos ni quemar a su gente. En efecto, ya nada es como antes…

Resulta que en medio de la repulsa unánime y mundial a la pandilla de usurpadores que no han dudado en falsificar la firma de Zelaya para avalar su supuesta “renuncia”, ni de secuestrar dirigentes sociales, ni de disparar y apalear al pueblo, ni de amordazar a la prensa, ha sido necesario sacar a jugar a los alfiles neoconservadores yanquis para ver si con sus contactos y sus pedigrees logran el milagro de lavarle la cara ensangrentada a los golpistas y ver si, por lo menos, alguna islita del Pacífico los reconoce.

Es así como el pasado 2 de julio los neoconservadores de capa caída tras la estruendosa derrota electoral del pasado noviembre que llevó al poder a Barack Obama, han sacado al ruedo a un aburrido Jaime Daremblum, ex embajador norteamericano en Costa Rica de 1998 al 2004, y actual director del Centro de Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute, uno de los más poderosos tanques pensantes neoconservadores de los Estados Unidos.

Y como entre neos anda el juego, no debe asombrarnos que donde el seráfico Sr. Daremblum publicó su artículo “Un golpe por la democracia” haya sido en The Weekly Standard, vocero del fenecido Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, plataforma imperialista de alcance mundial, que sirvió de base a la administración de George W. Bush, y de la cual numerosos firmantes iniciales fueron altos funcionarios, desde Dick Cheney hasta Donald Rumsfeld, pasando por Richard Perle, Paul Wolfowitz, Elliot Abrams y William Kristol, ¡qué casualidad!, el mismo director de The Weekly Standard y delfín de Irving Kristol, uno de los gurúes intocables del movimiento.

Esta loa pro-golpista desesperada de alguien del calibre de Jaime Daremblum, sacado de las sombras e incinerado ante la opinión pública para espanto de aquellos chicos literarios de la CIA de los viejos buenos tiempos, fue inmediatamente traducida por las victrolas de la contra ilustrada cubana, siempre tan urgida de referentes y jerarquías teóricas. En menos de 24 horas apareció traducida al castellano por un tal Rolando Cartaya y pegada como un pasquín de carnaval en el blog de Ernesto Hernández Busto, ese tenaz diletante filosófico que nunca tiene a menos pasar el cepillo entre sus lectores, sin que jamás nos haya revelado de qué realmente vive en Barcelona.

Lo que no pudo imaginar Hernández Busto fue que, al intentar salir de su silencio ante el golpe hondureño, tras las efusiones bipolares que derramó sobre los recientes acontecimientos en Irán, y usar para ello el cansón artículo del Sr. Daremblum estaba revelando, sin querer, claro está, la conexión existente, y hasta el momento difusa, entre los apaleadores de Tegucigalpa, la CIA, y los neoconservadores de Bush, en lo que, además, es a todas luces un golpe también contra Barack Obama.

Y como agradecer es de buena cuna, este blog y yo nos quitamos el sombrero ante Hernández Busto por este aporte involuntario que ha hecho a la lucha contra los golpistas hondureños y sus amos, y aunque se precie de ser ciudadano español, como recientemente aclaró en su blog, le damos un efusivo abrazo a la cubana, ante el que esperamos no haga las mismas muecas de asco con que los señoritos y los bitongos reaccionan ante las cosas del populacho.

¡Venga ese abrazo Ernestico!

(Continuará)

Ver:

Honduras: golpe contra la democracia… y contra Obama (II)

Proclama de Manuel Zelaya Rosales

Compañeros y compañeras;

Compatriotas hondureños:

Les habla su presidente Manuel Zelaya Rosales.

Quiero decirles que el destino de mi vida está ligado al destino del pueblo hondureño.

En la mañana del 28 de junio, mientras me prestaba a ir a ejercer mi voto en una encuesta popular promovida por el pueblo hondureño, fui víctima de atropellos, de asalto y de violación, secuestro, fui apresado y expulsado de mi país por las fuerzas militares de Honduras; fuerzas militares que hoy se han prestado y están en complicidad con la élite voraz que exprime y asfixia a nuestro pueblo.  Obedecen sus órdenes, no defienden nuestra nación ni la democracia.

Este zarpazo es en contra de la nación hondureña y ha puesto en evidencia ante el mundo que en Honduras todavía hay una especie de barbarie y personas que no tienen conciencia del daño que les hacen a nuestro país y a las futuras generaciones.

A través de estos medios de comunicación exijo a que continuemos con la participación del pueblo, que es el actor principal de nuestra democracia y de las soluciones que puedan tener los grandes problemas de pobreza y desigualdad que vive nuestra nación.

Los hondureños hemos enfrentado muchos problemas y siempre hemos sabido unirnos para salir adelante, y esta es una gran oportunidad para demostrarle al mundo que los hondureños somos capaces de enfrentar estos problemas y de salir adelante, a pesar de los obstáculos de esta secta criminal que hoy pretende apropiarse de los destinos de nuestra nación y de nuestros hijos.

Hablo a ustedes, golpistas, traidores, judas que me besaron la mejilla para después darle un gran golpe a nuestro país y a la democracia. 

Deben de rectificar en el menor tiempo posible, están rodeados.  El mundo les ha hecho un vacío, todas las naciones del mundo los han condenado, sin excepciones, hay un repudio general contra ustedes; no van a pasar en vano sus hechos, porque los tribunales internacionales tendrán que rendirles cuentas por el genocidio que están haciendo en nuestro país, al suprimir las libertades, al reprimir a nuestro pueblo.

Yo estoy organizando mi retorno a Honduras.  Les pido a todos los campesinos, a las amas de casa, a los pobladores, a los indígenas, a los jóvenes, a los diferentes grupos de organizaciones de trabajadores, empresarios; diferentes amigos políticos que tengo en todo el territorio nacional:  alcaldes, diputados, que me acompañen en mi regreso a Honduras, que es el regreso del Presidente electo por la voluntad soberana del pueblo.  Es el único medio de elegir presidentes en Honduras, no perdamos nuestro derecho, no permitamos que particulares empiecen a tomar las decisiones que corresponden al pueblo hondureño a través de su legitimidad y de su voluntad popular.

Estoy dispuesto a hacer cualquier esfuerzo, cualquier sacrificio por obtener la libertad que nuestro país necesita.

¡O somos libres o seremos esclavos en forma permanente, si no tenemos el valor de defendernos!

¡No lleven armas, ninguna arma!  Practiquen lo que yo siempre he predicado:  la no violencia.  Que ellos sean los que lleven la violencia, las armas y la represión, y los hago responsables a los golpistas de cada vida, de cada persona, de cada integridad física y de la dignidad del pueblo hondureño.

Nosotros nos vamos a presentar al aeropuerto internacional de Honduras en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales, y el día domingo, este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos, para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo.

Saludos, compatriotas.

¡Que Dios nos proteja y nos bendiga a todos!

LA USAID EN HONDURAS

 

Formando parte de los planes estadounidenses contra el gobierno de Honduras y  encargada principal de la subversión político ideológica en dicho país, se encuentra la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos, más conocida por USAID.

Esta agencia, que fue creada precisamente para ayudar a los países menos desarrollados, ha desvirtuado totalmente sus objetivos y hoy en día no es más que un vehículo mediante el cual la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y otras agencias del gobierno estadounidense promueven la subversión en distintos países del mundo y hacen llegar el financiamiento a los grupos que organizan con el fin de atacar a los gobiernos que defienden los intereses de sus pueblos.

En el caso de Honduras podemos decir que a partir de agosto del 2005 la USAID incremento su actividad en el país y comenzó a desarrollar toda una serie de programas tendientes  a fortalecer las posiciones de Estados Unidos dentro de la sociedad hondureña.

Los principales programas en que la USAID anuncia que ha trabajado durante estos años son los siguientes:

-Medio Ambiente.

-Agricultura.

-Democracia y Gobierno.

-Comercio y Desarrollo Económico.

-Educación y Universidades.

-Salud.

-Ayuda Humanitaria.

Si esto fuera totalmente cierto, pudiéramos decir que

la USAID ha estado trabajando en Honduras en labores propias de los objetivos para lo que fue creada, sin embargo, la realidad nos dice otra cosa, en especial cuando analizamos las partidas que forman parte del presupuesto de la USAID para Honduras del año 2008.

El presupuesto asignado por el gobierno estadounidense para las actividades  a desarrollar en Honduras durante el año  pasado ascendía a 39,2 millones de dólares.

Para la partida denominada Ayuda para el Desarrollo (DA) recibió 15,1 millones de dólares, que fueron empleados en el fortalecimiento de la industria privada y el sector privado en general. Dentro de los objetivos que debían alcanzarse estaban que este sector formara un bloque lo suficientemente fuerte para oponerse a cualquier intención del gobierno de  afectar sus intereses económicos.

Aquí no se consideraba que pudiera llevarse a cabo la nacionalización del sector, los peligros que se avizoraban estaban en aumento de salario para los trabajadores, mejores condiciones de trabajo para estos y posiblemente aumento de los impuestos con el fin de que el gobierno pudiera  comenzar a sufragar programas sociales de beneficio a la población.

Otra partida de importancia en el mencionado presupuesto era la correspondiente a lo que la USAID denomina “Civilian Stabilization” (Estabilización Civil) que se encuentra en un acápite denominado  “Fondo para la Democracia”.  Para esta se destinaron 12,0 millones de dólares.

Este dinero se ha estado utilizando para la actividad directa con la población, con el fin de suplantar al gobierno establecido en la solución de problemas y tratar de ganar adeptos en base al agradecimiento de estos hacia Estados Unidos.  Las acciones que se llevan a cabo son de diversa índole y pueden estar vinculadas a un problema de medio ambiente, el suministro de agua a una población determinada, hasta la atención a niños que padecen de SIDA.

Por lo regular las acciones son ejecutadas por grupos locales, organizados por la USAID que son los encargados de recoger los frutos y servir de puente entre la población y la USAID.

En relación con el trabajo en el sector campesino, el presupuesto asignado fue de 9,9 millones de dólares. La administración de estos fondos, su asignación y aseguramiento de los resultados ha sido asignada a una empresa estadounidense denominada FINTRAC, INC.

Esta empresa también administra fondos de la USAID en El Salvador, Etiopía, Kenia y otros países.  Sus oficinas centrales están en Washington, D.C., pero no especifican dirección exacta, teléfono o cualquier otro medio de comunicación que debe tener cualquier empresa normal, lo que permite sospechar que es una empresa fachada de la CIA.

La  presidenta de FINTRAC, INC,  la señora Claire Starkey, antigua funcionaria de la USAID, tiene amplias vinculaciones con   una serie de Organizaciones no Gubernamentales (NGO).

El primer vicepresidente de la empresa,Tom Klotzbach, trabajó como analistas en el Departamento de Comercio. El otro vicepresidente, Bob Rabatsky, de amplia experiencia internacional, ha estado trabajando en países de África, Asia,  este de Europa y América Latina. Estuvo vinculado a Organizaciones no Gubernamentales y ocupó un cargo dirigente en los Cuerpos de Paz. No creo que sea necesario abundar en la información para concluir que los mismos tienen un perfil que pudiera corresponder a un oficial de la CIA.

La última partida reflejada en el presupuesto del 2008 corresponde a la Ayuda Militar y de Seguridad, para lo cual se dispone de 2,0 millones de dólares.  Es necesario  consignar que esta partida no incluye el dinero destinado para las operaciones de la CIA en Honduras y en relación con la ayuda militar solamente cubre la preparación y entrenamiento de militares, al igual que el financiamiento de algunas actividades, pues el pentágono tiene un amplio presupuesto que está destinado a la atención  y modernización de las fuerzas armadas hondureñas.

Entre las organizaciones  con las que se vincula la USAID y que en su mayoría son instrumentos para el desarrollo de sus planes subversivos, se encuentran el Consejo Hondureño de la Empresa Privada, la Asociación Nacional de Avicultores, la Asociación Nacional de Porcicultores de Honduras, la Asociación de Maquiladores de Honduras y otras.

Como uno de los planes para desarrollar la actividad  de la USAID dentro del sector campesino han comenzado a promover el movimiento “Farmer to Farmer”, (Campesino a Campesino) que no es más que la versión modificada del “Pueblo a Pueblo” que intentaron utilizar en Cuba como una vía más de introducir sus ideas y colaboradores dentro de la población cubana.

Los esfuerzos de la USAID por lograr sus propósitos y las misiones que le han asignado distintas agencias de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos, serán un triste recuerdo de lo que no pudo ser.

El pueblo hondureño entra el próximo sábado en una etapa superior de desarrollo, que pudiera conducirlo a la realización de profundos cambios sociales.

Dr. Néstor García Iturbe

La Habana

Posada Carriles tiene sus manos en Honduras

Luis Posada Carriles, terrorista libre en Estados Unidos

Caracas, 03 de jul. ABN.- El multimillonario de origen cubano Ralph Nodarse, verdadero ‘padrino’ hondureño de las actividades del terrorista internacional Luis Posada Carriles, se encuentra entre los más firmes apoyos del régimen golpista de Micheletti, al servicio del cual ha puesto su Canal 6, el canal de televisión de más audiencia de San Pedro Sula.

Así lo reseñó, el periodista del Granma, Jean Guy Allard, en un artículo a través del cual selaña que, el también terrorista y traficante de armas Rafael Hernández Nodarse, alias “Ralph”, es quién acogió en esta ciudad a Posada en el 2004, cuando fue indultado en Panamá por la presidenta mafiosa Mireya Moscoso.

Allard aseguró que, desde que se instaló, hace varias décadas, en la nación centroamericana, Nodarse se hizo rico, no sólo con el contrabando de armas y municiones, sino con operaciones de extorsión y el narcotráfico, siempre en conexión con sus socios de la mafia cubanoamericana de Miami.

Hoy, su potente emisora, está difundiendo en ráfaga, las noticias más favorables a la dictadura militar impuesta al pueblo hondureño además de elementos de propaganda fascista difamando al presidente constitucional Zelaya.

El Canal 6 va repitiendo llamamientos a participar en las pocas concentraciones en apoyo al régimen y multiplica los elementos de desinformación acerca de supuestos planes de “masacres” y de “invasión” atribuidos a Venezuela y su Presidente.

En Internet, la “Compañía Broadcasting Hondureña” – observe el toque norteamericano de la apelación – mantiene una versión “internacional” de su fábrica de mentiras donde se puede oír en vivo el chorro de informaciones falsas con las cuales Nodarse y su tropa contrarrevolucionaria inunda al país.

Por cierto, el personal que ocupa los micrófonos y las cámaras mantiene un contacto permanente con los sectores ultraderechistas de Estados Unidos y en particular de la Florida donde la fauna fascista se encuentra en un estado terminal de fiebre “anticastrista”.

Ya se ha oído de versiones según las cuales se chantajea a los artistas y demás personas llamadas a intervenir en vivo, amenazándolas de romper cualquier forma de relación de trabajo con ellos si se niegan en aparecerse en la pantalla, al lado de partidarios del régimen fascista.

Jefe Local del Aparato Terroristas Anticubano de la CIA

Los primeros contactos de Posada Carriles con Honduras se detectan – precisamente con Nodarse – después del 26 de febrero de 1990 cuando está herido en Guatemala – donde actuaba de jefe de un escuadrón de la muerte – por desconocidos, en plena calle de la capital.

Dos tiros lo alcanzaron entonces mientras andaba en su Suzuki de color negro, uno de ellos impactándole en la mandíbula y seccionándole la lengua, lo que lo dejo medio gago hasta hoy.

Es después de su salida del hospital, que se refugia de convaleciente en territorio hondureño, en casa de Nodarse, el empresario actuando de jefe local del aparato terrorista anticubano de la CIA.

Unos años más tarde, Posada estuvo involucrado en dos atentados contra el Presidente Reina, uno financiado por la miamense Fundación Nacional Cubano Americana, que iba a ejecutarse en medio de su toma de posesión, y que tenía como principal blanco al presidente cubano Fidel Castro.

Según el testimonio del doctor Ramón Custodio, presidente del Comité Hondureño de Derechos Humanos, Posada dirige luego, hasta 1996, una pandilla de delincuentes de origen cubano, asociada a militares hondureños que realizaran 41 atentados en el territorio nacional, siempre con el objetivo de derrocar al Jefe del Estado.

En este periodo, Nodarse siempre estuvo a completa disposición del agente de la CIA y terrorista internacional que se jactó en varias oportunidades de esta “amistad” sanguinaria.

En 1999, mientras planificaba varias acciones violentas contra Cuba, viajó frecuentemente a Honduras para coordinar planes con Nodarse que lo apoyó en la compra y almacenamiento de explosivos y armas en esta nación.

En el 2004, después de su indulto ilegal, los aviones privados que transportaron a Posada y sus cómplices aterrizaron en el aeropuerto San Pedro Sula, donde fueron recibidos personalmente por Rafael Hernández Nodarse y un representante del FBI, como se confirmó más tarde.

Posada entró a Honduras con un pasaporte norteamericano traficado a nombre de Melvin C. Thompson. y se albergó de nuevo en la lujosa residencia de Nodarse.

El 24 de enero de 2006, la Administración de George W. Bush confiaba en imponer, sin resistencia alguna, al Gobierno hondureño la presencia del indeseable Luis Posada Carriles cuando su embajador se acercó al nuevo Presidente del país, Manuel Zelaya, apenas una semana después de su juramento.

El diario The Miami Herald —cuyos lazos con la inteligencia norteamericana están bien demostrados— citó este día lo que llamó ‘fragmentos’ de una Declaración del Buró de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que señalaba: ‘El ICE (la Inmigración) está avanzando en llevar a cabo la remoción del señor Posada de los EE.UU.’

Zelaya le ajustó de inmediato el reloj al representante de Washington, Charles ‘Charlie’ Ford.

Contó más tarde el mandatario: ‘Era imposible darle una visa a Luis Posada Carriles, cuando era una persona cuestionada por actos de terrorismo. Ellos defienden ese tipo de terrorismo, me consta a mí, y por ese tipo de cosas es que tenemos posiciones diferentes’.

Un profeta de probeta: Heinz Dieterich

El profeta de la tinieblas Heinz Dieterich, artificialmente encumbrado por una izquierda ingenua –incluída en su momento la de mi país–, demuestra con cada paso que su tarea en este mundo es dividir, desalentar y desorientar. Experto en derrumbes, como el de su Alemania Oriental –siempre con el lenguaje de un superrrevolucionario de gabinete–, cree que su deber no es pelear, sino vaticinar cuando y cómo caerán los gobiernos de izquierda del continente. Pero los revolucionarios no aceptamos la derrota por designios académicos; rodeados, con escasas municiones frente a un ejército profesional, el comandante Almeida gritó !aquí no se rinde nadie, cojones! Y cuando finalmente se reunieron en Cinco Palmas unos pocos sobrevivientes del desembarco, con siete fusiles, Fidel exclamó “!ahora sí ganamos la guerra!”. Queremos verlo allí, en las calles de Tegucigalpa, peleando codo a codo junto al pueblo, recibiendo golpes y gases de la soldadesca golpista, no de consejero (viviendo del mercado de la izquierda), y esperamos que el día fatal en que las fuerzas de la reacción asalten Venezuela, entregue su vida en las calles de Caracas (E. U. G.)

Generación Y

Perdida en el ciberespacio

Los Gorilas de Miami y el golpe de estado en Honduras

Los gorilas de Miami

Los monstruos de la contrarrevolución cubana en Miami, así como sus congéneres latinoamericanos en esta ciudad, se sienten muy desconsolados por las consecuencias que ha tenido para los Gorilas hondureños –sus consortes— el Golpe de Estado en Honduras.  Como a las fieras del patio últimamente las cosas no les han ido bien, aquí en Miami hemos estado oyendo de continuo sus lastimosos aullidos.

Estos monstruos contrarrevolucionarios miamenses siempre se quedaron con las ganas de ser Gorilas.  Algunos lo fueron en Cuba durante la dictadura batistiana, pero la mayoría, algunos ya ancianos, se han quedado con las ganas de haber querido serlo. Por eso sufren tanto al ver fracasar a sus consortes hondureños, que sí son Gorilas.  Gorilas brutos, Gorilas estúpidos, pero Gorilas. Estos monstruos miamenses se hicieron terroristas y como tales  han cometido, una y otra vez, odiosos crímenes, pero fracasaron en sus propósitos de destruir a la Revolución Cubana y no pudieron ser Gorilas. Y por eso sufren doblemente al ver a los Gorilas hondureños caer al abismo.

Lo de los Gorilas hondureños no tiene nombre. Tenían todos los poderes del Estado a su disposición para destituir a través de “métodos constitucionales” a su enemigo el presidente José Manuel Zelaya. En vez, en un arranque de soberbia y machismo, consecuente con su hereditario proceder es esos asuntos en ese desgraciado país hermano, con sus tropas élites irrumpieron de madrugada a tiro limpio en la casa del presidente y se lo llevaron en calzoncillos y descalso, para humillarlo y por joder tanto, a un avión, que estaba listo en pista en la base de la Fuerza Aérea de la capital, que hizo el vuelo a San José de Costa Rica, donde lo dejaron como trasto inservible.

Pero, se equivocaron. Y como se equivocaron. Esos Gorilas, porque son Gorilas, no entienden lo que ha estado ocurriendo a su alrededor en la América Latina. Sólo hay que ver y escuchar explicar el Golpe de Estado al Gorila Micheletti. Oir sus gastadas e hipócritas frases en ridículos discursos sobre la democracia, las libertades, las leyes, los tribunales, la constitución –su constitución-, y el bien común, que bien podían ser fieles copias de los que Gorilas como él hicieron en situaciones semejantes en décadas pasadas en muchas de nuestras capitales, por ejemplo, La Habana.

No aprenden los Gorilas… son Gorilas. Lo único que saben es de la brutalidad para con ella defender y mantener sus viciadas costumbres e intereses. Pero la América Latina y el resto del mundo de manera contundente –en cuestión de días– les ha demostrado, a los Gorilas hondureños y a los demás Gorilas del hemisferio, que ya no pueden.

La respuesta de todos los gobiernos latinoamericanos y caribeños fue unánime y fulminante. Se pronunciaron en contra de la ilegitimidad y la no aceptación del gobierno de facto producto del Golpe, y a favor del mantenimiento del reconocimiento del presidente Zelaya, como único posible Presidente constitucional de la República de Honduras. A su postura se les unieron –de manera unánime– las siguientes fundamentales organizaciones internacionales: el Sistema de la Integración Centroaméricana (SICA), la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el Grupo de Río, la Unión Europea, la Asamblea General de la ONU, y la aparentemente resucitada OEA. Y también, aunque sumándose al consenso lentamente, con reservas, el gobierno de Estados Unidos.

Ningún gobierno del planeta reconoce, o reconocerá, al gobierno de facto de los Gorilas hondureños. No tienen y no tendrán posibilidad de comercio, préstamos ni créditos.  No podrán hacer dinerín. ¿Qué gobierno de Gorilas podrá sobrevivir –sobrevivir horas– bajo semejantes condiciones?

De vital importancia para el desarrollo de los procesos libertarios de nuestros pueblos ha sido la respuesta hemisférica y mundial tanto al Golpe de Estado de los Gorilas hondureños, como a todas las posibles conspiraciones y confabulaciones golpistas de los Gorilas latinoamericanos y sus aliados: no se puede.

Andrés Gómez

Miami

Trece diputados del partido de Micheletti se declaran contra el golpe y no lo reconocen

La diputada Silvia Ayala explicó que esto rompe con la falacia de que hubo “unanimidad” en la decisión de destituir a Manuel Zelaya. El coordinador de campaña del candidato Elvin Santos, también del partido Liberal, afirmó que “nuestro candidato no ha participado en ninguna de las decisiones que se han tomado para destituir a Manuel Zelaya”.

Trece diputados del Partido Liberal al cual pertenece el presidente de facto, Roberto Micheletti, y el presidente legítimo Manuel Zelaya, emitieron este viernes una declaración rechazando y repudiando rotundamente el golpe de Estado del 28 de junio, y negándose de manera categórica a reconocer a Micheletti como Presidente de la República. Dos de los diputados son miembros de la directiva del Congreso.

Así lo informó Silvia Ayala, diputada del Congreso de Honduras por el partido de Unificación Democrática, que posee 6 diputados adicionales a estos 13, quienes también se manifestaron en contra del golpe de Estado. En total, hay 128 diputados en el parlamento hondureño.

Explicó Ayala que “esto rompe con la falacia de que hubo unanimidad” en la decisión del Congreso del pasado 28 de junio, que dio una falsa legitimidad al golpe de Estado contra Manuel Zelaya. También indicó que varios de estos diputados han solicitado el apoyo de la comunidad internacional y de representantes del Parlamento Europeo para que los ayude a garantizar su seguridad, debido a que son víctimas de amenazas y persecución.

Indicó que, entre los diputados están la secretaria de la directiva del Congreso, Elvia Argentina Valle; la abogada Carolina Echevería Haylock, prosecretaria de la directiva; el diputado José Azcona Bocock, hijo del ex Presidente José Simón Azcona; la diputada Norma Ivette Calderón, la diputada Margarita Zelaya, la diputada Gladys Del Cid, el diputado Javier Pulido, el diputado José Rodrigo Troches, el diputado Eliazar Juárez, entre otros. “Se declaran en abierto repudio al golpe de Estado”.

La diputada no dio mucha credibilidad a las declaraciones que, según el diario El Heraldo, dio el coordinador de campaña del candidato presidencial Elvin Santos, también del Partido Liberal, quien habría dicho que “nuestro candidato no ha participado en ninguna de las decisiones que se han tomado para destituir a Manuel Zelaya”. Indicó que el candidato es miembro de los círculos más cercanos a Micheletti.

Por último, el documentalista venezolano Angel Palacios, quien está en Honduras en este momento, indicó que no hubo ninguna reunión entre José Miguel Insulza y el presidente de facto Roberto Micheletti, por lo que no da mucha credibilidad a la versión que da el diario español Público, según la cual Micheletti le habría dicho a Insulza que planea abandonar el país de un momento a otro. Palacios indicó, sin embargo, que dicho rumor ha corrido con mucha fuerza en Honduras este viernes.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?27868

Comunicado al pueblo hondureño y la comunidad internacional

Queremos hacer del conocimiento del pueblo hondureño y la prensa internacional que el procedimiento utilizado para destituir al presidente jose manuel zelaya rosales sólo puede ser calificado como un golpe de estado.

Como es del conocimiento público en fecha 25 de junio se nos convocó a los diputados a una sesión de emergencia en el congreso nacional para discutir sobre los recientes acontecimientos políticos del país y las actuaciones del poder ejecutivo en torno a la realización de una encuesta de opinión pública.

En dicha reunión los abajo firmantes manifestamos nuestra oposición a cualquier intento de rompimiento del orden constitucional. y debido a esto no se nos convocó a la sesión del día domingo donde se destituyo al presidente.

manteniendo una postura firme y una convicción apegada al juramento de funcionarios públicos electos por el pueblo, de cumplir y hacer cumplir la constitución de la república y las demás leyes, manifestamos públicamente lo siguiente:

Nuestro repudio al golpe de estado que se realizó el día 28 de junio de 2009.

Consideramos categóricamente que el proceso llevado a cabo para la destitución del presidente constitucional José Manuel Zelaya Rosales es ilegal por no estar apegado a la constitución de la república y las demás leyes del país.

Pedimos a los medios de comunicación locales e internacionales divulgar ampliamente que existe del congreso un grupo de diputados que no estamos de acuerdo con la ruptura del orden constitucional acontecido el 28 de junio.

Aclarar las versiones periodisticas nacionales e internacionales que el decreto mediante el cual intentaron legalizar el golpe de estado fue aprobado por unanimidad de votos de todas las bancadas.

Finalmente, exigimos sentar un precedente ´para todo el pueblo hondureño y todo latinoamérica que en pleno siglo XXI nunca más se lleve a cabo un golpe de estado que contravenga el orden constitucional y ponga en peligro nuestra democracias.

Exigimos categóricamente la restitución inmediata del orden constitucional de la república y demandamos un proceso de de reconciliación y diálogo nacional para restablecer las libertades y garantías inherentes a un estado de derecho.

Luigino Bracci Roa
Yvke Mundial/Rebelión