#Cuba a debate (Opinión)

Desde hace varios días tienen lugar las reuniones de discusión del Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social en Cuba, que se somete a debate para escuchar criterios de la población, previo  al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba.

Cientos de trabajadores expresan ideas de los puntos presentados en el documento, aportan nuevos temas, debaten…

Hoy nos aproximaremos a uno  de estos encuentros.  Sigue leyendo

#Cuba: En este blog caben todas las opiniones

Yohandry:

Como dice Sara,  ya tienes argumentos suficientes sobre este tema.

Creo que la opinión mayoritaria es que en este,  tu blog, caben todas la opiniones siempre y cuando se expresen de manera respetuosa y se refieran esencialmente al debate propuesto.

En este post, ya se puede apreciar una mejoría. Cuando existen diversos puntos de vista el resultado es un mejor entendimiento de la problemática.

El que intente utilizar este blog para descargar su rabia y que a las claras no aporte nada debía ser censurado y repito NO caigamos en provocaciones.

Confió en que los cubanos, sea cual sea su posición política, aprendamos a escuchar y triunfe la idea más sólida o el resultado de ambas basadas en la verdad.

No caigamos en las discusiones que caen el oficialismo y la oposición en todos los países del mundo, donde no existe el verdadero dialogo, y al final el resultado es que se turnan en el poder de una nación y no resuelven absolutamente nada.

Hyukery

Nota:

Como he dicho, continuarán apareciendo otras opiniones.

#Cuba: El #debate es siempre #revolucionario, pero basado en el respeto

Estimado Yohandry:

Esta tarea que asumes es para titanes de la era wiki, y tú lo demuestras cada día con ese empeño en hacer circular las realidades de Cuba, con sus logros y temas por resolver.

El debate es siempre revolucionario, pero basado en el respeto, no permitas que usen este, Tú espacio, para vertir tanto odio, sin argumentos sólidos, contra la obra que con tanto sacrificio Cuba construye.

Es permisible expresar diferentes criterios, pero veo como inadmisible permitir groserías, insultos, amenazas.

Concluyo con una frase del Apóstol cubano MartÍ:

“Lo que odia, es ralea. La ralea de un pueblo es la gente incapaz de amar. La soberbia: ésa es la canalla”. NY 5 de abril de 1894

Sara

Nota

Continuaré publicando comentarios de los  internautas con el propósito de enriquecer  el intercambio.

Gracias

Honduras: golpe de estado contra la democracia… y Obama (IV y final)

Eliades Acosta Matos
Especial para La Isla Desconocida

Los guantazos que el Sr. Daremblum recibe por estos días, al poner galantemente su cara en la ímproba tarea de defender un indefendible golpismo hondureño, por encargo expreso del clan neoconservador norteamericano y de las agencias de inteligencia que están tras el putsch, no deben causarle mayor daño. El Sr. Daremblum está acostumbrado a ello. Y si alguien lo duda, que revise la carta abierta que en respuesta a sus puntos de vista enviase el Sr. Martin Calisaya, embajador de Bolivia en Costa Rica, el pasado 18 de marzo. En ella se refutan los puntos de vista de este abogado del neoliberalismo y los intereses de las grandes corporaciones de su país, atribuyendo sus errores a “… su apego a un tipo de visión que sobre Bolivia y su proceso de transformaciones han difundido aquellos sectores apegados al statu quo y a los privilegios de las castas gobernantes en Bolivia”.

No solo lo dice el embajador boliviano, sino lo grita el historial del Sr. Daremblum. Un embajador norteamericano que desde 1970 tiene lucrativos negocios en el mismo país donde se supone no represente solo sus intereses particulares, sino los de su nación, siempre dejará un saborcillo a corrupción y a parcialidad en su accionar. La firma de abogados Daremblum & Herrera, que se reconoce formada por… “una elite de abogados costarricenses”, es en rigor, una caballo de Troya de los intereses estratégicos de las transnacionales clavado en el costado de América. La lista de sus clientes incluye a consorcios como la Dupont, General Electric, Pepsico. Inc, Televisa International, Basf.Corp, IBM, Procter and Gamble, y Bayer Sa.

Sin dudas, cuando el Sr. Daremblum abría la boca desde su embajada, criticaba o defendía lo que fuese, o escribe hoy como “especialista en temas latinoamericanos” ¿lo haría y lo hace pensando en los intereses del norteamericano común que se gana su vida trabajando en las fábricas de Detroit o labrando la tierra en Arkansas, o en los ingresos que le reporta su cartera de clientes?

El 3 de junio del 2004, el diputado costarricense Luis Gerardo Villanueva, presidente de la Comisión de financiamiento de partidos políticos, interpuso una denuncia contra el Sr. Daremblum ante el Tribunal Supremo Electoral, … “por haber contribuido con $ 10 mil usd a la campaña política del Dr Abel Pacheco… violentando así la imparcialidad e independencia de su cargo”. La denuncia, como era de esperar, fue desestimada alegándose para ello retruécanos leguleyos, pero quedó demostrado ante la opinión pública costarricense e internacional que el embajador norteamericano en ese país, no solo se inmiscuía en sus asuntos internos, sino que financiaba descaradamente a sus políticos preferidos, que debieron ser, por lógica, los preferidos de sus clientes.

En cuanto al Atlantic Council que une en una misma jauría a un pájaro del plumaje del Sr. Daremblum y al general Jonh Alexander Gordon, ex Vicedirector de la CIA y ex Asesor del Homeland Security Department durante ese reinado neoconservador que fue la administración de George W. Bush, es necesario apuntar algunos detalles.
El Atlantic Council es un tanque pensante con sede en Washington que considera su misión… “la de promover el liderazgo constructivo de los Estados Unidos y su comprometimiento en los asuntos internacionales partiendo del rol central de la comunidad atlántica para enfrentar los retos del Siglo XXI”. Si apartamos la hojarasca del lenguaje sibilino y políticamente correcto de esta definición, no es difícil entender que estamos en presencia de un tanque pensante imperialista, empeñado en acompañar la expansión y renovación hegemónica norteamericana a través de esa autopista estratégica comercial y de comunicaciones que es el Atlántico.

Estos objetivos a lograr quedan aún más evidentes cuando conocemos que tiene, entre sus direcciones principales de acción… “construir consenso en la política de los Estados Unidos hacia Rusia, China, Japón, Corea y Taiwán”, “elaborar hojas de ruta de la política norteamericana hacia los Balcanes, Cuba, Iraq, Irán y Libia”, y “seguir la expansión de la OTAN”. De este mecanismo justificativo y promotor de la razón imperial es director el general Gordon, y uno de sus colaboradores estrechos el inefable Sr. Daremblum, siempre a la sombra del poder.

En agosto del 2002, en la cresta de la ola de la guerra infinita de Bush contra el terrorismo, se filtró a la prensa la existencia de un nuevo grupo ultra-secreto de inteligencia conocido como “ Proactive Preemptive Operations Group( P2OG). El propio Donald Rumsfeld afirmó en un documento interno del Pentágono que su misión principal era… “estimular reacciones entre los grupos terroristas, llevándolos a cometer acciones violentas que los expongan a un contraataque de las fuerzas norteamericanas”. Estas operaciones tan arriesgadas como de imprevisibles consecuencias, y con un costo impagables de vidas de inocentes, incluso, dentro de la propia población norteamericana, “incluía el estímulo de reacciones entre terroristas y estados que posean armas de destrucción masiva, llamándolos a la acción”. Por aquellos días, el diario Los Angeles Times subrayaba lo obvio: “El rol de este grupo es fabricar el terrorismo que debe ser combatido”, lo que significaba, a la larga, no solo la legitimación de las políticas imperialistas de la administración Bush, sino también garantizar las ocurrencias de guerras infinitas que reportarían enormes ganancias al Complejo militar-industrial. Esta simbiosis resume, curiosamente, el sentido de la vida, la vocación profunda del movimiento neoconservador. Sin dudas, en este punto, la serpiente se muerde la cola.

Estos son los personajes y las fuerzas que están detrás de la trama sangrienta de un golpe militar jurásico, como este de Honduras. Sus trayectorias explican la manera en que este ha ocurrido y se desarrolla, hasta que el pueblo y la presión internacional combinada lo barra y lo envíe al basurero de la historia. A estos amos sirve un bufón como el Sr. Micheletti, por ellos golpean y hieren a sus conciudadanos los policías y soldados hondureños. A ellos amplifican servilmente las cotorras de la contra ilustrada cubana, los señoritos que sueñan con el retorno triunfal del capitalismo a su patria, y se regodean imaginando a los jenízaros del imperio golpeando y masacrando a su pueblo.

Por eso en Honduras tendrán en breve una contundente derrota popular, como hace cincuenta años la tuvieron en Cuba, como ya la han tenido en Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Venezuela, El Salvador… Y aunque los golpistas mantengan por ahora la represión, señal de que por debajo de la mesa siguen recibiendo guiños cómplices de gentuza como las que representan Daremblum y el general Gordon, o ese political serial killer que es John Negroponte, a espaldas y en contra del presidente Obama, contra cuya buena voluntad va también dirigido este golpe, la verdad se está escribiendo en las calles, a la luz pública, y no en las oscuras sombras de las oficinas imperiales.

Si, los tiempos están cambiando.

Ver también:

Honduras: golpe contra la democracia… y contra Obama (I)

Honduras: golpe contra la democracia… y contra Obama (II)

Honduras: golpe contra la democracia… y Obama (III)

Fidel Castro: La canción de Obama

La canción de Obama

El Presidente de Estados Unidos al concluir la Cumbre del G-20, en una conferencia a las 2 y 30 p.m. hora de Cuba, declaró que en su país el desempleo alcanzó su nivel máximo en 26 años.

Ante crisis como ésta, ocurridas en el pasado, el mundo no actuó con la rapidez necesaria, dijo.  Hoy hemos aprendido las lecciones de la historia. Algunos en la prensa pusieron en duda nuestra capacidad para ponernos de acuerdo, confundieron el debate honesto con diferencias irreconciliables, pero hemos demostrado que es posible llegar a consensos.

Hemos acordado medidas dirigidas a solventar la situación y para asegurarnos de que no lleguemos a este punto en el futuro. Tenemos un compromiso para favorecer la creación de empleos. EE.UU. limpiará sus instituciones financieras de los activos tóxicos para volver a activar el crédito a pequeñas y medianas empresas (Pymes). El G-20 acometerá programas similares.

 Llevaremos adelante una iniciativa para apoyar las economías de países en vías de desarrollo con la facilitación de créditos. Al mismo tiempo, rechazamos el proteccionismo que podría contribuir a profundizar los problemas.

Extenderemos y aumentaremos la supervisión de las instituciones y sectores importantes. Reformaremos y expandiremos el FMI y demás organismos financieros internacionales con el objetivo de fortalecerlos.

Unos 448 mil millones de dólares serán destinados a apoyar las economías de los países en desarrollo. Asistiremos también a la ONU y al Banco Mundial para evitar catástrofes humanitarias.

A las preguntas directas de la prensa acreditada, el presidente norteamericano respondió muchas de ellas.

Entre otras cosas afirmó:

Creo que nos fue bastante bien. Vine aquí con la intención de escuchar, aprender y brindar liderazgo. Estoy contento con los acuerdos tomados y de haber contribuido a esto.

Tenemos una economía globalizada, y las iniciativas que tomemos deben ser globales para que sean eficientes. En EE.UU. hemos tenido una reducción drástica de las exportaciones, y el contagio de otras economías afecta a otras empresas norteamericanas que se presentaban más sólidas.

Entre otras cosas dijo:

Este es un documento colectivo, pero sin dudas cada país tiene sus ideas y problemas en particular, que puede no sea negociable para ellos; nosotros tratamos de ajustar esos elementos de manera que no obstaculizáramos la efectividad del documento de forma general.

Esto aún no resuelve el problema de los activos tóxicos, y la forma en que cada país actúe para lidiar con esto va a ser de suma importancia, así como los planes de recuperación de cada uno. Lo que sí está claro es que mientras más rápido se actúe, más rápido nos beneficiaremos todos.

Pienso que siempre ha habido un espectro de opiniones sobre lo injusto que puede ser el mercado libre y a lo largo de esta fama, algunos sospechan de la globalización y otros piensan que el mercado siempre es el rey, pero creo que si alguien ha estudiado la historia sabe que el mercado es el mecanismo más efectivo para generar riquezas. Pero algunas veces se descarrila y si no está regulado, si no hay marcos por donde canalizar las energías del mercado, esto nos puede llevar a algo que no queremos.

En lo que respecta a la política local, soy presidente de Estados Unidos, no soy presidente de China o de Japón, ni de Europa. Entonces tengo que tener respuestas directas con mi electorado para mejorar sus vidas. Mi presencia aquí ayuda a que los estadounidenses puedan tener una vivienda, un empleo y sus hijos puedan ir al colegio; en fin, puedan tener el sueño americano.

Según las encuestas internacionales, las personas parecen tener más esperanza sobre el liderazgo de Estados Unidos.

No estaría aquí si no pensara que tenemos cosas importantes que enseñar como nación.

Hemos hablado sobre Bretton Woods. No estamos en la época en que podemos pensar en un Roosevelt o Churchill. Ese no es el mundo en el cual vivimos ahora. Europa fue reconstruida, China y la India son potencias. Algunos otros países están movilizándose y esto es bueno.

Hubo algunos comentarios ocasionales sobre el papel de Estados Unidos en esta crisis. Se hablaba de que Estados Unidos pudiera haber comenzado la crisis en Wall Street y escuchamos que parte de esto comenzó en Wall Street.

Algunas compañías tomaron riesgos severos sin justificación y esto ha tenido un impacto enorme en nuestra economía y se ha discutido en la economía mundial.

Puede apreciarse que las respuestas de Obama a los periodistas estaban dirigidas fundamentalmente a sus electores. Expresan lo que piensa el presidente de Estados Unidos. Sin duda es mucho mejor que Bush y McCain, pero su pensamiento no se ajusta a los problemas reales del mundo actual. El imperio es mucho más poderoso que él y sus buenas intenciones.

La Cumbre del G-20 en su comunicado final anunció que:

Triplicarán los recursos para el Fondo Monetario Internacional hasta 750 000 millones de dólares; se destinarán 500 000 millones para préstamos a países más afectados por la crisis y 250 000 millones para una nueva asignación de Derechos Especiales de Giro (DEG)

Destinarán 100 000 millones adicionales para reforzar los bancos multilaterales de desarrollo.

Facilitarán 250 000 millones para reactivar el comercio mundial.

Debo señalar que estos fondos serán aportados por la Unión Europea, Japón, China y otros países; así como mediante la venta de parte de las reservas en oro del FMI.

El Primer Ministro británico manifestó que “un nuevo orden internacional está emergiendo”; agregó que “el consenso de Washington está superado” y que “las decisiones de hoy no resolverán inmediatamente la crisis”.

El Presidente francés se declaró “realmente feliz” por los resultados de la Cumbre, al considerar que las medidas adoptadas suponen “la reforma más profunda del sistema financiero desde 1945”. No tuvo que abandonar la sala.

El Departamento de Trabajo de EE.UU. informó que en marzo el número de personas que continuaron recibiendo subsidio por desempleo aumentó hasta un nuevo máximo histórico de 5,73 millones.

Obama habló de Bretton Woods. Entonces Estados Unidos al finalizar la última guerra mundial poseía el 80% del oro del mundo y su pujante economía estaba intacta. Bretton Woods le concedió el privilegio de emitir las divisas convertibles cuando el resto de los países estaban arruinados.

Disponían de dólares y oro. Se mantuvo estable el precio de este durante más de 25 años, hasta que el gobierno de Estados Unidos, arruinado por la guerra imperialista en Vietnam, suspendió unilateralmente la conversión del dólar y ha manipulado a su antojo la economía de los demás países del planeta.

La crisis está indisolublemente unida al sistema capitalista, de producción y distribución. Su principal exponente, Estados Unidos, ha sufrido dos grandes crisis a lo largo de su historia que golpearon su economía durante períodos de más de 20 años. Esta es la tercera y solo se recuperará de ella muy lentamente. Esto lo conoce Europa por amarga experiencia propia.

Las transnacionales norteamericanas adquirían propiedades en cualquier parte del mundo en virtud de Bretton Woods. Pagaban con oro y con papeles; hoy las compran con papel moneda o moneda chatarra como suelen llamarla los chinos. Su país posee además el raro privilegio del poder de veto en el Fondo Monetario Internacional. No se ha dicho en Londres una palabra que comprometa a Estados Unidos con la renuncia a tal privilegio. La próxima crisis se producirá mucho más pronto y será mucho más grave de lo que se imaginan Obama y varios de sus principales aliados del G-7. Las crisis no se resuelven con medidas administrativas ni técnicas, porque son sistémicas y afectan cada vez la economía y globalización del planeta.

No todos se han dejado llevar por la euforia de Londres.

Un cable de la AFP, informa que la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, criticó este jueves a la Cumbre del G-20, lamentando que los manifestantes y los países más pobres hayan sido excluidos.

“Como Alta Comisionada para los Derechos Humanos, diría que la política financiera no debería limitarse a los bancos, sino dedicarse a los seres humanos cuyas preocupaciones deberían estar al centro de los debates. La Cumbre del G-20 debería centrarse inmediatamente en las preocupaciones de los trabajadores y los campesinos pobres.”

Numerosas manifestaciones se produjeron a la vez en Londres contra la Cumbre.

  Otro cable comunica que el presidente de la Comisión de la Unión Africana, Jean Ping, declaró con relación a la Cumbre: “No estamos pidiendo a los países que metan la mano en sus bolsillos para darnos dinero, porque ellos han prometido, prometido y prometido y no han hecho nada. Es una medida que ya se había tomado el año pasado”.

Mientras en Londres se adoptaban las medidas supuestamente salvadoras, el fantasma del cambio climático se apareció el mismo día en que se aprobaba el acuerdo final del G-20, como una tragedia más grave que la crisis económica.

Un cable de la agencia AFP informaba que: “Alrededor del 80% del casquete glacial ártico podría desaparecer en una fecha tan próxima como el año 2040, en lugar de perdurar hasta el 2100 como se había estimado antes, de acuerdo a un nuevo estudio científico”.

“La superficie del Mar Ártico cubierta por el hielo al fin del verano podría no pasar en esa época de un millón de kilómetros cuadrados, contra 4,6 millones de Km2  hoy”. Dicho informe fue elaborado con los datos ofrecidos por los científicos de un estudio conjunto de la Universidad del Estado de Washington y la Administración norteamericana de la Atmósfera y los Océanos. Según el estudio, el casquete glacial en el Ártico, sufrió una reducción espectacular al final de los veranos de 2007 a 2008, cuando la superficie del hielo había alcanzado respectivamente 4,3 y 4,7 millones de Km2.

Los modelos aplicados permiten prever un Ártico prácticamente sin hielo dentro de 32 años. Según los científicos, los modelos anteriores preveían ese desenlace para el final del siglo XXI. Una enorme masa de agua en el grueso casquete polar de gran altura está acumulada allí.

Granma se hizo eco de esas noticias en su edición de hoy.

De ambos problemas: la crisis financiera internacional y el cambio climático, escribí el 1º de abril. No existe el propósito de sembrar desaliento sino de crear conciencia. Nada es peor que la ignorancia. Por maravillosos que sean los clásicos deportivos, no debemos resignarnos e ignorar los temas de obligada atención como la economía, el clima y la ciencia. Soy fanático del deporte como los demás, pero no solo de pan vive el hombre.

firma-fidel-castro

Fidel Castro Ruz

Abril 3 de 2009

3 y 49 p.m