Violaciones de los derechos humanos en Estados Unidos (I)

Estudiantes norteamericanos golpeados en California

El gobierno de Estados Unidos, por medio del Departamento de Estado, anualmente confecciona listas de países que según ellos violan los Derechos Humanos.

Esta función, que nadie le ha otorgado a dicho país, la realiza sin consultar con otros países o con los organismos internacionales que se ocupan del tema. Sencillamente, estas listas son una muestra más de la prepotencia imperial, la manipulación y la ingerencia en los asuntos internos de otros países.

Esto además es una vieja táctica diversionista de culpar a otros de los problemas y situaciones que confronta Estados Unidos para atacar antes de ser atacados.

Tomando todo esto en consideración,  he decidido que periódicamente  y de acuerdo con la información que obtenga, confeccionaré un artículo sobre  violaciones  de los Derechos Humanos en Estados Unidos, el cual considero pudiera ser de utilidad para terminar de quitarles la careta y romperles su tejado de vidrio.

– Violando la cuarta enmienda de la Constitución de Estados Unidos, el juez Alex Kozinski, de la Corte de Apelación del Noveno Circuito aprobó que la policía entrara en la residencia de un ciudadano sin tener una orden judicial,  una causa probable o sospecha sobre el mismo, solamente por la curiosidad de ver que encontraban en la misma.

La penetración en una residencia sin orden judicial es una seria violación de los Derechos Humanos. (Undernews Service, Feb 24, 2010.)

– Autoridades del Pentágono están analizando la forma en que pudieran proceder para quitarles la ciudadanía estadounidense a personas que consideren terrorista. Por lo regular estas personas han sido incluidas en listas de ciudadanos  sobre los que existe orden de quitarles la vida.

El que una institución gubernamental confeccione listas de personas a las que de localizarlas debe quitarles la vida, sin que esa persona haya sido sometida al correspondiente juicio, además de ser considerado un asesinato, es una violación muy seria de los Derechos Humanos. (Steve Clemons, Washington Note: Dana Priest, Washington Post.  Feb 27/2010)

– Un juez federal declaró ilegal y violatorio de la Ley de Vigilancia de Inteligencia en el Extranjero al programa de escucha telefónica sin orden judicial, llevado a cabo por la Agencia Nacional de Seguridad  durante el gobierno de George Bush y mantenido por el de Barack Obama.  La actual administración estadounidense ha continuado con esa práctica por considerarla vital para la Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Esto es una violación de las propias leyes de Estados Unidos que protegen la privacidad de la persona, lo cual es parte de sus Derechos Humanos. (Democracy Now  Abril 2/2010)

– Estudiantes de la Universidad de Berkeley en California pudieran ser suspendidos por un término de siete meses por haber realizado una manifestación de protesta contra el aumento de la matrícula, los despidos de profesores y los recortes presupuestarios a la universidad.  Los estudiantes acusan a la administración de la universidad de coartar su libertad de expresión, asegurada en la Constitución de Estados Unidos.

– Otros doce estudiantes de la propia universidad serán llevados ante un juez quien podrá condenar a los mismos por haber manifestado brevemente en una autopista de Oakland el 4 de marzo, como protesta durante el Día de Acción para Defender la Educación Pública.

Las autoridades también presentarán cargos contra dos “periodistas independientes” que estaban cubriendo la protesta para el boletín informativo Democracy Now. Los periodistas son, Brandon Jourdan, acusado de cinco delitos menores, entre ellos  amotinamiento y David Martínez, acusado de cuatro infracciones a la ley. Ambos fueron arrestados.

-Aquí se están violando varias enmiendas de la Constitución de Estados Unidos, entre ellas la de la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad de asociación. (Democracy Now.  Abril 6/2010)

(Por favor, si alguno de los lectores de este artículo puede, le ruego que le den una copia del mismo a cualquiera de las componentes  del grupo “disidente” llamado “Damas de Blanco”.

Igualmente si conocen algún “periodista independiente”, sería bueno también darle una copia.

Esto ayudaría para que los componentes de esos grupúsculos sepan lo que es la “democracia representativa” y el nivel de “libertad” existente en el paraíso que tanto añoran.)

Dr. Néstor García Iturbe

La Habana

Enrique Ubieta: Cuba representa un bastión moral

Enrique Ubieta, director de la publicación La Calle del Medio

Enrique Ubieta, director de la publicación La Calle del Medio

El escritor cubano Enrique Ubieta expresó en España que el gobierno de Barack Obama ha comprendido que, el resurgir de la izquierda latinoamericana y el Tercer Mundo, tienen en Cuba un bastión moral.

En declaraciones al diario madrileño Público, el intelectual expresó que la actual campaña contra la Isla, encabezada por la derecha española y por medios de prensa europeos y estadounidenses, busca precisamente quebrar ese baluarte que representa Cuba, informa Prensa Latina.

¿Cuándo ustedes hablan de cambio se refieren a que Cuba vuelva a ser normal, o sea, capitalista y dependiente de Estados Unidos, que tenga ricos y pobres, desempleados y gente analfabeta, como antes de la Revolución?, contestó en relación con una de las preguntas del entrevistador.

Agregó que el pueblo cubano apuesta por transformaciones para hacer del socialismo un modelo más eficiente y más participativo de lo que es.

Mientras, en Managua, la Unión de Periodistas de Nicaragua emitió un comunicado en el que exige el cese del acoso mediático contra el pueblo y el gobierno de Cuba, y se respete su derecho a ejercer una democracia libre de presiones y chantajes, refiere el sitio digital Cubaminrex.

También se sumó a la solidaridad internacional con la Isla el político francés de centroderecha, Patrick Trémege, quien criticó el cerco de Estados Unidos al país antillano, la base naval que mantiene en Guantánamo, y la prisión injusta al que tiene sometidos a cinco antiterroristas de la Isla.

Igual rechazo a la nueva maniobra de EE.UU. y sus aliados manifestaron en Beirut cubanos, libaneses y palestinos. Similar pronunciamiento harán uruguayos en un acto convocado por el Comité Pro Liberación de los Cinco Héroes cubanos presos políticos en Estados Unidos.

Bloguero español justifica financiamiento de Yoani Sánchez

Hernández Busto

El Pájaro Tieso -Ernesto Hernández Busto, bloguero en Barcelona y protector de Yoani Sánchez- acaba de hacer una declaración de principios sui géneris: los “disidentes” y “blogueros independientes” en Cuba no tienen ningún impedimento moral para recibir el dinero de Estados Unidos que ayudaría a derrocar al gobierno de la Isla. Lo admite sin ambigüedades y se alista para participar en una reunión con George W. Bush, el próximo 19 de abril, para conformar el estado mayor de la Ciberguerra bloguera, en representación de los “voluntarios” de Cuba en el Ejército de Estados Unidos.

“No hay que tener ningún tipo de vergüenza ni sumarse a esa demonización del dinero extranjero”, dice, y tal parece que no acaba de entender el meollo del problema.  El asunto no es que ciertos cubanos reciban dinero del extranjero, sino que lo reciben clandestinamente, violando la ley, de una potencia enemiga cuyo proyecto presupuestario es tumbar al gobierno cubano a cambio de un régimen al servicio de Washington.  Actividad que es penada en todos los países del mundo, incluyendo los Estados Unidos.

No es que Cuba “demoniza” el dinero extranjero, como alega el bloguero “independiente” en su cínica apología.  Es que de facto se reconoce como asalariado del enemigo, y de paso, compromete hasta la médula a los ciber-contrarrevolucionarios, cuya independencia este año 2010 tiene el precio que ya puso en un cheque el Departamento de Estado: 20 millones de dólares.

Repetimos para los incrédulos: los 20 millones no son una fantasía del gobierno cubano, sino un financiamiento público emitido por el Gobierno de Obama, cuya partida usted puede ver aquí (documento original en PDF).

Lo extraño es que pese a su defensa de los salarios de los agentes de la potencia enemiga en Cuba -Yoani Sánchez, Damas de Blanco y similares guerreros de la libertad- y los constantes pedidos de dinero en su blog,  Hernández Busto dice que él no recibe parte del botín. Como diría Shakespeare: “The Lady dost protest too much, methinks” (la Dama protesta demasiado, creo yo).

A continuación el imperdible texto que publicó el Pájaro Tieso en su blog

PD: Hace varios días, Phil Peters publicó en su blog este documento de USAID (PDF), donde se especifican montos y conceptos del programa de ayuda.

Nota bene: No tengo nada en contra del programa, más bien al contrario. El gobierno cubano lleva años atacando a la disidencia cubana, y ahora a los bloggers, con el argumento de que son “asalariados” de EEUU. Pero todo el periodismo oficialista es periodismo mercenario al servicio de la propaganda oficial, y las ayudas a la disidencia son lo único que permite sobrevivir a personas a las que el gobierno ha marginado, no sólo política sino también social y laboralmente. Esos montos y ese programa de ayuda deberían ampliarse y revisarse con criterios más prácticos y menos burocráticos que los que se han venido aplicando hasta el momento. No hay que tener ningún tipo de vergüenza ni sumarse a esa demonización del dinero extranjero con la que el castrismo azuza y trata de excomulgar socialmente a la oposición. La situación en Cuba es típica de una sociedad autoritaria: todos los recursos están en función de imponer la visión oficial. Esa realidad precisa medidas excepcionales, y EE UU tiene todo el derecho de apoyar a personas que defienden libertades básicas y Derechos Humanos fundamentales.
Sin embargo, siempre he creído que una lectura periodística -incluyendo el periodismo ciudadano- que se pretenda medianamente objetiva y busque credibilidad no puede estar subvencionada por ningún gobierno. Visto que la palabra “bloggers” aparece en varias de estas notas y en el documento de USAID -y para prevenir especulaciones bien o mal intencionadas- creo necesario aclarar que este blog no recibe ningún financiamiento fuera de las esporádicas contribuciones voluntarias de sus lectores.

Colaboración de Jackson de la Cruz

Tomado de Cubadebate.cu

Ver también:

Estados Unidos actúa como metrópoli de España

Convoca el Instituto Bush encuentro para coordinar ciberguerra contra Venezuela, Cuba, Irán y Rusia

El mérito de Cuba es la resistencia

De la Reflexión de Fidel Castro hoy, titulada: 

EL IX CONGRESO DE LA UNIÓN DE JÓVENES COMUNISTAS  DE CUBA

El mérito de la Revolución Cubana se puede medir por el hecho de que un país tan pequeño haya podido resistir durante tanto tiempo la política hostil y las medidas criminales lanzadas contra nuestro pueblo por el imperio más poderoso surgido en la historia de la humanidad, el cual, acostumbrado a manejar a su antojo a los países del hemisferio, subestimó a una nación pequeña, dependiente  y pobre a pocas millas de sus costas. Ello no habría sido jamás posible sin la dignidad y la ética que caracterizaron siempre las acciones de la política de Cuba, asediada por repugnantes mentiras y calumnias. Junto a la ética, se forjaron la cultura y la conciencia que hicieron posible la proeza de resistir durante más de 50 años. No fue un mérito particular de sus líderes, sino fundamentalmente de su pueblo.

La enorme diferencia entre el pasado ―en que apenas podía pronunciarse la palabra socialismo― y el presente, se pudo apreciar el día de la sesión final del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba, en los discursos de los delegados y en las palabras del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.            

Es muy conveniente que lo que allí se dijo se reproduzca y conozca dentro y fuera del país a través de los más variados medios de divulgación, no tanto por lo que a nuestros compatriotas atañe, curtidos en esta lucha durante largo tiempo, sino por lo que a los pueblos del mundo conviene conocer la verdad y las gravísimas consecuencias hacia donde el imperio y sus aliados conducen a la humanidad.

En sus palabras de clausura, breves, profundas, precisas, Raúl puso los puntos sobre las íes en varios temas de suma importancia. El discurso fue una estocada profunda en las entrañas del imperio y sus cínicos aliados, al expresar críticas y autocríticas que hacen más fuertes e inconmovibles la moral y la fuerza de la Revolución Cubana, si somos consecuentes con lo que cada día nos enseña un proceso tan dialéctico y profundo en las condiciones concretas de Cuba.

Ver texto completo de la Reflexión