Deisy Francis Mexidor
Quiso sorprender y fue el sorprendido. George W. Bush no acaba de aprender la lección: en el mundo no lo quieren. A cualquier sitio que llega es ¡fo!, como si apareciera la peste. Pero ya no le queda tiempo. Apenas le resta poco más de un mes para abandonar su puesto en la Oficina Oval. Deplorable ha sido su paso por la Casa Blanca.
Ahora W. tuvo en pleno suelo iraquí un recordatorio de la oposición ferviente a sus políticas cuando un hombre le arrojó sus zapatos, seguiditos, uno después del otro, durante una conferencia de prensa en Bagdad. El mandatario llegó este domingo a la capital de la nación árabe en una visita no anunciada para “despedirse” de las tropas, 17 días antes de entrar en vigor un controversial acuerdo militar con ese país.
Muntadar al-Zeidi, corresponsal para la estación de televisión iraquí Al-Baghdadia, con sede en El Cairo, Egipto, fue identificado como el autor del ataque a W. con los improvisados proyectiles, ante la mirada atónita del primer ministro de Iraq, Nuri al-Maliki, y el asombro de los guardias de seguridad, según lo reflejaron las imágenes de la CNN.
Todo sucedió en un dos por tres: el periodista se levantó de su asiento al grito de “este es el fin” y “perro”, mientras lanzaba el primer zapatazo. Bush se agachó para evadir el golpe y de inmediato le mandó el segundo, aunque erró el blanco.
Minutos después el presidente trató de restar valor a lo ocurrido y a modo de broma expresó: “Lo que puedo informar es que son de tamaño 10″ y en otro comentario dijo no saber cuál fue la causa de la agresión, pues estaba convencido de que lo sucedido “no representa al pueblo de Iraq”. ¿Está seguro George?
En la cultura árabe, arrojarle los zapatos a alguien es una de las mayores señales de desprecio. ¿Habrá que recordarle a Bush las razones del rechazo?
Archivado bajo: Estados Unidos | Etiquetado: Bush, comunicación, Iraq, periodismo, prensa
Bueno, al menos alguien tuvo la dignidad de mandarlo al mismísimo carajo, aunque fuera ya de salida ¿cuántos zapatazos habría que prodigar en nuestro caimán? Propongo una encuesta:
¿A qué dirigente cubano le gustaría lanzarle sus zapatos? Se aceptan múltiples propuestas.
Olvidé solicitar a los encuestados emitir razones que avalen su elección.
lA HISTORIA VIVE AUN Y ESTA LISTA PARA SER CONTADA
La terrible catástrofe del pueblo cubano
CARLOS ALBERTO MONTANER
BRUCE C. STRONG/ORANGE COUNTY REGISTER
Cincuenta años después, Cuba no tiene mucho que mostrar
“¿Cómo vamos a decir: ésta es nuestra patria, si de la patria no tenemos nada? Mi patria, pero mi patria no me da nada, mi patria no me sostiene, en mi patria me muero de hambre. ¡Eso no es patria! Será patria para unos cuantos, pero no será patria para el pueblo (APLAUSOS). Patria no sólo quiere decir un lugar donde uno pueda gritar, hablar y caminar sin que lo maten; patria es un lugar donde se puede vivir, patria es un lugar donde se puede trabajar y ganar el sustento honradamente y, además, ganar lo que es justo que se gane por su trabajo (APLAUSOS). Patria es el lugar donde no se explota al ciudadano, porque si explotan al ciudadano, si le quitan lo que le pertenece, si le roban lo que tiene, no es patria. Precisamente la tragedia de nuestro pueblo ha sido no tener patria. Y la mejor prueba, la mejor prueba de que no tenemos patria es que decenas de miles y miles de hijos de esta tierra se van de Cuba para otro país, para poder vivir, pero no tienen patria. Y no se van todos los que quieren, sino los pocos que pueden. Y eso es verdad y ustedes lo saben (EXCLAMACIONES). Luego, hay que arreglar la República. ¿Aquí algo anda mal o todo anda mal? (EXCLAMACIONES DE: Todo).”
Fidel Castro Ruz. Camagüey, 4 de enero de 1959
Hace cincuenta años, el 1ro. de enero de 1959, Cuba, una no tan pequeña isla del Caribe de 114,000 kilómetros cuadrados (mayor que Bélgica, Holanda y Dinamarca combinadas), que entonces tenía unos seis millones de habitantes y hoy tiene 11, apareció en la primera página de todos los diarios importantes del mundo de una manera muy esperanzadora: el dictador Fulgencio Batista, militar de mano dura con fama de corrupto que ocupaba el poder desde 1952 como consecuencia de un golpe de Estado, había huido del país.
Aquello fue una fiesta. El dictador había sido derrotado por un movimiento guerrillero encabezado por un joven abogado llamado Fidel Castro y una pintoresca tropa de improvisados combatientes barbudos que aportaban a los medios de comunicación y a la imaginación popular los dos elementos más apreciados por cualquier periodista: unas imágenes muy poderosas y un elemental relato de buenos contra malos. En ese país, pensó todo el mundo, incluida la inmensa mayoría de los cubanos, la justicia se había abierto paso a base de heroísmo y sacrificio.
De entonces a hoy ha pasado medio siglo, y aquel gobierno revolucionario de 1959 continúa en el poder bajo la autoridad, esencialmente, de las mismas personas que organizaron la insurrección contra Batista y luego crearon una dictadura comunista. Este es un hecho insólito en la historia política contemporánea. Las dos terceras partes de las personas que pueblan el planeta han nacido después de que los hermanos Fidel y Raúl Castro ocuparan el gobierno cubano. Sólo por la Casa Blanca han pasado 10 presidentes norteamericanos y el undécimo, Barack Obama, ya ha sido elegido. Es verdad que en América Latina ha habido dictaduras muy largas, pero ninguna ha durado tanto tiempo. El paraguayo Alfredo Stroessner estuvo 35 años en el poder, el dominicano Rafael Leonidas Trujillo 31, y el venezolano Juan Vicente Gómez 27. Ninguno, ni remotamente, se ha acercado a las cinco décadas: eso quiere decir que tres generaciones consecutivas de cubanos no han conocido otra cosa que el gobierno comunista.
Me propongo responder velozmente a seis preguntas clave que hoy se hace cualquier persona interesada en explicarse este largo proceso histórico conocido como “la revolución cubana”:
* ¿Por qué y cómo fue derrotado Batista por un puñado de jóvenes rebeldes que carecían de adiestramiento?
* ¿Por qué Fidel Castro, su hermano Raúl, el Che Guevara y otros pocos revolucionarios convirtieron a Cuba en una nación comunista?
* ¿Cómo fue la transformación de ese país a lo largo de este período?
* ¿Cuáles han sido las consecuencias reales de esos cambios para el pueblo cubano?
* ¿Por qué el comunismo cubano no desapareció tras el colapso de la URSS y sus satélites europeos a partir del derribo del Muro de Berlín en el 1989?
* ¿Qué sucederá cuando la dictadura cubana, como todas, llegue a su final?
De alguna manera, en las respuestas a esas seis preguntas hay un balance completo de lo que fue, ha sido, y tal vez será lo que pomposamente llaman “el proceso revolucionario cubano”.
El triunfo de la revolución
La caída y fuga de Batista en enero de 1959 fue un suceso raro, pero no único en la violenta historia de Cuba. En agosto de 1933, 26 años antes, otro dictador militar, el general Gerardo Machado, también había huido del país tras una cruenta revolución armada impulsada por los estudiantes y las clases medias, secundada en la fase final por el ejército.
Incluso, fue al calor de esos hechos y en la cresta de aquella revolución que surgió Fulgencio Batista como un meteoro: de joven y humilde sargento taquígrafo, pobre y mestizo, había pasado primero a coronel, y luego a general y “hombre fuerte” de la república, presentándose como un líder de izquierda, muy cercano en su momento a los comunistas, aunque capaz de entenderse muy bien con los norteamericanos y de reorganizar el desorden institucional posrevolucionario que existía en el país, operación que duró aproximadamente siete años: desde 1933 hasta 1940. En ese año, en 1940, se aprobó una constitución democrática que no permitía la reelección, y Batista fue elegido presidente legítimo por los próximos cuatro años.
Sin embargo, el grueso de la sociedad, a tenor de los esquemas revolucionarios de la época, comenzó a acercarse a un movimiento de masas de corte socialdemócrata, llamado Partido Revolucionario Cubano (Auténtico), que manejaba una retórica antiamericana y anticapitalista, dirigido por un médico llamado Ramón Grau San Martín. En 1944 y 1948, en dos elecciones consecutivas, ese partido “Auténtico” gano limpiamente los comicios, y parecía que una democracia de centroizquierda o socialdemocracia se había estabilizado en el país. Precisamente, fue el segundo de estos dos gobiernos auténticos, legítimamente presidido por el doctor Carlos Prío Socarrás, quien fue derrocado por Batista.
El 10 de marzo de 1952, poco antes de las elecciones pautadas para ese año y en las que –según las encuestas de la época– hubiera ganado el Partido Ortodoxo (un desprendimiento de los auténticos), Batista dio un golpe militar, el segundo de su vida, e interrumpió el curso democrático del país.
Poco después comenzó la insurrección para desalojarlo del poder, más o menos como había ocurrido contra Machado un cuarto de siglo antes: atentados terroristas, ataques a cuarteles, asesinatos de militares, conspiraciones políticas, y una severa crítica al gobierno en los medios de comunicación. A todo esto respondió la dictadura de Batista con asesinatos selectivos, torturas a los detenidos y censura esporádica y persecución a los periodistas y políticos críticos.
Fue dentro de ese clima de crispación donde surgió Fidel Castro como uno de los cabecillas de la insurrección, primero atacando sin éxito el cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y, luego de pasar casi dos años en la cárcel y un breve exilio en México, desembarcando en la isla.
¿Quién era Fidel Castro? Era un abogado joven, violento y carismático, acusado a fines de los años 40 de crímenes políticos e intentos de asesinato en la etapa democrática de Cuba, aunque nunca lo condenaron en los tribunales. Se sabía que era confusamente radical y audaz, que poseía una gran capacidad de intimidación frente a partidarios y adversarios, de manera que impuso su liderazgo y se convirtió en la cabeza más visible de una oposición dividida en varios grupos y dos estrategias: los electoralistas, que deseaban salir de Batista por la vía política, y los insurreccionalistas, que pretendían sacarlo a tiros del poder. Fidel acabó imponiendo la línea dura: la lucha armada como única estrategia válida y patriótica.
No obstante, el golpe definitivo contra Batista –como le había ocurrido a Machado en 1933– fue la pérdida del apoyo de Estados Unidos. En abril de 1958, el gobierno republicano de Ike Eisenhower, presionado por una hábil campaña de los exiliados cubanos, decretó un embargo de armas al gobierno de Batista para obligarlo a buscar una solución política a la guerra desatada en el país.
Pero las consecuencias de ese embargo norteamericano de armas fueron otras: en lugar de precipitar una salida pacífica al conflicto, Washington provocó o aceleró el triunfo de los insurrectos. Los jefes de las Fuerzas Armadas interpretaron, correctamente, que Batista había perdido el favor de “los americanos” y dieron por sentado que era un régimen condenado a muerte, así que surgieron conspiraciones y comenzaron a establecer relaciones secretas con Fidel Castro. Batista lo supo y, convencido de que estaba rodeado de traidores, decidió escapar de Cuba exactamente como había hecho el general Machado en 1933 y por más o menos las mismas razones. Cuando huyó del país, el 90 por ciento de las fuerzas armadas y el 95 por ciento del territorio teóricamente seguían bajo su control. Pero él y su gobierno estaban profunda e irremediablemente desmoralizados. Por eso perdieron el poder.
Rumbo al comunismo
Una vez ocupada la casa de gobierno, el verdadero Fidel Castro comenzó a mostrarse a los cubanos y al mundo. Supuestamente, la revolución se había llevado a cabo para restaurar la democracia y las libertades individuales garantizadas en la Constitución de 1940 y conculcadas por Batista. Pero el hombre que había asegurado varias veces que no era comunista, muy rápidamente, en apenas dos años, comenzó a confiscar las empresas privadas nacionales y extranjeras, se acercó a los soviéticos, atacó a Estados Unidos con gran vehemencia, nacionalizó sin compensación las propiedades de las compañías nacionales y extranjeras, muchas de ellas pertenecientes a norteamericanos y españoles, se apoderó de los medios de comunicación y estableció un gobierno de partido único.
¿Por qué lo hizo? Fundamentalmente, porque desde sus años universitarios Fidel Castro había desarrollado simpatías por las ideas comunistas y un odio sin límites contra Estados Unidos. Esa tendencia se había reforzado a partir de su contacto en México en 1956 con el argentino Ernesto Guevara, conocido como el Che, también de convicciones comunistas, doctrinariamente mejor formado que Fidel en el marxismo, y los dos, además, recibían el aliento de Raúl Castro, hermano menor de Fidel, afiliado a las juventudes comunistas cubanas desde 1953, aunque sin demasiado interés en las cuestiones teóricas del marxismo.
¿Cómo Fidel Castro y un puñado de seguidores fanáticos pudieron llevar a los cubanos a una dictadura marxista-leninista y colocar al país en la órbita soviética, si los comunistas apenas tenían simpatías en la sociedad y jamás alcanzaron el cinco por ciento de apoyo electoral? Eso pudo ocurrir porque los cubanos, en general, aunque distaban mucho de tener simpatías por los comunistas, tampoco sentían mucho respeto por las instituciones republicanas, tal vez porque la clase política tradicional, a su vez, había dado muestras de muy poco respeto por el imperio de la ley. Los cubanos, en suma, se llamaban revolucionarios con un tinte de orgullo, y esperaban ansiosamente a que un líder bien intencionado, rodeado de otros como él, estableciera en el país el reino de la justicia y la equidad. Ese Mesías era Fidel Castro y sus apóstoles eran los barbudos que lo obedecían, de manera que una buena parte de la sociedad se entregó en sus manos sin medir las consecuencias de ese acto de fe ciega en el caudillo venerado.
Naturalmente, en los primeros años hubo una gran resistencia popular a la entronización del comunismo en Cuba, con alzamientos campesinos generalmente protagonizados por guerrilleros que habían luchado contra Batista, y una invasión de exiliados en abril de 1961 auspiciada por el gobierno norteamericano (unos 1,500 hombres que desembarcaron por Bahía de Cochinos y fueron derrotados en 48 horas), pero Fidel Castro, a base de mano dura, leyes draconianas, numerosos fusilamientos, una gran determinación y mucho armamento soviético, logró sortear todos esos obstáculos iniciales, se apoderó del aparato productivo, encarceló o puso en fuga a la mayor parte de sus adversarios, consiguió liquidar a la oposición y consolidó la dictadura. A mediados de la década de los setenta, casi veinte años después del triunfo revolucionario, todavía había en la cárcel unos 40,000 presos políticos, se habían llevado a cabo unos 7,000 fusilamientos y más de un millón de personas se habían exiliado.
Por supuesto, nada de esto hubiera sido posible sin la ayuda soviética. Moscú vio en la revolución cubana una oportunidad de conseguir un aliado situado a pocos kilómetros de Estados Unidos, lo que le daba una gran fuerza dentro de los esquemas de la guerra fría, así que, además de armar y adiestrar a las Fuerzas Armadas cubanas, a partir de mediados de 1961 comenzó a desplegar en la isla unos 40,000 soldados y oficiales soviéticos, mientras colocaba sigilosamente misiles atómicos capaces de destruir en pocos minutos las principales ciudades norteamericanas.
Descubiertos estos cohetes en octubre de 1962 por la inteligencia norteamericana, el gobierno de John F. Kennedy decretó el bloqueo marítimo de Cuba y le exigió a Moscú la retirada de ese armamento, cosa a la que se avino Nikita Kruschev, entonces Primer Ministro de la URSS. Sin embargo, como parte de la negociación que puso fin a esta peligrosa crisis, la Casa Blanca aceptó no invadir a Cuba directamente, ni permitir que otra nación latinoamericana lo hiciera.
Si la fallida invasión de Bahía de Cochinos de abril de 1961 había provocado el fin de la resistencia armada cubana contra el comunismo, el acuerdo Kennedy-Kruschev de octubre de 1962 tuvo el efecto de garantizar que Estados Unidos no intentaría liquidar violentamente al gobierno de Castro, compromiso que resultó reforzado un año más tarde, tras el asesinato en Dallas de John F. Kennedy. El gobierno cubano desde entonces tuvo vía libre para crear una sociedad comunista prácticamente sin oposición.
La creación de una sociedad comunista
En octubre de 1960 se produjo la confiscación y estatización de todas las empresas medianas y grandes del país. A partir de ese momento comenzó a marcha forzada la construcción de un Estado comunista en el que el gobierno controlaba la mayor parte del aparato productivo.
Casi toda la propiedad agraria fue a parar a manos del gobierno, entonces dispuesto a convertir a Cuba en un emporio azucarero aún mayor de lo que entonces era.
En el orden comercial e industrial sucedió lo mismo. En 1959, en Cuba se fabricaban unos 10,000 productos y existía un denso tejido comercial en manos privadas. El Estado confiscó todas esas empresas y decretó la industrialización forzosa del país. Cuba saltaría sobre las previsiones de Marx y construiría el comunismo sin pasar por la etapa del capitalismo desarrollado. ¿Cómo? Lo haría bajo la dirección de Fidel Castro y el Che Guevara, con el ímpetu revolucionario del hombre nuevo, movido por resortes emocionales y no por recompensas económicas.
La consecuencia de aquellos planes improvisados, casi todos basados en la afiebrada imaginación de Fidel Castro, fue la quiebra financiera del país, una reducción sustancial de la capacidad de consumo de los cubanos, y el fracaso de lo que se llamó el ‘‘idealismo revolucionario”, inaugurándose a partir de 1970 una total sovietización del modelo administrativo cubano, mediante el calco, a partir de ese momento, de cuanto se hacía en Moscú. Lo que entonces se dijo era que terminaba la etapa del “gobierno carismático unipersonal” y se pasaba a la era del “pragmatismo institucional” guiado por el Partido, algo que, en realidad, nunca sucedió porque Fidel mantuvo totalmente las riendas del poder en sus manos.
Paradójicamente, el desastre económico provocado por la revolución no impidió que una de las principales funciones del gobierno fuera tratar de crear en todas partes regímenes similares al forjado en Cuba. En América Latina, prácticamente todos los países, con la excepción de México, ya fueran dictaduras o democracias, sufrieron las intervenciones militares cubanas, directa o indirectamente, y Cuba se convirtió en el santuario de guerrilleros y subversivos de todas partes del mundo, incluidos los terroristas vascos de ETA, los tupamaros uruguayos, los montoneros argentinos, los macheteros puertorriqueños, los miricos chilenos, el FMLN de El Salvador, los sandinistas nicaragüenses o los narcoterroristas de las FARC colombianas. Dentro de esa atmósfera de aventurerismo y violencia fue que en 1967 el Che Guevara perdió la vida en Bolivia tras haber intentado crear guerrillas en el Congo pocos años antes.
Las consecuencias del comunismo
En el terreno económico, las consecuencias del establecimiento del comunismo desataron también una terrible catástrofe. Paulatinamente, Cuba dejó de ser una de las naciones más prósperas de América Latina para convertirse en una de las más pobres e improductivas, pese a haber contado durante treinta años con el masivo subsidio de los soviéticos, calculado en algo más de $100,000 millones. Ello ha provocado una disminución notable de la calidad de vida de los cubanos y un visible deterioro de sus condiciones de vida en los cinco renglones básicos de cualquier sociedad moderna: alimentación, vivienda, agua potable, comunicaciones y transporte.
El comunismo pudo, incluso, diezmar la industria azucarera, provocando que a principios del siglo XXI el país produjera la misma cantidad de azúcar que a fines del siglo XIX, cuando no existían la electricidad o los tractores y el país tenía la décima parte de la población con que hoy cuenta.
La educación masiva universitaria ha generado un número importante de graduados, unos 800,000, entre los que hay 65,000 médicos y millares de ingenieros, convirtiendo a Cuba en el país latinoamericano con mayor capital humano con arreglo a la población. Sin embargo, ese alto nivel educativo aumenta la frustración de la población, en la medida en que las personas comprueban que la educación y el esfuerzo individual no traen aparejado un mejor nivel de vida, dado que el salario promedio de los cubanos graduados en las universidades no excede los veinticinco dólares mensuales.
Pese a la penuria general en la que viven los cubanos, sometidos al racionamiento y a las mayores carencias, el país posee un extendido sistema de salud, atendido, en general, por médicos competentes, dato que se confirma en los buenos índices sanitarios en materia de criaturas nacidas vivas, longevidad y morbilidad. Lamentablemente, junto a esta estructura médica, hay una casi total carencia de medicinas, equipos y material, al extremo de que los pacientes muchas veces tienen que llevar sus propias sábanas y en los salones de cirugía faltan el hilo de sutura y los jabones, mientras suele escasear hasta la anestesia.
Tal vez en el deporte es donde la revolución ha cosechado sus mejores frutos. No hay otro país latinoamericano, incluidos Brasil, México y Argentina –los tres grandes de América Latina–, que hayan obtenido tantas medallas como Cuba en los torneos internacionales. Sin embargo, junto a esa innegable verdad está la de un Estado que se proclama dueño de la voluntad y la vida de sus atletas y no los deja salir al exterior a convertirse en profesionales y perseguir sus propios fines, lo que provoca el espectáculo grotesco de jugadores de béisbol que tienen que escapar en balsa para poder desarrollar su potencial deportivo como libremente hacen los atletas del resto del mundo.
Cómo se sostiene el sistema
Si el balance final de medio siglo de comunismo cubano, objetivamente, es tan negativo como se desprende de este recuento, ¿por qué el régimen de los Castro ha sido uno de los pocos que sobrevivió a la debacle que acabó con la URSS y sus satélites, pese a que este episodio significó, además, el fin del cuantioso subsidio soviético a Cuba en 1991, entonces calculado en $5,000 millones anuales y la caída súbita de la capacidad de consumo de los cubanos en un cuarenta por ciento?
Según el gobierno de La Habana, esa capacidad de resistencia se debe a la adhesión casi unánime de los cubanos al régimen, y al origen autóctono del comunismo cubano. De acuerdo con esta explicación, no fue un sistema impuesto por el Ejército Rojo como los que existían en Europa, sino el resultado de una revolución surgida de la voluntad del propio pueblo.
Sin embargo, tal vez la razón sea otra. El régimen ha resistido porque Fidel y Raúl Castro no permitieron la menor fisura que pudiera poner en peligro el control que ejercen sobre absolutamente todas las instituciones y órganos del poder, como sucede en Corea del Norte, país que tampoco modificó su modelo esencialmente estalinista y tampoco ha visto cambios sustanciales. En Cuba no hay espacio para la discrepancia organizada en ninguna zona del poder. Ningún funcionario puede expresar un criterio discrepante sin ser inmediatamente apartado de su cargo y, en el mejor de los casos, condenado al ostracismo. El Partido, el aparato administrativo, los militares y la policía, la prensa, los jueces y fiscales: absolutamente todos los órganos de gobierno están en las manos de los Castro y no existe el menor vestigio de instituciones independientes.
El postcomunismo
En todo caso, lo probable es que con la desaparición de los hermanos Castro el comunismo cubano llegará a su fin. ¿Por qué? Por cuatro razones básicas:
* Porque en Cuba no hay otro heredero y las instituciones del sistema –el Partido y el Parlamento fundamentalmente– son cascarones vacíos, carentes de cualquier elemento de legitimidad que les permita transmitir la autoridad de una forma aceptable para el conjunto de la sociedad y para la propia estructura de poder.
* Porque esa estructura de poder ya no cree en el sistema, como confirman una y otra vez los desertores de alto rango o los familiares de los dirigentes que logran salir del país. Medio siglo de fracasos es un periodo demasiado largo para que cualquier persona medianamente inteligente pueda mantener la fe en ese minucioso desastre.
* Porque un país no puede excluirse permanentemente de la influencia de su entorno. Tras la desaparición de la URSS y la conversión de China a un capitalismo salvaje de partido único, el comunismo dejó de ser una opción viable en el mundo contemporáneo. Cuba no puede ser permanentemente la excepción marxista-leninista en una época en la que ese modelo se extinguió por su propia crueldad e incapacidad.
* Porque los cubanos saben que hay salida a la crisis. No ignoran que en el momento en que comience la transición el país va a recibir una ayuda caudalosa de Estados Unidos y del resto del primer mundo, lo que permitirá que la sociedad vea a muy corto plazo las consecuencias positivas del cambio.
Obviamente, la recuperación de Cuba no será sencilla, como no lo ha sido en ninguno de los países que abandonaron el comunismo en Europa, pero la infusión de capital económico, junto al notable capital humano con que cuenta la isla, aunados tras un cambio de sistema, auguran un futuro muy prometedor para los cubanos si consiguen un grado razonable de sosiego político. Cuando se llegue a ese punto, va a parecer casi inexplicable que durante 50 años tres generaciones de cubanos vieron cómo sus vidas se consumían al calor del error, la dictadura y la sinrazón de la revolución cubana.
EL JUEZ CONDENARA AL PERIODISTA POR MALA PUNTERIA
Bien hecho por el arabe
deberian hacerlo tambien a otros dictadores y asesinos que pisotean al mundo tanto de la supuesta izquierda como la derecha. Al final es lo mismo, los gobernantes todos nos pisotean a los pueblos.
A zapatazos a los presidentes chinos, a los putin y meddevev, a los cabrones britanicos, y tambien a los castros y a los chavez, a todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, respeten a los pueblos carajo!!!!!!!!!!!!!!!
Dentro de todo lo comico del hecho, sale a relucir algo significativo.
Se imaginan ¿si el periodista, hubiera lanzado un solo zapato a Saddam Hussein, cuando este masacraba y lanzaba gas venenoso contra su mismo pueblo, aniquilando a cientos de miles, que le habria pasado?
Esa fue la primera observacion que me hizo un amigo, cuando ayer vimos la noticia por tv. Y no me quedo mas remedio que reconocer que a pesar de todo lo sucedido en Irak, algo bueno debe estar pasando, cuando un hombre se siente con la libertad de hacer lo que hizo este, sin temor a que le pueda costar la vida.
Agregue a eso, que ya se firmo un acuerdo para la retirada de las tropas de ocupacion.
En definitivas, parece que al fin Irak va a coger su camino y andar por si solo; para bien de muchos y pesar de algunos que quisieran ver otra cosa alli.
Saludos, alguitar,
Ese tema de CAM esta muy bueno. Un analisis completo de la historia, por supuesto que abreviado, pero muy realista.
Esta posteado en los ultimos temas que la ratita yohandry colgo el otro dia, pero como tu conoces, a las RATAS COMUNISTAS no les interesa mucho leer las verdades. Ellas se entretienen con los cuentos que les estan haciendo hace medio siglo.
jejeje MUY BUENO EL ZAPATAZO!!!! JAJAJAJAJAJA
VIVA EL PERIODISTA CON PANTALONES!!! jajaja el pobre lo deben estar magullando en la prisión!
El periodista iraquí que en plena rueda de prensa lanzó sus zapatos a la cara de George W. Bush, “detesta a Estados Unidos y a su presidente” desde hace tiempo, afirmaron sus colegas, aunque el presidente estadounidense se tomó el episodio con humor.
Muntazer al Zaidi, un periodista de 29 años de la cadena de televisión Al Bagdadia, se ha convertido gracias a este acto en una celebridad: el movimiento del líder chiita radical Moqtada Sadr le convirtió ya en su nuevo héroe.
“Es el beso del adiós, perro”, le gritó el periodista a Bush antes de lanzar sus zapatos contra el presidente estadounidense, que pudo esquivarlos, durante una conferencia de prensa junto al primer ministro iraquí Nuri al Maliki.
El gobierno iraquí lo calificó de “acto vergonzoso”, mientras que la dirección del canal de televisión reclamó la liberación del periodista -que fue retirado de la sala por guardias de seguridad iraquíes y estadounidenses- y expresó su preocupación “por su seguridad”.
Según sus compañeros de trabajo, el gesto de Muntazer fue premeditado.
“Muntazer nos había prevenido desde hace meses, al menos desde hace siete meses, que lanzaría los zapatos a la cabeza de Bush si tuviese la ocasión de estar frente a él”, comentó a la AFP uno de sus compañeros en las oficinas de Al Bagdadia en Bagdad, canal iraquí que tiene su sede en El Cairo.
“Cuando nos prometió que lo haría, pensamos que eran sólo palabras”, añadió el compañero, que reclamó el anonimato.
Según otro colega de trabajo, que también pidió no ser identificado, “Muntazer detesta a Estados Unidos. Detesta a los soldados estadounidenses. Detesta a Bush”.
“Es un verdadero patriota en todas las cuestiones que se refieren a Irak”, reveló a la AFP otro compañero de trabajo, Jihad al Rubaie, antes de afirmar: “Es comunista”.
En un comunicado difundido el lunes en antena, la empresa para la que trabaja Zaidi solicitó la liberación inmediata de éste “conforme a la democracia y la libertad de expresión que el nuevo régimen (iraquí) y las autoridades estadounidenses han prometido al pueblo iraquí”.
Por el momento no se informó dónde está detenido el periodista. El jefe de programas del canal, Mujir al Jafaji, mostró sus “temores por su seguridad”.
El gobierno iraquí reclamó al canal que se disculpe por el incidente “que atenta contra la reputación de los periodistas iraquíes y del periodismo en general”.
Según el abogado contactado por la AFP, Tareq Harb, Muntazer podría ser condenado “a un mínimo de dos años de prisión si se le acusa por insultos a un jefe de Estado extranjero de visita en Irak”.
La pena podría llegar a los 15 años de prisión si es inculpado por “intento de homicidio contra un jefe de Estado”.
Según sus compañeros de trabajo, Muntazer, que trabaja desde hace tres años para Al Bagdadia, actuó solo. “No está relacionado con el antiguo régimen (de Saddam Hussein). Su familia fue detenida con Saddam. Es un hombre orgulloso de ser árabe, un joven de espíritu abierto. Los estadounidenses le detuvieron en dos ocasiones”, reveló Jafaji.
El presidente estadounidense se tomó con humor el incidente que revela la hostilidad que mantienen los iraquíes contra los estadounidenses cinco años después de acabar con el régimen de Saddam.
La imagen del zapatazo dio la vuelta al mundo y quedará como una de las más insólitas del mandato de Bush, uno de los hombres más protegidos del planeta.
“No sé lo que me dijo, pero vi la suela (del zapato)”, bromeó Bush con la prensa durante el viaje que le trasladó este lunes a Afganistán.
“Desconozco que causa defiende… No me sentí amenazado en ningún momento (…) No me molestó. Si quieren datos, era una suela del número 10 (equivalente al 44)”, ironizó Bush.
Horas después del incidente, uno de los abogados que defendió a Saddam Hussein, Jalil Dulaimi, se ofreció el lunes para defender al periodista y aseguró que más de 200 letrados de todo el mundo ya han ofrecido sus servicios de manera gratuita.
“Estoy en contacto con asociaciones de abogados árabes para formar un equipo de defensa”, dijo el letrado a la AFP.
© 1994-2008 Agence France-Presse
(http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/21460/en-fotos-la-secuencia-completa-del-zapatazo-contra-bush-en-irak/)
Irakies celebran el zapataso a Bush
BAGDAD.- El periodista iraquí que lanzó el domingo sus dos zapatos a George W. Bush como “despedida” durante una rueda de prensa en Bagdad fue celebrado hoy por varios medios y representantes locales.
“Lo felicitamos por su valiente actuación”, declaró la agencia de noticias iraquí INA, conocida por su posición crítica contra el gobierno.
El Consejo Sunita de Ulemas señaló por su parte que el acto había sido un “momento histórico”, en el que se le mostró al presidente saliente de Estados Unidos y a todo el mundo lo que “los iraquíes piensan de la ocupación”.
Mountazer Al Zaidi, que trabaja para el canal iraquí Al Bagdadiya, lanzó a Bush durante una rueda de prensa sus dos zapatos como señal de desprecio y lo llamó “perro”. Sólo el presidente de la organización iraquí para la libertad de prensa condenó el ataque del periodista como “poco profesional”.
Los hechos han sucedido durante una conferencia de prensa en Bagdad.- El agresor, un reportero de televisión iraquí, no ha conseguido impactar contra el presidente estadounidense
REUTERS – Bagdad – 14/12/2008
La última conferencia de prensa del presidente estadounidense, George W. Bush, en Bagdad (Irak) no ha sido precisamente un camino de rosas. Durante la misma, un periodista iraquí ha lanzado unos zapatos contra el mandatario de EE UU a la vez que le gritaba: “¡Toma tu beso de despedida, pedazo de perro!”. El que le haya llamado “perro” es un grave insulto entre los árabes.
Bush estaba hablando a los periodistas junto con el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, cuando se ha producido el incidente. El autor de la agresión, un reportero de televisión, se ha levantado repentinamente durante la comparecencia de los dos dirigentes ante los medios y ha lanzado uno de sus zapatos, que ha pasado sobre la cabeza del presidente estadounidense.
Pocos segundos después, ha arrojado el segundo zapato, que tampoco ha impactado contra ninguno de los dos dirigentes, quienes se han quedado mirándose perplejos a la espera de que los agentes de seguridad desalojaran al autor de los hechos del despacho de Maliki, lugar donde se estaba llevando a cabo la conferencia de prensa.
Bush, que enseguida ha esbozado media sonrisa, ha explicado después que no se ha sentido amenazado “en lo más mínimo”. “No me ha molestado”, ha zanjado el dirigente estadounidense al ser preguntado pocos minutos después por el resto de periodistas.
Otros reporteros iraquíes se han disculpado por el comportamiento de su compañero. Bush ha llegado hoy a Bagdad en visita sorpresa que será la última como presidente estadounidense, ya que en enero abandonará el cargo.
Bagdad.- El mundo árabe elogió a un reportero iraquí que le lanzó sus zapatos al presidente George W. Bush en señal de desprecio, al tiempo que miles de iraquíes salieron a las calles para exigir la libertad del periodista, a quien calificaron de héroe.
Muntadhar al-Zeidi, que el año pasado fue secuestrado por milicianos extremistas, estaba detenido por los servicios iraquíes de seguridad y fue interrogado sobre si alguien le pagó para que lanzase los zapatos contra Bush durante una conferencia de prensa la víspera en Bagdad, dijo un funcionario iraquí.
Además, se le realizaban exámenes para determinar la presencia de drogas o alcohol, y los zapatos estaban retenidos como evidencia, dijo el funcionario, que habló a condición de anonimato.
Mostrarle la suela de los zapatos a alguien en el mundo árabe es señal extrema de falta de respeto y lanzarle los zapatos es aún peor.
Diarios en todo el mundo árabe imprimieron el lunes fotos de Bush esquivando los zapatos, y estaciones televisivas transmitieron repetidamente el incidente, que fue objeto de muchas bromas y elogiado por numerosas personas en la región.
“Irak considera el domingo como el día internacional de los zapatos”, dijo un mensaje de texto que circulaba el Riad, la capital saudí.
Periodistas palestinos en la ciudad cisjordana de Ramalla bromearon acerca de quién tendría el valor suficiente para lanzarle los zapatos a la secretaria de estado norteamericana Condoleeza Rice.
El mandatario estadounidense dialogaba con los reporteros el domingo acompañado del primer ministro de Irak, Nuri al-Maliki, cuando el hombre gritó en árabe “¡Este es un beso de despedida, perro!” y le arrojó los zapatos.
“Esto es por las viudas, los huérfanos y todos los muertos en Irak”, agregó.
Bush se agachó para evadirlos y ninguno de ambos mandatarios fue alcanzado por los proyectiles improvisados.
El periodista es corresponsal de la estación de televisión iraquí Al-Baghdadia, con sede en El Cairo.
La respuesta al incidente de partes de los árabes en las calles era de elogio.
“Al-Zeidi es el hombre”, dijo el hombre de negocios jordano Samer Tabalat, de 42 años. “El hizo lo que los líderes árabes no hicieron”.
Ghazi Abu Baker, un tendero de 55 años en la ciudad cisjordana de Jenin, afirmó: “Este periodista debería ser elegido como presidente de Irak por lo que ha hecho”.
Aparentemente tratando de sacarle provecho al sentimiento árabe, la estación de televisión Al-Baghdadia, donde trabaja al-Zeidi, transmitió el lunes repetidamente pedidos a las autoridades para que pongan en libertad al reportero, en tanto mostraba imágenes de explosiones y reproduciendo una música de fondo que denunció la presencia militar estadounidense en Irak.
El mandatario estadounidense visitó la capital iraquí cuando le faltan apenas 37 días para que herede la guerra su sucesor, el presidente electo Barack Obama, quien ha prometido acabar con el conflicto.
El pasado 1 de diciembre, Bush llegó a reconocer, en una entrevista concedida a la cadena ABC News, que el mayor error de sus ocho años en la Casa Blanca fue hacer caso a los informes de inteligencia que decían que había armas de destrucción masiva en Irak. También explicó entonces que no estaba preparado para la guerra cuando ,en 2001, se convirtió en presidente de Estados Unidos.
No obstante, ayer mostró su «alegría» por poder visitar Irak una vez más antes del fin de su legislatura. Sentimiento que, sin duda, no comparte la mayor parte de la población iraquí.
De regreso a Norteamérica, el avión presidencial en el que viajaba Bush sobrevoló ayer el mismo cielo nocturno que hace más de cinco años fue incendiado por los bombas que la coalición internacional lanzó indiscriminadamente sobre ciudades y pueblos iraquíes; el mismo cielo que los prisioneros de la cárcel de Abu Grahib no podían ver mientras eran torturados; el mismo cielo al que han clamado cientos de miles de iraquíes al contemplar la muerte en los rostros de sus familiares y amigos.
Cuatro visitas
27 noviembre 2003
Tras la invasión de Irak en el mes de marzo, el presidente de EEUU realiza su primera visita relámpago. Era el Día de Acción de Gracias y pretendía sostener la moral de los 13.000 militares desplegados en el país árabe y la de la opinión pública estadounidense.
13 junio 2006
Ante la embajada de EEUU en Bagdad, Bush lanza un mensaje de apoyo al primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki: «El destino y el porvenir de Irak están en sus manos. Nuestro trabajo es ayudarles a lograrlo».
3 setiembre 2007
Pasa algunas horas en una base militar de EEUU en la región de Al-Anbar, una de las zonas más inestables del país. Allí se reúne con jefes militares estadounidenses y recibe a Maliki y a Talabani. Habla de una posible reducción de tropas cuando Londres ya ha decidido sacar las suyas de Basora.
14 diciembre 2008
Cuando falta poco más de un mes para que abandone la Casa Blanca, Bush es recibido por Talabani en la sede presidencial ubicada en el centro de Bagdad.
Vulneración de derechos en el sistema judicial
La organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) hizo público ayer un informe en el que afirma que el principal tribunal iraquí no respeta las normas internacionales en materia de justicia. Por ello, reclama al Gobierno de Bagdad que tome inmediatamente medidas para proteger a las personas detenidas ante el riesgo de sufrir torturas y vejaciones, para asegurar que los acusados tengan pronto acceso a un abogado y para que pasen a disposición judicial sin dilación.
Según este informe, titulado «La calidad de la justicia: incumplimientos de la Corte central criminal iraquí», miles de personas detenidas se ven obligadas a esperar meses o, incluso, años antes de ser juzgadas por este tribunal y de conocer las acusaciones que pesan sobre ellas. Como conclusión, HRW remarca que a los procesados se les impide tener una defensa digna de este nombre.
La carga de trabajo de la Corte central aumentará el próximo año, cuando las 15.800 personas detenidas por las fuerzas estadounidenses sean transferidas gradualmente a las autoridades iraquíes. Esa transferencia debería comenzar el 1 de febrero.
La coalición invasora dirigida por EEUU puso en marcha la Corte central tras la invasión del país en 2003, intentando ofrecer la imagen de que existe una jurisdicción nacional encargada de asuntos ligados a la seguridad y bajo el teórico auspicio de una ley criminal propia. En mayo pasado, representantes de HRW -que afirma que la tortura está ampliamente extendida en las prisiones iraquíes- asistieron a más de 70 audiciones y procesos ante la Corte.
Y a fidel cuando le van a lanzar los buenos zapatazos que se merecen, o que cuando este hablando en la plaza de la revolucion todos se tiren peos al unisono.
No se equivoquen. Nadie le va a tirar un zapatazo al Comandante
Los abucheos, las silbatinas, los zapatazos a un gobernante solo son posibles en un régimen de libertad.
Si no, pregúntense cuantos zapatazos le tiró este periodista valiente a Sadam Hussein.
En la plaza el pueblo ha tirado los VIVA FIDEL!!! FIDEL SEGURO A LOS YANQUIS DALE DURO!!! ESO ES LO QUE EL PUEBLO CUBANO TIRA A FIDEL : VIVA FIDEL!!!
Pienso que se quedaran con las ganas ustedes!! jejejeje!!!
El poco conocido reportero chií Muntazer al Zaidi, que al parecer estaba furioso con Bush por los miles de iraquíes que han muerto desde la invasión estadounidense en 2003, sólo había sido objeto de atención cuando fue brevemente secuestrado por hombres armados anónimos el año pasado.
El periodista de televisión seguía detenido el lunes, acusado por el Gobierno iraquí de cometer un “acto barbárico”.
Su empleador, el canal independiente Al Baghdadiya, pidió su liberación y varios grupos de personas se manifestaron en Ciudad Sadr, una amplia barriada de Bagdad, en el bastión chií sureño de Basora y en la ciudad sagrada de Nayaf, donde algunos lanzaron zapatos a un convoy estadounidense.
“Gracias a Dios, el acto de Muntazer llena de orgullo los corazones iraquíes”, dijo su hermano, Udai al Zaidi, a Reuters Television, demandando su liberación al Gobierno iraquí. “Estoy seguro de que muchos iraquíes quieren hacer lo que hizo Muntazer. Muntazer solía decir que todos los huérfanos cuyos padres fueron asesinados eran culpa de Bush”, añadió.
“Este es el beso de despedida del pueblo iraquí, perro”, gritó Zaidi a Bush en una conferencia de prensa que mantuvieron el presidente estadounidense y el primer ministro Nuri al Maliki.
El periodista lanzó un zapato a Bush, forzándolo a agacharse, y luego otro, que pasó por encima de la cabeza del mandatario y golpeó la pared. Lanzar los zapatos a alguien es el peor insulto posible en el mundo árabe.
El Gobierno iraquí dijo que Zaidi había cometido un “acto barbárico e ignominioso” que no se correspondía con el rol de los medios.
“Al mismo tiempo que condenamos este acto ignominioso, pedimos al canal de televisión de este reportero que se disculpe públicamente por el incidente, que mancilla la reputación de todos los periodistas y la prensa iraquí en general”, señaló el Gobierno.
El canal Al Baghdadiya demandó la liberación inmediata de Zaidi, “en concordancia con la era democrática y la libertad de expresión que las autoridades estadounidenses les prometieron a los iraquíes”.
reuters
Zapatazos no, pero cualquier dia toda la plaza se tira una andanadas de peos al mismo tiempo, peos de frijoles y aguacate verdoso.
Seria bueno que se tiraran peos al comandante y su mafia-volucion, al final los bushes, los castros, los Hussein, los Tony Blairs etc, etc, son la misma mafia global que lo domina todo. Se hacen los enemigos pa repartirse el cake, pero son peos todos lanzados por el mismo c.u.l.o.
HABLANDO DE CULOS ALGUIEN HA VISTO A MI MARIDO ALEJANDROMAGNO POR AQUI .ESTOY ESPERANDO QUE SALGA DE DONDE ESTA ESCONDIDO PARA QUE ME HAGA EL AMOR , ALE TE EXTRANO , TU LOCA MAMALONA DE CASABLANCA EDYY LA CHUPA CHUPA DE LOS DIQUES DE CASABLANCA
yo al difunto le tiraria una bota de agua..con bastante peste a pata….y a la hermana raula le tiraria un bota rusa con la misma cantidad de peste a pata…………..
Oye eddy si quieres decir que Alejandro es pato contigo esta bien por ti pero acuerdate que a el le pudiera costar su puesto y meterse en tremenda candela.
hay es cierto seguroso pero si a mi amchi le pasa algo me encuero en la plaza de la rovolucion ,pa que lo sepas, hasta el che me va tirar tu veras
1, 2 3 probando,,,,, cochina puerca la cubamulata,….
Solo era un mensaje para ver si me estaban vetando.
de todas formas. cubamulata, eres una puerca y una cochinata. verraca.
jejejeej hacen apuesta a ver quien le tira el zapato a la Condi!!!
Más furia en la Red con la historia del “Wii Zapatilla”, alias Bush:
Incluso el presidente de Venezuela, Hugo Chávez condenó el ataque pero elogió al agresor , al decir: “Menos mal que no le pegó. “Y no es que uno esté promoviendo lanzamiento de zapatos, pero qué coraje en verdad”, agregó.
Pero ese no es el único apoyo que recibe: en la popular red social Facebook se han creado decenas de grupos a favor del periodista, que por separado han reunido a cientos de personas.
“Yo también le tiraría un zapatazo a Bush en toda la cara!” es el nombre del grupo más popular, con 659 miembros (y en constante crecimiento). Le siguen “Yo también le tiraría un zapatazo a George Bush”, con 108 y “Yo también le daría un zapatazo! (mejor una pedrada)”, con 107. Otros grupos tienen distintas imágenes del hecho y califican a Bush con variados insultos, además de acusarlo de “asesino” y “genocida” por la invasión a Irak.
Como corresponde a todo fenómeno masivo en Internet, ya surgieron variadas parodias, como imágenes que comparan a Bush con Neo, el protagonista de la película Matrix. O el blog Polonio210, que propone crear un videojuego para la Wii, la popular consola de Nintendo, en el que el protagonista deba bailar esquivando zapatazos.
19 de diciembre de 2008: Día Internacional del zapatazo reivindicativo contra Bush . Todos a la embajada gringa más cercana, con nuestro calzado más viejo e inservible, para lanzarlo al grito de “¡¡ahí va tu beso de despedida, perro!!”.
19 de Diciembre: Día Internacional del Zapatazo Reivindicativo contra Bush
Okrim Al Qasal
Rebelión
Después de ver a Montazer al Zaidi lanzar dos zapatazos contra George Bush en Bagdad, sentí primero una sensación reconfortante… y después… después un poquito de envidia. Porque no se me ocurre mejor ejercicio de catarsis que ése. Más cuando el orden mundial impide cualquier otro tipo de justicia, como un juicio contra el principal orquestador de la invasión más ilegal y la guerra más sangrienta vista en décadas.
Por eso, se me ocurrió que todos nosotros podemos, en solidaridad y apoyo a esa merecida muestra de desprecio y de reivindicación de todo un pueblo, acudir a la embajada estadounidense más cercana, armados de algunos zapatos, cholas o demás en mal estado, para lanzarlas contra la fachada.
Los que no tengan representación estadounidense en su ciudad, o no puedan acercarse a la misma por obvios motivos (lanzar un objeto cualquiera contra una US Embassy es muerte casi segura), siempre está el recurso del muñeco o efigie de Bush, y animar a los transeúntes a lanzarle su zapato.
Se me ocurre que, habiendo comenzado la invasión a Iraq un día 19 (de marzo de 2003), la fecha ideal sería este 19 de diciembre, para que haya tiempo de convocar y que además no pase la fiebre “zapatera”. Lo propongo en este blog para ver si organizamos algo para este viernes en Caracas.
¿Quién se suma aquí? ¿Y en otras ciudades? ¿Países?
Aqui no vetan a nadie. Dejen el cuento de esquina.!!!
Abogados de todo el mundo defenderán a periodista que arrojó zapato a Bush
Aporrea / ABN
Muntazer al Zaidi, el periodista de 29 años de la cadena de televisión Al Bagdadia que arrojó este domingo un par de zapatos a George Bush en señal de repudio a la ocupación norteamericana de Iraq, será defendido de manera gratuita por al menos 200 abogados de todo el mundo.
Horas después del incidente, uno de los abogados que defendió a Saddam Hussein, Jalil Dulaimi, se ofreció para defender al periodista y aseguró que más de 200 letrados de todo el mundo ya han ofrecido sus servicios de manera gratuita, reseñó AFP.
“Estoy en contacto con asociaciones de abogados árabes para formar un equipo de defensa”, dijo el letrado a la AFP.
“Es el beso del adiós, perro”, le gritó el periodista a Bush antes de lanzar sus zapatos contra el presidente estadounidense, que pudo esquivarlos, durante una conferencia de prensa junto al primer ministro iraquí, Nuri al Maliki.
En tanto, la dirección del canal de televisión reclamó la liberación del periodista -que fue retirado de la sala por guardias de seguridad iraquíes y estadounidenses- y expresó su preocupación por su seguridad.
Según sus compañeros de trabajo, el gesto de Muntazer fue premeditado. “Muntazer nos había prevenido desde hace meses, al menos desde hace siete meses, que lanzaría los zapatos a la cabeza de Bush si tuviese la ocasión de estar frente a él”, comentó a la citada agencia francesa uno de sus compañeros en las oficinas de Al Bagdadia en Bagdad, canal iraquí que tiene su sede en El Cairo
En un comunicado difundido el lunes en antena, la empresa para la que trabaja Zaidi solicitó la liberación inmediata de éste “conforme a la democracia y la libertad de expresión que el nuevo régimen (iraquí) y las autoridades estadounidenses han prometido al pueblo iraquí”.
Por el momento no se informó dónde está detenido el periodista. El jefe de programas del canal, Mujir al Jafaji, mostró sus temores por su seguridad.
Según un abogado contactado por la AFP, Tareq Harb, Muntazer podría ser condenado “a un mínimo de dos años de prisión si se le acusa por insultos a un jefe de Estado extranjero de visita en Iraq”.
La pena podría llegar a los 15 años de prisión si es inculpado por “intento de homicidio contra un jefe de Estado”.
“No está relacionado con el antiguo régimen (de Saddam Hussein). Su familia fue detenida por Saddam. Es un hombre orgulloso de ser árabe, un joven de espíritu abierto. Los estadounidenses le detuvieron en dos ocasiones”, reveló un compañero del canal.
Unos cien abogados dispuestos a defender al periodista que lanzó zapatos a Bush
El Periódico
Decenas de personas piden en Basora, Nayaf y Ciudad Sadr la liberación de Montazer al Zaidi. La TV independiente donde trabaja el reportero, de 28 años, está preocupada por su seguridad.
Mountazer al Zaidi, el periodista chií que ayer insultó y lanzó sus zapatos contra el presidente de EE.UU., George Bush, cuando ofrecía una rueda de prensa con el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, se ha convertido en la comidilla del país árabe. Al Zaidi continua detenido acusado de “acto bárbaro”.
La cadena de televisión Al Bagdadia ha mostrado su preocupación por la seguridad de su reportero y ha solicitado su puesta en libertad, mientras decenas de personas han salido a la calle en el barrio bagdadí de Ciudad Sadr, así como en las ciudades de Basora y Nayaf, todas ellas de mayoría chií. En Nayaf algunas personas han lanzado sus zapatos contra un convoy estadounidense.
El reportero de la televisión independiente Al Bagdadia, que llamó “perro” a Bush y le lanzó sus zapatos, dos de las peores ofensas que puede cometer un musulmán, no era muy conocido en Irak, excepto porque su nombre apareció en titulares cuando fue secuestrado por hombres armados en el 2007.
Petición de solidaridad a los medios árabes
“El comité directivo del canal Al Bagdadia exige a las autoridades la liberación inmediata de Al Zaidi de acuerdo con la línea de libertad de expresión y democracia prometida por el nuevo régimen iraquí”, ha dicho el presentador de las noticias en un comunicado leído ante las cámaras.
En el comunicado se afirma: “Al Bagdadia considera a las autoridades norteamericanas e iraquís responsables de cualquier medida contra Al Zaidi, que en caso de tomarse, será un recordatorio de la conducta llevada a cabo durante la era del dictador (Sadam Husein) caracterizada por la violencia, los arrestos indiscriminados y las fosas comunes”. El canal ha instado a los medios árabes e internacionales a mostrar su solidaridad con el periodista.
Corazones llenos de orgullo
“El acto de Montazer llena los corazones de los iraquís de orgullo”, ha asegurado un hermano del periodista a la agencia Reuters, al tiempo que exigía su liberación. “Estoy seguro de que muchos iraquís quieren hacer lo que hizo Montazer. Mi hermano suele decir que todos los huérfanos que hay ahora en Irak se han quedado sin padres por culpa de Bush”, ha afirmado. Oriundo de la ciudad chiita de Nassiriya, a 350 km al sur de Bagdad, el joven reportero vive con sus hermanos en el centro de Bagdad.
Durante la rueda de prensa de Bush y Al Maliki ayer por la tarde, Al Zaidi le gritó al presidente norteamericano: “Este es el beso de despedida del pueblo iraquí, perro”. Entonces, lanzó un zapato a Bush, que el mandatario esquivó agachándose, seguido de otro, que le rozó la cabeza.
Al Zaidi fue sacado a rastras de la sala de prensa por guardias de seguridad mientras gritaba y forcejeaba. Sus gritos e insultos podían oírse cuando la conferencia continuó después de que se calmara el tumulto ocasionado.
En El Cairo, el director de programación de ese canal, Muzhir al Jafaji, ha expresado su “temor por la seguridad” de Zaidi. El canal de televisión Al Bagdadia fue creado en el 2005, financiado por un empresario iraquí.
Voy a facebook a abrir un grupo que se llame, “Yo le tiraría un gargajo verde a Fidel, pero no me permiten acercarme lo suficiente”
Voy a facebook a abrir un grupo que se llame, “Yo le tiraría un gargajo verde a Fidel, pero no me permiten acercarme lo suficiente”
Y otro que se llame: “Yo le tiraría un estibador del puerto a Raúla”
MOTIVOS PARA TIRAR LOS ZAPATOS
Miércoles, 14 de mayo de 2003
Los huérfanos de Irak
BBC
Todos los días, trabajadores sociales recorren las calles de Bagdad buscando a los huérfanos que quedaron desprotegidos después de la caída del gobierno de Irak, según asegura la corresponsal del Servicio Árabe de la BBC en la capital iraquí.
“Nadie parece saber qué fue de esos cientos de niños sacados de los orfelinatos; algunos han sido encontrados temblando y drogándose con pegamento cerca de los tanques estadounidenses”, asegura.
La mayoría de los que están extraviados son niñas entre 12 y 15 años y creemos que pueden haber sido secuestradas o violadas
La mitad de la población en Irak tiene menos de 18 años y, según la Convención de los Derechos del Niño, en caso de emergencia ellos deberían tener la prioridad. Según un vocero del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, esto no se está cumpliendo.
Los huérfanos en Irak ya estaban en una pésima situación antes de la guerra, ¿cómo están ahora?
Antes de la guerra el régimen de Saddam Hussein puso especial énfasis en los orfelinatos.
Todos los niños abandonados o encontrados, los niños de la calle eran puestos en orfelinatos. Era el modo sistemático de hacerse cargo de niños que no iban a la escuela y estaban en la calle pidiendo limosna.
Lo que pasó durante la guerra es que muchos niños se escaparon de estos orfelinatos y estamos muy preocupados por ellos. Algunos han vuelto, pero otros están perdidos.
La mayoría de los que están extraviados son niñas entre 12 y 15 años y creemos que pueden haber sido secuestradas o violadas o algo por el estilo.
Es muy difícil encontrar a estos niños, muchos no quieren volver a vivir en los orfelinatos, pero tenemos que encontrarlos y estamos apoyándonos también en organizaciones de mujeres para ubicarlos.
¿Cómo describiría la situación actual de los niños en Irak?
Muchos niños están en las calles de Bagdad drogándose con pegamento.
La situación varía de acuerdo a las zonas. En el sur hay problemas, sobre todo relacionados con la falta de servicios básicos. Ahora la temperatura llega a los 40º C y esto nos preocupa.
La planta de tratamiento de agua aún no funciona en Basora y la gente necesita desesperadamente agua fresca.
La gente está usando el agua de los canales, que están completamente sucios.
Aproximadamente el 80% de los pacientes en hospitales en el sur de Irak -en su mayoría niños- están sufriendo de enfermedades por falta de agua, incluyendo el cólera.
¿De cuántos niños estamos hablando?
La gente está tan desesperada que destruyen las tuberías o intentan hacer huecos en las cañerías para vender el agua en el mercado negro o a fábricas de hielo
No sabemos cuantos. Podemos chequear con algunos hospitales, pero no tenemos acceso seguro a la información. Sólo tenemos acceso a las cifras que nos muestran los hospitales, que muestran los casos mas graves.
No sabemos qué pasa en otras partes del país. Este problema de agua y desagüe pueden llevar a problemas terribles, sobretodo en el sur.
Con la llegada del verano en Basora la temperatura va a llegar a 50º C y la gente está tan desesperada que destruyen las tuberías o intentan hacer huecos en las cañerías para vender el agua en el mercado negro o a fábricas de hielo.
En Bagdad la situación es un poco mejor, porque la principal planta de tratamiento de agua ha sido reparada.
Esporádicamente tienen agua en las casas, pero allí estamos más preocupados por la educación. La falta de seguridad en Bagdad hace que las familias no manden a los chicos al colegio, especialmente a las niñas.
En el norte del país la situación es mucho mejor y, prácticamente, no estamos preocupados por los niños.
Hay muchas niñas que tienen entre 12 y 15 años y que están perdidas.
¿Qué hay de la ayuda? ¿Cuánto esta llegando y cuánto más necesitan?
Está llegando ayuda, pero por cuestiones de seguridad es menos de la que necesitamos y de la que esperábamos.
También está el tema de la seguridad en las carreteras y en los almacenes que por el momento es muy pobre y también necesitamos acceso seguro a la gente que se beneficia de esta ayuda humanitaria. Eso es lo que nos preocupa.
Tenemos camiones que llegan a Kuwait de Irán o Jordania, pero no podemos usar todavía el aeropuerto de Bagdad.
Cinco años de mentiras
Colin Powell presentó ante el Consejo de Seguridad pruebas que resultaron ser falsas para justificar la invasión de Irak
GORKA CASTILLO – Madrid – 02/02/2008
Distribución de armas
“Mientras debatíamos en otoño la Resolución 1441, una brigada dispersaba lanzacohetes y cabezas de misiles con agentes biológicos en diversas localidades del oeste de Irak”.
“También tenemos fotos de satélite que indican que los materiales prohibidos han sido trasladados recientemente a un número indeterminado de instalaciones iraquíes de armas de destrucción masiva”.
Collin Powell
Hechos: nunca se encontró rastro de esos “materiales prohibidos”.
Instalaciones móviles
“Una de las cosas más preocupantes que surge del amplio informe de inteligencia que tenemos sobre las armas biológicas de Irak es la existencia de instalaciones móviles para la producción de agentes biológicos. Tenemos descripciones de primera mano de fábricas de armas biológicas sobre ruedas y rieles”. “La descripción que nos dan nuestras fuentes de dichas instalaciones es altamente detallada y muy exacta”.
Collin Powell
Hechos: esas fuentes fueron facilitadas por los grupos iraquíes del exilio que querían que hubiera invasión. Los laboratorios nunca fueron encontrados.
Armas biológicas
“No puede haber dudas de que Sadam Husein tiene armas biológicas y capacidad para producir más, muchas más. Irak ha investigado docenas de agentes que causan enfermedades como gangrena gaseosa, peste, tifus, tétano, cólera y fiebre hemorrágica, y también tiene los medios para producir la viruela. Tienen ántrax y toxina botulínica”.
Collin Powell
Hechos: nunca se encontró rastro de 25.000 litros de antrax supuestamente producidos por Irak.
Armas químicas
“Permítanme recordarles las cabezas químicas de 122 milímetros que los inspectores de la ONU han encontrado. Este descubrimiento podría ser la punta del iceberg. Sadam Husein tiene armas químicas. Las ha utilizado y no tiene dudas en volverlas a utilizar”.
Collin Powell
Hechos: no hubo iceberg. Sadam Hussein no utilizó las armas químicas durante la invasión porque no contaba ya con ellas.
Aspiración nuclear
“Sadam Husein está decidido a poseer una bomba nuclear. Ya posee dos de los tres componentes clave necesarios para construirla. Tiene un equipo de científicos nucleares con experiencia, y tiene el diseño de una bomba”.
Collin Powell
Hechos: tras la guerra, los científicos admitieron que el programa nuclear había sido cancelado años atrás.
Tubos de aluminio
“Irak intenta adquirir tubos de aluminio de alta especificación en 11 países diferentes, incluso después de que se reanudaran las inspecciones. Estos tubos pueden utilizarse como centrifugadoras para enriquecer uranio”.
“Nuestros expertos consideran que la intención es que se usen como rotores en las centrífugas para enriquecer uranio”.
Collin Powell
Hechos: Blix y Baradei tenían razón. Los tubos de aluminio iban a ser utilizados para producir carcasas de cohetes para armas convencionales. Los expertos nucleares del Departamento norteamericano de Energía opinaban lo mismo, pero no fueron escuchados.
Enfermedades que matan
El Fondo para la Infancia de las Naciones Unidas (UNICEF) informó que la cantidad de niños iraquíes que sufre de diarrea actualmente dobla la cifra de los casos anteriores a la guerra.
Geoffrey Keele, vocero de UNICEF, señaló que la falta de agua potable y las malas condiciones sanitarias han provocado que la diarrea afecte al 72% de los niños de Irak, una cifra dos veces y medio superior a junio del año pasado.
“(Esta enfermedad) puede sonar trivial, pero en Irak mata”, remarcó Keele.
El cólera, la disentería y la tifoidea también son un problema.
UNICEF también alertó que el cólera sigue propagándose en el país árabe, con 66 casos confirmados en Basra, la segunda ciudad iraquí.
Por último, Keele dijo que la disentería y la tifoidea se están convirtiendo en otro grave problema para la infancia iraquí.
Hallaron a veinticuatro niños, de tres a quince años. La mayoría de ellos se veían demacrados y débiles, y excrementos humanos cubrían el suelo, dice la declaración. En un cuarto del orfelinato, estanterías llenas de alimentos y ropa limpia yacían intactos, para ser recogidos y vendidos por los empleados adultos, dijeron los militares.
De acuerdo a la declaración, los empleados dijeron que los niños no llevaban más de un mes en el lugar, ya que habían sido trasladados desde un orfelinato mixto en las cercanías cuando se decidió que niños y niñas debían vivir separados.
Radi dijo que las tropas norteamericanas habían brutalizado a los niños al allanar el edificio en mitad de la noche.
“Por supuesto, el refugio no está como debiese, porque está recién abierto y todavía carece de un montón de servicios”, dijo cuando se le preguntó por la falta de ventiladores o de aire acondicionado en los cuartos donde duermen los niños. No explicó por qué estaba los niños tendidos en el suelo y no en las camitas con colchones junto a la pared.
Parado junto a Radi, el director del orfelinato, Diyaa Abdul Amir, negó que los niños fueran maltratados. Dijo que las fotografías dadas a conocer por los militares se concentraban en dos niños que sufrían de infecciones a la piel, pero que el resto de los niños estaban sanos.
Para los que trabajan con las crecientes legiones de huérfanos y niños abandonados en Iraq, cualquiera sea la verdad sobre las fotografías el caso ilustra la fragmentación de las familias y vínculos sociales a medida que la guerra afecta económicamente a las familias y las deja incapaces de cuidar de familiares adicionales.
No existen cifras verificables sobre niños huérfanos o abandonados en Iraq, pero Claire Hajaj, del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, o UNICEF, dijo que las tendencias mostradas por las bajas indican que en Iraq el problema, junto con la violencia, se ha disparado. Informes recientes de Naciones Unidas sobre las bajas calculan que la violencia se reclama la vida de cien iraquíes al día, y que el noventa por ciento de ellos son hombres.
Basándose en esos cálculos, “en 2006, debido a la violencia tendremos decenas de miles de niños sin alguno de sus padres”, dijo Hajaj. A medida que aumentan las muertes, dijo, la capacidad de ocuparse de los niños huérfanos disminuye a nivel nacional.
Husham Dahabi lo sabe bien. Dirige un hogar privado en Bagdad llamado Dar al Bait al Amin, donde se encarga de tres docenas de niños y adolescentes. Muchos de ellos han huido de las instituciones estatales donde habían sido colocados después de perder a sus padres en la guerra.
El sectarismo y las sospechas que permean Iraq, también afecta a los niños. Un niño de siete llamado Omar cambió su nombre a Ammar para ocultar el hecho de que es un árabe sunní, dijo Dahabi. El hogar está en un barrio musulmán chií.
Dahabi y sus voluntarios conocen los escondites de los niños abandonados y salen a recogerlos en los cafés donde hacen trabajitos, o en las calles donde, entre la basura, buscan latas de refrescos para venderlas en las fábricas.
“No vienen hacia mí”, dijo. “Yo voy hacia ellos. Es difícil ganarse su confianza”.
Un residente del hogar es un niño de dos años, Mosa, cuya madre murió de leucemia y el padre murió en un atentado con bomba el año pasado. Los tíos de Mosa dijeron que ellos no podían ocuparse de él. Otro, Saïf, fue llevado a Dahabi hace algunos meses por un tutor provisional que lo había encontrado llorando y sangrando en el lugar donde la explosión de un coche bomba había matado a sus padres.
Algunos se esfuerzan por adaptarse a la vida en un sitio protegido, después de haber vivido en la calle. Cuando vuelve por la noche, dice Dahabi, los encuentra a menudo con sus camisetas estiradas hasta abajo para cubrir sus cuerpos, un hábito de los niños de la calle que tratan de protegerse de los elementos.
“En el inconsciente de sus mentes, no pueden olvidar su vida en la calle”, dijo.
En cuanto a los niños encontrados en la institución allanada recientemente, los miembros del Consejo Asesor del Vecindario han logrado que algunos de ellos vuelvan de momento al orfelinato mixto. Radi dijo que algunos habían huido, no porque hubiesen hecho nada malo, sino por miedo a los soldados norteamericanos
[Jeffrey Fleishman y Raheem Salman] Bagdad, Iraq. Venga a Ciudad Sáder y siga a los niños, uno cargando harina en su burro, el otro recogiendo basura con su tractor, dos hermanos con corte de pelo a tazón y manos grasientas recogiendo silenciadores y baterías de coche bajo el bochorno del mediodía.
Un montón de niños no pueden decirte cuánto es seis por tres. No saben leer. No tienen tiempo para jugar. Trabajan desde el alba hasta después que ha salido la luna. Son niños sólo en tamaño.
El nuevo año escolar empezó hace poco, pero no para Karrar Raad, 12, y su hermano de diez, Allawi. Trabajan en mecánica de coches en garajes adyacentes que son más chicos que el armario de una señora rica. Su padre está enfermo y no tiene trabajo, y los niños tienen que mantener a una familia de ocho niños y dos adultos. Ganan dos dólares setenta al día, más las propinas.
“Estoy manteniendo a mi familia”, dijo Karrar, un niño esbelto con ojos nerviosos y los pantalones manchados de aceite. “Me gustaría ir a la escuela. Nunca he estado en una. Ni un solo día. Mis amigos me dicen que la escuela es muy bonita”.
Ali Rashed es dueño de una tienda de silenciadores. Un hombre grande con las manos cortadas y siete hijos propios crecidos, vio hace unos meses a Karrar y Allawi recogiendo latas en la calle y les ofreció trabajo. Dijo que los niños no podían vivir de la recolección de latas y que, además, las calles eran demasiado peligrosas para recoger cosas. Las latas pueden haber sido convertidas en minas terrestres, cargadas con pólvora y plomo.
“En Ciudad Sáder hay demasiadas familias pobres y demasiado niños trabajando”, dijo Rashed. “Es mejor que los niños estén aquí que en la calle, donde corren el riesgo de ser víctimas de bombas y explosivos. No creo que vayan a tener un buen futuro. No han ido a la escuela y su familia no puede ayudarles. A veces no tienen nada que comer. ¿Cómo vas a tener un futuro si no tienes nada para comer?”
¿Qué piensa un niño cuando oye esto? Oír que no hay nada mejor que lo que estás viendo: paredes ennegrecidas, silenciadores colgando arriba, una sierra de arco colgando de un gancho, un cartel del imam Alí como único color en la oscuridad.
Los hermanos Raad, y decenas de miles de niños como ellos en esta comuna chií pobre y amurallada, han sido moldeados por la guerra, afilados por la pobreza. Son testigos de la violencia sectaria, de las milicias chiíes, de los furiosos sermones que hacen eco en las mezquitas, de los todoterrenos resonando en las calles y fotografías de líderes religiosos y hombres buscados mirando desde las vallas publicitarias. Estos niños pueden no saber nada de gramática ni puntuación, pero saben qué hacer cuando estallan los balazos, cómo buscar refugio, esconderse de los secuestradores, los militantes y los soldados.
El baño de sangre y años de caos son malos maestros, especialmente en Ciudad Sáder, donde el treinta por ciento de los niños han dejado la escuela, según una oficina de recursos humanos de Bagdad. Esta estimación es probablemente baja. Un informe de Naciones Unidas constató que el 94 por ciento de los niños en Iraq asisten a la escuela primara, pero al entrar a la secundaria el porcentaje se reduce al 44 por ciento. Sólo el 81 por ciento de las niñas asiste a la primaria; el 31 por ciento va a la secundaria.
En otro mundo, niños como los hermanos Raad pueden soñar con llegar a ser ingenieros, médicos o músicos de hip-hop. Pero aquí el uniforme y las armas imponen respeto, el soldado con gafas de sol y una ametralladora calibre 50 apretada en las manos. El soldado y el agente de policía ofrecen protección; ningún aula ni el programa Encarta pueden garantizar eso, no en este barrio, un caos de ruido y casas polvorientas con tejados de hojalata, que se extiende como un mar gris desde la sastrería hasta las esquinas donde lloran las ovejas que van a ser sacrificadas.
En el largo día de Alí Kadhim Baidani. Su padre está viejo y enfermo, y Alí, 15, recoge basura con su tractor para ayudar a sobrevivir a su familia de nueve. En 2001, su clan se mudó a Ciudad Sáder desde los pantanos al sudeste de Amarah. El tractor era para trabajar los campos en los alrededores de Bagdad, pero todas las mañanas a las cinco, Alí lo saca de los surcos para recoger basura en calles y callejones, para llevarla al vertedero a eso de las dos de la tarde.
Cuando vuelve a casa, sus hermanos menores lo rodean para oír historias de la ciudad. Lo ayudan a lavarse las manos; su infancia es como su tractor: desviado hacia otras responsabilidades. Asiste a funerales y bodas en reemplazo de su padre; para los vecinos y el mundo, es el representante de la familia.
“Para mí el momento más feliz”, dijo, “es cuando recibo el dinero del contratista [de la basura] y se lo doy a mi padre para que lo use en cosas de la familia… Voy a trabajar aquí hasta que termine, y después buscaré trabajo en otro lugar”.
La ruta del tractor de Alí pasa por las mismas calles que el carro tirado por el burro de Sajjad Hassan Saadi, un niño de doce. Dejó la escuela cuando iba en cuarto para vender harina racionada por el gobierno en el mercado de Jamilia. Es ilegal, pero como muchas cosas aquí, es una falta menor aceptada y discreta necesaria para sobrevivir. Puede ganar entre ocho y doce dólares al día, pero una tarde hace poco no tenía nada en los bolsillos.
“Cuando veo a niños, especialmente a los que conozco, me siento triste”, dijo. “Pueden trabajar luego como maestros y agentes de policía, pero ¿qué clase de trabajo van a conseguir después de esto?”
A unas cuadras de distancia, más allá de los edificios dañados por impactos de morteros y balas, más allá de los embotellamientos del tráfico y los ajetreados mercados, más allá de las armas ocultas de las milicias chiíes anti-norteamericanas, los hermanos Raad estaban ocupados entre baterías y silenciadores, una estropeada caja de herramientas, un soplete, una llanta pelada tan suave como el mármol.
La esquina estalla con la estática de las radios. Los agentes de policía sudan en sus camisas blancas, y los soldados con sus grises uniformes de camuflaje urbano lucen sus armas negras y brillantes, haciendo guardia. Pueden pasar muchas cosas entre el garaje y la esquina, pero la seguridad está allá, vigilante contra las barreras anti-explosivas y alambre de púa. Es la razón por la que ahora las calles de los vecindarios son mucho más seguras.
“Una vez estaba trabajando”, dijo Karrar, “cuando en helicóptero norteamericano disparó desde el aire contra unos hombres armados. Yo corrí, cerré la tienda y me marché a casa. A veces hay tiroteos. Oyes las balas. Antes las balaceras me dan miedo, pero ahora te puedo decir si es cerca del mercado o en algún otro lugar”.
Karrar saca un sueño de entre la grasa.
“Me gustaría entrar a la Guardia Nacional”, dijo. “Cuando los veo, los adoro. Son valientes y me gusta como se paran con sus armas”.
Pasó un grupo de niños frente al garaje; algunos llevan bolsones, otros llevan ropa nueva, o al menos ropa bien planchada.
El padre de Karrar, Abdul Bidan, que ha pasado a saludar a sus hijos, susurra: “Se pone celoso cuando ve a niños con bolsones”.
31 de octubre de 2008
¡Qué triste debe ser no tener ideas propias!
Más triste es ser un lacayo con un amo asesino!
cubamulata es mas triste aun pensar que por apoyar un asesino como un bush debes apoyar otros agentes que aunque de poderes menores no dejan de ser eso: agentes de poderes.
Si tan mal es para el mundo el imperio Americano que hoy dia va cayendo asi de mal le sera el imperio poderoso que se va formando, pero tambien las acciones inhumanas de los pequeños reinos de la sociedad humana mundial.
Eddy
Alejandro anda averiguando tu informacion para ver quien eres y si estas a su mano dice que te madurara a golpes. asi que piano!!!!!!!!!!!!!!!!
MUlatona a cual amo assesino te refieres? recuerda que si usas esos terminos tienes que especificar mejor para saber si le hablas a las ratas esbirras de la dictadura castrista o a los “gusanos” como yo
Estaria bueno que algun periodista le tirara una bota rusa marca centauro a fidel o a raul para ver que pasa y lo bueno que si el tipo es cubano seguro no falla le rompe la frente.
tremendo ataque de nalgas le ha dado a cubamulata..mija cojelo suave que esto es pa largo…….
………………………..Unos cien abogados dispuestos a defender al periodista que lanzó zapatos a Bush………….
Je, je, je, je, je!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Coño, pero no dijeron ayer que eran 200?
¿Que paso, ya se rajaron 100?
Si siguen asi, para el dia del juicio, no tendra ni quien se siente cerca de él.
ME MEO DE LA RISAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CUBAMULATA, en Diciembre 16th, 2008 a 3:05 pm Dijo:
Abogados de todo el mundo defenderán a periodista que arrojó zapato a Bush
……………… el periodista de 29 años de la cadena de televisión Al Bagdadia que arrojó este domingo un par de zapatos a George Bush en señal de repudio a la ocupación norteamericana de Iraq, será defendido de manera gratuita por al menos 200 abogados de todo el mundo.
¿Donde esta la mentira o el alarde?
200 Ayer
100 Hoy
50 Mañana
25.87375555
15.787575
10 y un cuarto
5 y un tercio
2 y medio
1
NINGUNO
ME MEO DE LA RISAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
alguien ha visto a mi marido alejandritomagno por aqui, hoy no ha venido al parecer , es que anoche lo sofoque ,hicimos el amor o mejor yo le hice el amor toda la noche ,uyyy esa chica es insaciable, y como es eso que dijo que me hiba a matar, sera las ganas de singar eh mi ale te amo edyy tu osita del amor
La pregunta es que le hubiera pasado a un periodista que le tirara un zapatazo a Castro????
con la peste a pata podrida que hay en cuba seguro que si tiran un zapato en cuba todo el mundo se va del aire ahi mismo.
oye alejandro magno estas de madre tu, como es eso que el cherna ese te exilo del blog????
“Cuba le ha salido muy caro a Venezuela” asegura Maria Elvira Salazar refiriendose a la reciente ayuda de miles de millones de dolares de Venezuela a Cuba.
Maria Elvira asegura que el castrismo y Cuba esta al borde del colapso.
Muchas Gracias Cuba Mulata por todo tu trabajo educando a guzanos y otros insectos en este blog. Que viva Montazer al Zaid ! Lastima que no lanzo pa home plate, con mas precision. El perro Bush se mueve bastante bien, hay que darle credito, desgraciada mente supo evitar el volante. Mierda !
Doz millones de muertos ! Mentiras ! Torturas ! Asesinos ! El perro imperialista, criminal de guerra se merece mas que le lanzen zapatos, se merece juicio, por crimenes contra la humanidad.
Observador, en Diciembre 16th, 2008 a 8:50 pm Dijo:
CUBAMULATA, en Diciembre 16th, 2008 a 3:05 pm Dijo:
Abogados de todo el mundo defenderán a periodista que arrojó zapato a Bush
……………… el periodista de 29 años de la cadena de televisión Al Bagdadia que arrojó este domingo un par de zapatos a George Bush en señal de repudio a la ocupación norteamericana de Iraq, será defendido de manera gratuita por al menos 200 abogados de todo el mundo.
¿Donde esta la mentira o el alarde?
200 Ayer
100 Hoy
50 Mañana
25.87375555
15.787575
10 y un cuarto
5 y un tercio
2 y medio
1
NINGUNO
ME MEO DE LA RISAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
————–
No tengo problemas con oler tus meadas, es normal para los humanos de la tercera edad.
Pero dime de todo lo que escribes, cual es la noticia que te pone feliz? La parte que dicen que están matando al periodista? Tu versión de que solo tiene un abogado?
Cuando termines de lavar tus ropas orinadas, me respondes.
Lazaro de los Pobres, en Diciembre 19th, 2008 a 1:55 pm Dijo:
Muchas Gracias Cuba Mulata por todo tu trabajo educando a guzanos y otros insectos en este blog. Que viva Montazer al Zaid ! Lastima que no lanzo pa home plate, con mas precision. El perro Bush se mueve bastante bien, hay que darle credito, desgraciada mente supo evitar el volante. Mierda !
———–
Gracias Lázaro,
Si lo dejan vivo los asesinos, podemos darle un curso gratis para dar en el blanco, ese hombre si tiene coj…, todos mis respetos.
viva zapata !!!
BUSH,
DE LO MEJOR TE LO MERECES POR DESGRACIADO, LADRON, PERRO, MATON, DIZFRAS, MINUSCULO ANTE TANTA GENTE QUE CONFIA EN SUS PRESIDENTES Y USTEDES SE MONTAN ALLI A MATAR Y DESGRACIAR A PERSONAS QUE ANDAN POR UN MUNDO MEJOR A TI DEBERIAN ARRASTRARTE PEOR, DESGRACIADO
te lo mereces bush sos un desgraciado sicopata a vos siempre te gusto a matar gente inocente que pensas sos un asesino yo prefiero a barack obama porque jamas a le no mataria a nadie vos si a vos te gusta la guerra bush
Norberto, en Diciembre 17th, 2008 a 1:27 am Dijo:
“Cuba le ha salido muy caro a Venezuela” asegura Maria Elvira Salazar refiriendose a la reciente ayuda de miles de millones de dolares de Venezuela a Cuba.
Maria Elvira asegura que el castrismo y Cuba esta al borde del colapso.
———————————————————————
Ese es solo el comienzo………..ahora que Castro se esta muriendo y Chavez quiere imponer una eleccion indefinida en Venezuela se acercan tiempos de cambio es solo cuestion de tiempo y ese no para