A los Cinco tenemos que traerlos
Intervino el presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, en acto organizado por la Asociación Cubana de Naciones Unidas, donde se condenaron los maltratos a los Cinco prisioneros cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo.
Ricardo Alarcón:
Seguir denunciando y levantando la fuerza del lenguaje para llegar a cada uno de los seres humanos de este planeta que no conoce que hay cinco cubanos presos en Estados Unidos, víctimas de una cruel tortura física y psicológica, tiene que ser nuestro trabajo sistemático y diario para enviarlos de vuelta a casa. Ellos no van a volver. Nosotros tenemos que traerlos con nuestras acciones.
Archivado bajo: Cuba, Los 5 de Miami | Etiquetado: Cuba, los Cinco, Los Cinco de Miami, Patriotas cubanos, terrorismo
En principio le aclaro que yo leo TODOS los comentarios, no sólo el suyo. Y en ese contexto le refuto lo atinente a que “los considero muy importantes”, más bien todo lo contrario. Mi interés acerca de los mismo radicó en la perplejidad que me causó que alguien se arrogue el derecho de defenestrar a los demás comentaristas -oh, casualidad contrapuestos a usted – de un modo peyorativo, despectivo, humillante, soberbio y petulante. La persona que REALMENTE posee conocimientos, talento y altura intelectual se maneja de una forma totalmente opuesta a la suya. Es por eso que considero absolutamente dudosa su “pretendida” intelectualidad, habida cuenta -aunque suene redundante – que la misma CUANDO ES AUTÉNTICA va acompañada de humildad y sencillez. Y usted no manifiesta ni lo uno ni lo otro. Usted solo se autodescalifica , aunque no lo perciba su modesto intelecto.
En cuanto a mi “intención” de silenciarlo nada más errado. Justamente por el respeto que me merecen los otros comentaristas y por el mío propio no pienso permitir que alguien con un mal disimulado complejo de inferioridad venga acá a humillar a nadie entre los que me incluí por estar presente cuando desde su abominable petulancia manifestó :”voy a barrer con todos ustedes”.Si sus neuronas funcionan “algo” y sus conexiones intersinápticas tiene aún algún neurotransmisor podrá deducir que ofender no es sólo proferir epitetos: la descalificación , el denostar, la burla y el PONER EN RIDÍCULO A OTRO TAMBIÉN LO ES Y si existen mecanismos dentro de la dinámica del blog a los cuales recurrir para evitarlo y terminar con ellos NO DUDE QUE RECURRIRÉ A LOS MISMOS. Eso fue lo que trasuntó en todo momento en mi comentaro elevado a Yohandry. Ahora : si usted, MALICIOSAMENTE pretende tergiversarlo deberá buscar en sus propias limitaciones el por qué de su actitud. Y le aclaro que no vivo en Cuba ni me paga nadie para defender tal o cual postura. Defiendo lo que parte de mi concepción ideológica tal cual pretende hacerlo usted. Sólo que yo lo hago con respeto y usted desde su patética arrogancia.
En cuanto a los tema sobre los cuales usted “exigía” explicaciones le puedo asegurar que su “pretendido” conocimiento sobre la muerte de Allende – que fue asesinato- yo hice una apreciación dialogando con otra gente sobre Neruda y usted no estaba presente. Mas, cuando al día siguiente apareció “calumniando” a Neruda diciendo que plagió un poema y que a partir de allí “se podía pensar que mentía” sentí tanto asco por sus dichos que quedó evidenciada una vez más su renuencia a NO QUERER PERDER aunque ello signifique hacer el ridículo denostando a quien, permítame decirle, no le llega usted ni a la última lapicera que utilizó para escribir. Y en ese contexto es interesante que cuando aquí varias personas manifestamos que en el otro blog se nos bloqueaban los comentarios cuando aparecían alusiones a Posada Carriles o Base de Guantánamo. Que éramos increpados por una mujer llamada Lajera diciendo que “comprometíamos ” a la blgger. Que ello era “llamativo” y llevaba a preguntarse ¿POR QUÉ “DEBERÍA” COMPROMETERLA SI ERA TAN AUTÓNOMA? Porque no creo que desde Cuba la persigan porque se mencione a Posada Carriles y la situación de Guantánamo. Bien. En eso momentos usted hizo un banal comentario -peyorativo, para variar- y “se cuidó muy bien” de hacer “referencias” a estas cuestiones por lo cual es evidente que a usted LAS VERDADES LE IMPORTAN DESDE UN PROCEDER SOLAPADO Y ACOMODADO SEGÚN LE CONVENGA. ¿Y su defensa de los “principios” democráticos de los blogs?
En cuanto al tema Allende: sería mejor que guardara siencio acerca de autopsias y demás porque de Medicina Legal, procesos de evisceración y disección no sabe un reverendo cuerno. El clásico aprendiz de todo y capataz de nada. Y tampoco sabe lo que comentamos acerca de los téminos del médico legista en el infome. Si usted confía en los resultados de exámenes de necropsias que se firman a punta de pistola y los avala no le pagaría un céntimo como abogado (en caso de que sea cierto que lo es) para defender mis libertades como ciudadano. Tampoco sabe lo que son los hipócritamente llamados “secretos de Estado”, a menudo tan esgrimidos por Estados Uidos, país que tanto defiende. Y respecto de la dictdura en Chile ¡menos mal que reconoce que no sabe mucho! ¡Cómo sería si supiera! Pues YO SÍ CONOZCO Y BASTANTE, por eso mis análisis no proviene de una “verborragia frondosa y compulsiva” de la que usted hace gala permanentemente. ¡Es increíble que no se pueda quedar callado, aún en la ignorancia! Si al menos fuera para preguntar humildemente….pero eso jamás ocurre.
¿Victoria a lo Pirro? En absoluto, señor. Ya quedó de manifiesto mi postura en lo antedicho. Le devuelvo la gentileza pues le corresponde: cuando alguien “SEGÚN USTED” se equivoca en alguna apreciación, se pone tan contento que más que a alguien que debate sobre política se parece a un niño a quien para que no moleste más lo conforman o lo callan con una golosina.
Respecto a la “pretendida” defensa (si sus casos son así se fundirá pronto) del pobre e ignorante Conde, remítome al comentario:
Respuesta de un “secundón” del señor Lex (como aditamento para que quede claro quiénes comienzan los insultos en este caso a Beatriz que EN TODO MOMENTO se manejó educadamente:
El Conde, en Junio 25th, 2008 en 11:43 pm Dijo:
Beatriz,
¿Y USTED ERA RAMERA DE QUÉ SIGLO?
Bien dice el refrán: “Lo que Natura non da Salamanca non presta”.
“Consumidores y ciudadanos” autor Néstor García Canclini , siendo uno de sus capítulos: “Consumidores del siglo XXI, ciudadanos del siglo XVIII”
El Conde, en Junio 25th, 2008 en 11:43 pm Dijo:
Beatriz,
¿Y USTED ERA RAMERA DE QUÉ SIGLO?
Así que eso -además de demostrar UNA VERGONZOSA IGNORANCIA pues si no sabe mejor que calle – para USTED es una banalidad. Bien subjetivo y parcial lo suyo, como lo caracterizan todas sus estériles peroratas.
Para finalizar repito lo que dije anoche. Yo empecé a frecuentar este blog desde sus comienzos. Y fui, como ya dije, TESTIGO OCULAR DE CÓMO LO INSULTABAN A PEPITO CACHIMBA por NO ESTAR DE ACUERDO CON SUS POSTURAS. Los que insultaban SON LOS MISMOS QUE LO HACEN AHORA . SON LOS MISMOS QUE EN EL OTRO BLOG ATACABAN Y OFENDÍAN A CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES QE RELATABAN LAS PENURIAS SOPORTADAS BAJO EL CAPITALISMO, TODO DENTRO DE UN MARCO DE RESPETO. Por eso comencé mi comentario con el refrán: “TANTO VA EL CÁNTARO A LA FUENTE QUE AL FIN SE ROMPE”.
En cuanto a “su desprecio”…..lamento decirle que no acuso recibo de frases de esta naturaeza, más si provienen de personajes que detrás de “pretendida defensa” de “libertades” son víctimas constantes de actos fallidos que ponen de manifiesto su “disimulada” mente fascista y obsecuente. Y le aconsejo que cuando lea un comentario lo haga en su totalidad, lo entienda (si su intelecto se lo permite) y no haga omisiones para manipularlos.
Mis saludos
Victorio
OYE DEJEN DE PREOCUPARSE POR LOS PROBLEMAS DE LOS EXTRANJEROS Y VENTILEN LOS PROBLEMAS DE CUBA!
POR QUE EN CUBA HAY TANTOS PROBLEMAS DE VIVIENDA?
Como es posible que haya dinero pa’ construir hoteles y no existe dinero para construir viviendas?
Como es posible que a un Cubano se le considere ilegal en su propio pais?
Por que Castro promueve la agresion en contra de los que publicamente lo critican?
Changó, Fidel castro no promueve la agresión, Cuba es el país más agredido del mundo, con un bloqueo de durá más de 50 años.
Claro, Chango, recuerda que a ti no te llevaron a Angola a pelear en contra de los angolanos de la UNITA y los del frente que encabezaba Holden Roberto, sino a repartirles caramelos y bombones, porque Cuba ‘NUNCA” promovio la agresion.
Venezuela
Santo Domingo
Congo
Bolivia
Angola
Etiopia
El Salvador
Nicaragua
Y muchos otros
Solo fueron destinos turisticos para los cubanos internacionalisas que se ganaban esos viajecitos por portarse bien, acumular cien horas de trabajo voluntario y hacer guardia una vez al mes en el cdr.
Asi que los “cinco” han sido torturados?
Coño, ahora si que le pusieron la tapa al pomo.
Como se le dira a lo que hacen en Villa Maristas?
Como se llamaran las gavetas de la sede del minint en San Jose de Las Lajas, donde te meten como si fueras un durofrio en una bandeja?
A Changocubano, en Junio 28th, 2008 en 8:39 pm Dijo:
Qué lamentable que para este hombre las cuestiones de Latinoamérica -que tieneN similar origen- como la pobreza, la indigencia, la falta de oportunidad para educarse, la desnutrición y todas las lacras del capitalismo LAS CONSIDERE “COSAS DE EXTRANJEROS”.
¿¿Y usted pretende que le creamos SU DOLOR SOBRE EL HECHO DEL REMOLCADOR?? ¿Dónde esta su coherencia? ¿Qué son para usted los demás latinoamericanos? ¿Qué es para usted la solidaridad entre los pueblos?
¡QUÉ BIEN ALECCIONADO QUE ESTA POR EL PAÍS EN EL QUE RESIDE, VERDADERO “DECHADO” EN LOS PRINCIPIOS MENCIONADOS!
¿ESTOS SON LOS “DERECHOS” Y LAS “LIBERTADES” DE LOS ESTADOUNIDENSES?
¡Qué importancia tienen los libros! El poder tocarlos, hojearlos, analizarlos, hacer segundas lecturas….Saborearlos, a modo de comparación con Pablo Neruda en su maravilloso texto “La Palabra” al referirse al “maravilloso idioma que nos dejaron los conquistadores”.
Y si ese libro -al que voy a aludir- pertenece a Noam Chomsky ¡mucho más! Lo tengo entre mis manos como un preciado tesoro regalo de mis amados hijos.
El notable lingüista, participante del FORO SOCIAL MUNDIAL y respetabilísimo crítico de la política norteamericana “TANTO EN EL AFUERA COMO EN EL ADENTRO” da por tierra con las “pretendidas” libertades de la sociedad “ejemplar”. En ese contexto, me he permitido destacar vitales párrafos que responden a ciertas aseveraciones -ERRÓNEAS – que en comentarios que me preceden aparecen:
“Edward Wolff, el más destacado especialista en distribución de la riqueza, escribe que .. De 1983 a 1998, la riqueza media del 1% aumentó en un espectacular 42% mientras que el 70% más pobre perdió el 76% de su modesta riqueza……La desigualdad siguió aumentando hasta cotas inusitadas´
Más adelante el prestigioso Chomsky remarca:
“La cifra de personas que pasan hambre porque no pueden comprar comida creció hasta superar los 3 8 millones en 2004: UN DOCE POR CIENTO DE LOS HOGARES, un aumento de 7 millones en cinco años. En el mismo momento en que se hacían públicos estos datos, el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes APROBÓ LA RETIRADA DE LA FINAANCIACIÓN PARA LOS VALES DE COMIDA DE 300 MIL PERSONAS Y RECORTÓ las comidas y desayunos escolares de 40 MIL NIÑOS, tan sólo una de muchas ilustraciones”.
En un anterior comentario aludí al “PODER TUTELAR Y AMABLE ” descrito por Tocqueville. Nada más adecuado que relacionarlo con la siguiente consideración de Chomsky::
“Para mantener a raya a la población subyacente ANTE LAS REALIDADES COTIDIANAS DE SUS VIDAS, el recurso a “transfiguración seudorreligiosa” es un instrumento natural, que explota características de la cultura popular que han divergido acusadamente del resto del mundo industrial durante mucho tiempo y que se han MANIPULADO CON FINES POLÍTICOS EN ESPECIAL DESDE LOS AÑOS DE REAGAN”.
Podría completarse ( me pertenece) : te impongo ¿SUTILMENTE? la catarsis mística..te manipulo mediáticamente (¿Se acuerdan de Pat Robertson que DESDE EL EVANGELIO INSTÓ A MATAR A CHÁVEZ? ) y nuevamente TE VENDO LO QUE SE ME CANTA EN GANAS…
Prosiguiendo con Chomsky y LAS LIBERTADES DE LOS CIUDADANOS DE USA , véase qué interesantes datos aporta el escritor:
“Un ejemplo bien conocido es el DRÁSTICO AUMENTO DE LA POBLACIÓN RECLUSA EN LOS ÚLTIMOS VEINTICINCO AÑOS. Estados Unidos en los últimos tiempos aumentó diez veces su población carcelaria comparativamente con Europa. La mayoría son negros. Más de la mitad de los ocupantes de las prisiones federales ESTÁ ALLI POR DELITOS RELACIONADOS CON LAS DROGAS.”….”Amnistía Internacinal y Human Rights Watch informan que es el ÚNICO PAÍS EN EL MUNDO QUE ENCIERRA A MENORES SIN POSIBILIDAD DE LIBERTAD CONDICIONAL.Contaban 2.225 de esos menores en Estados Unidos y una docena en el mundo junto (en esas condiciones), restringidos a Sudáfrica, Israel y Tanzania.Algunos de los estados de la Unión permiten sentencias de ese tipo para niños de edades tempranas como los iez años”….”En muchos casos, la acusación era la presencia en el escenario de un asesinato, duranre un robo.EL NÚMERO DE NIÑOS CONDENADOS A CADENA PERPETUA ha experimentado un acusado aumento en los últimos 25 años, a un ritmo todavía más rápido que en el caso de los asesinos adultos”. Pregunta ¿ Y LA TAN “CACAREADA PROTECCIÓN” DE LA NIÑEZ?
Volviendo: “Tales prácticas suponen una VIOLACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE LA ONU sobre los DERECHOS DEL NIÑO, RATIFICADA por todos los estados miembros EXCEPTO ESTADOS UNIOS Y SOMALÍA (que no posee un gobierno operativo”).
¡Qué importante bucear en la biblioteca –incluida la virtual-, pero presentando y analizando lo que se transcribe; sin repetir como un cansino cassette lo que la prensa mediocre, manipulada y distorsionada del capitalimo PRETENDE HACER CREER.
La muerte concreta, irrefutable, no metafórica, es la que presenta un cuerpo inerte. Pero hay OTRAS MUERTES MÁS TERRIBLES AÚN PORQUE SON LENTAS AGONÍAS SIN FIN. CON GRAN MAESTRÍA NOAM CHOMSKY DA “APENAS” UNA APROXIMACIÓN A LAS MISMAS EN EL GRAN PAÍS DEL NORTE.
CHOMSKY, Noam: “Estados Fallidos. El abuso de poder y el ataque a la democracia”.
Ediciones B, S.A, 2007- Barcelona, España
Si bien este comentario lo escribí para otro posteo aquí se ajusta perfectamente porque pone de manifiesto no sólo lo que estados Unidos hace con los presos cubanos SINO TAMBIÉN CON SUS PROPIOS HABITANTES, EN ESPECIAL LOS NIÑOS.
Y es en ese sentido que es interesante recalcar lo que dice Chomsky.:
….”Amnistía Internacinal y Human Rights Watch informan que es el ÚNICO PAÍS EN EL MUNDO QUE ENCIERRA A MENORES SIN POSIBILIDAD DE LIBERTAD CONDICIONAL”…
“Tales prácticas suponen una VIOLACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE LA ONU sobre los DERECHOS DEL NIÑO, RATIFICADA por todos los estados miembros EXCEPTO ESTADOS UNIDOS Y SOMALÍA (que no posee un gobierno operativo”).
Noam Chomsky,
Un frustrado e ignorado por una gran mayoria de la poblacion del mismo pais donde reside, y de otros tantos por el mundo.
De buenas a primeras, se ha convertido en el Santo de los izquierdistas trasnochados.
Por eso, cada vez que lo cogen en television, lo hacen lucir como un payaso. Bueno, no les es tan dificil, cuando al tipo lo unico que le falta es la nariz postiza y la pintura en la cara.
¡Tremenda tortura!
Oye, yo en cada foto nueva que sacan, los veo más gordos.
Y contestan un montón de cartas al día.
Escriben poemitas de revolución.
Reciben a las mujeres.
Esa sí es tortura, no la bobería que había en El Príncipe
Noam Chomsky: intelectual prestigioso participante del FORO SOCIAL MUNDIAL.
Activista político a lo largo de toda su vida y uno de los más influyentes críticos de la política exterior norteamericana.
Es autor de numerosas obras políticas de gran éxito, desde “American Power and the Mandarins” en la década del ‘60 hasta “Hegemonía o supervivencia” en 2003 y “Ambiciones Imperiales” en 2005, además de sus trabajos específicos de las Disciplinas en las que es graduado.
Profesor de Lingüística y Filosofía en el MIT.
En gran cantidad de Universidades del mundo sus textos son utilizados como invalorable y esencial material para Estudiantes de Letras, Filosofía, Comunicación Social y otras carreras Humanísticas.
No apto para manipulados por la prensa amarilla, faltos de cerebro, ignorantes manejados, diarreicos mentales, torpes adoradores de Miami Herald y estupidizados por CNN.
PARA QUE NO QUEDE COMO UNA CUESTIÓN INDIVIDUAL, OBSERVE USTED YOHANDRY QUE ESTO SE LO ESCRIBIÓ A VICTOR
A)El Conde, en Junio 28th, 2008 en 9:18 pm Dijo:
Por cierto,LA (RECUERDE QUE ES UN HOMBRE) veo escribiendo sobre alguien que esta enfermo. Es que acaso ha adquirido usted alguna enfermedad? Espero que NO SEA VENEREA, por su bien. Hay que tener mucho cuidado donde se sienta uno, porque en cualquier baño se puede adquirir algo indeseado.
Una dama tan culta y de tal abolengo, debe cuidar mucho su salud.
B)Esta referencia LA HACE A MI PERSONA porque no tiene ¡ni idea! de quién es este autor. Para variar desde su ordinariez y su vocabulario de cloaca que es LA MÁS ACERTADA CALIFICACIÓN.
El Conde, en Junio 25th, 2008 en 11:43 pm Dijo:
Beatriz,
¿Y USTED ERA RAMERA DE QUÉ SIGLO?
Bien dice el refrán: “Lo que Natura non da Salamanca non presta”.
“Consumidores y ciudadanos” autor Néstor García Canclini , siendo uno de sus capítulos: “Consumidores del siglo XXI, ciudadanos del siglo XVIII”
El Conde, en Junio 25th, 2008 en 11:43 pm Dijo:
Beatriz,
¿Y USTED ERA RAMERA DE QUÉ SIGLO?
CREO QUE SI USTED TUVO EN CUENTA HACE UNOS DÍAS ALGO QUE FUE ÍNFIMO AL LADO DE ESTO Y RETIRÓ EL COMENTARIO ¿¿¿QUÉ LE SIGNIFICAN LOS PRESENTES EJEMPLOS??
¿¿SU INVITACIÓN A PARTICIPAR ACÁ ES PARA ESTO, SEÑOR YOHANDRY?? ¿¿PARA AGUANTAR A PROVOCADORES DE LA PEOR LAYA??
¿¿ASÍ ASPIRA USTED QUE SE JERARQUICE ESTE ESPACIO QUE DESDE QUE TUVE CONOCIMIENTO QUE ESTABA ME PARECIÓ MUY POSITIVO??
Espero SU PRONTA RESPUESTA.
Beatriz
:
“UNA HIPÓTESIS DE TERROR”-
Por Claudio Uriarte
Periodista.Especialista en Política Internacional
“PÁGINA/12″, Setiembre de 2001.
El impacto del vuelo 11 de American Airlines en la torre norte del World Trade Center a las 8.48 AM del 11 de setiembre pareció en un primer momento un catastrófico accidente aéreo.
El segundo impacto, de United Airlines, a las 9.05 AM, en que otro avión de línea describió una parábola casi perversa para impactar en el medio de la torre sur, ya era claramente parte de una compleja y sincronizada acción terrorista. El tercer impacto, esta vez sobre el Pentágono y a las 9.45, resultó entonces inequívocamente otro eslabón en la secuencia, por lo cual lo que muchos sospechan – que el cuarto avión, el que se desplomó menos de una hora después sobre un descampado en Pennsylvania, en realidad fue derribado por un caza F-16 — no es para nada irrazonable.
El multimillonario saudita expatriado Osama bin Laden ha sido demonizado hasta el vértigo en estos días por la prensa occidental. Por cierto el hombre que causó más de 7000 muertes de inocentes –entre los que estaban en los edificios y los que viajaban en los aviones — no puede ser considerado como un ángel, pero más acá de la conmoción universal por los trágicos sucesos del martes 11 yacen inquietudes y preguntas cada vez más incómodas respecto de las razones por las cuales fue posible el cuádruple megaatentado de ese día. A saber: el World Trade Center ya había sido atacado — sin éxito y por otra vía — en 1993; y si no es claro cómo pudo ser que el edificio careciera de la suficiente capacidad de protección por radar, ya lo es mucho menos cómo fue posible que el espacio aéreo sobre el Pentágono no estuviera vigilado y que el terreno circundante no estuviera erizado de misiles antiaéreos contra lo que, bien visto, se puede considerar el equivalente de un misil crucero.
Junto a estas inquietudes, aparecen datos igualmente perturbadores sobre los BENEFICIARIOS DE LAS OPERACIONES TERRORISTAS: LA MARINA NORTEAMERICANA, la mayor parte de cuyas bases en ultramar IBAN A SER DESMANTELADAS–pero ahora serán conservadas y reforzadas — Y EL EJÉRCITO– QUE TAMBIÉN AFRONTABA UNA PODA DE EFECTIVOS, pero ya no debe preocuparse por ello.
Nada de esto “autoriza” a “suponer” que el gobierno atentó contra sí mismo, pero –como en el mismo Pearl Harbour con que los ataques del 11 fueron comparados hasta el hartazgo– se plantea la certidumbre de un enemigo externo –en un caso Japón, en el otro Bin Laden–, pero también LA SOSPECHA DE ALGUIEN QUE SUPO LO QUE SE VENÍA, QUE DEJÓ HACER Y QUE CIERTAMENTE NO USA TURBANTE.
Leave
Victorio guapo, no exageras? Yo no se en que país vives pero te puedo asegurar que en los Estados Unidos el viejo Chomsky es uno de los intelectuales marxista (si te gusta llamarlo de esta manera) con menos influencia que existe. Todavía falta por ver un político demócrata que lo mencione en las elecciones como influencia. Quizás el pobre megalómano de Ralph Nader, que no lo va a votar ni dios en estas elecciones. Lo siento Victorio, pero Chomsky solo esta de moda con los progres en las universidades y los cuatro rojetes que quedáis por el mundo.
MIre, Sotomayor: por empezar nómbreme usted el político “demócrata democrático” de Estados Unidos. ¿Cuál?¿Bill Clinton que en campaña con Bush “prometía” mejoras sociales (sic) y tenía “PLENAS coincidencias en el papel hegemónico militar en el mundo, léase GENDARME una vez más?
¿Cuál “demócrata democrático”"? ¿Barak Obama que a la gilada yanki le hace creer que se irán de Irak y se caga de risa por lo bajo pues en la prensa extranjera que NO ES CNN ya trascendió el dato hace rato?¿Cuál candidato “demócrata democrático”? ¿Hillary Clinton, la cornuda conciente que “apoya” el feminismo (jaja) y que TAMPOCO se irá de Irak?
Noam Chomsky es lo que es mal que le pese. Un talentoso intelectual COHERENTE.
Y los candidatos “democratas democráticos” son lo que son. Pero después de todo ¿qué importa? Para la mentalidad del yanki medio que prefiere ir a un Mc Donald’s, ver a Terminator, enterarse si todavía se le para a Hugh Heffner o si Britney Spears probó la última droga de moda en vez de ir a votar ¡demasiado!
Son tal para cual.
.”….”Amnistía Internacinal y Human Rights Watch informan que es el ÚNICO PAÍS EN EL MUNDO QUE ENCIERRA A MENORES SIN POSIBILIDAD DE LIBERTAD CONDICIONAL.Contaban 2.225 de esos menores en Estados Unidos y una docena en el mundo junto (en esas condiciones), restringidos a Sudáfrica, Israel y Tanzania.Algunos de los estados de la Unión permiten sentencias de ese tipo para niños de edades tempranas como los iez años”….”En muchos casos, la acusación era la presencia en el escenario de un asesinato, durante un robo.EL NÚMERO DE NIÑOS CONDENADOS A CADENA PERPETUA ha experimentado un acusado aumento en los últimos 25 años, a un ritmo todavía más rápido que en el caso de los asesinos adultos”. Pregunta ¿ Y LA TAN “CACAREADA PROTECCIÓN” DE LA NIÑEZ?
Volviendo: “Tales prácticas suponen una VIOLACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE LA ONU sobre los DERECHOS DEL NIÑO, RATIFICADA por todos los estados miembros EXCEPTO ESTADOS UNIOS Y SOMALÍA (que no posee un gobierno operativo”).
SENADO APRUEBA FONDOS PARA GUERRA EN IRAK SIN CRONOGRAMA DE RETIRADA
27 de junio, 2008
“El Senado de Estados Unidos aprobó 162 mil millones de dólares en gastos para las guerras en Irak y Afganistán, SIN FIJAR CRONOGRAMA DE RETIRADA DE TROPAS.
La cámara alta aprobó el plan de gastos, el jueves, por 92 votos a seis. La Cámara de Representantes había aprobado la norma la semana pasada. Se espera que el presidente George Bush la promulgue una vez que la reciba del Congreso.
Los nuevos fondos para la guerra pagarán las operaciones militares en Irak y Afganistán, hasta después que el nuevo presidente ocupe el cargo, en enero.
Bush se había opuesto vigorosamente a los intentos demócratas, que tienen mayoría en el Congreso, para fijar plazos para retirar las tropas de combate de Irak.
La norma sobre gastos también proporcionará fondos para varios programas domésticos favoritos de los demócratas. El proyecto de ley establece un importante aumento en asistencia educacional para veteranos de guerra y una extensión de beneficios para los desempleados”
¡92 VOTOS A SEIS! ¡CHUPATE ESA MANDARINA, SACALE EL HILO A ESA CHAUCHA!
Pregunto: ¿No era que se iban de Irak?¿Y EL VOTO DEMÓCRATA DÓNDE ESTÁ? ¡Ahh, no, el presupuesto votado es hasta noviembre, nada más!
Después, con el nuevo presidente EL SOBRANTE SERÁ DESTINADO A OBRAS BENÉFICAS.
En cuanto al proyecto para asistencia educacional para veteranos de guerra ¡¡UUUYYYY, CUÁNTO LO VAN A TENER QUE AUMENTAR!! Con los SOLDADITOS QUE TODAVÍA TIENEN QUE MANDAR….De los cuales volverán….¿cuántos?
Y de los desocupados ¡NI TE CUENTO! Bueno….una ocupación es ir a Irak….porque creo que les pagan ¿no? La cagada es que priorizan a los latinos….
Tres comentarios en uno.
El Conde, en Junio 29th, 2008 en 2:59 pm Dijo:
Como se destila envidia letrinoamericana contra Estados Unidos en este blog.
Da gusto “leer” lo que escriben algunos trasnochados.
Donde estaban estos señoritos de la izquierda militante y robolucionaria cuando el Imperio sovietico aplastaba bajo su bota colonial a las poblaciones de Hungria, Checoeslovaquia y Afganistan?
Por que no le preguntan a los polacos y otros europeos del este lo que piensan sobre los rusos?
Donde estaban estos señores cuando Mengistu asesinaba a mas de un millon de etiopes? Luego de ser afianzado en su posicion por las tropas mercenarias enviadas por catro y despues de haber recibido la honrosa orden Jose Marti.
Todo un ejemplo de la politica castrista. Condecorar a genocidas que hoy setan profugos de la justicia y condenados a muerte.
El Conde, en Junio 29th, 2008 en 3:07 pm Dijo:
Estos trasnochados no logran arreglar el relajo que tienen formado en sus aldeas, pero se abrogan el derecho de inmniscuirse en todo lo concerniente a lo que hace o deja de hacer el gobierno norteamericano.
Es muy importante culpar al imperio de todos los males del mundo.
Si en Cuba el marabu se adueño de los campos fertiles, es culpa de los imperialistas. Si se destruyo la industria azucarera o no se produjeron los diez millones de toneladas en el 70, es culpa del imperio.
Si acostumbraron a las vacas a comer solo pienso y cuando se les acabo el pienso no podian comprar mas porque le debian a las once mil virgenes, teniendo que poner a las vacas a comer yerba y entonces se les murieron por cientos de miles, tambien es la culpa del imperio.
Si Uruguay construye una represa en contra de los interesess de los argentinos, culpamos al imperio, pero si en Chile hay un terremoto, tampoco podemos perder la oportunidad de culpar al enemigo numero uno de la humanidad, ese que produce alimentos para consumo interno y es capaz de producir el 40 por ciento de todo el maiz que se consume en el mundo. Ese que criticamos tanto por lo asesino que es, pero que envia cientos de miles de toneladas de alimento para paliar el hambre en regiones con hambruna en el Africa.
En fin, la culpa de que los cretinoamericanos sean tan idiotas, envidiosos y cara de palos, la tiene EL IMPERIALISMO.
El Conde, en Junio 29th, 2008 en 3:11 pm Dijo:
Yohandry,
Si aun estas conectado, te pudiera pedir, por favor, que aclararas por que se puso el tema en ingles?
Ayer se armo una algarabia por aqui porque algunos comentamos en ingles, siguiendo a tu tema en ese idioma. Creo que se acabaron las existencias de Diazepam y otros farmacos para controlar a algunos histericos e histericas porque nos atrevimos, nada mas y nada menos que “A PROVOCAR” a algunos de los participantes al usar el idioma del enemigo.
Mi razonamiento es mucho menos complicado. Yo pienso que si pusiste el tema en ingles, entonces estabas dejando la puerta abierta para que se hicieran comentarios en ese mismo idioma.
Te agradeceria que no vayas a traer un comentario en chino, por favor, no vaya a ser que entonces haya que ponerle a unos cuantos la camisa de fuerza.
Socio, nos partiste el cuello, a todos, no pongas un tema en japonés o en ruso, que nos parten a la mita la gente de Gusanulandya, de todos modos, ese tema de los 5 es bueno que se conozca, pero acabaste con nosotros mi camarada Yohandry.
Perucho,
Si lo ponen en chino, nos jodemos todos, pero si lo ponen en ruso y no lo entiendes, yo te puedo traducir un poco, para que no te quedes tan atras, porque parece que usted si que no tiene absolutamente nada que agradecerle a su roboilusion, a no ser que le den la posibilidad, como una prebenda mas, de escribir en la internet; digo, si es que esta en Cuba, porque me parece que usted es de los que empuja, pero desde lejos, de todas formas, siempre podria estar yo equivocado, no se.
Que desperdicio, ser cubano y no saber ningun otro idioma, habla muy mal de usted como revolucionario que no ha sabido prepararse para ayudar a la revolucion a la que seguramente tanto le debe.
Bueno, de estos ejemplos como el suyo, hay muchos y variados en el paraiso del Caribe.
ACERCA DE NOAM CHOMSKY
“Chomsky es un fenómeno global”…..”tal vez la voz sobre política exterior más leída del planeta.”
The New York Times Book Review
“El intelectual público número 1 del mundo.”
Encuesta de Prospect/Foreign Policity, 2005
“Es posible que, si Estados Unidos sigue el camino de la Gran Bretaña decimonónica, la interpretación de Chomsky sea el canon entre los historiadores dentro de cien años.”
The New Yorker
“Con una lógica implacable, Chomsky nos invita a escuchar con atención lo que dicen nuestros dirigentes….y discernir lo que omiten….Estemos o no de acuerdo con él, si no lo escuchamos salimos perdiendo”.
Business Week
“¿Cómo es que llegamos a ser un imperio? Los escritos de Noam Chomsky — el ciudadano más útil de Estados Unidos– son la mejor respuesta a esa pregunta”.
The Boston Globe
RECOMENDACIÓN: no apto para cerebros de energúmenos; embrutecidos por la prensa amarilla; diarreicos mentales; minusválidos de ideas; serviles y obsecuentes temerosos por una ciudadanía; adoradores del Miami Herald; medidos por el aplausómetro de CNN.
El dictador Robert Mugabe, otro mas de los tantos desprestigiados “amigos” de la revolución cubana, ha jurado por sexta vez como presidente de Simbabwe, apoyado en unas elecciones que han sido catalogadas como vergonzosamente fraudulentas por parte de observadores y de toda la comunidad internacional.
Como tendrán que retirarse órdenes y medallitas que el tirano de Cuba ha repartido a diestra y siniestra, en nombre del pueblo cubano e irrespetando la memoria digna de hombres como nuestro apóstol, José Martí.
HAY MUCHOS HOMBRES QUE VIVEN SIN DECORO, PERO HAY OTROS HOMBRES, QUE LLEVAN EN SI, EL DECORO DE MUCHOS HOMBRES.
JOSE MARTI.
Descanse en paz, MAESTRO, que el pueblo cubano sabrá, algún día, limpiar todas la afrentas que la tiranía ha cometido, escudándose en su nombre limpio y puro.
Victorio, ya sabemos que adoras a Chomsky bien, me alegro por ti. Pero tu actitud dogmática te crea un autismo moral, Eres prisionero de una injustificada arrogancia intelectual, para poder insistir cómodamente en tus errores y descalificar las observaciones de tus adversarios sin necesidad de conocerlas.
Como ya había dicho antes –en otro post – el marxismo es y ha sido un fracaso. Desde finales del siglo XIX y a lo largo del XX figuras como Lenin, Trotski, Stalin, Kruschev, Tito, Enver Hoxha, Todor Zhivkov, Fidel Castro, Che Guevara, Georgi Dimitrov, Nicolás Ceaucesu, Mao, Tito, Walter Ulbricht, Kim Il Sung, Pol Pot y otras varias docenas de líderes que ejercieron el poder dentro del sistema comunista y lo hicieron cruelmente, asesinando y encarcelando a millones de personas, acusándolas de traición, de rebelión o de simple desobediencia, cuando en la infinita mayoría de los casos se trataba de personas simplemente desafectas que sostenían puntos de vista diferentes o eran ex camaradas desengañados con las ideas marxistas. Esto por mucho que quieras ignorarlo ocurre tambien en Cuba, y es por eso que existen los actos de repudios, la persecución a la disidencia, a Yoani, etc., etc.
Si, sigue leyendo a Chomsky – ya sabemos que las sociedades capitalistas no son perfectas y tienen graves problemas – pero mientras lo haces, sigues alabando la utopia marxista, una de las causantes de las mayores catástrofes de la historia, siempre seductora para un pequeño porcentaje de la sociedad que prefiere delirar a observar y reflexionar. Te compadezco.
Saludos, estimado Sotomayor,
No pierdas mucho tu tiempo arando en el mar, recuerda que los trasnochados se consideran los “elegidos”, los unicos portadores de “la verdad absoluta” y por eso se dan siempre de narices con la puerta, mas temprano que tarde.
Me gusta leer estas cosas de la historia de una revolucion traicionada:
Diario Las Americas
Publicado el 06-28-2008
Carta Abierta al pueblo de Cuba del Comandante Pedro Luis Díaz Lanz (Ex-Jefe de la FAR)
En este espacio del Diario Las Américas, le doy cabida a la carta que el 21 de octubre de 1959 lanzara sobre Cuba el que fuera jefe de la Fuerza Aérea Pedro Luis Díaz Lanz, donde denunciaba los propósitos del hoy moribundo comunista Fidel Castro. Pedro Luis Díaz Lanz acaba de fallecer arrancándose la vida de un disparo sobre su angustiado corazón. Su denuncia no fue suficiente para despertar la conciencia nacional sobre lo que iba a pasar con la naciente Revolución que bajó de la Sierra Maestra.
Cada día que pasa aparece una nueva mentira para calumniar y vejar a quien por amor a la Patria y a la libertad, más que a su propia vida, una vez mas renunció a todo. No creo que el pueblo de Cuba pueda jamás olvidar quiénes fueron Martí, Maceo, Máximo Gómez y todos aquellos gloriosos mambises, especialmente José Martí, ese cubano grande y generoso que predicó siempre amor y benevolencia para con el prójimo, quien ni para sus propios enemigos albergaba en su corazón odios ni rencores, luchando contra éstos en forma que lo enaltecía, con la frente enhiesta, con la verdad en los labios que brotaba de su corazón.
Pueblo de Cuba, este humilde cubano que jamás ha hecho otra cosa que defenderte, que luchar sin descanso, velando celosamente por tu libertad, solo quiere hacer llegar a tí unas cuantas verdades que pueden ser puestas en la balanza de tu propio juicio y frente a las mentiras y calumnias de quien tanto esperas y tanto esperaba yo.
Debo puntualizarte primero que jamás he atacado a nadie en particular sino que he señalado y repudiado la infiltración y presencia de comunistas en el gobierno. Sólo por éste hecho se me ha llamado traidor, desertor, cobarde, nepotista y se ha llegado al increíble cinismo de hacerme responsable de los últimos y lamentables accidentes de aviación acontecidos en Cuba. Se me ha tildado de incapacitado, sin embargo, el propio Fidel, el día que me acusó públicamente, reconoció que el 70% de las armas que se llevaron a ambos frentes las llevé yo… y hay ciertas personas que se atreven a publicar que yo renuncié a la jefatura de la FAR porque quería más dinero y porque no tenía meritos revolucionarios. ¿Entonces a quien debemos creer, a Fidel o a esa persona que lo desmiente?
Este humilde servidor del pueblo de Cuba, comenzó a trabajar dando pico y pala a la edad de 14 años mientras se costeaba sus estudios de mecánica de aviación; a los 18 años ya era mecánico y piloto y a los 20 años era piloto de una línea aérea. Raúl Castro me ha llamado “pepillito” y yo me pregunto cuándo ese señor se ha ganado el pan con el sudor de su frente! ¿Cuándo ha tenido “callos” en las manos de trabajar? En todo caso él era el “pepillito” que jamás ha mojado la tierra con su sudor.
Debo aclararte, pueblo de Cuba, que esas armas que llevé al Segundo Frente Frank País y a la Sierra Maestra, no lo hice por Raúl ni por Fidel. Definitivamente NO! Lo hice por Cuba, lo hice por devolver a mi Patria las libertades perdidas, NO PARA PERPETUAR EL CAUDILLISMO. NO MAS JEFES INDIOS! Hace falta conciencia ciudadana! CADA HOMBRE UN VOTO! Con una Constitución que garantice y restablezca las libertades y los derechos humanos.
Pueblo de Cuba, yo no puedo ni podré jamás traicionarte. Yo me honro en ser descendiente directo de un hombre que todo lo dio por tí durante toda su vida, hasta el último segundo: JOSE MARTI. El tiempo te demostrará que yo soy un cubano bien nacido, que mi madre es una SANTA y mi padre, a quien también han calumniado llamándolo machadista, siendo él uno de los primeros oficiales de honor que se rebelaron contra el dictador Machado y quien en el año 1930 fuera condenado a dos años de prisión que cumplió, quien luchó siempre sin claudicar contra Batista, quien fue honrado y lo demuestra el hecho de que nada tiene hoy en día, excepto una conciencia muy limpia ante los ojos de Dios y una moral muy alta que los batistianos de antes y los seudorevolucionarios de última hora pretenden mancillar con viles calumnias, es un hombre digno y decente.
Muchos se habrán preguntado qué me llevó a tomar la determinación de renunciar a mi cargo. Pues bien Uds. conocen y escuchan sobre las ideas y pensamientos izquierdistas de Fidel, Raúl, Guevara, etc., a través de la Radio y la Televisión. Uds. no han podido, como pude yo, escuchar de los propios labios de Fidel sus intenciones de introducir un sistema como el que existe en Rusia. En mi presencia en un vuelo de regreso de la Sierra Maestra escuché como Fidel conversaba con Núñez Jiménez, Alfredo Guevara y la Srta. Celia Sánchez, diciéndoles que el mantendría engañado al pueblo de Cuba y lo mantendría a su favor mientras ganaba tiempo con el objeto de organizarse militarmente para que cuando el pueblo comprendiera el engaño, poder dominarlo por la fuerza y que entonces mataría, si fuere necesario, no a un grupito sino a mas de cuarenta mil personas para lograr sus propósitos. -Yo juro ante Dios que esto es cierto y el tiempo se encargará de demostrarlo. Fidel se ha convertido en el nuevo dictador de Cuba. Un dictador que hace creer al pueblo que es éste el que manda. Sin embargo, que alguien se atreva a discrepar con su modo de pensar y entonces será tildado de contrarrevolucionario y hasta de batistiano y trujillista.
Pueblo de Cuba, ¿quieres comprobar si eres tú quien manda realmente en Cuba? Pídele a Fidel que elimine a todos los comunistas que ocupan cargos importantes en el Gobierno y en las Fuerzas Armadas y que convoque a elecciones. ¿Por que no hacerlo si él puede ganar a través del VOTO casi todas las posiciones en el Gobierno? ¿Sabes por qué Fidel no te aconseja esto? Sencillamente porque él quiere introducir en Cuba un nuevo sistema politico-social que se llama COMUNISMO. ¿Sabes por qué Fidel está destruyendo la Economía Nacional sin importarle un bledo el hambre y la miseria que el pueblo de Cuba pueda pasar? Porque pretende que todo pertenezca al Estado. En otras palabras, quiere implantar el sistema COMUNISTA en Cuba.
FIDEL MIENTE! sí, miente vilmente y a mí me consta. Muchas veces lo oí en privado decir todo lo contrario de lo que decía al pueblo. Ejemplo: “ARMAS PARA QUE”. A espaldas del pueblo mientras pregonaba: “ARMAS PARA QUE” compraba en Bélgica mas de 50,000 fusiles, 22,000 Garands que llegaron de Italia, barcos de guerra en Alemania y aviones Hawker Hunters que está comprando en Inglaterra, todo lo cual importa más de TREINTA MILLONES DE DOLARES. Hay en Cuba actualmente mas de 100,000 fusiles-ametralladoras, los tanques, barcos y cañones que tenía Batista y todavía se está comprando más. “ARMAS PARA QUE”, Fidel? Esos TREINTA MILLONES DE DOLARES que son DIVISAS también, extraídos del Tesoro de un país lleno de niños hambrientos, bien pudieron invertirse en mejorar la Economía Nacional, abrir nuevas industrias, colegios, etc.
Quizás diga para justificarse que esas armas son para defender la Revolución “verde olivo” y negará que con sólo un puñado de armas y hombres nosotros conquistamos la victoria. No le bastaba a Fidel las armas que tenía Batista para mantener su dictadura? Miente Fidel al decir que no hay comunistas en el Gobierno. Esto no lo puede admitir aún pues las milicias juveniles no han sido debidamente adoctrinadas y entrenadas… Fidel no ataca de frente. Ataca como sólo los comunistas saben hacerlo. Como “buen camarada” utiliza el conocido sistema de destruir mediante difamaciones la reputación de quienes se le oponen, aunque para ello tenga que descender a utilizar la vil mentira y la calumnia, pues según los comunistas: El fin justifica los medios.
Para concluir, sólo quiero decirle al pueblo de Cuba que le pida a Dios que Fidel rectifique y que reconozca a tiempo todo lo daño que le está haciendo a Cuba. Que dé un paso definitivo hacia adelante, subsanando sus errores y cambiando su política. A tí Fidel, sólo te digo que recapacites. TIENES AUN LA OPORTUNIDAD de hacerlo y de ser lo que en realidad nuestro pueblo cree ahora que eres. Pon en práctica nuestra Constitución democrática, no te ciegues ni te endioses. No dejes que la adulonería y el servilismo de quienes te rodean te impida ver la verdad. Renuncia a ser un dictador más en Cuba y una nueva decepción en las paginas de nuestra historia. No crees más odios entre los cubanos, respeta la sangre de nuestros mambises y la de nuestros compañeros que te dieron el poder y que no la derramaron para que ahora introduzcas el COMUNISMO en Cuba, conjuntamente con Raúl, el Che, Núñez Jiménez, etc.
Con toda la gravedad y responsabilidad del caso te digo que si no te retractas y eliminas el comunismo, comenzaré a combatirte como combatí a Batista, Pedraza, Masferrer y demás camarilla enemigos de Cuba, porque tú, Fidel Castro Ruz, al igual que ellos, te has virado contra los altos destinos de nuestra Patria y has demostrado, con tu actuación indigna e hipócrita, ser el verdadero TRAIDOR A LA LEGITIMA REVOLUCION.
21 de Octubre de 1959
Fdo. COMANDANTE PEDRO LUIS DIAZ LANZ. EX -JEFE DE LA FAR
Bueno,
Y para los que quieran ver que Diaz Lanz era un “vidente”, ahi esta su carta. Escrita nada mas y nada menos que en octubre del 59, cuando fidel castro aun seguia diciendo que la revolucion era mas verde que las palmas y que jamas le haria el juego a los comunistas.
Sotomayor: Antes de responderte quiero decirte que todavía estoy esperando tu respuesta a mi comentario-respuesta y valga la red. sobre tus políticos “demócratas”
Victorio, en Junio 29th, 2008 en 6:06 am Dijo:
MIre, Sotomayor: por empezar nómbreme usted al político “demócrata democrático” de Estados Unidos. ¿Cuál?¿Bill Clinton que en campaña con Bush “prometía” mejoras sociales (sic) y tenía “PLENAS coincidencias en el papel hegemónico militar en el mundo, léase GENDARME una vez más?
¿Cuál “demócrata democrático””? ¿Barak Obama que a la gilada yanki le hace creer que se irán de Irak y se caga de risa por lo bajo pues en la prensa extranjera que NO ES CNN ya trascendió el dato hace rato?¿Cuál candidato “demócrata democrático”? ¿Hillary Clinton, la cornuda conciente que “apoya” el feminismo (jaja) y que TAMPOCO se irá de Irak?
Noam Chomsky es lo que es mal que le pese. Un talentoso intelectual COHERENTE.
Y los candidatos “democratas democráticos” son lo que son. Pero después de todo ¿qué importa? Para la mentalidad del yanki medio que prefiere ir a un Mc Donald’s, ver a Terminator, enterarse si todavía se le para a Hugh Heffner o si Britney Spears probó la última droga de moda en vez de ir a votar ¡demasiado!
Son tal para cual.
De todas maneras vamos a lo que decís ahora. Me “reprochás” autismo moral . A ver, empecemos a separar los términos.
Autismo: estado político adoptado por ciertos individuos que niegan la verdad por miedo a perder ciertas ventajas en un lugar prestado. No me corresponde, vivo en mi país.
Moral: cualidad que se pone de manifiesto políticamente defendiendo “in situ” cuando se es opositor a un sistema imperante. Soy ANTICAPITALISTA y lo puse de manifiesto en plena época de la dictadura más sangrienta que impuso EE UU en mi país.
Fracaso del marxismo. Las experiencias del sistema socialista no llegan todavía a un siglo por lo cual tiene la posibilidad de hacer una profunda autocrítica, repensarse y replantear errores. El capitalismo tiene por el “soberbio” lomo más de doscientos años y hasta ahora lo único que generó fueron: masacres — por allí postean los cuarenta años de la de My Lai en Vietnam y yo agrego tan sólo una de irak, Haditha–; dictaduras sangrientas en connivencia con corruptos vernáculos ( tan corruptos ¡ojo! como los políticos que a los votantes yankis narcotizados se la dan siempre por el culo); saqueos de recursos naturales de pueblos indefensos; azuzamiento de enfrentamientos tribales en Africa (ej. tutsis, hutus) para sacar tajada político-económica; presencia de gigantescas bases norteamericanas –”comandando” a sus títeres de la OTAN– en todo el mundo para amedrentar con su presencia, con centenares de también sangrientas invasiones, a saber: Nicaragua, Haití, Grenada, El Salvador, Panamá, Cuba, República Dominicana, Guatemala, Timor Oriental, Líbano, Indonesia, Vietnam, Camboya,Omán,Libia, Somalía, Sudán, Angola,Serbia, Bosnia-Herzegovina, Guerra delGolfo, Irak. Aquí es importante destacar que antes de la guerra del Golfo USA vendió a su antiguo amiguito Saddam Hussein –conjuntamente con Francia e Inglaterra– armamentos (incluidos gases neurotóxicos) para la guerra contra Irán. La huida del obsecuente Sha y la pérdida de sus empresas petroleras “debían” pagarse usando de forro a su esbirro de la Medialuna de las Tierras Fértiles.
Podría seguir y superaría ampliamente a la inmensa y desaparecida Biblioteca de Alejandría. Pero voy a poner dos “brochecitos” como rúbrica. Las guerras colonialistas (Japón, Francia, Inglaerra, EE UU), haciendo hincapié en la de Argelia (Francia). Esta dio origen a los personajes más siniestros “capacitados” para las torturas más abyectas, trasladadas por el mundo y perfeccionadas en la Escuela de las Américas en Panamá –usurpando aquí, una vez más territorio como en Guantánamo — hoy llamada “eufemísticamente” Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica ( de USA) con sede en Fort Benning, en Georgia. Y el BROCHE DE ORO DEL CAPITALISMO: LOS COBARDES, DELEZNABLES Y GENOCIDAS BOMBARDEOS ATÓMICOS A HIROSHIMA Y NAGASAKI.¿”QUÉ TUL” LAS “BONDADES”, LOS LOGROS DE “TU DEFENDIDO” CAPITALISMO?
¡Y por supuesto no podemos dejar de mencionar las “perlitas” cocomitantes de tanto “despliegue humanístico”! Porque EL RAPIÑAJE tuvo su terribles consecuencias: hambre, miseria, enfermedades, explotación y humillación de los tabajadores, acompañados de sobornos, escándalos financieros y tropelías de todo pelaje. Y el viejo Chomsky, que no es NINGÚN BOLUDO SABE BASTANTE DEL TEMA. Aunque en este caso lo dejé descansar y recurrí a mis modestos conocimientos y experiencias de vida. Porque da la casualidad que no vivo dentro de un termo, detesto los Mc Donlad’s, no me preocupa saber qué tamaño de tetas se puso Sharon Stone, no inculco a mis hijos y alumnos el counter strike ni me preocupa comprar un celular que me venga con una mina inflable y la cara de Washington exigiéndome que adore al DIOS DÓLAR.
¿Arrogancia intelectual? Mmm…no…te diría que es proporcional a pelotudos bardeos que acá propinan a los que no piensan como nosotros (Pepito, Rachel, Alejandromagno y otros).. Por lo tanto a tales interlocutores tales respuestas. ¿Errores?¡Vaya si los tengo! Son parte de la vida cotidiana. Pero en lo político te cedo gentilmente el paso: la caridad bien entendida empieza por casa ¿no te parece, loco?
DELIRAR. Sí, te aconsejo que salgas de tu delirio y REFLEXIONES sobre estos hechos históricos que tuvieron como PRINCIPAL PROTAGONISTA A TU PAÍS POR ADOPCIÓN. No “por nada” un altísimo porcentaje de los pueblos del mundo odian tanto al Tío Sam y no están dispuestos a permitir que los sigan parasitando a sangre y fuego. Y dólares para las oligarquías terratenientes; como está repartiendo la CIA en Bolivia porque ya no está más su lacayo Carlos Mesa que le regalaba el gas mientras los pobres bolivianos se cagaban de frío.
Pero a la narcotizada sociedad yanki no le interesa ni se entera. Con tal que le permitan cambiarse sus “carros” cada dos meses, tener una lavadora que le limpie hasta el culo, que no le falte los hectolitros de Coca Cola para agujerearse el estómago, la hamburguesa para encharcarse de colesterol y poder pagar su estadía en Marte en la próxima salida de la NASA ¡ALL VERY WELL!
Pero me quedé con tu acertadísima palabra REFLEXIÓN. En algún comentario ya viejo leí una alusión — y tal vez yo mismo alguna vez la haya hecho- al Día del Trabajador. Es sabido que en TODO EL MUNDO se conmemora el 1º de Mayo. La razón: los trágicos hechos de Chicago (Los Mártires de Chicago) de fines del siglo XIX por justos reclamos de trabajadores. Obreros y empleados fueron reprimidos, asesinados y condenados a morir en la horca. El !º de Mayo ES UN DÍA DE REFLEXIÓN para TOOS los trabajadores del mundo. Como el capitalismo, SISTEMA IMPERANTE,los súperexplota, los maltrata y los humilla NO SON POCAS LAS REVUELTAS que ocurren en diversos puntos del planeta.¿Y en Estados Unidos qué sucede? ABSO LUTAMENTE NADA. El Tío Sam resolvió que SE FESTEJE el primer lunes de septiembre. Con carrozas, flores, guirnaldas, cornetas, cantando, degustando deliciosos pop corns y viendo –muy divertidos– viejos capítulos de Los Beverly Ricos.
Es lógico. No sea cosa que LA GILADA SE AVIVE y “se le dé vuelta la torta”¿VERDAD?
Y ya para finalizar: aquí a menudo se menciona al inmortal José Martí. Se le cantan loas, se lo reverencia… Los argentinos sabemos que José Martí dentro de su labor periodística se desempeñó como corresposal en Chicago del diario LA NACION de Buenos Aires.
De esta forma RELATABA MARTÍ EL CAMINO A LA HORCA DE LOS MÁRTIRES DE CHICAGO
“…salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro… Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: “la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable..”
Los norteamericanos FESTEJAN EL DÍA DEL TRABAJADOR el primer lunes de septiembre. La comunidad latino-norteamericana –INCLUIDA LA CUBANA, OBVIAMENTE– TAMBIÉN.
Pero José Martí relataba DESCARNADAMENTE el preludio de muerte inminente de los protagonistas de los sucesos iniciados UN 1ª DE MAYO. Una INJUSTA MUERTE…
TAN INJUSTA E IRREVERENTE COMO LA AMNESIA COLECTIVA.
Sotomayor: te compadezco.
Si hay que levantar las voces por el centro de tortura en Guantánamo USA, y por el continuo paso aéreo de los EEUU por la Europa democrática -censura el dato a los europeos-, cargando en sus aviones inocentes camino a la tortura y la incomunicación.
Los disidentes u opositores cubanos pueden recibir la visita de sus familiares, los olvidados en cárceles norteamericanas regadas por el mundo NO.
Victorio a Sotomayor, en Junio 30th, 2008 en 9:55 am Dijo:
Moral: cualidad que se pone de manifiesto políticamente defendiendo “in situ” cuando se es opositor a un sistema imperante. Soy ANTICAPITALISTA y lo puse de manifiesto en plena época de la dictadura más sangrienta que impuso EE UU en mi país.
La aclaración corresponde con respecto a los exiliados políticos de las dictaduras impuestas en Latinoamérica por EE UU. Mi alusión a “moral” no los comprende porque aquéllos/as hombres y mujeres aún en el exilio sufrieron persecución y en no pocos casos hasta perdieron la vida, ej.: Orlando Letelier (Chile) asesinado en USA; gral. Juan José Torres (Bolivia) asesinado en Buenos Aires; diputados Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz (Uruguay) asesinados en Buenos Aires; diplomática Elena Holmberg (Argentina) asesinada en Francia.
Esto ejemplifica que los esbirros del Imperio acechaban a sus víctimas en todo el mundo.
Como contrapartida tenemos en Argentina a un especímen llamado Roberto Quiñones, acusado de llevarse unos cuantos millones pertenecientes al pueblo cubano, caminando muy tranquila y desfachatadamente por las calles de Buenos Aires sin que nadie le toque un pelo. Falta ahora que inventen la existencia de un Operativo James Bond pero con “tenebrosos agentes” de la Revolución Cubana que amenaza la vida del delincuente.