La asesina Ley de Ajuste Cubano y la doble moral del gobierno norteamericano provocaron la muerte del niño Jorge Luis Núñez Sánchez, de apenas 11 años, residente en la comunidad rural de La Sierra, en el municipio villaclareño de Encrucijada.
Vivian Sánchez lamenta la actitud irresponsable que ocasionó la pérdida de su hijo.
Los hechos ocurrieron el pasado lunes cuando un grupo de 20 personas, procedentes de la provincia de Villa Clara, intentaron salir clandestinamente del país estimulados por la Ley que establece privilegios para los cubanos que logren tocar suelo norteamericano, sin importar el alto costo en vidas humanas que tan irracional política ha provocado en estos años.
“Nosotros estábamos internados en un cayo y como a las seis de la mañana del lunes 16 llegó la embarcación encargada de trasladar a Miami a las tres mujeres, 14 hombres y al menor que se encontraban en la costa”, explica Miguel, los que habían sido trasladados por un chapín de madera de 5,60 metros de eslora hasta un punto ubicado a 16 millas de la playa Uvero.
Al verse sorprendidos por una lancha de Tropas Guardafronteras, perteneciente al Destacamento de Isabela de Sagua, los dos traficantes trataron de eludir la persecución, momento en que embisten a la pequeña embarcación, sin importarles que en su interior viajaran personas indefensas que podían perecer ahogados.
“Los vamos a matar a todos”, exclamó uno de los lancheros en el momento que consumaba la fechoría, recuerda Miguel Laureiro, un médico veterinario formado por la Revolución, quien ahora lamenta la irresponsable actitud asumida que costó la vida a dos personas, incluyendo la de un niño y heridas graves a dos mujeres, una de ellas con peligro para la vida.
Historia completa aquí
Archivado bajo: Cuba, Estados Unidos, General | Etiquetado: Cuba, emigración ilegal, Estados Unidos, Ley de Ajuste Cubano
No comprendo cómo pueden poner en peligro a sus hijos, pero tampoco entiendo cómo Estados Unidos no establece una emigración legal para todos los que quieran salir de Cuba. Esto estimula el tráfico de personas y provocan muerte y enlutamiento para las familias cubanas.
Me uno a esa familia en su dolor, y espero que esta Ley sea eliminada, es injusta, asesina y ha cobrado miles de víctimas en el estrecho de la Florida.
Esta es una Ley que ha cobrado miles de cubanos, les dejo algo sobre el tema. Además, la SINA no resuelve lo de la emigración, leí la nota completa, esta familia fue a la SINA, no los atendieron. Ahora tenemos un niños muerto y otra señora más.
Ley asesina:
Ley para ajustar el status de los refugiados cubanos a la de residentes permanentes legales de Estados Unidos,
y para otros fines.
LP. 89-732 LEYES DEL 89 CONGRESO – 2a SESION Nov. 2/65
REFUGIADOS CUBANOS – STATUS
Ley pública 89-732; 80 STAT. 1161(HR. 15183)
Que se promulgue por el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos de América reunidos en Congreso, QUE:
Sin prejuicio de lo establecido en la sección 245 (c) del Acta de Inmigración y Nacionalidad, el status de cualquier extranjero nativo o ciudadano cubano o que haya sido inspeccionado y admitido o puesto bajo palabra ( parolee) en Estados Unidos después del 1ro. de enero de 1959 y que haya estado presente físicamente en Estados Unidos al menos durante un año, puede ser ajustado por el Fiscal General, a su discreción y conforme a las regulaciones que pueda prescribir, a la de extranjero admitido legalmente para residir permanentemente, si el extranjero hace una solicitud de dicho ajuste, y el extranjero es elegible para recibir una visa de inmigrante y es admisible en Estados Unidos para residir permanentemente. Al aprobarse dicha solicitud de ajuste del status, el Fiscal General creará un registro de la admisión del extranjero para residir permanente con una fecha treinta meses anterior a la presentación de dicha solicitud o la fecha de su último arribo a Estados Unidos, cual sea la fecha posterior. Las disposiciones de esta Acta serán aplicables al cónyuge e hijo de cualquier extranjero descrito en esta subsección, independientemente de su ciudadanía y lugar de nacimiento, que residan con dicho extranjero en Estados Unidos.
Sec. 2. En el caso de cualquier extranjero descrito en la sección 1 de esta Acta que, con anterioridad a la fecha efectiva de la misma, haya sido admitido legalmente en Estados Unidos para residir permanentemente, el Fiscal General registrará, bajo solicitud, su admisión para residir permanentemente con la fecha en que el extranjero arribó originalmente a Estados Unidos como no inmigrante o bajo palabra (parolee) o una fecha treinta meses con anterioridad a la promulgación de esta Acta, cual fuere la fecha posterior.
Sec. 3. La sección 13 del Acta intitulada “Acta para enmendar el Acta de Inmigración y Nacionalidad, y para otros fines” aprobada el 3 de octubre de 1965 (Ley Pública 89-236), (enmendando las subsecciones (b) y (c) de esta sección) queda enmendada mediante la adición al final de la misma de la subsección siguiente:
” ( c ) Nada de lo incluido en la subsección (b) de esta sección (enmendando la subsección (c) de esta sección) se interpretará como que afecta la validez de cualquier solicitud de ajuste según la sección 245 (esta sección) presentada ante el Fiscal General con anterioridad al 1ro. de diciembre de 1965, que hubiere sido válida en esa fecha; pero en lo tocante a todas esas solicitudes los estatutos o partes de los estatutos derogados o enmendados mediante esta Acta (Ley Pública 89-236) a menos que se establezca específicamente en ella lo contrario, continúan vigentes y en efecto”.
Sec. 4. A excepción de que se establezca específicamente lo contrario en esta Acta, las definiciones incluidas en la sección 101(a) y (b) del Acta de Inmigración y Nacionalidad (sección 1101 (a), (b) de este Título) serán válidas en la Administración de esta Acta. Nada de lo incluido en esta Acta se interpretará como que deroga, enmienda, altera, modifica, afecta o restringe los poderes, deberes, funciones o autoridad del Fiscal General en la administración y ejecución del Acta de Inmigración y Nacionalidad (este capítulo) o cualquier otra ley relativa a la inmigración, nacionalidad o naturalización.
Sec. 5. La aprobación de una solicitud de status para el residente permanente legal en los Estados Unidos de acuerdo con las provisiones de la sección 1 de esta Acta, no requerirán del Secretario de Estado reducir el número de visas de cualquier tipo autorizadas en el caso de cualquier extranjero que esté físicamente presente en los Estados Unidos en o antes de la fecha en que entran en efecto las enmiendas de 1976 al Acta de Inmigración y Nacionalidad (ver fecha efectiva de la Enmienda de 1976 citada antes).
Ley Ajuste Cubano es incompatible con acuerdos migratorios
La aplicación de la norteamericana Ley de Ajuste Cubano (1966) es incompatible con los acuerdos migratorios suscritos entre Cuba y Estados Unidos.
Los acuerdos migratorios se incumplirán flagrantemente mientras Washington otorgue residencia a los cubanos que pisan el territorio de ese país sin importar por las vías que hayan accedido, tengan o no antecedentes penales
En tales convenios (en vigor desde 1994 y 1995) ambas partes se comprometieron a no poner en peligro vidas humanas en salidas ilegales y peligrosas, lo cual no ha sido cumplido por Estados Unidos que promueve estos viajes con la Ley de Ajuste Cubano, a través de la política de pies secos y pies mojados.
Cuba se defenderá ante los intentos del gobierno norteamericano para desencadenar una crisis migratoria que serviría de justificación para una ataque militar contra la isla.
Los acuerdos regulan que las personas interceptadas en el mar deben ser devueltas, hecho incumplido por las autoridades norteamericanas.
Desde 1965 se han producido tres crisis migratorias por lo que tras la última en 1994 Estados Unidos se vio obligado a establecer conversaciones con la isla para regular la inmigración.
En virtud de lo establecido en la declaración conjunta, las autoridades norteamericanas debían entregar como mínimo 20 mil visas anuales para emigrar de forma legal pero los cubanos recibieron en el período de 1984 a 1994 el 6.8 por ciento de las 160 mil que debían obtener.
Esta es la Ley que promueve la emigración ilegal.
Ley Ajuste Cubano es incompatible con acuerdos migratorios
La aplicación de la norteamericana Ley de Ajuste Cubano (1966) es incompatible con los acuerdos migratorios suscritos entre Cuba y Estados Unidos.
Los acuerdos migratorios se incumplirán flagrantemente mientras Washington otorgue residencia a los cubanos que pisan el territorio de ese país sin importar por las vías que hayan accedido, tengan o no antecedentes penales
En tales convenios (en vigor desde 1994 y 1995) ambas partes se comprometieron a no poner en peligro vidas humanas en salidas ilegales y peligrosas, lo cual no ha sido cumplido por Estados Unidos que promueve estos viajes con la Ley de Ajuste Cubano, a través de la política de pies secos y pies mojados.
Cuba se defenderá ante los intentos del gobierno norteamericano para desencadenar una crisis migratoria que serviría de justificación para una ataque militar contra la isla.
Los acuerdos regulan que las personas interceptadas en el mar deben ser devueltas, hecho incumplido por las autoridades norteamericanas.
Desde 1965 se han producido tres crisis migratorias por lo que tras la última en 1994 Estados Unidos se vio obligado a establecer conversaciones con la isla para regular la inmigración.
En virtud de lo establecido en la declaración conjunta, las autoridades norteamericanas debían entregar como mínimo 20 mil visas anuales para emigrar de forma legal pero los cubanos recibieron en el período de 1984 a 1994 el 6.8 por ciento de las 160 mil que debían obtener.
Es muy bueno que los periodistas cubanos estén al tanto de estos temas, para evitar la manipulación. Esta familia ha perdido su hijo, también otra muchacha creo, por una idea loca de salir de Cuba como mercancías, a través del tráfico de personas. Es injusto que esto pase cuando puede eliminarse esa Ley y promover la emigración legal, por la SINA. Que le den visado a todo el que quiera.
No sabía esta noticia, voy a verla.
Saludos cubanos.
¿Ustedes creen que si no existiera la ley de ajuste cubano desaparecería la emigración ilegal?
Los mexicanos no tienen una ley de ajuste e igual arriesgan sus vidas y mueren en los desiertos.
La ley de ajuste no es la única motivación para la emigración hacia USA, Porque no se va a la raíz del problema migratorio?
Como recordatorio. Los acuerdos migratorios fueron firmados por ambas partes. Allí se considera lo de pies secos y pies mojados. Las autoridades cubanas forman parte del acuerdo por tanto son cómplices de esas muertes.
Los haitianos no disfrutan de la Ley de Ajuste Cubano, y sin embargo también se echan al mar, y mueren a montones.
¿Por qué?
Porque huyen del hambre y la miseria.
Muy bien no se debe vivir en Cuba cuando hay personas que deciden arriesgar su vida arrojándose al mar hasta con sus hijos.
Este niño, y todos los balseros que han muerto, son ante todo víctimas del castrismo.
Yo también quería irme del país desde que tenía 13 años, y sin embargo nunca me arrojé al mar, nunca fui balsero. Esperé pacientemente mi oportunidad, y llegó.
Además, si no existiese esa Ley de Ajuste, los cubanos se arrojarían la mar igualmente.
Aquí en España, de nada ha valido que el Gobierno haya endurecido las leyes migratorias, los marroquíes siguen lanzándose al mar incluso sabiendo que los devolverán a su país.
Si no existiese esa Ley de Ajuste, los cubanos no se tiran al mar, pero tienen la esperanza de que llegarán y muchos no llegan. Esa Ley es asesina, deben quitarla, es culpable el gobierno de Estados Unidos, también los medios informativos de Miami que estimulan este tipo de emigración.
Abajo esata Ley Asesina.
La ley la creó Estados Unidos, es el único responsable de estas muertes.
A los haitianos los regresar, a los mexicanos los regresan, a los cubanos los estimulan para que emigren, después pasan estas cosas, y otras.
El gobierno de Estados Unidos es culpable de estas muertes, de todas las muertes.
La emigración tiene que ser legal, por la SINA, segura para todos, eso es lo que tiene que hacer. Sino quitan la Ley, pues que estimulen la emigración por la SINA.
Lo que hay que eliminar son las razones para que los Cubanos se lanzen al mar.
Mientras en este pais no veamos un futuro para nosotros y nuestros hijos, miles y miles se seguiran tirando al mar… Aun si quitaran la ley de ajuste cubano.
De hecho, la ley de pies secos -pies mojados esta hecha con el proposito de disuadir a los cubanos para que no se tiren. De nada a servido. Ahora la gente aqui busca GPS, mejora las embarcaciones, busca otros mecanismos y se van igual.
Pero ademas, tal y como dijeron los anteriores.. los haitianos, mexicanos, marroquies etc etc no tiene ley de ajuste y se marchan. Por que?.. Por la misma razon que lo hacen los cubanos:
Estan pasando muchas necesidades en sus paises de origen, no tienen un futuro en sus paises.
Eso de culpar a la ley de ajuste cubano es otra de las cortinas de humo que se han levantado aqui para esconder la verdad!
Mas de 3 millones de cubanos regados por todo el mundo y otros tanto en Cuba buscando la manera de escapar constituyen el mejor REFERENDO y la mejor muestra de ELECCIONES que han podido hacer los cubanos durante todos estos años.
Lo demas es manipulacion de la informacion!
A los cubanos no los pueden regresar por una sencilla razón: una vez que estén en territorio norteamericano tienen derecho a pedir asilo político ya que Cuba se considera una dictadura, y el Gobierno de Castro tiene varias causas abiertas por no respetar los Derechos Humanos.
Ningún Gobierno del mundo entrega a ciudadanos de otros países que estén amenazados de persecusión o represalías.
Un mexicano se va, lo detienen y lo duvuelven tranquilamente a su país, y no le pasa nada, vuelve a su vida normal en México e incluso vuelve a intentarlo.
Lo mismo pasa con un haitiano.
Un cubano que se va hacia los Estados Unidos, si es devuelto a Cuba ya será un marcado para siempre por el régimen de Castro.
A los cubanos que agarren en el mar los regresan.. y que hacen?.. se vuelven a tirar
Yo conozco algunos que se han tirado 15 y 20 veces y aun asi quieren volverse a tirar.. sabes por que?.. Por que no toleran la miseria que se vive aqui, no pueden darse el lujo de esperar a que otro cambie el status quo para poder tener un futuro. Muchos de ellos ya estan en los treinta y pico de años y la juventud se les esta escapando y no han prosperado y tampoco ven la luz al final del tunel por lo que deciden lanzarse una y otra vez hasta que lo logren..
LOS HAN DEVUELTO 20 VECES Y YA ESTAN PREPARANDO PARA VOLVERSE A TIRAR!
Eso es culpa de la ley de ajuste? NOO!
Y estos que salían que tuvieron el accidente, eran reprimidos, NO, emigran por la Ley, y por problemas económicos, luego de una larga crisis y un período especial largo.
Los problemas económicos son reales, por eso emigran, pero no por problemas políticos, La gran mayoría, el 90 por ciento, por problemas económicos, y eso es más que conocido, y están los que regresan, los que arman su show y rompen su pasaporte para quedarse, que no son pocos. Y cuando comiencen los viajes, con Obama, el regreso será lo ideal para muchos cubanos.
Eso de la ductadura es un invento, son culpables de asesinato. Los que crearon la Ley pueden ir a juicios por crímenes contra la humanidad, contra los cubanos, contra un país, por estimular la salida de niños que mueren el el mar con sus padres.
Exacto, es lo que dice el Cua: da igual que exista la Ley de Ajuste Cubano o no, si tienen que intentarlo 20 veces, lo harán. Y lo mismo hacen los mexicanos y los haitianos.
Lo de la Ley de Ajuste Cubano tiene más bien una intención política: el Gobierno de Estados Unidos no quiere cerrarle a los cubanos la oportunidad de huir de un régimen que no respeta su libertad de expresión, que los mantiene en un status de miseria generalizada.
Vale, no será muy justa la Ley, pero es lo que hay y muchos cubanos se agarran a ella como el náufrago a un madero.
Se tiran al mar porque la SINA no le da visado.
Digamos que si, que es una ley asesina, entonces por que Cuba la reconocio en su momento? por que firmo el acuerdo con los USA? todos sabemos que cuando al gobierno cubano no le da gana de aceptar algo no lo acepta, ejemplo: ahora es que firmo los tratados de la ONU sobre derechos individuales, despues de casi 50 años cagandose en ellos.
mira que eres burra, mija: es imposible estimular la salida de niños. Los niños no tienen voluntad propia en esos casos, son sus padres los que deciden irresponsablemente cargar con ellos y meterse en el mar.
La responsabilidad penal es de los padres, y no de ningún Gobierno, ni siquiera el de Cuba.
Ese Ley tiene ya muchos años, y se concibió en una época cuando todo el que se iba de Cuba ilegalmente ya era considerado automáticamente un traidor, un paria por el Gobierno de Castro. Una época en que uno cumplía pena de cárcel si lo cogían intentando marcharse del país.
Las cosas han cambiado bastante, pero el espiritu de la Ley sigue siendo el mismo, aunque la mayoría de los cubanos efectivamente se marchan por motivos económicos,
que ya es motivo.
Es imposible que el Gobierno de Estados Unidos dé visados a todos los cubanos que lo pidan. Eso no lo hace ningún país del mundo. Además, Cuba se quedaría medio vacía. Y en el caso que así fuese, entonces sería el Gobierno de Castro quien impediría la salida de millones de sus ciudadanos.
Todo el mundo que sabe que allí, un 40% de pa población tiene en mente largarse, aunque sea por un tiempo.
Mira, tu dices que el 90% se va por razones economicas. Yo no tengo esas estadisticas ni tu tampoco.
Pero dejame decirte algo: la politica y la economia en cuba no tienen bien definidas las fronteras.. mas bien se entrecruzan.
Si yo quiero abrir una compañia propia para emplear 500 personas a las cuales les pagare mensualmente un salario previamente acordado directamente con ellos, con el objetivo de pavimentar TODAS las calles d ela Habana (para beneficio de todos)
- EL GOBIERNO NO ME PERMITE ABRIR LA COMPAÑIA
- EL GOBIERNO NO PERMITE A LOS TRABAJADORES CONCERTAR ACUERDOS CON EMPRESAS PRIVADAS DIRECTAMENTE
- EL GOBIERNO ME PROHIBE HACER GANANCIAS (PLUSVALIA) AUN CUANDO YO REALICE UN TRABAJO QUE FAVORECERA AL PAIS.
Entonces esa POLITICA provoca que yo me oponga al gobierno y partiendo de razones economicas me convierto en un enemigo politico.
El rejuego del gobierno con la Economia es que saben perfectamente que PIERDEN EL PODER el dia que permitan una ECONOMIA LIBRE.
Entonces.. la politica y la economia van de la mano aqui!..
Me pregunto si el señor Hugo Chávez entra en Cuba con algún visado.
Yo creo que ése entra por La Habana con más libertad que cualquier cubano que vive en el extranjero.
Qué vergüenza.
Y lo que es peor: lo que el Gobierno le niega a sus propios ciudadanos, se lo permite a ciudadanos extranjeros.
Ese era el final de mi explicacion
Si a mi me prohiben todo eso ya tienen en mi AL MENOS a uno que no apoya el gobierno.
Si encima de eso veo que cuanto extranjero quiera abrir negocios aqui LO PUEDE HACER (incluso algunos cubanos que viven fuera de aqui()
ENTONCES COMO PUEDES ESPERAR QUE NO ME OPONGA AL PODER POLITICO QUE ME CERCENA TODAS LAS LIBERTADES ECONOMICAS?
El cua, qué duro le estás pegando a estos pendejos trasnochados que aún no se han enterado de la muerte de Lenin.
Bueno, hasta los propios comunistas de este blog han admitido que los balseros se marchan por motivos ECONOMICOS.
Y ya sabemos que la economía es lo que mueve la política.
Eso quiere decir que todo ese “paraíso” que tanto cacarean Granma y todos los papagayos mediáticos del régimen, es una burda mentira.
Lo peor es que no quieren enterarse de la muerte de las ideas de Lenin.
Aqui lo que hay es un Capitalismo Monopolista de Estado.
El Estado es el UNICO empleador, Unico que autoriza o prohibe, Unico autorizado a proveer Bienes y Servicios, Unico autorizado a lidiar con compañias extranjeras o Nacionales, el Unico en establecer un sistema de salarios que el trabajador no puede negociar. Unico que puede vender en una moneda y pagar en otra, Unico que puede ganar plusvalia (superior al 200% del precio original de cada producto)..
Eso es capitalismo
Eso es Monopolio
No tengo mucho que aportar, está clara la nota que dejé. Lo verdadero es que esta ley está empujando a los cubanos al mar, y se debe de hacer algo. El que quiera emigrar, que lo pueda hacer de forma segura. El que quiera irse para buscar mejoras económicas, para ayudar a su familia, bien, pero que se busque una forma segura. Esta Ley, lamentablemente, trae muerte para las familias cubanas.
Hoy el país tiene mejorías, pero continúa la emigración, ahora se da el fenómeno de que las familias quieren estar juntas, de acuerdo, reunificación familiar, pero que Estados Unidos estudie el problema, que aumente las visas para todos los cubanos que quieran encontrarse con sus familiares.
Esa es mi opinión sobre este tema.
Dijo alguien por alguna parte que la palabra Cambio es de Cuba, y Cuba cambia, pero las leyes norteamericanas con respecto a Cuba no cambian.
El bloqueo también es culpable, que ha sometido a Cuba, por casi 50 años, a una criminal injusticia. El gobierno tiene que realizar gastos superiores para comparar materias primas que puede traer de Estados Unidos, por tanto, el bloqueo también es culpable.
Bush es un asesino con esta Ley, será recordado como el asesino del mundo, con toda su política imperialista.
Una Cubana
Señor Presidente:
Hace unos días me descubrí pensando en usted, así, sin leer su nombre en el periódico o verlo por la televisión Luego recordé que desde todo el mundo hace tiempo le vienen escribiendo misivas, y no precisamente para felicitarlo por su brillante último discurso o por lo bien que le quedaba el traje que usó. Así que me dije: chica, por qué no le escribes tú también una carta a Bush, si, al fin y al cabo, tienes tantas cosas que decirle como casi el resto de la humanidad.
Primero que todo quiero dar gracias, no a Dios, que bastante lo ha metido usted en cosas que al pobre no le tocan, sino a la democracia representativa de su país, que no le permitirá ser reelecto por tercera vez consecutiva. Porque no dudo que si pudiera habría encontrado la forma, fraudulenta como de costumbre, para pasarse otra temporadita en el Despacho Oval. Si esto sucediera, la revista Time no tendría más remedio que seleccionarlo por segunda vez Persona del Año como hizo en 2004, esta vez por ser el presidente de los malabarismos electorales más efectivos.
En aquel entonces contaba con el 49 por ciento de aprobación popular, había recién comenzado su segundo mandato y la seguridad nacional, la lucha antiterrorista en el Medio Oriente, y la supremacía mundial de los norteamericanos eran los estandartes para enviar sus soldados al otro lado del planeta.
Claro, lo continúa siendo, cuando casi debe hacer las maletas y plantar residencia donde mejor le plazca. Solo que la situación ha cambiado: sus índices de popularidadandan muy mal (incluso me enteré que su Partido Conservador le ha sugerido aMcCain que se mantenga alejado de usted, para “que no se salpique con la mala imagen”), la guerra en Iraq ya se ha convertido en un fracaso histórico y Estados Unidos se encuentra a las puertas de una recesión económica.
Aún faltan algunos meses para que le entregue la presidencia al demócrata o republicano de turno, más de lo mismo, en otras palabras, y no crea que no he notado (el mundo entero ha notado) a qué se dedica en los últimos tiempos. Esos recorridos por África, con planes de ayuda económica y humanitaria por acá y por allá; con brazos tendidos y palmaditas de buenos socios, en plena crisis energética, no son mucho más que un afianzamiento de posiciones. Cuidar la retirada, diría un estratega militar.
Estoy segura que oiré hablar de usted en el futuro, me sorprenderé un día recordándolo y, a lo mejor, hasta le escribo otra carta. Nadie desata guerras, xenofobias y crisis internacionales sin quedar impune, al menos para la historia. Lo que me preocupa es cuánto harán las próximas administraciones para enmendar los desafueros en la política exterior y en las decisiones internas que han salido de su escritorio. Es probable que no mucho.
Y fíjese que no le he hablado de Cuba y sus planes para la Isla, porque aquí ya estamos acostumbrados a lidiar con tipos como usted y panfletos como los que firma…sin mayores consecuencias. Hay en otros continentes guerras por terminar, acuerdos militares que dejar de concertar y políticas colonialistas que deben ser modificadas. Aunque creo que usted no entiende mucho de lo que hablo, así que, si me inspiro, quizás le escriba en enero una carta a Obama, Clinton, o McCain, para hablarle de estos temas.
Sin más
Una cubana.
Pepito Datico: Lo verdadero no lo tiene nadie,. NI tu ni yo, ni los Hermano Castro ni los Hermanos BUsh. Nadie. La ley de Ajuste Cubano, es una legislación de un Estado soberano como lo es EUA. Esa legislación fue consecuencia de la oleada migratoria y fue posterior a la oleada del 1965, por lo que esa Ley no creo la oleada, solamente hizo lo que hace el Derecho. Regular, buscando adecuación a la sociedad, hechos reales de los que el Estado debe hacerse cargo.
No es la Ley de AJuste Cubano lo que hace que los cubanos se lancen al mar. Puede que esta Ley les convenza que si llegan a pisar tierra de EUA se quedan allí, pero todos saben lo difícil de la travesía, todos saben lo difícil de las tormentas, todos saben de los desaparecidos en el mar, de los ahogados, de como los tiburones han cambiado sus hábitos estacionales.
Todos saben eso y, aún así, se hacen a la mar. Hay una mezcla muy grande de cosas. Desde los problemas económicos, la falta de oportunidades, saber que hagas lo que hagas, trabajes donde trabajes, nunca tendrás casa propia y deberás vivir con tus padres por siempre, con la dificultad de las relaciones de varias familias nucleares bajo un mismo techo.
La dificultad de no poder expresarte libremente, de no querer particpar del sistema politico y verse obligado a hacerlo, aunque solo sea por no quedar mal con el resto de la gente o no arriegar sanciones. Ese miedo intrínseco. POr tratar de ver TV sin que le hablen de politica y de logros todo el día. Cosas tan simples desesperan a la gente.
Y luego vienen los habitantes de provincias, sin turismo, sin tierra, sin pan, sin zapatos, La Habana, una ciudad destruida, les parece el paraíso, pero ni siquiera allí pueden viajar sin que los envíen de vuelta.
Esos problemas pesan más que una Ley de la que en Cuba solo se sabe que si llegas a tierra firme no te devuelven.
No es responsabilidad de EUA. Es responsabilidad del gobierno de Cuba. La gente emigra por falta de oportunidades de todo tipo.
No hagan historias que no resisten análisis. En Cuba algo está muy mal. Busquemos que está mal dentro de Cuba, solucionemoslo y ya veremos como la emigración decae.
Este fue un niño, hay cientos…
Pero es que ademas la gente no solo se va a EE.UU. La mayoria recurre alli porque geograficamente es el punto mas cercano.
Pero hay una gran cantidad que se van a Europa, a Latinoamerica, Colombia, Chile, Honduras, Mexico.. la lista es extensa. Ninguno de estos paises tienen Ley de ajuste y sin embargo continuamente llegan cubanos de las mas disimiles maneras, se quedan en esos paises sin permisos para trabajar, sin garantia ninguna, viviendo como ilegales
Otra gran cantidad busca la manera de casarse con un extranjero(a), busca la manera de tomar la nacionalidad de sus abuelos o padres para tambien largarse. ESO ES TAMBIEN CULPA DE LA LEY DE AJUSTE?.. NO!.
Entonces.. Culpa de quien es?
Alguien habla de Bloqueo. La razon de que la economia cubana este totalmente colapsada no es del Embargo. Durante 30 años recibimos subsidios en el orden de los trillones de dolares del campo socialista, recibimos petroleo a cambio de azucar y un larguisimo etc que incluye al CAME y demas..
Que ocurrio con todo ese dinero?.. como es posible recibir tantos subsidios y no ser capaces de desarrollar la agricultura, la industria?..
En todos los paises del mundo el Estado es ineficiente por su naturaleza burocratica. Cuando la economia la controla el Estado esta ineficiencia se traslada a ese campo.. y aqui estan los resultados.
CUBA!.. Un pais eminentemente agricola esta IMPORTANDO productos del agro..
CUBA!.. un pais eminentemente azucarero este IMPORTANDO AZUCAR!
Eso no es culpa del ‘embargo. ES CULPA DE LA POLITICA ECONOMICA TRAZADA POR FIDEL CASTRO!
Basta de culpar a otros de las culpas nuestras.
La culpa no es ni siquiera del Pueblo Cubano!.. Si a este pueblo le hubieran permitido la iniciativa privada, si a los campesinos les hubieran REALMENTE dado la tierra para cosecharla, extraerle frutos, venderlos y sacarles SUS GANANCIAS.. ahora mismo no estariamos en esta catastrofe!
Quien del gobierno ha perdido su caso por la debacle agricola?.. NADIE
Donde esta la rendicion de cuentas que TODO POLITICO tiene que hacer?.. en NINGUNA PARTE.
Fidel Castro se equivoco con la zafra de los 10 millones que fue un total fracaso, se equivoco con la siembra de arroz en la cienaga de Zapata, se equivoco con los planes cafetaleros, con los planes de construir presas, ACABO con la masa ganadera de este pais.. FUE TODO ESO INICIATIVA DE FIDEL CASTRO!.. por que no rindio cuentas de sus errores y fue despedido de su puesto o reemplazado?
Esas son las verdades.. LO DEMAS ES UN JUEGO DE TENNIS.. TIRANDO LAS PELOTAS DE LAS CULPAS HACIA OTRO TERRENO, HACIENDO ASI LO QUE EL AVESTRUZ!
Claríiiiisimo, Lex.
La gente de se va de su país simplemente porque no se siente feliz en él.
Yo me fui de Cuba porque no me sentía feliz allí.
No me sentía libre de criticar al Gobierno y de votar por otra opción que no fuese Castro.
Me fui de Cuba porque me alimentaba mal, me vestía mal. Lo que ganaba con mi salario sólo me bastaba para comprar un miserable pan, mientras otros se enriquecían traficando con dólares, incluído el Gobierno.
LA GENTE SE VA DE SU PAÍS PORQUE NO SE SIENTE FELIZ EN ÉL, Y NO PORQUE OTRO PAÍS LO INCITE A MARCHARSE.
Claríiiiisimo también.
El consumo, el consumo, a cambio de qué, de dignidad amigos, no sigan mintiendo, es penoso ver comentarios como esos de ropa, de comida. Dignidad amigo, dignidad, la que perdemos todos los cubanos que salimos de Cuba.
Por suerte, los cubanos están claros. Y creo que el futuro de Cuba está más claro que el de Europa, incluso los Estados Unidos. Se los que les digo.
Miro la cara de esta señora y siento una pena tremenda ante esta situación de la pérdida de un hijo, por la estupidez de querer salir de Cuba de forma ilegal.
Y me digo, para qué. Para ser latinos en Estados Unidos…
Europa, Europa, Europa-
Mientras Lex, el cua, y otros…dan razones, argumentos propios y con mucho peso, los lacayos del gobierno comunista se dedican al corte y pega, demostrando su indigencia mental, su ramplonería ideológica.
Usted habrá perdido su dignidad, pero yo no.
Todo lo contrario: ha sido el Gobierno español quien me ha devuelto la dignidad, el orgullo de ser una persona libre que vive en democracia, que nunca ha matado ni chivateado a nadie.
Si no tienes dignidad, porque la perdiste chivateando para el castrismo, es tu problema.
Por cierto, yo soy ecologista, no tengo coche, soy vegetariano, y consumo para vivir.
Sin embargo, en La Habana, en Cuba, cada día se respira más un ambiente de consumismo, un hambre de consumismo. La gente quiere tener dólares para comprar y comprar.
Esa es precisamente la consecuencia de tanta prohibición, tanta mentira.
Nano, la dignidad no llena el estomago
En un libro de Marxismo se puede leer algo parecido a esto (apelo a mi memoria):
“Antes del hombre poder hacer poltica debe primero tener garantizado hogar alimentacion, vestimenta …”
El dia que se logre comer la dignidad, los cubanos TODOS los de aqui y de alla no tendremos que trabajar mas PUES DIGNIDAD es lo que NUNCA HA ESCASEADO ENTRE LOS CUBANOS!..
El dia que el gobierno cubano sea capaz de garantizarle alimentacion DIGNA, Libertades DIGNAS, a su pueblo.. Este pueblo Nunca se marchara de aqui!
Si ud perdio su dignidad en Europa.. entonces Ud dejo de ser CUBANO.
En cuanto a ser latinos en EE.UU.. debiera Ud documentarse mejor sobre la valia de los latinos en ese pais, sobre el desarrollo alcanzado por los latinos en ese pais, sobre el credito que han alcanzado los latinos en ese pais.
No sea Ud tan Xenofobo!
Nano: Tu no tienes alma. Tu eres de los que fingen y fingen y cuando se ganan un viaje se quedan a la primera oportunidad. Tu sabrás lo que te dicen, pero no lo que me dices. Que forma tan simplona de enfrentar este tema.
Una pregunta: ¿No tienes ningún familiar que se haya ido ilegalmente? ¿Tienes algún familiar que se haya ido de Cuba?
Para todos las amigos anticomunistas, que estan convencidos de que tenemos la verdad, debemos decir, aunque a los idiotas comunistoides les duela y traten, por todos los medios, de justificar lo injustificable, que en una sola frase se puede resumir toda la situacion:
CUANDO LOS PUEBLOS EMIGRAN, LOS GOBERNANTES SOBRAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Increiblemente, para ser “respetado” en Cuba y sentirse con “dignidad”, tienes que emigrar y luego regresar como turista. Entonces, solo entonces, se te reconoce como ser humano, con todos los derechos que se les niegan a los cubanos del pueblo.
Para el nano, parece que es muy digno ver las niñitas vendiendose por unos dolares, o los niños pidiendo por las calles, o cualquier ciudadano parado frente a una vidriera donde se exhibe un helado que nunca ha podido comprarle a un hijo, porque le cuesta una semana de trabajo.
En resumen, siguiendo la logica del nano, los puercos del corral de mi tio Benigno, eran dignos y se les respetaba, porque cuando se enfermaban, el les traia al veterinario para que los curara y ademas, todos los dias les garantizaba agua, sancocho y palmiche, por la mañana y por la tarde.
Lo que no entiendo es por que seria, que a pesar de eso, cada vez que un puerco podia, josaba la tierra y se escapaba por debajo de la cerca para adentrarse en el potrero del frente? Entonces mi tio les abria un hueco en el hocico y les insertaba un pedazo de alambre para que les doliera y no pudieran escapar.
CUANDO LOS PUEBLOS EMIGRAN, LOS GOBERNANTES SOBRAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hijoles se los voy a decir a mi padrino por que en mi pueblo, solo los viejos y uno que otro patojo quedan, casi la mitad se ha ido al norte y eso que por los menos 50 del pueblo han muerto en el intento, ese Calderon ya no lo necesitamos.
Yo lo único que exijo que se democratice la ley de ajuste cubano y sea extendida a todas los que buscan llegar al paraíso capitalista. Todos al unísono pidamos que se democratice la ley de ajuste cubano y se le cambie el nombre por LEY DE AJUSTE DE PAISES TERCER MUNDISTAS.
Anonimo: Cuando vi esa frase que posteo Gusano, supe, que alguien como tu iba a decir algo parecido.
Hay una gran diferencia. En México nadie esconde la pobreza, se conoce y todos sabemos las dificultades que hay. Se publican día a día. EUA y México tiene temas pendientes en el aspecto migratorio y los analizan, mucho más seriamente que Cuba.
EN segundo lugar el Sr. Calderón no lleva 50 años gobernando por lo que no puede ser culpado de la pobreza, ni siquiera su partido lleva ese tiempo gobernando. El Sr. CAlderón, tal y como su predecesor estará 6 años encabezando el Estado y después se irá, con penas o con glorias, pero se irá.
No es este Sr. el responsable: Todos saben que incluso de Europa hay emigración a EUA.
Lay de Ajuste Cubano es una ley que enfrenta un problemas migratorio con características política. Hoy en Cuba no se persigue a los que tratan de emigrar, pero hasta hace muy poco fue delito. Además. ¿Cómo se te ocurre tratar de cambiar una Ley de un país que no es el tuyo?
Te imaginas que el Sr. Payá Sardiñas trato de hacerlo en su propio país y por los vericuetos legales administrativos de la ANPP fue archivado o botado en la basura su proyecto, el que además contaba con los requisitos legales.
El problema de la pobreza tiene un nombre: capitalismo.
Anonimo, en un post anterior te quejas de que no te demuestran con datos fehacientes lo que te rebaten nos acusas de intolerantes, resabiosos y ofensivos, yo te contesto, que debate puede merecer las personas que entran aca a criticar a Cuba, si esas mismas palabras que dicen en este Blog, son las mismiticas que repite y viene repitiendo dia a dia la prensa capitalista por muchas decadas en su afan de desmoralizar a la revolucion cubana y a sus dirigentes, tu no mereces una explicacion seria pues no has dicho nada nuevo y precisamente por no hacerte caso la gente no te toma en serio y se pone a decirte groserias. Ejemplos de manipulacion de la informacion sobre cuba hay miles, todos los dias se manipula por la prensa capitalista lo referente a Cuba, lo magnifican todo, si un policia en Cuba le da un pezcoson a un tipo, sale en todos los periodicos del mundo, ya sabes con que titulares, pero en el mundo al dia hay miles de violaciones de los derechos humanos y nadie menciona una palabra, la razon es simple, hay que atacar a Cuba por todos los medios posibles. La emigracion cubana ha sido manipulada descaradamente para hacer parecer que la gente huye por problemas politicos, no pongo en duda que haya alguien entre los emigrantes que tenga su variante politica y sea su gan motivo, pero en su inmensa mayoria todos nos fuimos por economia, a eso sumenle la moda, si te vas para Miami tienes que llegar y empezar a hablar mierdas aunque en tu interior sabes que es mentira, recuerdo a un amigo mio que en Cuba era critico ferviente del gobierno y cuando llego a Miami, oia tantas barbaridades que despues me conto que el cree que se volvio comunista, despues de 15 dias se fue de Miami hacia el Norte, no quiere saber nada de los cubanos de alli.
Anonimo, elcua, lex, se toman el trabajo de entrar aqui a insultarnos, como si la palabra comunista fuera un insulto, recuerdo aquellas palabras de el Che cuando lo nombraron Ministro Presidente del Banco Central de Cuba y un periodista se le acerco y le pregunto, pero usted es economista y el Che magistralmente le contesto, no yo no soy economista, lo que si se que soy es comunista, hay se resume todo, ustedes quieren debatir, barbaro, hay cientos de datos que demuestran que Usa ni es tan democratico, ni es el futuro de nadie en este mundo y digo USA como maximo exponente del capitalismo mundial en su fase mas avanzada, el Imperialismo, ustedes quieren debate serio pero lo unico que hacen es encerrarse en su cascaron mediatico y proferir insultos contra las personas que aca defendemos a Cuba y su revolucion, por eso en realidad nadie los toma en serio.
Para el anonimo.
Ese sayon es para que se lo ponga el que le sirva.
Aqui nadie discute que Mexico sea la meca de la corrupcion y la ignorancia, porque este tema es de Cuba.
Porque tu gobierno sea una mierda, los cubanos no tenemos que conformarnos con lo mismo.
Miren causa y efecto.
La ley de ajuste cubano no tiene la culpa de que ellos se quieran ir.
El gobierno cubano es quien tiene la culpa de que sus ciudadanos se quieran ir de cuba.
Paren de asignar la culpa a quien no la tiene.
La unica razon que la gente emigra de cuba es por querer algo mejor. Querer un futuro mejor para ellos y para sus hijos y ven que es imposible con el gobierno cubano y no hay manera legal de cambiarlo.
Como cuando uno era menor: hambre, miseria y explotación. Me caía hasta mal tener que decir eso siempre en la pruebas. Ahora que conozco el mundo, repito: hambre, miseria y explotación, pero con conocimiento de causa.
Creo que quedan muy pocos anticomunistas en el mundo.
El titulo debiera decir
Muere nino cubano victima de gobierno cubano asesino.
Pepito Datico
“Creo que quedan muy pocos anticomunistas en el mundo.”
con esto demuestras que conoces bien poco del mundo
LEX ¿Cómo se te ocurre tratar de cambiar una Ley de un país que no es el tuyo?
tu que te las das de abogado, haces esta pregunta, pero y entonces como se te ocurre a ti que vamos a aceptar que un pais por fuerte que sea legisle leyes que son de aplicacion en otro pais, especificamente Cuba, Ley Helms Burton y Torricelli, acaso eso no es extraterritorialidad de la ley, como una pais como USA se brinca las leyes internacionales como si nada pasara, acaso por ser el pais mas rico del mundo tiene ese derecho, si contestas afirmativamente a esto, quiere decir que lo que tu estudiastes y lo que yo estudie lo podemos coger y limpiarnos tu sabes que.
Alejando mango con su retorica de siempre.
Aqui no hay que discutir de USA o de España, lo que hay que decir la verdad y llamar a los problemas por su nombre.
Si el che se hizo el gracioso con que no era economista, pero si comunista, muy caro que le ha costado a la economia cubana esa etapa negra, como todas las demas que le han seguido hasta el dia de hoy.
Volvemos a lo mismo: CUANDO LOS PUEBLOS EMIGRAN, LOS GOBERNANTES SOBRAN.
SI EL PUEBLO CUBANO TRATA DE ESCAPARSE POR CUALQUIER VIA POSIBLE, LO QUE HA HECHO DESDE EL MISMO 59, QUIERE DECIR QUE QUIEN SOBRA ES LA TIRANIA Y LOS DESCARADOS COMUNISTAS QUE HAN DESTRUIDIO LA ECONOMIA DE LA NACION.
Isall….NO digas eso. Por qué dices eso. Quieres que los niños sigan muriendo en el mar. Que se ponga la emigración legal, que la SINA de todos los viajes que tiene allí pendientes, que trabaje en la reunificación familiar, y que luego puedan ir y venir, que no tengan que esperar 3 años como en Estados Unidos.
Que no mueran más niños en el mar compañeros.
Cuando los pueblos migran, un día trendrán que pensar en regresar, y ese momento está llegando para muchos en Estados Unidos.
Y muchos quieren regresar como sea.
Alejandrito: Tu ignorancia no tiene limites. Las leyes Torricelli y Helms Burton no son de aplicación en otro país, son de aplicación sobre todos aquellos que comercien con Cuba y que tengan representaciones de cualquier naturaleza en EUA. Las otras cosas son acciones desde EUA para tratar de modificar el estado de cosas en Cuba.
Tu escuchaste EXTRATERRITORIALIDAD porque alguien en Cuba lo dijo y saliste a repetir.
Yo dudo que tu hayas estudiado lo mismo que yo. Y si lo estudiaste, te fuiste directo a una fiscalia o a un tribunal por las notas que sacaste. Eso es, si eres cubano.
El fenomeno de la pobreza en Cuba tiene un solo nombre: TIRANIA COMUNISTA.
Por cincuenta años ha ido destruyendo la infraestructura y la economia de una nacion que con problemas y todo, era una de las economias mas solidas de America Latina.
Pero era muy dificil, para la camarilla, arreglar solo lo que no andaba bien sin destruir todo lo demas. Eso fue lo que hicieron, borraron de un manotazo todo lo que habia adelantado Cuba en medio siglo, para dejarla en ruinas al cabo de otro medio siglo de promesas sobre el bienestar del pueblo, que ya se divisa en el horizonte, pero que como el horizonte mismo, cuanto mas cerca crees tenerlo, mas se te aleja.
En resumen, los alejandro mangos, viviendo en las Costa Ricas y en otros lares, bien lejos de la realidad cubana, siquen soñando todavia con el paraiso terrenal que les van a construir especialmente para ellos, los comunistoides hipocritas, si se portan bien. Ya ni siquiera se cuestionan por que salieron corriendo, como ratas, del barco que se hunde.
Lex, se aplican esas leyes contra Cuba en cualquier país y reciben presiones de todos tipos.
La prensa internacional burguesa trata de magnificar el problema migratorio cubano y dejar en el subconciente del lector que es debido a la Revolucion Cubana, pero en realidad el asunto es mucho mas sencillo, inclusive viendo las estadisticas del servicio de emigracion y naturalizacion de los propios USA, alli esta la respuesta a tanta basofia vertida, me permito agregarles los siguientes datos es incierto que haya más cubanos fuera de Cuba que dentro. La población de la isla es de once millones de habitantes y fuera del país hay algo más de un millón. En febrero de 2005 el número de emigrantes ascendía en el mundo a cerca de 50 millones de personas, lo que significa que una de cada 115 personas de la población mundial se ha mudado de su lugar de origen, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).
Cuba no es el primer país que atraviesa un fenómeno migratorio. Millares de irlandeses emigraron a Estados Unidos a partir de 1846. Entre 1880 y 1910 –treinta años solamente–, diecisiete millones de europeos entraron en Estados Unidos. A partir de 1820 alrededor de quince millones de sudeuropeos emigraron a América del Sur. En razón del tráfico de esclavos se calcula que diez millones de africanos llegaron a América.
La emigración cubana se ha ido formando por oleadas yuxtapuestas. Primero se marcharon los comprometidos con la dictadura batistiana recién concluida. Más tarde salió del país la alta burguesía azucarera, los grandes propietarios, los administradores de la industria, latifundistas, banqueros. En una tercera ola emigraron profesionales de clase media que habían aspirado a cambios reformistas sin llegar a fondo en la solución de los males sociales.
Un millón y cuarto de cubanos abandonaron su país en un lapso de cuatro decenios y medio. La diáspora cubana abarcó no solamente los Estados Unidos sino que se extendió a España, México, Venezuela y Puerto Rico principalmente. Su diversa composición social, la fragmentación de sus intereses, es la causa del vasto mosaico actual del exilio cubano y su falta de unidad. En su amplio espectro hay sectores liberales, flexibles, dignos de respeto, junto a ultra reaccionarios que con reclamaciones extremistas hacen que se juzgue a justos por pecadores. Una minoría salió por inconformidad con la revolución. La inmensa mayoría partió tentada por la esperanza de mejorar su nivel de vida en Estados Unidos, fascinados por el atractivo de las oportunidades económicas y las facilidades que otorga el gobierno de ese país a los cubanos. La llamada “ley de ajuste cubano” permite a los inmigrantes acogerse a los beneficios de la seguridad social y a la tarjeta verde, autorización para desarrollar un trabajo legal, en el lapso de sólo un año de residencia.
Contrasta el recibimiento dispensado a los cubanos con la persecución de que han sido objeto los “wet backs” mexicanos que logran cruzar el Río Grande que son recibidos a balazos del otro lado de la frontera. O el duro tratamiento y la devolución masiva de emigrantes haitianos o dominicanos a su país. Si a cada expatriado latinoamericano se le hubiese dado la categoría de “freedom fighter”, como se le hizo a los cubanos en la era de Reagan, no cabe duda de que Suramérica se hubiese vaciado en pocos años. En total, a fines del siglo pasado, los emigrantes del mundo sumaban nueve mes millones 145 mil 400 personas.
El mundo desarrollado se protege de los pobres. Las leyes antimigratorias dictadas en Estados Unidos, que tanto lesionan a los inmigrantes mexicanos, son similares a otras medidas que se están adoptando en Europa. Francia y España para protegerse de los magrebinos, Italia de los albaneses, Alemania de los turcos, Gran Bretaña de los hindúes y pakistaníes, etc. El desbordamiento demográfico del Tercer Mundo, los índices de desempleo, la precaria calidad de la vida impele a buscar, en otras tierras, la prosperidad que no logra alcanzarse en la propia. Pero la prensa mundial no habla o habla poco de todo ello. Sin embargo un grupo de aventureros que se lanza al estrecho de la Florida para alcanzar una supuesta prosperidad es inmediatamente proclamado con gran desenfreno de la prensa internacional como “las infelices víctimas del castrismo que huyen de la tiranía roja para alcanzar la libertad y la democracia”. Y lo peor es que hay ingenuos que todavía lo creen.
Ley Helms-Burton: una aberración jurídica
El 12 de marzo de 1996, el Presidente de los Estados Unidos William J. Clinton firmó y puso en vigor la llamada Ley de la libertad cubana y solidaridad democrática de 1996, o Ley Libertad, más conocida por los nombres de sus principales promotores, el senador (R) por Carolina del Norte, Jesse Helms, y el representante (D) por Illinois, Dan Burton, pero con la que están comprometidos los sectores más conservadores y ultraderechistas del espectro político estadounidense y cubanoamericano.
La Ley Helms-Burton viola flagrantemente las leyes y los derechos humanos del pueblo cubano, la Constitución de los Estados Unidos y varias normas jurídicas de ese país, numerosos actos del derecho internacional que regulan las relaciones políticas, económicas, comerciales y financieras entre los Estados, y atenta contra la libertad de comercio e inversión, por lo cual ha generado conflictos con los principales socios de Estados Unidos.
Este documento es considerado por especialistas, gobiernos y organizaciones de todo el mundo como una aberración jurídica, contra la que se han proclamado numerosas leyes-espejo y leyes-antídoto en todo el mundo. El pueblo cubano, por medio de su Parlamento, adoptó las medidas jurídicas que sumadas a su rechazo moral y político, han condenado al fracaso a esta ley.
No son contra Cuba, son contra empresas o particulares que violen las regulaciones del embargo y no se aplican. Se suspenden cada 6 meses por el presidente de turno y siempre se ha hecho. Ignorantes
Pueblo de emigrantes malos gobernantes.
Jose Marti
Una breve historia de la contrarrevolución cubana
Michael Moore
Comcosur – Rebelión
11 de abril del 2004
¿Alguna vez se preguntaron como ha hecho Fidel Castro para permanecer tanto tiempo en el poder? Nadie -excepto el Rey de Jordania- ha permanecido en el gobierno por un período más largo de tiempo. El hombre sobrevivió a ocho presidentes estadounidenses, diez Juegos Olímpicos, y el regreso del Cometa Halley. Y sin importar lo que el gobierno de Estados Unidos hace para derrocarlo, tiene más vidas que “regresos” ha tenido Cher.
No es porque nuestros líderes no hayan hecho su mejor esfuerzo para derrocarlo. No, ya desde que Castro liberó su país del corrupto régimen de Fulgencio Batista (al que apoyaban los Estados Unidos y la Mafia) Washington ha probado una gran variedad de métodos para derrocarlo. Estos han incluido intentos de asesinato (pagados con el dinero de nuestros impuestos), invasiones, bloqueos, embargos, amenazas de aniquilación nuclear, desorganización interna, y guerra biológica (la CIA tiró manojo de gérmenes de Fiebre Porcina Africana sobre el país en 1971, obligando a los cubanos a matar 500 mil cerdos).
Y -algo que siempre me ha parecido extraño- ¡hay actualmente una base naval estadounidense en la isla de Cuba! Imaginen si luego de haber derrotado a los británicos en nuestra Revolución de Independencia, les hubiéramos dejado mantener unos miles de soldados y un puñado de acorazados en la bahía de Nueva York. ¡ Increíble! El presidente Kennedy, que siguió con el plan del Presidente Eisenhower para invadir Cuba en la Bahía de Cochinos, ordenó a la CIA matar a Castro, intentándolo todo, desde una lapicera rellenada con tinta envenenada hasta un cigarro explosivo. (No, no estoy obteniendo mi información de Maxwell Smart; está todo en el informe del Comité Church al Congreso, de 1975).
Por supuesto que nada de esto funcionó. Castro se volvió más fuerte y los Estados Unidos continuaron pasando vergüenza. Cuba era visto como “el país que se nos escapó.” Comenzó a ser una molestia para nosotros. Aquí tenemos a cada nación de este hemisferio metida en nuestro bolsillo, excepto a “esos malditos cubanos.” Se ve mal. Como cuando toda la familia sale a cenar y la oveja negra, el pequeño Billy, no se quiere quedar quieto en la silla y hacer lo que le dicen. Todos en el restaurante miran a los padres y se preguntan qué clase de educación le están dando. La apariencia de que no lo están disciplinando o controlando como se debe es la peor humillación. Entonces comienzan a vapulear al pequeño Billy, el que -olvídenlo- no va a terminar sus porotos nunca.
Así es cuán tontos lucimos al resto del mundo. Como si nos hubiéramos vuelto locos por esta pequeña isla a 90 millas de nuestras costas. No nos sentimos de ese modo frente a una real amenaza para la humanidad, como la que significa el gobierno Chino. ¡Y hablo acerca de una pandilla de asesinos! Aún así no podemos movernos más rápido para meternos en la cama con ellos. Washington gastó 23 años poniéndonos en contra de los Chinos, y luego, repentinamente: ¡un día son nuestros amigos! Parece que los Republicanos y sus compinches empresarios no estaban realmente en contra de los dictadores comunistas, sino contra aquellos que no los dejaban entrar a China para hacer dinero.
Y ese fue, por supuesto, el error fatal de Castro. Una vez que tomó el poder, nacionalizó todos los negocios americanos y pateó a la mafia fuera de La Habana. Fue como si se sentara en la Falla de San Andrés, porque la ira del Tío Sam cayó duro sobre él, y no lo ha dejado tranquilo por más de 37 años. Y a pesar de eso Castro ha sobrevivido. Por ese sólo éxito, y a pesar de todos sus defectos (represión política, discursos de cuatro horas y una tasa de alfabetismo del cien por ciento), hay que admirar al muchacho.
Pero: ¿Por qué continuamos peleando por esta pata de pavo sobrante de la Guerra Fría? La respuesta puede encontrarse mirando no más lejos de una ciudad llamada Miami. Es desde allí que un puñado de exilados cubanos enloquecidos han controlado la política extranjera de los Estados Unidos hacia esta insignificante nación insular. Estos cubanos, muchos de ellos acólitos de Batista que vivían a todo trapo mientras esa pandilla asolaba el país, parecen no haber cerrado un ojo desde que juntaron su dinero y huyeron a La Florida.
Y desde 1960, han insistido en contagiarnos su locura. ¿Por qué es que en cada incidente o crisis nacional que ha sufrido nuestro país en las pasadas tres décadas (el asesinato de Kennedy, Watergate, el caso Irán Contras, la epidemia del abuso de drogas, y la lista sigue…) siempre encontramos a exilados cubanos presentes o implicados? Primero, fue la conexión de Lee Harvey Oswald con los cubanos de Nueva Orleáns. ¿O eran exilados cubanos actuando solos para matar a Kennedy, o Castro ordenando su asesinato porque se había aburrido de que Kennedy intentara derrocarlo? En cualquiera de las teorías que usted suscriba, los cubanos están rondando por el barrio.
Luego, en la noche del 17 de junio de 1972, tres cubanos, Bernard Barker, Eugenio Martinez, y Virgilio Gonzalez (junto con los estadounidenses Frank Sturgis y James McCord Jr.) fueron atrapados entrando en las oficinas de campaña del Partido Demócrata en Watergate. Esta operación encubierta, eventualmente causó la renuncia de Richard Nixon, por lo que entreveo que hay gato encerrado en esa operación del exilio cubano en particular. Hoy, Barker y González son considerados héroes en la comunidad cubana de Miami. Martínez, perdonado más tarde por Ronald Reagan, es el único que se siente mal. “Yo no quise estar implicado en la caída del Presidente de los Estados Unidos,” dijo. ¡Oh! ¡Que hermoso de su parte!
Cuando Oliver North necesitó un grupo encubierto para entrar armas en Nicaragüa con el objetivo de derrocar al gobierno sandinista: ¿a quién pudo recurrir sino a los cubanos de Miami? Los veteranos de Bahía de Cochinos Ramón Medina y Rafael Quintero eran los hombres clave en la compañía de transporte aéreo que entregaba las armas a los Contras. La guerra de los Contras, apoyada por Estados Unidos, fue responsable de la muerte de 30 mil nicaragüenses.
Uno de los premios mayores que recogimos de nuestra inversión en estos exilados cubanos fue la ayuda que nos dieron introduciendo drogas ilegales en los Estados Unidos, destruyendo familias y barrios enteros de nuestras ciudades. Comenzando a principios de los sesenta, una cantidad de cubanos (que también participaron en la invasión de Bahía de Cochinos) empezó a regentear los círculos mayores de los narcóticos en éste país. La DEA encontró poco apoyo dentro del gobierno federal para ir atrás de estos exilados cubanos, porque se habían organizado a sí mismos bajo la flasa bandera de “grupos de la libertad.” De hecho, muchos no eran más que frentes de operaciones masivas de contrabando de drogas. Los mismos contrabandistas de drogas que ayudaron más tarde a contrabandear armas para los Contras nicaragüenses.
Las organizaciones terroristas cubanas radicadas en los Estados Unidos han sido responsables por la colocación de mas de 200 bombas y por lo menos un centenar de asesinatos desde el triunfo de la revolución de Castro. Tienen a todos tan preocupados por apoyarlos, que yo probablemente no debería estar escribiendo este capítulo. ¿Pero porqué no estoy preocupado? Porque estos exilados cubanos, con toda su alharaca y terrorismo, son realmente una manga de cagones. Eso: Cagones. ¿ Quieren pruebas? Para empezar, cuando a uno no le gusta el opresor de su país, se queda allí y trata de derrocarlo. Esto puede ser hecho por la fuerza (Revolución de los EEUU, Revolución Francesa) o a través de medios pacíficos (Gandhi en India o Mandela en Sudáfrica). Pero lo que no se hace es meter la cola entre las patas y correr, como hicieron estos cubanos.
Todos los cubanos quisieran regresar, pero el dia que Cuba sea verdaderamente libre.
El hecho de que ahora, cuatro gatos inconformes que no se adaptan en ningun lugar, porque solo se acostumbraron a vivir del cuento y de la vagancia en Cuba, quieran regresar, no puede ocultar la realidad demoledora de que cientos de miles, por no decir millones, que seria mas exacto, hacen cualquier cosa por salir de esa isla que los ciegos aun insisten en describir como el paraiso. Debe ser porque no tienen ni ropa, ni zapatos y tampoco pueden comer manzanas.
Una interpretación crítica de la Ley Torricelli
Por: Alberto Caymares (jurista uruguayo)
La Ley Torricelli resulta sancionada. De los autores y del escenario.
Características legislativas de la Ley Torricelli. Una Ley dentro de otra.
Origen jurídico de la Ley Torricelli. La acertada opinión de un experto cubano.
Sección 1702. Determinaciones. Trata de demostrar la supuesta falta de democracia y el irrespeto a los derechos humanos en Cuba.
Sección 1703. Declaración Política. De las acciones a emprender hasta lograr la caída del gobierno cubano.*
Sección 1704. Cooperación Internacional. Refleja el carácter extraterritorial de la Ley y enumera las sanciones para los estados que no acaten lo prescrio por ella.
Sección 1705. Apoyo al pueblo cubano. Estipula todo lo relativo a la “ayuda” al pueblo cubano.
Sección 1706. Sanciones. Enumera las sanciones a los países que brinden asistencia a Cuba no admitida por los EEUU.
LA LEY TORRICELLI RESULTA SANCIONADA
El o los proyectos fueron presentados en el primer período de sesiones del 102 Congreso de los EE.UU., por el representante por el estado de New Jersey, Robert Torricelli, y por el senador por el estado de la Florida Bob Graham.
La primera versión difiere de la aprobada definitivamente. En algunos casos la variedad es puramente semántica, en otros, es de fondo; y en esta última situación, la disimilitud radica ya en el ocultamiento de intenciones que se presentaban muy al descubierto, ya en la sanción de nuevas disposiciones no menos duras aunque menos groseramente políticas en su formulación.
A fin de dar a conocer la historia fidedigna de su sanción para mejor comprensión de la intencionalidad política de la Ley, se mostrará en lo posible, lo que fue el proyecto y lo que resultó la misma.
Su sanción: La ley Torricelli, sancionada en el Congreso norteamericano, fue promulgada por el ex presidente George Bush el 23 de octubre de 1992, en plena campaña electoral, con el propósito entre otros, de ganarse al electorado de la Florida.
Según el diario bonaerense Página 12 ( 24/10/ 94), el entonces candidato Bill Clinton no se quedó atrás. Dijo estar “orgulloso” de haber aprobado la legislación. “Es un día importante en la causa de la democracia en Cuba”.
El proyecto respectivo tenía una introducción que la explicaba: “Para promover una transición pacífica hacia la Democracia en Cuba” mediante la “aplicación de presiones apropiadas al gobierno de Cuba y el apoyo al pueblo cubano”.
Resulta de particular interés prestar atención al año en que se presentó el proyecto: 1991, fecha en que se desintegró la Unión Soviética, y cuando se esperaba que la caída del gobierno de Cuba fuera inminente.
Así, por lo pronto, lo entendió el autor del libro “La hora final de Fidel Castro, ( Andrés Oppenheimer), cuya edición de 1992 tenía un subtítulo: “La historia secreta detrás de la caída del comunismo en Cuba”; que en la edición de 1993 cambió por el de “La historia secreta detrás del gradual derrumbe del comunismo en Cuba”.
El descubrimiento fue hecho por la revista argentina Humor ( Prisma, enero-febrero 1994), que resaltó la diferencia existente entre ambas ediciones. Es claro, en 1993 ya había pasado la euforia imperial, aunque la ley Torricelli-Graham (Bob) estaba funcionando con toda la fuerza que le daba tanto el respaldo demócrata como republicano.
El propio Torricelli lo dice sin ningún pudor en el apartado 6 de la sección 2 de su proyecto de ley: “El derrumbe del comunismo en la anterior URSS y en Europa Oriental, el ahora universal reconocimiento en América Latina y el Caribe de que Cuba constituye un modelo fracasado de gobierno y desarrollo, y la evidente incapacidad de la economía cubana para sobrevivir a las tendencias actuales, “proporcionan a EE.UU. y a la comunidad democrática la oportunidad sin precedentes para promover una transición pacífica hacia la democracia en Cuba”.
CARACTERÍSTICAS LEGISLATIVAS DE LA LEY TORRICELLI
Esta Ley fue aprobada dentro de otra más extensa y de mayor alcance: la Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992, o como definitivamente se le denominó: Ley de autorización de defensa nacional para el año fiscal 1993.
Es en el Título XVII, Sección 1701 de la Ley mayor, que comienza a tratarse:
TITULO XVII SECCIÓN 1701
TÍTULO: LEY DE LA DEMOCRACIA CUBANA 1992
El texto original decía: “Ley de 1991 sobre la Democracia en Cuba”. Como se ve, no existe otra diferencia más que la sintáctica.
La democracia en Cuba. Otro aspecto digno de destacarse que se encuentra en cada declaración, desde el Presidente de los EE.UU. hasta los funcionarios de gobierno que llevan adelante la política exterior de ese país y que, por otra parte, se reproduce hoy en la Ley Helms-Burton, es la referencia a la democracia.
Cabe consignar a ese respecto, que para los EE.UU. democracia y capitalismo van de la mano, lo que quiere decir que la forma política democracia es equivalente al sistema económico capitalista.
Debe ser por ello que apoyó todas las dictaduras militares de la década de los 70 sin interesarle la democracia, así como conspiró para el derrumbe del gobierno de Salvador Allende, en Chile, porque constituía una vía hacia el socialismo dentro de las clásicas formas de la democracia burguesa.
En suma, con relación a estos países lo que a EE.UU. interesa es que se conserve una forma capitalista dependiente de su esfera de influencia.De todas maneras, conforme al Derecho Internacional cada país debe darse el régimen político que determine sin injerencia extraña.
ORIGEN JURÍDICO DE LA LEY TORRICELLI
El “Acta para la Democracia en Cuba”, emanó de un órgano estatal norteamericano: el Congreso de los EE.UU. por lo que, al pretender regular la vida política de otro Estado soberano, está viciada de una nulidad absoluta. Es como si la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, sancionara una normativa a regir en Miami o en el estado de la Florida o en cualquier otra ciudad o estado norteamericano.
Sobre el particular, dice el jurista cubano Dr. José Peraza Chappeaux:
“Sin el menor recato, la norma valora a un gobierno extranjero, califica sus actos internos en detrimento del principio que constituye la piedra angular del Derecho Internacional contemporáneo, el de la soberanía, sin el cual es inconcebible la existencia de la comunidad internacional, pues el regulador de dicha comunidad, el Derecho Internacional es, por su propia naturaleza, un derecho de coordinación y no de subordinación”.
No existe al respecto otra opinión; no es de nuestro conocimiento de ninguna que haya intentado defender el derecho extraterritorial de una norma jurídica sancionada por un Estado para regir a otro sin el consentimiento de éste. Las resoluciones de rechazo al bloqueo aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas, echan por tierra cualquier duda que pudiera existir.
SECCIÓN 1702 . “DETERMINACIONES”
En general, todas estas determinaciones tratan de demostrar la falta de democracia o la falta de respeto a los derechos humanos en Cuba, como pretexto para intervenir unilateralmente en este país.
En la No 2 se dice: “El pueblo cubano ha demostrado su deseo de libertad y su creciente oposición al gobierno de Castro arriesgando sus vidas en la organización de actividades independientes y democráticas en la isla y al huir en circunstancias peligrosas hacia la libertad en EE.UU. y otros países”.
En el texto original se mencionaban las actividades disidentes, las cuales denominan “actividades independientes y democrática”involucrándose directamente con la llamada disidencia cubana a la que apoyan por medio de esta Ley.
En contraste, desde ese mismo año 1992, los resultados electorales en Cuba han mostrado un apoyo masivo de la población con votaciones por encima del 97 % y con votos en blanco que no superan el 7 %.
No pueden considerarse ” manifestaciones populares” la invasión de Bahía de Cochinos realizada por un grupo de cubanos residentes en Miami y apoyados por la aviación y la marina estadounidense y que culminó con la victoria de Girón en 1961, ni las acciones armadas llevadas a cabo en las sierras del Escambray por un grupo que no tuvo ningún apoyo de los campesinos cubanos quienes, contrariamente, lo combatieron; ni los innumerables actos de sabotaje llevados a cabo por exiliados en EE.UU.
Sobre las evasiones de las que habla la Ley, se trata de una emigración cubana que hasta el año 1994 era absolutamente privilegiada ya que al inmigrante de la isla se le ofrecía trabajo, documentos para residir y hacerse ciudadano en EE.UU., aparte de recibirlos como héroes por haber desertado del “infierno comunista”.
Mientras tanto, EE.UU. no cumplía con el compromiso de entregar el número de visas anuales a que estaba obligado. Sólo en 1994, ante el creciente flujo de “balseros” que llegaban a Miami, EE.UU., entró a negociar en serio el problema de la emigración.
” El gobierno de Fidel Castro, su constante indiferencia a las normas de los derechos humanos y principios democráticos internacionalmente aceptados, restringe a los cubanos el ejercicio de la libertad de expresión, prensa, reunión y otros derechos reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, del 10 de diciembre de 1948. No ha permitido la entrada en Cuba del Representante de la Comisión de Derechos Humanos en esa isla.
En cuanto a lo anterior, no es EE.UU. el país más indicado para hablar de derechos humanos con su historia racista que comenzó por exterminar prácticamente a sus aborígenes que son verdaderamente los únicos dueños de esa tierra. Tiene, además, una larga historia racista, de esclavitud, apartamiento y discriminación de los negros.
Se calculan en más de diez mil los panameños muertos por la agresión de EE.UU. a Panamá en 1989; invadió Granada (1983) causando numerosas víctimas y aún hoy ocupa ese país independiente; entrenó, armó y pagó a los contrarrevolucionarios nicaragüenses que causaron decenas de miles de muertos; ha sostenido a los regímenes sangrientos de Guatemala, El Salvador, Honduras. etc., etc., etc.
No tiene en cuenta todo lo que la Revolución Cubana ha hecho por su gente en materia de educación, salud, cultura, seguridad social, deportes, alimentación, atención infantil, etc.
Es cierto que Cuba ha impedido el ingreso a su territorio del Relator de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por ser un mandatario de los intereses políticos de EE.UU., pero ha dado la más completa información a otros representantes de las Naciones Unidas que arribaron a ese país con fines clarísimos de información objetiva y a organizaciones internacionales.
Por otra parte, mal puede EE.UU. alegar incumplimiento a resoluciones de las Naciones Unidas desde el momento que ese país las ha violado todas, incluso la propia carta de la OEA, y lo que es peor, siete resoluciones consecutivas de la Asamblea General de las Naciones Unidas contra el bloqueo a Cuba.
11 millones de cubanos están sufriendo diversas dificultades por la acción del bloqueo. ¿ Con qué autoridad, repetimos, invocan violación de derechos humanos y resoluciones de las Naciones Unidas?
Valdría la pena leer lo que dice un informe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana (SINA): “la mayoría de las personas presentan las solicitudes de visas más que por causas de temor de persecución, por el deterioro de la situación económica… los casos de derechos humanos representan la categoría menos sólida del programa de refugiados… la mayoría de los ex presos han desempeñado papeles de menor peso en los grupos contrarrevolucionarios, se acogieron al sistema de reeducación política para que les rebajaran las condenas y, posteriormente, abandonan la actividad política para reincorporarse a la sociedad cubana… los testimonios de los líderes de derechos humanos generalmente contienen descripciones vagas de derechos humanos como el apoyo moral a las familias de presos políticos… de 225 casos, sólo úno alegó más de treinta días de detención por actividades de derechos humanos en los últimos cinco años y ni siquiera úno de ellos pudo dar fé de sus detenciones.
No obstante, ” la SINA seguirá siendo flexible, presentando casos que, si bien no cumplen con todos los criterios, por su naturaleza pueden resultar útiles para los intereses de los EE.UU.”; como indicara Joseph Sullivan en su libro ¿Democracia en Cuba?, Joseph Sullivan (edit. Martí). 1995
La determinación ( 2) fue tratada ya en este mismo acápite.
2)” El gobierno de Castro mantiene una economía controlada por los militares que ha mermado el bienestar del pueblo cubano para hacer posible que el gobierno participe en intervenciones militares y actividades subversivas en todo el mundo, y especialmente en el hemisferio occidental. Entre ellas se incluye la participación en el narcotráfico y el apoyo a las guerrillas del FMLN de El Salvador”.
El bienestar del pueblo cubano no ha mermado porque tenga que existir una economía militarizada, sino que hoy, y luego de la caída del campo socialista, es el bloqueo condenado por el Derecho Internacional, la causa del deterioro.
Por otra parte, el país del más grande complejo militar industrial científico y tecnológico, mal puede hablar de otras economías supuestamente militarizadas.
En cuanto a la acusación de participar en el narcotráfico, resulta ridícula a la luz de que, mientras EE.UU. es el principal consumidor de drogas del mundo ( 70 %), en Cuba, hasta el momento, no hay drogas; pero además, si ha habido un país inflexible con el narcotráfico ha sido precisamente Cuba, lo que consta mundialmente.
Puede agregarse que ningún organismo internacional ha hecho a Cuba objeto de semejante acusación.
Sobre intervenciones militares y otros tipos de supuesta violación de la soberanía de los Estados, también carecen los EE.UU. de autoridad moral.
¿Haría falta detallar todas las intervenciones de este país en América Latina, en África, Medio Oriente, Asia y Europa misma?.
En todo caso, que haga su denuncia en las Naciones Unidas que es lo que corresponde, y no tome el tema unilateralmente y para justificar el bloqueo.
3) “No hay indicios de que el régimen de Castro esté dispuesto a hacer concesiones significativas a la democracia o a emprender alguna forma de apertura democrática. Los esfuerzos para suprimir la disensión por medio de la intimidación, el encarcelamiento y el exilio se han acelerado desde que se produjeron los cambios políticos en la ex Unión Soviética y Europa Oriental”.
No existen diferencias mas que gramaticales en el texto anterior.
Esta Ley viola el Derecho Internacional porque viola la soberanía cubana y el derecho de los cubanos a darse la forma política que más les convenga.
¿En razón de que principio legal o ético puede EE.UU. obligar a Cuba a que acepte “su” democracia?.
4) “Los acontecimientos en la ex URSS y la Europa del Este han reducido de forma notable el apoyo externo a Cuba y amenazan sus suministros de alimentos y petróleo”.
Que el petróleo pudiera llegar de una transnacional de EE.UU., ni pensarlo, pero tampoco de otro país sin que aquél haya tratado de impedirlo a toda costa como se expuso en el informe precedente del Representante Permanente de Cuba ante las Naciones Unidas. Y aunque parezca increíble ocurre lo mismo con los medicamentos y los alimentos, como se ha visto y se verá más adelante.
5) “La caída del comunismo de la ex – Unión Soviética y de Europa del Este, el reconocimiento universal en América Latina y el Caribe de que Cuba es un modelo fallido de gobierno y desarrollo, y la evidente incapacidad de la economía de Cuba de superar las actuales tendencias, proporciona a EE.UU. y a la comunidad internacional democrática una oportunidad nunca antes igualada de fomentar en Cuba la transición hacia la democracia”.
Es la euforia del 91 y del 92 la que seguramente redactó esta disposición, pero fuera de todo su contexto político, cabe anotar que desde el punto de vista legal, el desconocimiento o el desprecio hacia la normativa del Derecho Internacional resulta evidente desde el momento en que desde la Carta de las Naciones Unidas hasta la primera resolución de su Asamblea General del 24 de noviembre de 1992, rechazan todo tipo de injerencia en los asuntos internos de cualquier Estado.
Tampoco resultó cierto que la comunidad internacional avalara ninguna forma de intervención, fuere el fin de que fuere.
También fueron erróneos los resultados económicos previstos; a tres años de esa Ley, Cuba estaba creciendo su PIB en un 2,5 % anual.
6) ” Sin embargo, la intransigencia de Castro, aumenta la posibilidad del colapso de la economía cubana, de trastornos sociales y de un sufrimiento general. El recién concluido Congreso del Partido Comunista cubano ha destacado la negativa de Castro a responder positivamente a las crecientes presiones en pro de la reforma dentro del partido o fuera de él.”
Se tratan de apreciaciones económicas, sociales y políticas que no interesan más que a los congresistas estadounidenses.
7) ” Estados Unidos ha cooperado con sus aliados europeos y otros aliados para ayudar en la difícil transición de los regímenes comunistas de Europa Oriental. Por lo tanto, es apropiado que estos aliados cooperen con la política de EE.UU. para fomentar una transición pacífica en Cuba”.
EE.UU. da los primeros pasos con relación a sus aliados, para luego, amenazarlos directamente con sanciones.
El párrafo anterior desapareció de la redacción definitiva, pero figuraba en el proyecto original. Lo que significa que EE.UU. no está dispuesto a utilizar ningún tipo de hipocresía jurídica para impedir que los críticos del bloqueo se amparen en más argumentos.
SECCIÓN 1703. DECLARACIÓN POLÍTICA
En esta sección se desarrollan paso a paso cada una de las acciones a emprender hasta obtener la caída del actual gobierno cubano.
” La política de EE.UU. deberá ser:
” (1) procurar una transición pacífica hacia la democracia y la reanudación del crecimiento económico de Cuba por medio de la aplicación cuidadosa de sanciones dirigidas al gobierno de Castro y apoyo al pueblo cubano”.
Aquí la Ley Torricelli hace la distinción entre Estado cubano y pueblo cubano, una disociación imposible jurídicamente…
(2) ” procurar la cooperación de otros países democráticos con dicha política”.
Por este lado se refleja el segundo paso hacia la búsqueda del bloqueo internacional, pretendiendo involucrar a otros países, fundamentalmente, a sus aliados europeos del Primer Mundo y a aquellos que formaron parte del campo socialista. Desde luego, todo esto fuera del control de las Naciones Unidas y contra lo establecido en el Derecho Público Internacional, puesto que para llegar a esa instancia se necesita una decisión del Consejo de Seguridad de aquél organismo.
Esta es el tercer paso. EE.UU. ha pasado a esta altura a la amenaza con sanciones o represalias a quienes no cooperen con su política.
(4) ” procurar la rápida conclusión de la restante asistencia militar o técnica, subsidios u otras formas de asistencia proporcionadas al gobierno cubano por los Estados recientemente independizados de la ex – Unión Soviética”.
En este párrafo designa expresamente a los Estados que formaron la URSS, que serían los primeros en constituirse en objeto de sus presiones políticas y económicas.
(5) ” continuar oponiéndose vigorosamente a las violaciones de derechos humanos de parte del régimen de Castro”.
Ya nos hemos referido a este tema argumentando que los EE.UU. lo utilizan como herramienta política para intervenir en los asuntos internos de Cuba.
Fuera de ello, su preocupación por los derechos humanos sería plenamente compartible y que se extendiera a países como los mismos EE.UU., Israel, Gran Bretaña, Irlanda del Norte, España, Taiwán, Guatemala, El Salvador, México, etc., etc., etc.,
(6) ” mantener las sanciones contra el régimen de Castro, siempre que continúe rehusando avanzar hacia la democratización y el mayor respeto por los derechos humanos”;
En buen romance, significa mantener el bloqueo contra el régimen de Castro pese a la Carta de las Naciones Unidas y a los Pactos, Tratados y Resoluciones vigentes en el ámbito del Derecho Internacional.
(7) ” estar preparados para reducir gradualmente las sanciones en respuesta a acontecimientos positivos en Cuba”.
Claro está, esto siempre según la óptica de Washington.
(8) ” evitar la evasión de parte de Cuba del embargo de EE.UU. a ese país por medio del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (ALCAN)”.
Al respecto, cabe consignar que ninguno de sus socios ha aceptado hasta ahora esas imposiciones y muestran un interés inversionista creciente en la isla.
Recientemente, ” El Ministro de Justicia de Canadá, Allan Rock, enmendó la Ley contra Medidas Extraterritoriales Extranjeras puesta en vigor en 1992 con el fin de proteger a las empresas establecidas en Canadá, a las que se ordenó ignorar a la Ley Torricelli. Las últimas enmiendas harán frente a los acontecimientos producidos desde 1992. Por ejemplo, abarcará tanto el comercio de servicios como el de mercancías. El Ministro de Exteriores, André Quellet, manifestó: “ya hemos dicho claramente al Congreso y al gobierno de EE.UU., en varias ocasiones, que Canadá no tolerará ninguna injerencia en la soberanía canadiense”.
(9) ” fomentar elecciones libres e imparciales para determinar el futuro político de Cuba”,
Aquí se refleja de nuevo el intervencionismo y la injerencia (Carta de la OEA, art. 2, inc.5).
(10) ” solicitar la rápida conclusión de cualquier asistencia militar o técnica, subsidios o cualquier otra forma de asistencia al gobierno de Cuba de parte del gobierno de cualquier otro país”;
La presión ahora pasa a ejercerse hacia otros países del ex –campo socialista, con el consabido propósito de conformar un ámbito internacional favorable al bloqueo.
(11) ” iniciar inmediatamente la formulación de una política general de EE.UU. hacia Cuba en la era post-castrista”.
Estos tres últimos apartados no figuraban en el proyecto.
SECCIÓN 1704. COOPERACIÓN INTERNACIONAL
” Socios comerciales de Cuba. El Presidente deberá promover que los gobiernos de países que comercian con Cuba restrinjan sus relaciones comerciales y crediticias de manera consecuente con los fines de este artículo”.
En el texto original el subtítulo era el siguiente. ” Negociaciones con otros países”; mientras que ahora se dirige directamente a los socios comerciales de Cuba, o sea, a aquellos países, sin excepción, que negocian con Cuba.
La redacción actual no deja dudas de que el Presidente de EE.UU. debe cumplir una orden del Congreso a través de la Ley, tal es la imperatividad del verbo deber ante el inicio del proyecto.
Esta disposición es violatoria de la Carta de las Naciones Unidas, del GATT de 1947 y el GATT de 1994 y de la Organización Mundial de Comercio de igual fecha.
Por otro lado, se pretende otorgarle alcance extraterritorial a una ley interna de EE.UU.
” Sanciones a países que ayudan a Cuba
Sanciones. El Presidente podrá aplicar las siguientes sanciones a cualquier país que proporcione asistencia a Cuba:
El gobierno de dicho país no tendrá derecho a recibir asistencia en virtud de la Ley de Ayuda Exterior de 1961, ni asistencia ni ventas en virtud de la Ley de Control de Exportación de Armas.
Dicho país no tendrá derecho en virtud de ningún programa, al perdón o reducción de su deuda con el gobierno de EE.UU”.
” Definición de asistencia.
Para fines del párrafo (1) el término asistencia a Cuba,
significa asistencia al gobierno de Cuba o para beneficio de éste, que se proporcione como donación, venta en términos concesionarios, garantía o seguro, o por cualquier otro medio con términos más favorables que los que generalmente están a disposición en el mercado que corresponda, sea en la forma de un préstamo, arrendamiento, crédito u otra y dicho término incluye subsidios para exportaciones a Cuba y tratamiento arancelario favorable de artículos que son producto de fabricación de Cuba; y no incluye:
*donaciones de alimentos a organizaciones no gubernamentales o personas en Cuba: o
*exportaciones de medicamentos o suministros, instrumentos o equipo médico permitido en virtud de la sección 1705 (c).
Aplicabilidad de la sección. Esta sección y cualquiera de las sanciones impuestas de conformidad con ella dejará de aplicarse en el momento en que el Presidente haga una determinación y la informe al Congreso en virtud de la sección 1708 (a)
Las sanciones
Luego de todas las amenazas y prohibiciones vienen las sanciones para aquellos Estados que no acaten la extraterritorialidad de la Ley Torricelli en términos de “cooperación”, como lo expresa. Son palabras con contenido policial. Quien no “coopere” con el gendarme internacional, recibirá correspondientes sanciones.
Son, además, expresiones provistas de una clara intencionalidad chantajista, porque si el país intimado no acepta la ley estadounidense de modo expreso o tácito, no obtendrá de EE.UU. determinados beneficios.
La injerencia en los asuntos internos de terceros países es clarísima y, por supuesto, esto es condenado explícitamente en el Derecho Internacional.
Por otro lado, la Ley define minuciosamente lo que debe entenderse como asistencia, para que nada pueda escapar de su control. Tanta minuciosidad la veremos acrecentada en la Ley Helms-Burt
Las excepciones
Este control y sus excepciones, dice la Torricelli, no se aplicarán en las donaciones de alimentos, pero ojo, que deben ser hechas a organizaciones no gubernamentales ( seguramente los llamados grupos de disidentes) o personas físicas que no serán otras que aquellas que cooperen con el bloqueo.
Se sabe, desde los comienzos del bloqueo que las medicinas, equipos médicos, etc. Provenientes de EE.UU. no pueden entrar a Cuba ni a ningún país en tránsito a Cuba, pero ahora se podrán hacer en las condiciones que ya veremos.
Para constatar tanta hipocresía jurídica, basta pensar en las trescientas computadoras incautadas por el gobierno norteamericano a los Pastores por la Paz, que tenían como destino diversos centros hospitalarios de Cuba.
SECCIÓN 1705 APOYO AL PUEBLO CUBANO
Todo lo visto hasta ahora tiene que ver con el Estado cubano.
Esta sección trata lo relativo a la “ayuda” al pueblo cubano. Se señala en su texto:
Estipulaciones de la Ley. ” Las estipulaciones de esta cláusula se aplican no obstante cualquier otra estipulación de la Ley, incluyendo la sección 620 (a) de la Ley de Ayuda al Exterior de 1961, y no obstante el ejercicio de autorizaciones, antes de la promulgación de esta Ley, en virtud de la sección 5 (b) de la Ley de Comercio con el Enemigo, Ley de Facultades Económicas de Emergencias
Internacionales o la Ley de Administración de Exportaciones de 1979″.
Esta sección se aplica no obstante cualquier otra ley o transacción anterior, lo que implica una inflexibilidad extrema que se dirige también cuando se refiere a las donaciones de alimentos o venta de equipos médicos en los que la finalidad es que favorezca en última instancia el bloqueo. Veamos:
“Donaciones de alimentos. Ninguna parte de este u otro artículo prohibirá donaciones de alimentos a organizaciones no gubernamentales, o personas en Cuba.
“exportaciones de medicamentos o suministros, instrumentos o equipo médico permitido en virtud de
la sección 1705 (c)”.
Pero en las donaciones, tanto de alimentos como de medicamentos, se indican cuatro excepciones, a saber:
” excepto hasta el punto que sea autorizado por la Sección 5 (m) de la Ley de Exportaciones de 1979 o sección 203 (b) de la Ley de Facultades Económicas de Emergencia Internacionales:
“excepto en caso de que exista probabilidad razonable de que el artículo exportado será será utilizado para fines de tortura u otras violaciones de derechos humanos:
“excepto en el caso de que exista probabilidad razonable de que el artículo exportado será reexportado y;
“excepto en el caso de que el artículo a ser exportado pueda ser utilizado en la producción de cualquier producto biotecnológico”.
Pero hay otra restricción muy importante en esta “ayuda” al pueblo cubano como lo es la siguiente:
Verificaciones in situ. A) “Sujeto al subpárrafo; B) Se podrá hacer una exportación en virtud de la subsección (c) solo si el Presidente determina que el gobierno de EE.UU. puede verificar por medio de inspecciones in situ y otros medios apropiados, que el artículo exportado será utilizado para sus propósitos originales y solo para el uso y beneficio del pueblo cubano”.
Pero hay una excepción en esto también:
B) “El subpárrafo (A) no se aplica a donaciones a organizaciones no gubernamentales en Cuba de medicamentos con fines humanitarios”.
Todo resulta de fácil lectura, por lo que las conclusiones quedan para el lector. En lo que deseamos detenernos es en un punto: el de la tortura en Cuba.
La Ley expresa que no se podrá exportar un instrumento médico cuando pueda ser usado en la aplicación de torturas, con lo que nos lleva a replantear el tema de los derechos humanos.
Es bien conocido el hecho de que los cubanos que hicieron la revolución contra Batista, no torturaron jamás un prisionero.
Cuando fueron gobierno tampoco lo hicieron contra los mercenarios o contrarrevolucionarios.
Esa práctica, ilegal e inhumana fue enseñada en los países de América Latina por los EE.UU. a través de centros de entrenamiento militar, sobre todo a raíz de la “experiencia” norteamericana en Viet- Nam.
De modo que no le podemos reconocer autoridad moral a EE.UU. como para constituirse en baluarte de los derechos humanos.
Siguiendo con los demás aspectos de la Ley en cuestión, y en lo atinente a la “ayuda” al pueblo cubano, veamos el tema de las licencias.
Licencias. ” Las exportaciones permitidas en virtud de la sub -sección ( c) (suministros médicos) se harán de conformidad con licencias específicas emitidas por el gobierno de EE.UU.”
Significa que además de todas las excepciones, de las inspecciones in situ, hay que solicitar las respectivas licencias.
Por otra parte, en el texto original de la Ley están todas estas especificaciones, que a no dudarlo se agregaron para que esa “ayuda” no escapara al más mínimo control.
Recomienza el viejo proyecto con:
1) Servicios de instalaciones de telecomunicaciones entre EE.UU. y Cuba.
2)Instalaciones de telecomunicaciones. ” Se autorizan las instalaciones en tal cantidad y calidad como sean necesarias para proporcionar servicios eficientes y adecuados entre Cuba y EE.UU.
3)Licencia para efectuar pagos a Cuba. (A) ” El Presidente podrá autorizar la emisión de licencias para el pago total o parcial de montos debidos a Cuba como resultado de la provisión de servicios de telecomunicaciones autorizados por esta sub. -sección, de manera consecuente con el interés público y los fines de este artículo, excepto que este párrafo no requerirá ningún retiro de ninguna cuenta congelada de conformidad con las reglamentaciones emitidas en virtud de la sección 5 (b) de la Ley de Comercio con el Enemigo”.
B) ” Si sólo se efectúan pagos parciales a Cuba en virtud del sub. -párrafo (A), los montos retenidos de Cuba serán depositados en una cuenta de una institución bancaria en EE.UU. Dicha cuenta será congelada de la misma manera que otras cuentas que contienen fondos en los que Cuba tiene algún interés, de conformidad con las reglamentaciones emitidas en virtud de la sección 5 (b) de la Ley de Comercio con el Enemigo”.
Además de los perjuicios económicos, también hay otros, certificados por la UNESCO, en el sentido de que “el bloqueo decretado por EE.UU. contra Cuba lesiona seriamente la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones y con ello causa severos daños a la espiritualidad de los cubanos”. (6)
El proyecto Torricelli-Graham era menos severo, porque admitía los pagos aunque con un techo determinado (2), (A) Y (B).
Un párrafo no contenido en éste, se agregó en la sanción definitiva:
g) ” Asistencia para apoyar la Democracia en Cuba. “El gobierno de EE.UU. podrá proporcionar asistencia, a través de las organizaciones no gubernamentales adecuadas, en apoyo de personas y organizaciones con el fin de fomentar el cambio democrático no violento en Cuba”.
Este parrafito, aparentemente inocente, suple largas disposiciones del original, en los que se preveía toda una serie de medidas tendentes a socavar la integridad del Gobierno cubano. Así contenía apartados referentes a intercambios educacionales, científicos y culturales, especificando, además, los fines perseguidos:
A) ” Para promover un mayor respeto a los derechos humanos”.
B) ” Promover valores prácticos y democráticos”.
C) ” Estimular el pluralismo y la diversidad de puntos de vista políticos dentro de Cuba”.
D) ” Promover el desarrollo de actividades de oposición pacífica y el reconocimiento de éstas”.
Otro apartado se ocupaba de los gastos de los “viajeros” y otro, lisa y llanamente de: ” Asistencia para Disidentes y Organizaciones de Disidentes en Cuba…”
1) “Apoyo monetario a disidentes despojados de los medios de mantenerse a sí mismos y a sus familiares”;
2) ” Apoyo para la impresión de escritos de los disidentes en EE.UU. a fin de que sean devueltos a Cuba y distribuidos en dicho país.
3) ” Suministro de tinta, papel y otros medios…”
4) ” Entrega de radios y facsímiles…”
Y luego: “( h) Buroes de noticias. “El Presidente permitirá la apertura de buroes de noticias en EE.UU….”
SECCIÓN 1706. SANCIONES
El país que brinde un tipo de asistencia no admitida por EE.UU. según las disposiciones transcriptas, será pasible de las sanciones establecidas en esta sección.
La primera de ellas dice:
a) ” prohibición de ciertas transacciones entre ciertas firmas de EE.UU. y Cuba”.
1) Prohibición. No obstante cualquier otra disposición de la Ley, no se emitirá licencia para ninguna operación descrita en la sección 515.559 del Artículo 31 del Código de Reglamento Federales…
2) Aplicabilidad de los contratos existentes. ” El párrafo (1) no afectará ningún contrato suscrito antes de la fecha de la promulgación de esta Ley”.
El artículo descrito resulta de pura formalidad, desde que, como lo demostró el Representante Permanente de Cuba ante la ONU en 1991, el Code of Federal Regulations, ya no admitía ninguna licencia o autorización para negociar con Cuba. Y a continuación, sí viene una prohibición que es una novedad contenida desde el proyecto inicial:
b) Prohibiciones a embarcaciones.
El texto final de la Ley es muy hábil en este apartado porque el proyecto tenía claramente expresados, destacados, los términos referidos a confiscación y decomiso de embarcaciones y mercaderías.
Vamos a ver cómo la ley definitiva no emplea estas expresiones, salvo en un párrafo medio perdido de la sección 1710 sobre ejecución, que dice:*
2) ” Cualquier propiedad, fondos, valores, papeles u otros artículos o documentos, o cualquier embarcación, junto con su aparejo, enseres, mobiliario y equipo que sean objeto de una violación en virtud del párrafo (1) serán, a discreción del Secretario de Hacienda, decomisados por el gobierno de EE.UU.”
3) Ese apartado (1) se refiere o tiene que ver con la Ley de Comercio con el Enemigo, según párrafo (c) de esa misma sección.
Luego de esa explicación, volvamos al asunto de las embarcaciones:
1) “…Sesenta y un días a partir de la fecha de promulgación de esta Ley, una embarcación que entre a un puerto o lugar de Cuba para comerciar bienes o servicios no podrá, en el término de 180 días a partir de esa fecha de salida de ese puerto o lugar de Cuba, cargar o descargar ningún cargamento en ningún lugar de EE.UU., excepto de conformidad con una licencia emitida por el Secretario de Hacienda”.
2) Embarcaciones que transportan bienes o pasajeros de Cuba o hacia allí. ” Excepto cuando lo autorice específicamente el Secretario de Hacienda, una embarcación que transporte bienes o pasajeros de Cuba o hacia allí, o transporte bienes en los que Cuba o un ciudadano cubano… no podrá entrar en puerto de los EE.UU.”
3) ” Inaplicabilidad de licencia general de rancho del buque. Ningún producto básico que pueda ser exportado en virtud de la licencia general descrita… podrá ser exportado en virtud de una licencia general concedida a cualquier embarcación que transporte bienes o pasajeros de o a Cuba, o que transporte bienes en los que Cuba o un ciudadano cubano tengan un interés”.
Como ya se señaló, la violación de cualquiera de estas estipulaciones trae gravísimas sanciones que violan abiertamente, tanto el articulado del Gatt 47, como los Acuerdos de Marrakech sobre Organización Mundial de Comercio. Al fin de cuentas todo se basa en la prepotencia imperial que tanta gente desconoce y que otros tratan de mirar para otro lado o que, sencillamente, no les importa lo que está ocurriendo en el mundo de hoy.
C) Restricciones a envíos de dinero a Cuba.
El presidente establecerá límites estrictos a los envíos de dinero a Cuba hechos por personas de EE.UU. con el fin de financiar viajes de cubanos a EE.UU. a fin de asegurar que dichos envíos sean por el costo razonable asociado con dicho viaje, y que no sean utilizados por el gobierno de Cuba como medio para lograr acceso a moneda de EE.UU.
Veamos la letra de la Ley:
” Se pondrán a disposición de Cuba, alimentos, medicamentos y suministros médicos con fines humanitarios… si el Presidente determina y lo certifica… que el gobierno en el poder de Cuba:
1) se ha comprometido públicamente a celebrar elecciones imparciales y libres para elegir un nuevo gobierno en el plazo de seis meses y ha procedido a poner en práctica esa decisión.
2) se ha comprometido a respetar y respeta los derechos humanos reconocidos internacionalmente y las libertades democráticas fundamentales; y
3) no proporciona armas o fondos a ningún grupo, en ningún país que busque derrocar violentamente el gobierno de ese país”.
La violación del Derecho Internacional es clara, aún a costa de que alguien pudiera considerar que en Cuba no hay elecciones libres e imparciales, no se respetan los derechos humanos o se presta ayuda al Frente de Liberación Farabundo Martí, que es a lo que se refiere con el derrocamiento violento de un gobierno en algún país.
Porque ¿ quién es el juez en esas decisiones? ¿ La Asamblea General de las Naciones Unidas?, ¿la Corte de Justicia Internacional de La Haya?. No, son los EE.UU. que se erigen en juez y parte de una situación internacional.
Por lo demás, habría que discutir ( y eso ya es otro tema) si en los EE.UU. hay elecciones más libres que en Cuba, o si se respetan más los derechos humanos.
Pasando al segundo aspecto, el referido al gobierno democrático en Cuba, se lee:
a) ” Exención de restricciones. El Presidente puede prescindir de los requisitos de la sección 1706 ( sanciones impuestas a terceros países por extraterritorialidad de la Ley estadounidense) si…”
1) ” ha celebrado (el gobierno de Cuba) elecciones imparciales y libres con la participación de observadores”.
2) ” ha permitido que partidos de oposición tengan tiempo considerable para organizarse y hacer campaña”.
3) ” muestra respeto hacia las libertades cívicas y derechos humanos”…
4) ” Avanza hacia el establecimiento de un sistema económico de libre mercado…” y,
5) ” se ha comprometido a un cambio constitucional…”
“Si sucede todo esto, entonces el Presidente de los EE.UU.:
promoverá la admisión o reingreso de dicho gobierno en las organizaciones…financieras internacionales;
proporcionará asistencia, en caso de emergencia, durante la transición de Cuba a un sistema económico viable.
Tomará medidas para poner fin al embargo…”
Todo esto supone, que si la “provincia” rebelde del imperio, vuelve a ser lo que era antes de 1959, recién ahí, EE.UU., luego de tomadas todas las precauciones del caso, levantaría el bloqueo. Así que el que espera que por una decisión mágica del gobierno (cualquiera sea) de EE.UU., se opere la caducidad del embargo en este estado de cosas de hoy, puede sentarse a esperar o a dormir.
Tomado de: ” Cuba. Entorno legal del bloqueo”. Alberto Caymaris. Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo, Uruguay. Sep. 1996.
Imaginen si todos los colonos estadunidenses hubieran huido al Canadá, y luego hubieran insistido en que los canadienses tenían la responsabilidad de echar a los británicos de Estados Unidos. Los Sandinistas nunca hubieran liberado su país de Somoza si hubieran estado todos sentados en una playa en Costa Rica, bebiendo margaritas y enriqueciéndose. Mandela se fue a la cárcel, no a Libia o a Londres. Pero los cubanos ricos se pelaron a Miami… y se volvieron más ricos.
El noventa por ciento de estos exilados son blancos, mientras la mayoría de los cubanos (62 por ciento) son negros o mestizos. Esos blancos sabían que no podían quedarse en Cuba porque no tenían apoyo del pueblo. Entonces vinieron aquí, esperando que nosotros peleáramos su pelea por ellos. Y, como tarados, la peleamos.
No es que estos nenes llorones de los cubanos no hayan tratado de ayudarse a sí mismos. Pero una rápida mirada a sus esfuerzos recuerda a las viejas películas cómicas mudas. El de Bahía de Cochinos es su fiasco más conocido. Tenía todos los elementos de una gran comedia: barcos equivocados, playa equivocada, no tenían municiones para sus armas, nadie los fue a esperar, y -finalmente- fueron dejados morirse vagando por una parte de su isla completamente desconocida para ellos (los choferes de sus limosinas -adivino- nunca los habían llevado allí en los viejos buenos tiempos). Este fiasco fue tan monumental que el mundo todavía no ha parado de reírse, y los cubanos de Miami nunca han olvidado ni perdonado ésto. Diga “Bahía de Cochinos” a alguno de ellos, y lo verán como a un dentista taladrándole el nervio de un diente.
Uno pensaría que la derrota de Bahía de Cochinos les debería haber enseñado una lección, que hubieran dejado de insistir con esas cosas. No hizo eso esta pandilla. Desde 1962 numerosos grupos de exilados cubanos han intentado mas incursiones para “liberar” su patria. Veamos las más sobresalientes:
En 1981, un grupo de cubanos exilados de Miami desembarcaron en la islita de Providenciales, en el Caribe, camino a invadir Cuba. Su barco, el único que llegó de cuatro que salieron del Río Miami (los otros tres fueron hechos volver por la Guardia Costera debido al mar picado, problemas de motor o falta de chaquetas salvavidas), tocó tierra en un arrecife cerca de Providenciales. Atascados en la isla sin comida ni abrigo, los cubanos de Miami comenzaron a pelearse entre ellos. Rogaron a la gente de Miami que los rescatara de la isla, y luego de tres semanas fueron devueltos a Florida vía aérea. El único de ese grupo que llegó a aguas cubanas, Gerardo Fuentes, sufrió un ataque de apendicitis en el mar, y tuvo que ser evacuado por la Guardia Costera hacia Guantánamo.
En 1968, un grupo de cubanos de Miami supieron que un barco polaco estaba amarrado en el puerto y que una delegación cubana podía estar a bordo del carguero. De acuerdo al “St.Petersburg Times,” los exilados cubanos dispararon con una bazooka casera e hicieron impacto en el casco del buque. Sólo le hicieron un abollón, y el líder del grupo, Orlando Bosch, fue apresado y sentenciado a diez años de prisión, pero fue fue liberado en 1972. Bosch explicó que habían esperado causar más daños al barco pero, se excusó: “¡Era un barco grande!” Bosch había estado arrestado antes por remolcar un torpedo a través de las calles de Miami a la hora de salida de las oficinas, y otra vez había sido capturado con 600 bombas aéreas cargadas con dinamita en el baúl de su Cadillac. En 1990 la administración Bush lo sacó de la prisión, donde estaba nuevamente, cumpliendo una pena por violación de libertad condicional.
De acuerdo al “Washington Monthly,” “Durante el verano y principios del otoño de 1963, fueron lanzadas cinco incursiones de comandos contra Cuba con la esperanza de desestabilizar al régimen. La raquítica “quinta columna” en Cuba fue instruída para dejar las canillas abiertas y las lamparillas prendidas para gastar energía… En 1962, según el “San Francisco Chronicle,” el exilado cubano José Basulto, en una misión auspiciada por la CIA, disparó un cañón de 20 mm desde una lancha rápida contra el Hotel Inca, cerca de la bahía de La Habana, esperando matar a Fidel Castro. El proyectil erró al blanco, y Basulto, viendo que su barco se llenaba de gasolina derramada, pegó la vuelta para Florida. “Uno de nuestros tanques de combustible, hecho de plastico, comenzó a gotear,” explicó Basulto más tarde. “El combustible se derramó sobre la cubierta. No sabíamos qué hacer.”
Años más tarde, Basulto formó “Hermanos al Rescate,” un grupo de exilados que hace unos años estuvo haciendo vuelos sobre Cuba, zumbando con sus aviones sobre las ciudades, tirando panfletos, y generalmente tratando de intimidar al gobierno cubano. En febrero de 1996, Castro aparentemente se aburrió de este acoso, y luego del 25avo incidente en un año de los “Hermanos” violando el espacio aéreo cubano, ordenó que dos de sus aviones fueran derribados.
Aunque los “Hermanos al Rescate” violaban la ley estadounidense por volar dentro del espacio aéreo cubano, la administración Clinton fue de nuevo al chiquero del exilio e instantáneamente sacó un decreto para endurecer el embargo contra Cuba. Este embargo trajo la ira del resto del mundo contra nosotros. La Asamblea General de las Naciones Unidas votó 117 a 3 a favor de condenar a los Estados Unidos por su violencia económica contra Cuba, tal y como ha sido en cada votación sobre el tema desde que el embargo fue impuesto.
La semana después de que los aviones fueran derribados, los exilados trataron de apurar a los Estados Unidos, esperando comprometer a los militares en algún tipo de acción contra Castro. Anunciaron que al siguiente sábado llevarían una flotilla de barcos desde Florida hasta la costa cubana para protestar por el derribo de los dos aviones. Clinton decidió la puesta en escena de la más grande exhibición de fuerza contra Cuba desde la Crisis de los Misiles, y envió un escuadrón de cazas F 15, once escampavías de la Guardia Costera, dos cruceros misilísticos de la Marína, una fragata de la Marina, dos aviones C 130, y una bandada de Choppers, AWACs, y 600 guardamarinas para apoyar a la flotilla.
Lo único que se olvidó de mandar fue remedio contra el mareo, que -al final- era lo único que los cubanos de Miami hubieran necesitado realmente. Sólo a 40 millas de Key West, los cubanos en los botes comenzaron a marearse, a vomitar y a rogar a sus pilotos que dieran vuelta los malditos yates y volvieran a Miami. Con el mundo entero mirando, los cubanos huyeron de nuevo con la cola entre las patas. Cuando llegaron al puerto, dieron una conferencia de prensa para explicar su retirada. El portavoz estaba todavía un poco mareado, y se podía ver cómo los periodistas se separaban de él, temiendo ser cubiertos por un “Linda Blair Special” en cualquier momento…
“Una terrible tormenta se levantó en el mar,” dijo el líder de la huída cubana mientras palidecía rápidamente. “¡Las olas tenían más de diez pies de alto, y tuvimos que volver o perder nuestros barcos!” Mientras así hablaba, algún genio creativo en la CNN comenzó a emitir imágenes aéreas de la flotilla rumbo a Cuba. El sol brillaba, el mar estaba calmo como un plato, y el viento soplaba gentilmente, si es que soplaba. Los reporteros en alta mar dijeron que luego de que las cámaras de la CNN se fueron, la aguas se pusieron “bastante duras.” Sí, seguro, era por las carcajadas de Fidel, que se estaba cagando de la risa…
10 de abril, 2004
Traducción libre: Andrés Capelán
Pepito Datico dejame recordarte que tu gobierno firmo con el gobierno del presidente Clinton ese acuerdo migratorio. Por lo que si tu llamas asesino al gobierno americano tambien tienes que llamar asesino al gobierno cubano.
Como explique antes la razon que las personas deciden emigrar de cuba no es por que los estados unidos tenga esa ley es por que en cuba el gobierno no hace los cambios necesarios para mejorar la vida de los ciudadanos promedios y la vida no es vida se comvierte en lucha.
Solo hay que mirar las noticias de cuba de los llamados “busos de basura” cuan bajo la dictadura va a caer? Que la gente en cuba tenga que subsistir en la basura que otros botan en la misma cuba?
Nada me sorprende de cuba.
Ya salieron con los corta y pega. Eso es de sitio web. Cacha: Has acabado con la discusión. A falkta de argumentos corta y pega.
Dios mío, cuánto arroz con mango hay por aquí.
El Che era economista como yo soy cosmonauta.
A mi padre, al principio de la Revolución, cuando se fueron casi todos los economistas de la Isla hacia Estados Unidos, lo llamaron para que diese clases de economía a dirigentes del Ejército Rebelde. Entre ellos estaba el Che Guevara que no sabía, nada, pero absolutamente NADA de economía, y aún así fue nombrado Ministro de Industrias. El Che era tan ignorante en esos temas que hasta creí que Stalin era un buen economista.
Los cubanos de la isla tienen la opción o no de lanzarse al mar al menos lo pueden escoger bajo su responsabilidad y no obligados por la tal ley asesina de ajuste cubano pues esta no dice por ningún lugar que si no te lanzas al mar no puedes estudiar aquí o trabajar aquí o hacer esto o lo otro en cambio hay otras leyes en cuba mas asesinas para las cuales los cubanos no tienen opción es si o si, si no las sigues o estas de acuerdo con ellas terminas marginado o en la cárcel pero bueno la dictadura siempre escoge culpar a los demás de sus fracasos eso no es nuevo todo el mundo lo sabe
La palabra “comunista” no es un insulto. Lo que sí es un insulto es que personajillos como tú, cómplices de asesinos como las FARC y Castro, se apropien de esa palabra para autodefinirse como salvadores de la humanidad,
supuestamente luchadores en contra del capitalismo(excepto de sus propios capitales, claro).
Tu ignorancia sí que es un insulto.
Por eso Cuba está como está. Lleva 50 años gobernada por tipejos como tú que pretenden hacer Revolución con la panza llena, apoyando a narcotraficantes, y desde la buena vida en Costa Rica.
Mamón.
Lex tu si eres un tipo interesante compadre, ya en una ocasion te puse los datos de la ONU y los desmentistes como si en tu sentimiento anticubano estuviera programado siempre que todo lo que diga Cuba aunque venga de la ONU o como si viene de la CIA es mentira, coño compadre no seas tan terco, asi no se llega a ningun lugar. El unico que esta dando muestras en este blog de ser poco profesional eres tu, pues negar que la Ley Torricelli y la Helms Burton no tienen caracter extraterritorial es una ofensa a cualquier profesional en leyes, mas si se dedica a temas internacionales, a continuacion te expongo un extracto de algo que demuestra ese caracter injerencista de esas leyes.
la Enmienda Mack que es el antecedente de la Ley Torricelli- constituye, en primer lugar, una violación a la soberanía nacional de otros Estados, porque estas firmas subsidiarias, aunque tengan un vínculo con sus casas matrices, son firmas nacionales de esos países y están sujetas a las leyes de esos países.
En segundo lugar, una violación flagrante del derecho internacional que prohíbe la aplicación de medidas extraterritoriales.
En tercer lugar, una violación de la propia Ley de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, según la cual ningún Estado puede regular las actividades de corporaciones organizadas bajo las leyes de otros Estados.
Me parece que son tres elementos bien importantes al analizar esta enmienda que están vigentes después en la Ley Torricelli.
En esto terminan siempre los debates.. LARGUISIMOS MAMOTRETOS QUE NADIE VA A LEER
Los que postean estos mamotretos saben perfectamente que nadie los va a leer, pero es que el objetivo no es que sea leido.. sino diluir la informacion, cansar a los que tratan de entender y de golpe y porrazo desaparecer todas las razones, analisis y contra analisis realizados aqui.
Es bien triste que recurran a estos metodos para ‘ganar’ la batallita.
Un aparte a Alejandro… Mira yo a ti no recuerdo haberte insultado, Ni intento ofenderte con la palabra comunista.
Sin embargo tu si me insultaste cuando me hiciste insinuaciones homesexuales utilizando mi nick.
A los que cortan y pegan.. realmente estan haciendose daños al cortar y pegar. Los que esten leyendo estos debates no van a ‘meterse’ esos mamotretos.. por lo cual lo que Uds piensan que es una respuesta.. no es leida.
Creo que seria mejor que produjeran ideas propias, argumentos y analisis propios, que practicaran la sintesis para plantear sus ideas.. pues si yo hago un planteamiento culpando al gobierno de algo.. y uds meten un mamotreto.. EL QUE LEE (usualmente para informarse y por ende imparcial) NO VA A METERSE ESE MAMOTRETO!.. con lo cual.. mis planteamientos contra el gobierno.. SE QUEDAN SIN RESPUESTAS.. PUES NADIE LEE LAS ‘RESPUESTAS…. SON MUY LARGAS, NO SON PRODUCTOS DE SUS MENTES.. !
Entienden?
QUE ES LA LEY DE AJUSTE CUBANO ?
El 2 de noviembre de 1966 el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Pública 89-732, “The Cuban Adjustment Act”, conocida comúnmente en español como la “Ley de Ajuste Cubano”, que permitía al Fiscal General, “a su discreción y conforme a las regulaciones que el pudiera prescribir”, ajustar el status inmigratorio que tenían los refugiados cubanos que se encontraban en los EE.UU. al de residentes permanentes. Estas visas serian cargadas al limite anual de 120,00 personas, correspondiente al hemisferio occidental.
¿No ven?
Cuando estos mamones tardoleninistas, chupamedias del régimen se ven contra las cuerdas, sin argumentos, en ridículo…enseguida recurren al corte y pega.
Es como si con un recorte quisiesen recuperar el poco prestigio que les queda.
Olvídalo, estos comunitrastos jamás pensarán por sí mismos, tienen el cerebro dañado de tanto adoctrinamiento en las Escuelas del Partido. Tienen el cerebro cuadrado(ya que son cuadros) y no pueden hilvanar un razonamiento propio sin leerse un mamotreto de Castro.
Hay alguien aca que insulta y lo unico que demuestra aparte de su cobardia pues ni el Nick pone, es su poca o nula capacidad para conversar como ser humano, con la verdad historica de todo lo que sucede, nada que estos tipos quieren adueñarse todos los conceptos, ahora se dicen profesionales y rechazan todo lo que contravenga sus ideas formadas en las calderas mediaticas de la prensa burguesa, porque ni siquiera se la formaron estudiando en una biblioteca, repiten lo que dice la prensa desinformativa y se creen dueños de la verdad y cuando no tienen salida salen insultando, pero por suerte esto es internet y no lo tengo frente a mi, y para el que lo puso, tienes razon ser comunista no es ningun insulto por lo menos para los que asi pensamos, los unicos que llevan mas de un siglo tratando de estigmatizar al comunismo es el capitalismo, poprque sera, tiene miedo a que sus pueblos se rebelen de una vez y por todas.
El mundo desarrollado lo que se protege es de chupapingas como tú.
Déjate de soltar ripios copiados de Fidel Castro, y razona por tí mismo.
Déjate de cortar y pegar.
Tú mismo te insultas.
Das risa, vamos.
Vas de pobre, de Robin Hood del Caribe, y todos sabemos que tú te estás sonando la buena vida en Costa Rica, y chateando siempre en Internet.
Y bien que te aprovechas de la prensa burguesa, de internet, so capullo.
El mundo desarrollado se protege de los pobres que el mismo creo, han sido siglos de colonizacion, explotacion de recursos, resulta que Africa no es industrializada ni nada por el estilo y tiene que pagar la contaminacion que los del norte han provocado con las materias primas de Africa, mas bien el mundo desarrollado deberia indemnizar al Sur por todos los males que nos dejo.
Alejandro magno no entendi bien lo anterior a cual prensa burguesa te referias la de cuba o la de el resto del mundo?
Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras; el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, y el de la soberbia y la rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo, empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse como frenéticos defensores de los desamparados.
Los sistemas políticos en que domina la fuerza crean derechos que carecen totalmente de justicia, y el ser vivo humano que tiende fatal y constantemente a la independencia y al concepto de lo justo, forma en sus evoluciones rebeldes hacia su libertad oprimida y esencial, un conjunto de derechos de reconquista.
José Martí
Un pueblo está hecho de hombres que resisten, y hombres que empujan: del acomodo, que acapara, y de la justicia, que se rebela: de la soberbia, que sujeta y deprime, y del decoro, que no priva al soberbio de su puesto, ni cede el suyo: de los derechos y opiniones de sus hijos todos está hecho un pueblo, y no de los derechos y opiniones de una clase sola de sus hijos.
José Martí
EL HOMBRE AMA LA LIBERTAD
El hombre ama la libertad, aunque no sepa que la ama, y anda empujado de ella y huyendo de donde no la halla.
Acaso los enemigos de la libertad lo son porque la juzgan por sus vociferaciones. Si conocieran sus encantos, la dignidad que va con ella, lo rey que se siente el hombre libre, el perpetuo iluminamiento interno que la libre y decorosa conciencia de sí y ejercicio de sí producen, no habría acaso amigos mayores de la libertad que los que son sus más eximios enemigos
José Martí
«Esa futura esclavitud –decía Martí–es el socialismo» Y añadía Martí, profetizando lo que pasaría en un estado socialista:
«Todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios, ligados por la necesidad de mantenerse en una ocupación privilegiada y pingüe, lo iría perdiendo el pueblo que no tiene las mismas razones de complicidad en esperanza y provechos, para hacer frente a los funcionarios enlazados por intereses comunes. Como todas las necesidades públicas vendrían a ser satisfechas por el estado, adquirirían los funcionarios entonces la influencia enorme que naturalmente viene a los que distribuyen algún derecho o beneficio. El hombre que quiere ahora que el estado cuide de el para no tener que cuidar el de si, tendría que trabajar entonces en la medida, por el tiempo y en la labor que pudiese el estado asignarle, puesto que a éste, sobre quien caerían todos los deberes, se darían naturalmente todas las facilidades necesarias para recabar los medios de cumplir aquellas.
De ser siervo de si mismo, pasaría el hombre a ser siervo del estado. De ser esclavo de los capitalistas, como se llama ahora, iría a ser esclavo de los funcionarios. Esclavo es todo aquel que trabaja para otro que tiene dominio sobre el, y en ese sistema socialista dominaria la comunidad del hombre, que a la comunidad entregaría todo su trabajo. Y como los funcionarios son seres humanos y por tanto abusadores, soberbios y ambiciosos, y en esa organización tendrían gran poder, apoyadas por todos los que aprovechan o esperaron aprovechar de los abusos, y por aquellas fuerzas viles que siempre compra entre los oprimidos, el terror, prestigio o habilidad de los que mandan, este sistema de distribución oficial del trabajo comun llegaría a sufrir en poco tiempo de los quebrantos, violencias, hurtos y tergiversaciones que el espíritu de individualidad, la autoridad y osadía del genio y las astucias del vicio originan pronta y fatalmente en toda organización humana…El funcionario autocrático, abusará de la plebe, cansada y trabajadora. Lamentablemente será, y generá la servidumbre».
«La Futura Esclavitud», «La América» New York, Abril de 1984, página 954 de las Obras Completas de José Martí. Edición Conmemorativa del Cincuentenario de su muerte, Volume 1, Editorial Lex, La Habana, Cuba.
Martí, México y el Socialismo
Su primera exposición ante el conflicto entre el capital y el trabajo la tuvo en México
“El derecho del obrero no puede ser nunca el odio al capital: es la armonía, la conciliación, el acercamiento común de uno y de otro” (Escenas Mexicanas, 1875)
“La imitación servil extravía en economía como en literatura y en política… Tiene en cada país especial historia el capital y el trabajo: peculiares son de cada país ciertos disturbios entre ellos, con naturaleza exclusiva y propia, distinta de la que en tierra extraña por distintas causas tenga. a propia historia, soluciones propias. A vida nuestra, leyes nuestras. No se ate servilmente el economista mexicano a la regla, dudosa aun en el mismo país que la inspiró” (Escenas Mexicanas, 1875)
“Siempre es desgracia para la libertad que la libertad sea un partido” (Escenas Mexicanas,
1877)
“Es rica una nación que cuenta con muchos pequeños propietarios” (Nuestra América,
1878)
“Una Constitución es una ley viva y práctica que no puede construirse con elementos
ideológicos” (Escenas Norteamericanas, 1882)
“Karl Marx ha muerto. Como se puso del lado de los débiles, merece honor. Pero no hace bien el que señala el daño, y arde en ansias generosas de ponerle remedio, sino el que enseña remedio blando al daño” (New York, 1883)
“La propiedad conserva los Estados” (Nuestra América, 1886)
LA CONQUISTA DEL PORVENIR (Esto se aplica en el presente al resentimiento de los izquierdistas latinoamericanos contra los norteamericanos).
“La conquista del porvenir ha de hacerse con manos blancas. Más cauto fuera el trabajador de los Estados Unidos si no le vertieran en el oído sus heces de odio los más apenados y coléricos de Europa. Alemanes, franceses y rusos guían estas jornadas. El americano tiende a resolver en sus reuniones el caso concreto: y los de allende a subirlo al abstracto. En los de acá, el buen sentido y el haber nacido en cuna libre, dificulta el paso a la cólera. En los de allá, la excita y mueve a estallar, porque la sofoca y la concentra la esclavitud prolongada” (New York, 1883)
José Martí
Es deber del hombre levantar al hombre: se es culpable de toda abyección que no se ayuda a remediar: sólo son indignos de lástima los que siembran traición, incendio y muerte por odio a la prosperidad ajena.
Jose Marti
“Una revolución es necesaria todavia: la que no haga presidente a su caudillo, la revolución contra las revoluciones…!”
“La tirania es una misma en sus varias formas, aun cuando se vista en algunas de ellas de nombres hermosos y de hechos grandes”
ASESINOS ALEVOSOS
Palabras visionarias de José Martí (del siglo XIX), ante la naciente doctrina marxista.
“Asesinos alevosos, ingratos a Dios y enemigos de los hombres, son todos aquellos que con el pretexto de enseñar doctrinas modernas, dejan caer en los oídos de las juventudes un cúmulo de ideas, infiltrándoles el evangelio bárbaro del odio, en lugar de la doctrina sublime del amor.”
José Martí
“Asociaciones socialistas envian sus azuzadores PROFESIONALES.”
“El funcionarismo autocrático abusará de la plebe cansada y trabajadora. Lamentable será y general, la servidumbre.”
“La soluciones socialistas, nacidas de los males europeos, no tienen nada que curar en la selva del Amazonas.”
“Un estado socialista, que seria un poco un estado corrompido, y luego un estado tiránico”. (1)
“Un pueblo no se funda, General, como se manda un campamento”.
“Siempre es desgracia para la libertad que la libertad sea un solo partido”.
“La voluntad de todos pacíficamente expresada: he aquí el germen generador de la república”.
“El derecho del obrero no puede ser nunca el odio al capital: es la armonía, la conciliación, el acercamiento común de unos y de otros”,
Buenas tardes. Lamento la muerte del niño y también de otra muchacha en este lamentable accidente.
Cosas como estas tienen que pasar para que Estados Unidos comprenda que no puede seguir promoviendo la emigración ilegal. Creo que este es el concepto que debe de primar en este debate.
Bien, el que no quiera vivir en Cuba que salga de forma legal, que no expongan a los niños, a las mujeres al peligro.
Estos hombres llegaron y casi mataron a todos lanzando la lancha sobre la pequeña embarcación, están varios muy mal, eso es un crimen y Estados Unidos debe de parar esto.
Todos los días arriban a las costas cubanas embarcaciones de este tipo, además, la emigración debe de ser legal, que la SINA otorgue las VISAS.
Alejandri magno te has preguntado quien va a pagar la contaminacion de tu cerebro cuando no este la dictadura?
Y no me digas como raul que dijo que la revolucion iba a durar hasta que dure el planeta que estoy en la oficina y no me puedo reir alto
Dolor esa familia está sintiendo con la pérdida de su hijo. Yo me pregunto si realmente fueron a leer allí, miren bien la historia que nos cuentan esas familias, dios mío, como puede exister esto, los cubanos todos tenemos que hacer algo, no podemos permitir que esto suceda, tenemos que denunciarlo por todos los medios, esta asesina Ley tiene que parar. Obama, tienes que pronunciarte sobre estos temas cuando estés en la Casa Blanca. Si no te matan antes, que Dios no lo quiera.
Tío, deja ya de copiar a Fidel Castro, que eso está rayao, pero rayao…
Africa no está industrializada porque allí también hay negros corruptos, dictadores, que se roban el dinero del pueblo y no lo invierten.
Angola, por ejemplo, que lleva años gobernada por un tío corrupto llamado Dos Santos que ahora, por cierto, está chupando de las multinacionales y no quiere saber nada de Cuba y los comunistas.
Bueno yo también lamento las muertes pero no creo que estados unidos este promoviendo la emigración como tu dices, mira aquí en chile ofrecieron una amnistía para los emigrantes ilegales y para todo aquel que llegara al país antes de 28 febrero de 2008, para que pudieran vivir y trabajar legalmente y no escuche ninguna noticia de Perú o Colombia o Bolivia que chile estaba promoviendo la emigración.
El que puso lo de Marti, despues no se quejen de los Mamotretos, pero bueno continuemos, considero a Marti un gran pensador antimperialista, de hecho su lucha como mismo el dijo en su carta Manuel Mercado era impedir que se extendiera por nuestras tierras de america el imperialismo yanqui, creo que con esas palabras se resume todo, Con respecto a la posicion de Marti hacia el socialismo es bien conocida por los estudiosos y logica hasta cierto punto teniendo en cuenta la distancia entre unos pensadores y el nuestro, tengo en muy alta estima al mas universal de los cubanos y no me atreveria a afirmar que Marti era socialista y mucho menos comunista, pero no puedes venir a hacer bandera por el capitalismo haciendo uso d elas palabras de Marti, Marti es un referente historico d elos cubanos y no te permitire que lo uses como punta de lanza en esta conversacion para justificar el desastre que el capitalismo le ha hecho a la humanidad.
Excelentes observaciones de Elcuai y de LEX. Como siempre se ha dicho la mejor manera de evaluar si un pueblo esta contento con su calidad de vida es viendo cuantos votan con los pies. AlejandroMagno toda la retórica marxista y tu antojada definición de los males del capitalismo se van para el carajo cuando lo cubanos elijen jugarse la vida en alta mar y tratan mil veces de tomar el mismo rumbo que los lleva a Estados Unidos. Si te sientes insultado porque para la gran mayoría de los cubanos que eligieron vivir fuera de Cuba lo consideran una dictadura, no podemos hacer. Bien, deploras el capitalismo y lo denuncias abiertamente, estas en tu derecho y yo no me siento insultado. Lo que es realmente insultante es que los cubanos no tenga el mismo derecho que tu ejerces dentro de Cuba y que tu apoyes los actos represivos de este gobierno con quien se atreva a denunciarlos.
Magníficas citas de Martí que demuestran fehacientemente la tremenda incultura de Fidel Castro, o su chochería intelectual, al confundir el Partido Revolucionario Cubano con el Partido Bolchevique.
A Martí NO le gustaban las ideas del marxismo.
“Un pueblo no se funda, General, como se manda un campamento”
El General era Máximo Gómez, pero bien podría ser Fidel Castro.
Con ley o sin ella los cubanos van a seguir emigrando porque lo que los estimula es la miseria en que se vive en la isla ya seas medico, ingeniero o panadero y mas encima la represión política y las humillaciones que tienes que tragarte para trabajar allá.
Miro el rostro de esa señora madre y me da pena, pero también la culpo por lanzar a su hijo a la muerte. No estoy de acuerdo con la emigración ilegal, pero si un padre pone en peligro a su hijo debe de ir a la cárcel, como en Estados Unidos. Los niños en Cuba deben tener la oportunidad de denunciar a sus padres de que los quieren llevar al mar, debería ponerse una línea telefónica o algo para que los niños denuncien a sus padres. No digo que ella tenga que ir a la cárcel, debería, pero llevará para toda su vida esa lamentable decisión, y no tendrá jamás a su hijo con ella. Es una pena. Que dios lo tenga en el cielo en el lugar que se merece.
“Siempre es desgracia para la libertad que la libertad sea un solo partido”
CONTUNDENTE MARTÍ.
Para los que quieran ver los pensamientos de Mrti sobre el capitalismo y el marxismo busquen el diccionario del pensamiento Martiano pero deben fijarse bien en la edicion yo lei una del 1965 parece
Considero a titulo personal y estoy casi convencido que el futuro de la humanidad no es el capitalismo, ya lo dije en otra ocasion, el centro de la vida d eun ser humano no puede ser la concentracion de riquezas eso esta bien mal, la logica indica que no hay para todos de esa forma, como decia Bulte en la Universidad, el capitalismo es buenisimo, lo malo es que no alcanza para todos, ese no es el camino, de hecho se demuestra con sobra que el capitalismo en los siglos que lleva funcionando lo unico que ha hecho es favorecer a uno pocos, la realidad es bien cruda, en estos momentos hay millones de seres humanos en estado desesperante d epobreza, esa realidad es indiscutible y no creo que el mundo capitalista logre resolver la situacion con su filosofia d ela propiedad privada, por eso hay que quitarsela cueste lo que cueste.
“El derecho del obrero no puede ser nunca el odio al capital: es la armonía, la conciliación, el acercamiento común de unos y otros”
No, si ahora dirán Alejandro y todos sus compinches que José Martí era un contrarrevolucionario, un burgués.
La miseria no estimula de lo contrario muchos cubanos que viven en la pequeña Habana, sin seguro, sin medicinas con problemas de salubridad hubieran regresado. Lo que estimula la emigración es el desconocimiento que existe en Cuba de Estados Unidos, es tratar de mejorar económicamente, pero a costa de qué. Muchos cubanos no pueden salir adelante, existe mucha competencia en Estados Unidos, en Miami, la mayoría no son ricos, son pobres, solo algunos médicos e ingenieros logran avanzar, el resto pasan a ser latinos que viven en Estados Unidos, como los colombianos, como los venezolanos, haciendo cualquier trabajo.
Lo que estimula también es la ley que da a los cubanos privilegios para quedarse, eso es otra de las cuestiones que estimula a los cubanos. Pero es preferible vivir en Cuba, que muchas veces limpiar la sobra de los ricos en un restaurante cualquiera de la calle 8.
Para los que quieran ver las ideas de Marti sobre el capitalismo y el marxismo deben buscar el diccionario del pensamiento martiano pero tengan cuidado con la edición yo leí una de 1965 en esa época la dictadura ano había notado el poder de este libro pues en las siguientes ediciones revolucionarias el libro perdió como un 60% de sus paginas pues el contenido de las ideas en política y economía eran absolutamente devastadores para la filosofía Fidelista.
Leí lo del accidente dos veces, es increible que estos padres se llevaran a su hijo en una pequeña embarcación, que estaba como a 25 kilómetro de la costa, miren las fotos para que vean.
LEAN EL TRABAJO EN GRAMNA PARA QUE PUEDAN COMENTAR
“Las soluciones socialistas, nacidas de los males europeos, no tienen nada que curar en las selvas del Amazonas.”
JOSE MARTI
Es evidente que Castro no ha leído bien a Martí, no ha aprendido NADA de Martí.
Es evidente que Martí, si viviese ahora, sería un gusano más.
Veo a los comunistas de por aquí muy callados después de leer a Martí y sus ideas del socialismo. Ummm…
Oye alejando magno claro que el futuro de la humanidad no es el capitalismo es su fase superior la que ustedes confundieron con el comunismo, no es cortar radicalmente el capitalismo y cambiar su sistema económico sino desarrollarlo al máximo para que la sociedad sea mejor y mas justa y los mas pobres se sientan representados y beneficiados por el estado favor fijarse en los modelos europeos de los países bajos u algunos otros totalmente dedicados a la economía y no a la política, ustedes ni la propia filosofía que adoran la han entendido nunca.ido nunca.
Miren, esta historia de las lanchas yo estaba claro que terminaría en algo de esto. Y Estados Unidos qué dice. Los mismos de Hermanos al Rescate promueven la emigración ilegal, hasta el parte del tiempo dan por las emisoras: El día está despejado, si usted tiene la decisión de entrar en el estrecho de la Florida…taca…taca…
Hermanos al Rescate es también culpable de las muertes de los cubanos en el mar.
Oye alejando magno claro que el futuro de la humanidad no es el capitalismo es su fase superior la que ustedes confundieron con el comunismo, no es cortar radicalmente el capitalismo y cambiar su sistema económico sino desarrollarlo al máximo para que la sociedad sea mejor y mas justa y los mas pobres se sientan representados y beneficiados por el estado favor fijarse en los modelos europeos de los países bajos u algunos otros totalmente dedicados a la economía y no a la política, ustedes ni la propia filosofía que adoran la han entendido nunca.
Al que esta cogiendo a Marti como bandera, le recuerdo que es sabido desde hace mucho que Marti no era socialista ni nada que se le pareceiera, el apostol lo que si tenia era un gran profundo sentimiento humanista, asi que deja a Marti tranquilo, que nadie quiere hacer parecer a Marti como comunista, de Marti se tomaron los ideales humanistas mas puros, aquello de con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte hechar, recuerdas.
alguitar, la fase superiro de capitalismo es el imperialismo, o no sabes eso, y de que justicia capitalista hablas cuando las riquezas que el sistema genera se concentran en un puñado de gente lo mismo en USA que en Europa, donde esta la justicia de ese sistema y cuando llegara, la humanidad lleva ya muchos siglos con el y si a desarrollado las fuerzas proiductivas pero paradogicamente nos esta metiendo en un hueco del que dentro de poco no podremos salir.
Lex que paso con lo de la extraterritorialidad, bueno y que el titulo lo vas a botar no.
Patricia, la ley es solo una ventaja que tienen los cubanos en estados unidos y claro que como tu dices solo algunos médicos e ingenieros y otros profesionales logran el sueño americano porque en realidad el sueño americano lo logran pocas personas en el mundo el resto si como tu dices siguen siendo latinos que viven en estados unidos pero también son obreros, profesionales y trabajadores que logran por primera vez vivir una vida por el salario que ganan trabajando honradamente sin tener que depender de un familiar que se fue de cuba antes que ellos que les mande dinero o robar en sus trabajos porque simplemente la leche de sus hijos o padres cuesta 5 días de trabajo en una moneda en la que no les pagan, si bien no llegan a ser ricos al menos llegan a vivir con dignidad sin que nadie los señale con el dedo por sus pensamientos políticos. No conozco a ningún obrero en cuba que pueda vivir así.
Este Alejandro debería volver a estudiar.
En realidad, el capitalismo que él ataca nada tiene que ver con el capitalismo salvaje de años atrás, sobre todo en Europa.
Las democracias capitalistas europeas en realidad practican diariamente principios del socialismo, incluso mucho más que el propio comunismo cubano. Por ejemplo, la Seguridad Social…
Creo que aquellos que idearon la Teoría de la Convergencia de los dos sistemas, tan denostados por el propio Castro, son los que al final tienen razón.
Gorvachov dijo una vez que el marxismo-leninismo nunca previó que el capitalismo tuviese la capacidad de revigorizarse, de resurgir siempre de sus cenizas. De hecho, el capitalismo en realidad fagocitó todo lo mejor que tenía el socialismo como ciertos conceptos de planificación económica y la propia idea de cobertura sanitaria y educacional para todos.
“la fase superior del capitalismo es el imperialismo”
Este tío se ha quedado en los manuales de Afanasiev.
El leninismo hace tiempo ha quedado rebatido por la misma realidad.
Alejandro, recíclate, que das pena.
Ha sido tu Jefe, Fidel Castro, quién ha confundido al Partido Revolucionario Cubano con Lenin y el marxismo.
Regáñale a él.
Se nota que Martí te ha dejado sin palabras, sin argumentos.
Bueno, tú nunca has tenido argumentos, más allá de esos estúpidos manuales soviéticos que cagas por la boca.
alguitar, tienes razon en estos momentos se vive asi en Cuba, pero te recuerdo que ha sido un pais bloqueado con todas las de la ley durante muchos años, quieren hacer la prueba, quitenle el bloqueo a CUba y despues critiquen segun los resultados. Vuelvo a repetir que no compares a USA con Cuba, Cuba por mucho que quiera jamas podra tener el nivel de vida de Usa, no obstante en Cuba nadie se muere de hambre con ese misero salario, no hables mas boberia compadre, que lo menos que en lo menos que piensa un obrero en USA es en politica, son otras las preocupaciones, aparte ni por la mente le pasa que un obrero igual que el pero en Mexico, quizas si no tenga ni que comer ese dia, sin contar que no tiene aire acondicionado o calefaccion o un carrito en la puerta de su casa, el modo de vida americano es imposible en el mundo subdesarrollado y Cuba forma parte de ese mundo y dentro de ese mundo obstenta los mejores indices de nivel de vida.
Hola, esto de la lancha es muy triste, no veo el día en que esto termine para el pueblo cubano. Una víctima más del sueño americano.
Cubanos, vivan en su país, su país no es lo mejor, pero es mucho mejor que vivir en el frío y politizado Miami. Saben que por pensar bien de Fidel Castro pueden dejarte sin trabajo aquí, pues así es, y te quedas sin pincha en una cuarta de tierra, así que no se dejen enganchar por estos que llegan a este blog, muy comunista el blog, pero bueno, cada cual con su problema.
Muy comunista el blog y sus participantes.
El asesinato en el Caribe, será la próxima novela de un importante escritor cubano. Entrevistará a personas que trataron de salir, que fueron violadas en los barcos de la marina norteamericana, abandonados en el mar e islas, y que regresaron luego a su país, también incorpora un grupo de historias de Miami, de cómo vive el cubano en esa República del Plátano, entre otros chistes de los Mas Canosa y su pandilla.
No se la pierdan, próximamente en las librerías de Cuba.
La cosa de los blogueros cubanos se está poniendo fea. El Yoyo fue a Cuba sin decirle nada a Hernández Busto, el jefe de los blogueros de Europa, entonces, el Yoyo entrevistó a Yoani, y Hernández Busto le preparó una trampa en su blog, y el Yoyo cayó en ella, negrito al fin, se confió de un blanquito hijo de la gran puta.
Entonces, a los Mikis de Miami, la cosa les va mal, le robaron la contraseña y otro le está haciendo el blog. Y a la Polilla, de Cuba, El País le cerró el blog, al igual que hizo con Yohandry.
Y Yoani no anda muy bien con esto de que Fidel la mencionó. Ahora dicen que el Yoyo y Yoani son de la seguridad del Estado de Cuba. Nada, cosas de blogueros.
Qué pena me da con esa familia.
Los que juzgan a los padres, sin ponerse en su lugar, recuerden que con la vara que midas serás medido. Estos padres no son un caso aislado. Son un caso entre muchos que arriesgaron sus vidas y las de sus hijos en busca de un mejor futuro. En este caso, les salió mal.
Qué pena que en nuestro país la única opción para muchos sea emigrar.
Ojalá todos los que nos fuimos hubiéramos tenido la opción de vender croqueta en la esquina.
Lo triste es que después de tantos años de éxodo masivo, todavía el país no encuentre una manera de lograr que la gente desee quedarse.
Pelirrojo dice: “Saben que por pensar bien de Fidel Castro pueden dejarte sin trabajo aquí”
Pelirrojo si tu vives en Miami estas muy mal informado.
Si tu dices que pierdes el trabajo por hablar bien de Fidel entonces explicame como Aruca y Edmundo Garcia (por solo mencionar 2) tienen programas radiales hace muucho tiempo, sin que hayan perdido el trabajo.
Ahora bien, si en Cuba tu hablas bien de Bush .. ENTONCES SI TE QUEDAS SIN TRABAJO!..
Me parece que estas confundiendo los paises
Bueno, en Cuba si hablas mal de Fidel Castro, no sólo te dejan sin trabajo, sino que te entran a palos. Y no digamos si escribes una pintada en pared contra Castro.
Ya sabes, el sartén no debería acusar a la cazuela de estar tizná.
Esto es el capitalismo, pura pantalla:
Los Angeles Times se pregunta: ¿por qué la institución caritativa más rica del mundo es, al mismo tiempo, accionista de empresas que están en el origen de las contaminaciones sanitarias y ecológicas que ella dice combatir? Y cita a la Fundación Gates, que donó 218 millones de dólares para una campaña de vacunación contra la poliomelitis y la rubéola en el mundo entero, incluido el delta del río Níger. Pero, al mismo tiempo, la Fundación invirtió 423 millones de dólares en las empresas ENI, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil y Total, compañías responsables de la mayor parte de las emisiones de gases que contaminan los cielos de aquella región del río Níger, a niveles aún más altos que los tolerados en Estados Unidos y Europa.
El cuento de E. García lo sabe todo el mundo, y el del otro también.
Una pregunta, por qué E. García no está en el Canal 41.
Y por qué Yoani no está detenida si ella es la autora de la tristemente celebre frase “los cubanos están comenzando a olvidar a Fidel Castro”.
Ofenden pero no sorprenden
Por Arleen Rodríguez Derivet
Cubadebate
La noticia de que una empresa de marcas estadounidense está a punto de lanzar al mercado una colección de ropa y calzado masculino bajo el nombre de José Martí, ofende pero no sorprende a los cubanos.
No es sorpresa, por ejemplo, que el anuncio salga de Miami, cuna y bastión de la ultraderecha de origen cubano, que hace un par de décadas negoció el nombre del padre del antimperialismo en la Isla, para que el gobierno norteamericano lo usara en proyectos subversivos de radio y TV contra la Revolución cubana.
La emisora es conocida popularmente como “Radio Mentí” y la televisión jamás ha sido vista en Cuba, pero el agravio sobrevive gracias a la obsesión anticubana de sucesivas administraciones y a expensas del contribuyente norteamericano, en su mayoría ajeno a un fraude que sigue engordando bolsillos de auténticos bandoleros, a pesar de los escándalos que han obligado a mover su staff más de una vez.
Los promotores de la tal marca tienen el derecho a creer que el nombre del prócer cubano es el negocio más lucrativo, si a pesar de todo, a la gran estafa de radio y TV, le acaban de otorgar unos cuantos millones más en el paquetazo anunciado por Bush el seis de mayo pasado.
Y ya que le cito. Como si no sobraran los malos ejemplos, el “señor presidente” dio el peor aquel fatal día en que se le ocurrió emplear la única frase que parece saberse de Martí: “con todos y para el bien de todos”, nada más y nada menos que para presentar un programa que va contra todos y contra el bien de todos. Posiblemente incluso contra él y su afán de ser reelecto.
Pero volviendo al disparate de la marca, es algo que le va muy bien a la tradición de un país donde nada vale si no vale dinero. Y no hay mejor (o peor) muestra que el uso de su propia bandera.
Muchos estadounidenses ya ni se quejan de saber que es la más quemada y pisoteada de la tierra.
Entienden que sus “honorables hombres de la guerra” la han llevado a demasiadas invasiones injustas y hay justas rabias que se alivian con eso. Poco se habla, sin embargo, de lo mucho que la irrespetan además, los “sagrados hombres del mercado”, capaces de venderla estampada a todo trapo y color, lo mismo en un pañuelo de cabeza que en ropas interiores, sin tomar en cuenta la postmoderna abundancia de los esfínteres ligeros.
Bueno, no se a qué cubanos se refieren, en Miami todos los cubanos hablan de Fidel, mil veces al día. Muchas más que los cubanos de Cuba, como alguien dijo por aquí.
No está detenida porque es verdad.
Una verdad que se constata cada día en las calles cubanas.
La gente está más pendientes de los futuros cambios que de las diarreas de Castro.
Cual es la tolerancia d eMiami, se pasan la vida gritando y vociferando, bueno un grupito de cubanos que controlan la prensa, el resto no esta para esa boberia, mi familia por ejemplo se fue desde 1960 y jamas se han puesto en esa mierda.
Preocúpate de los problemas de tu país,
que nosotros, los norteamericanos, ya nos ocupamos de los problemas nuestros. Si no nos gusta el Presidente, lo cambiamos cada cuatro años, y ya está.
Y vuélvete a leer las frases de Martí sobre el socialismo.
Hasta el mismo Apóstol se burla del comunismo castrista.
Carlos Rivero Collado
“Vivo en esta ardiente y húmeda tumba del espíritu a la que llaman Miami, soy cubano, tengo 68 años, me gradué en Ciencias Políticas en Columbia University en 1967, he sido profesor de historia en Nueva York y Miami. Hoy estoy retirado de la vida académica y he dedicado los últimos 43 años a luchar contra el imperialismo yanki, brazo armado del capitalismo mundializado. Por mis orígenes familiares y sociales no siempre pensé igual. Salí de mi patria el mismo día que triunfó la Revolución –1 de enero de 1959–, con 19 años de edad, porque mi padre –Andrés Rivero Agüero– era en ese momento el Presidente-electo de Cuba que debía sustituir a Batista en febrero de ese año.
Como dirigente del Movimiento Nacionalista Cubano participé, en abril del 61, en la invasión a Playa Girón –Bahía de Cochinos– quizás no tanto una contradicción si se tiene en cuenta que lo hacíamos para evitar que los esbirros del imperio controlaran todo el poder si aquella invasión triunfaba. Por suerte para todos, fracasamos. A partir de entonces fui amalgamando las ideas nacionalistas y socialistas, proceso que explico ampliamente en mi libro “Los sobrinos del Tío Sam”, una de cuyas ediciones internacionales fue hecha en España en 1976. Regresé a Cuba en 1974 y volví a salir en 1977, viviendo en este país desde entonces. He escrito otros libros. Ahora acabo de escribir “Danilo” y reescribir “Chapultepec”, novelas políticas que estoy tratando de publicar en La Habana y en Méjico. Mi madre es salmantina y llegó a Cuba con once años de edad, por eso es que siempre he considerado a España también mi patria, por la sangre y la enorme admiración que siento por su extraordinaria cultura. Estuve en vuestra ciudad, la milenaria Egara (Terrassa), en noviembre de 1958 y mayo de 1971, admirando su historia, su arte, su industria, su escenario, su cálida gente. Comparto plenamente vuestra posición de combatir al capitalismo mundializado desde una posición de izquierda plural. O desaparece el capitalismo o su maldito engendro, el calentamiento global, hace desaparecer la civilización en este planeta.
Yo escribía asiduamente en El Nuevo Herald en el 2000 y 2001 cuando el director era David Lawrence y el coordinador editorial, Ramón Mestre. Era gente moderada. Después llegaron los incondicionales del imperio y todo cambió. Le tienen miedo a la mafia contrarrevolucionaria que controla la vida económica de esta ciudad. Es hoy la ultraderecha”.
Déjate ya de pajas mentales, fustrao.
Y bien que estás chupando del capitalismo en Costa Rica.
Llevas un montón de rato enchufao a Internet, algo que no pueden hacer la inmensa mayoría de los cubanos.
Claro, no me extraña, si en Cuba en ningún sitio se permiten foros de debates como éste.
Aníbal Garzón: Nos gustaría empezar la entrevista con una visión histórica: Como exdirigente del Movimiento Nacionalista Cubano, ¿cómo fue organizada la invasión de Playa Girón en 1961 y cuáles cree que fueron los factores que les llevaron a la derrota de la batalla?
Carlos Rivero Collado: Los planes eran que una fuerza militar de exilados cubanos ocupara una cabeza de playa en algún lugar de Cuba, que un gobierno en armas se estableciera en ella, que este gobierno solicitara el reconocimiento diplomático de varios países de América, sobre todo del de Estados Unidos, y que, a través de los mecanismos de la OEA, se organizara una poderosa fuerza militar internacional que, entonces, invadiría a Cuba para derrocar al Gobierno Revolucionario. Se escogió, para ello, una zona aislada del resto del país, formada por pequeños poblados costeros de la Bahía de Cochinos, a la que sólo se podía llegar por tres estrechas carreteras rodeadas de pantanos. Para que esa operación preliminar pudiera efectuarse, era necesario que los quince aviones B-26 de la fuerza invasora realizaran tres bombardeos aéreos que eliminarían, total o casi totalmente, a la pequeña fuerza aérea cubana, que los pertrechos de guerra que se llevaban en los barcos pudieran ser colocados en tierra, que en el momento del desembarco la fuerza invasora tuviera protección aérea y que los tres puentes que conectaban esas carreteras con el resto del país fueran destruidos. La intervención directa de Kennedy evitó todo eso.Creo que Kennedy, al contrario de la CIA y la jefatura de la invasión, se dio cuenta que los cubanos apoyaban a la Revolución y quería evitar una masacre. La cabeza de playa fracasó, además, por la rapidísima respuesta de las fuerzas revolucionarias cubanas, dirigidas en el propio escenario del combate por el comandante Fidel Castro, que hostigó desde el primer minuto a la fuerza invasora hasta vencerla 64 horas después. Yo pensé entonces que los buenos éramos nosotros y los malos, ellos. Unos años después me di cuenta que era lo contrario. Los factores esenciales de nuestra derrota fueron el apoyo del pueblo cubano a la Revolución y el hecho de que era Presidente de Estados Unidos un hombre sensible, no un criminal como George W. Bush.
Corte y Pega, Corte y Pega…
¿Tan vacío tienes el cerebro, pajú?
Pelirrojo no se porque Edmundo Garcia esta en ese canal… Pero si tu me lo dices te lo agradecere, la verdad que no tengo ese detalle.
Ahora, espero que viviendo en Miami sepas que Edmundo Garcia Habla a favor de Fidel, entrevisto a Alarcon en su programa y vino a Cuba a la ultima reunion que termino con una panfleto firmado por todos (incluido Edmundo) que apoyaba a la Revolucion y a Fidel.
Dime: alguien en Cuba puede hablar a favor de Bush en la radio?.. Alguien en Cuba puede entrevistar a Mas Santos en la radio?.. alguien en Cuba puede firmar una declaracion apoyando al gobierno de los EE.UU. y luego regresar a su empleo sin problemas, sin perder su casa, sin perder su libertad?
Tu crees que si Edmundo estando en Cuba hubiera intentado entrevistar a Clinton o a Mas Canosa y se lo hubieran permitido?
Entonces hablas de Yoani que no esta detenida por decir eso.. pero que le hicieron a las Damas de Blanco en la Plaza de la Revolucion?.. que gritaron ellas?.. a quien ofendieron?.. que trafico detuvieron?
A quien golpearon ellas?..
Eso mismo digo yo de los cubanos de Miami, preocupense por su nuevo pais, ese que tanto aman y que los hace felices y dejen a los cubanos de Cuba tranquilos, Viva la Revolucion, Viva Fidel, abajo el capitalismo.
A.G: Comenta que estuvo preso durante 20 meses (de mayo de 1961 a diciembre de 1962) en las cárceles cubanas, ¿Qué trato como preso político tuvo en la isla?
C.R.C: Éramos prisioneros de guerra, no presos políticos. El trato más importante que recibe un prisionero en la cárcel es el que se da a sí mismo. Si dedica el tiempo a hablar tonterías y pensar en las musarañas, su encierro será, más que inútil, infame; si lo dedica a estudiar, será excelente, y no hay mejor lugar en el mundo para estudiar que la cárcel.
Yo escogí este último camino y a menudo añoro aquellos veinte meses en los que fui enteramente libre porque lo único que estaba preso era mi cuerpo o sea la parte menos importante de mí. Mi mente fue, más que libre, libérrima. Añoro aquella inefable libertad. El trato de las autoridades fue respetuoso y humano, todo lo contrario al que reciben hoy miles de prisioneros políticos a los que el imperio considera “comba-tientes enemigos”, muchos de ellos en cárceles secretas que contravienen todas las leyes internacionales, y sometidos a monstruosas torturas, de las que son modelo Abu Ghraib y Guantánamo. En 49 años y tres meses de poder revolucionario no existe una sola prueba de que en Cuba se haya torturado a un solo prisionero. En el imperio, no sólo se tortura sino que, además, se hace con el apoyo directo, público y desvergonzado de las más altas autoridades del país, incluyendo al Presidente, el Vicepresidente, la Secretaria de Estado y el Secretario de Defensa, quienes dicen que la práctica del submarino –waterboarding– o ahoga-miento, no es tortura. Que se sepa, con dos solas excepciones, éste esel único gobierno del mundo, a lo largo de la milenaria historia de la humanidad que comenzó en esa Mesopotamia que hoy han martirizado, que ha defendido públicamente la tortura. Las dos excepciones son las del actual gobierno sionista y genocida de Israel y la de Asurbanípal, el Sardanápalo, emperador asirio de hace veintinueve siglos, quien decía que desollar a sus enemigos y exponerlos al sol en el techo de sus casas hasta que expiraran, no era tortura.
A.G: En su extensaentrevista publicada y realizada en la Habana en 1974 por Prensa Latina, “Plan fascista-terrorista para asesinar a Cancilleres y Diplomáticos latinoamericanos”[1],dice que unos meses después de su liberación de las cárceles cubanas, en 1963, refutó la democracia liberal por ideas nacionalistas y para librarse del fascismo nacionalista se guió por el nacionalismo de liberación antiimperialista. ¿Cómo fue todo el proceso?, es decir, ¿qué le influyó para seguir ese camino ideológico tan contradictorio?
C.R.C:No recuerdo lo que dije entonces y no tengo a mano dicha entrevista, pero ya era nacionalista desde antes. Si se lee la conferencia “La Democracia Reformista”, que pronuncié en los salones de la Artística Gallega, en La Habana, en agosto de 1958, y que aparece en Internet bajo mi nombre, se verá que ya, a los diecinueve años de edad, era nacionalista. A fines de 1960, era uno de los siete miembros del consejo supremo del Movimiento Nacionalista Cubano, dirigido por mi hermano ideológico de entonces Felipe Rivero Díaz. El grupo del Movimiento que fue a Playa Girón lo hizo para contrarrestar la influencia que los cipayos del imperio, que integrabanla jefatura civil y militar de la operación, iba a tener si aquello triunfaba. Nuestra percepción fue adecuada, el error consistió en enfrentarnos a una revolución apoyada por nuestro pueblo y creer que podíamos derrotarla. No hay contradicción entre el nacionalismo y la Revolución Cubana pues ésta es, en gran parte, nacionalsta. El nacionalismo no puede ser imperialista, como el fascismo, el nazismo y el mal llamado nacionalismo japonés de Tojo y sus secuaces; sino siempre antimperialista. No puede ser nacionalista un movimiento que aplasta a las demás naciones. Ustedes los españoles quizás tengan una acepción distinta de la palabra nacionalista debido aque se les llamó nacionalistas a las fuerzas antidemocráticas, dirigidas por Franco, cuando, en rigor, eran todo lo contrario porque luchaban contra la voluntad mayoritaria del pueblo español, o sea de la nación española. En Cuba, el Gobierno Revolucionario rinde tributo no sólo a las figuras históricas del socialismo, sino, además, del nacionalismo, como Guiteras, Chibás, Echeverría y otros. El propio Fidel Castro comenzó como un nacionalista, discípulo de Chibás en el Partido Ortodoxo, que apoyó los movimientos nacionalistas de otros países, como los que luchaban contra Trujillo y los que protestaron en Bogotá, en abril del 48, contra la fundación de la OEA y el asesinato de Gaitán, y, eventualmente, ya en el presidio y la sierra, evolucionó al socialismo. Si leemos su más reciente reflexión –La victoria china II–, publicada por la prensa cubana y Kaosenlared este martes 2 de abril (véase: http://www.kaosenlared.net/noticia/la-victoria-china-parte-ii), vemos la forma encomiable con que se refiere al gran movimiento nacionalista –Kuomintang- del doctor Sun Yat-sen, en China, y su apoyo implícito a la posterior formación del Partido Comunista Chino dirigido por Mao Zedong y de cómo este partido y el Kuomintang se unieron para formar el Frente Unico Antimperialista. Todo cambió al morir Sun y ascender el ambiguo criminal Chiang kai-shek. Nuestra misión actual debe ser la de unir a todos los antimperialistas del mundo en un gran frente mundial como hicieron los chinos a nivel nacional hace ochenta años.
A.G: Sus antiguos enemigos eran sus nuevos amigos políticos y viceversa. ¿Este proceso fue fácil de realizar a doble banda? Es decir, en primer lugar, el gobierno cubano le conocía como un “gusano” de playa Girón, residente en Miami e hijo de Rivero Agüero, ¿cómo consiguió estrechar relaciones con las autoridades cubanas y volver a la isla creando cierta fiabilidad y no ser un peligro para el proceso revolucionario, con las acciones terroristas que han hecho cubanos residentes en Miami y miembros de grupos terroristas? Y en segundo lugar, ¿su cambio ideológico incomodó a cubanos de la mafia antirrevolucionaria de Miami afectando a su seguridad personal por miedo a represalias?, dado que por sus experiencias era un gran conocedor de las actividades de estos grupos.
C.R.C: El gobierno cubano está integrado por personas inteligentes quesaben cuando una persona es sincera en lo que expresa. Por eso lleva casi medio siglo en el poder y por eso creyeron en mí, en 1972, y me dejaron regresar al país dos años después. Nunca los defraudé porque, a pesar de los graves problemas personales que tuve entonces, que me llevaron a salir del país tres años después, siempre seguí siendo antimperialista, siempre seguí sintiendo por laRevoluciónyFidellamisma admiración y respeto que ya le tenía aun desde los tiempos en que era su enemigo. No me fue nada difícil transitar del nacionalismo al socialismo porque, le repito, en Cuba siempre fueron casi lo mismo. Un verdadero nacionalista tiene que ser, por encima de todo, antimperialista y ese antimperialismo lo lleva a uno, en un proceso del todo lógico, a considerar que el socialismo no sólo es la salvación futura de la humanidad, sino, además, la única fuerza realmenteantimperialista de la historia contemporánea. Esto es lo que han visto Chávez, Morales, Lula, Correa, Ortega y otros, porque se han dado cuenta que sólo el socialismo da garantías sólidas contra las criminales ambiciones del imperialismo. Lo que la gente de Miami pueda haber pensando de mí, entonces y ahora, me importa menos que un pepino.
A.G: Lenin en su obra “El Imperialismo fase superior del capitalismo” afirma y justifica el enfrentamiento entre los diferentes imperios del capitalismo como ley del sistema económico compitiendo en el mercado internacional. Actualmente, tras la caída de la URSS, Europa, Rusia y China compiten con Estados Unidos. ¿Qué análisis hace de la política internacional y sus relaciones de poder, tanto entre ellos como los efectos a los países “subdesarrollados” como el caso de Latinoamérica en general?
C.R.C: Ese libro de Lenin, que leí más de una vez, fue uno de los que más me ayudó, hacia 1968,a hacer la transición del nacionalismo al socialismo. La desaparición de la Unión Soviética ha sido una desgracia para la paz y la seguridad internacional, pues, a partir de entonces el imperio yanki se ha hecho más agresivo y criminal. El mundo bipolar es mucho más seguro que el unipolar. No existe nada más que un gran terrorismo en el mundo, el del imperio. Los otros son microterrorismos. La decadencia y cercana desaparición del imperio yanki es visible e inevitable. Europa debe fortalecer su unión y alejarse de prácticas ultracapitalistas que son propias de los imperios no de las naciones cultas. Lo que está sucediendo en América Latina con el triunfo multifacético del socialismo y el nacionalismo es un proceso natural. Era hora ya de que Nuestra América despertara y se diera cuenta que su enemigo común es el imperio, su gran explotador. América Latina vive el momento más vibrante y excelente de su historia.
Alejandro por favor deja el corte y pega.. Es mas te invito a este debate.. COÑO COMPADRE!.. ESE CORTE Y PEGA no lo lee nadie brother!… si tu has demostrado que puedes debatir con tus propias neuronas compadre!.. escribe lo que TU piensas..
El Corte y Pega tan largo le hace daño al blog.. . perdona, no te lo digo por malo, ni quiero que te ofendas por eso.. pero COMPADRE!.. Es que asi no se puede!
Esto le conteste a Pelirrojo
Pelirrojo no se porque Edmundo Garcia esta en ese canal… Pero si tu me lo dices te lo agradecere, la verdad que no tengo ese detalle.
Ahora, espero que viviendo en Miami sepas que Edmundo Garcia Habla a favor de Fidel, entrevisto a Alarcon en su programa y vino a Cuba a la ultima reunion que termino con una panfleto firmado por todos (incluido Edmundo) que apoyaba a la Revolucion y a Fidel.
Dime: alguien en Cuba puede hablar a favor de Bush en la radio?.. Alguien en Cuba puede entrevistar a Mas Santos en la radio?.. alguien en Cuba puede firmar una declaracion apoyando al gobierno de los EE.UU. y luego regresar a su empleo sin problemas, sin perder su casa, sin perder su libertad?
Tu crees que si Edmundo estando en Cuba hubiera intentado entrevistar a Clinton o a Mas Canosa y se lo hubieran permitido?
Entonces hablas de Yoani que no esta detenida por decir eso.. pero que le hicieron a las Damas de Blanco en la Plaza de la Revolucion?.. que gritaron ellas?.. a quien ofendieron?.. que trafico detuvieron?
A quien golpearon ellas?..
Que les paso a los burguesotes blogueros que por aca vociferan como hombrecitos detras d eun teclado.
Te lo agradezco pero de ves en cuando hay que pegar alguna que otra informacion.
Yo creo que para la salud mental de los que leen y la salud del blog seria mejor poner el vinculo para quien quiera leerlo pues con solo pincharlo ya esta ahi..
Saludos
Buenas tardes nuevamente, por donde anda el tema. Estaba aquí con una compañera de trabajo mirando el periódico y realmente estamos sorprendidos todos de la irresponsabilidad de los padres de llevar niños en esta aventura, estamos consternados todos.
Estoy de acuerdo, son muchos textos pegados.
También puede ser un resumen de un párrafo o algo así, y comentarlo con el enlace, pero bueno, como Yohandry no pone reglas, ni creo que las ponga, tenemos nosotros que aprender.
Leí el material, seguí el enlace que proponen a Granma, gracias también por este material que no tenía. Soy del criterio de que la SINA es responsable de estas muertes. Uno de los familiares cuenta como se presentó en varios oportunidades en la SINA y no le hicieron caso. Ellos tienen que estar también preocupados por esta situación. Y Estados Unidos debería ser más radical con el tráfico de personas.
Si Alejandro, se puede pegar, en algunas oportunidades, creo que es válido, además, este blog lo hacemos nosotros, pero también los enlaces son buenos.
Antes de pegar, recuerda que pocos van a leer lo que pegues.
Mejor haces un resumen y pones el link
Yo no culpo únicamente a los padres del niño. Al final, a ellos es a quienes más les está doliendo lo sucedido.
Me imagino que estarían muy desesperados para lanzarse así.
No todas las personas tuvieron la capacidad de ver más adelante antes de preñarse, pensaron que las cosas mejorarían y no mejoraron. La mayoría esperamo a salir de Cuba para tener hijos y así no exponerlos en la travesía.
El ex presidente Fidel Castro acaba de publicar un prólogo al libro Fidel, Bolivia y algo más en el que descalifica el blog Generación Y que hace en Internet mi esposa, la blogera Yoani Sánchez. Desde el primer día ella ha puesto su nombre y apellido (que él omite) con su foto a la vista de los lectores para rubricar los textos que escribe con el único propósito, repetidas veces confesado, de vomitar todo lo que le produce náuseas de nuestra realidad.
El ex presidente desaprueba que Yoani haya aceptado el premio Ortega y Gasset de periodismo digital del presente año, argumentando que esto es algo que propicia el imperialismo para mover las aguas de su molino. Reconozco el derecho que tiene este señor a hacer ese comentario, pero me permito hacer la observación de que la responsabilidad que implica recibir un premio nunca será comparable a la de otorgarlo, y Yoani, al menos, nunca ha colocado en el pecho de ningún corrupto, traidor, dictador o asesino alguna condecoración.
Hago esta aclaración porque recuerdo perfectamente que fue el autor de estos reproches quien puso (u ordenó poner) la Orden José Martí en las más nefastas e inmerecidas solapas que le fue posible: Leonid Ilich Brezhnev, Nicolae Ceausescu, Todor Yivkov, Gustav Husak, Janos Kadar, Mengistu Haile Mariam, Robert Mugabe, Heng Samrin, Erich Honecker, y otros que he olvidado. Me gustaría leer, a la luz de estos tiempos, una reflexión que justifique aquellos honores improcedentes que, para mover agua de otros molinos, enlodaron el nombre de nuestro apóstol.
Es cierto que el nombre del filósofo Ortega y Gasset puede relacionarse con ideas elitistas y hasta reaccionarias, pero al menos, a diferencia de los condecorados por el prologuista, nunca lanzó los tanques contra sus vecinos inconformes, ni construyó palacios, ni encarceló a ninguno de los que pensaban diferente a él, ni dejó en la estacada a sus seguidores, ni amasó fortunas con la miseria de su pueblo, ni construyó campos de exterminio, ni dio la orden de disparar a quienes -para escapar- saltaran el muro de su patio.
Alejandro no nos paso nada la cosa es que a nosotros no nos pagan por esto como a ti y a cada rato tenemos que cumplir con nuestras obligaciones y a eso súmale que también nos aburrimos de ver las mentiras, ignorancias y cegueras de ustedes y tenemos que salir a refrescar y además a comprobar en las realidades que vivimos el porque un sistema descentralizado, con libertad económica y democrático funciona como debe ser y solo debe ser mejorado sobre su base con reformas que benefician cada vez mas a los trabajadores y así a su vez ver por que valió la pena irse de Cuba
EXCELENTE RESPUESTA al insípido prologo de un viejo amargado y pesado como es Fidel Castro. Le felicito por recordarle al Dictador la cantidad de medallas manchadas de sangre que ha regalado a tan mierda como el.
El caga-andante, si de verdad fue que escribió eso, lo que está es envidioso de que a él había que verlo porque te lo mandaban por todas las estaciones de radio y tv y a Yoani la gente la viene a leer porque gusta.
Esta claro que la Ley de Ajuste influye en la decisión de los cubanos en lanzarse a la mar pero LA DICTADURA CUBANA debe dejar de culpar únicamente el gobierno de los estados unidos por estas tragedias y RECONOCER LOS VERDADEROS PROBLEMAS que han motivado a los cubanos a abandonar cuba a lo largo de estos 50 años pues ellos también son responsables y en mayor medida y a ellos corresponde dar solución pues Estados unidos hasta donde yo se no gobierna en cuba y hasta donde yo se corresponde a los gobiernos dar solución a los problemas de los pueblos porque para eso se llenan la boca en gritar al mundo entero que el pueblo los a elegido
Alguitar, el problema de los comunistas paranoicos es que siempre viven pensando en las conspiraciones. Los mas adoctrinados tan solo saben recitar el librito rojo como si fuera la biblia y se reúnen para gritar consignas militantes que solamente se las creen ellos, nadie mas. En el fondo son unos fundamentalistas perdidos en el océano pensando puerilmente que ellos están ganándole la batalla al “imperialismo”. Son unos pobres ilusos.
La respuesta al prólogo, que ponga el nombre del autor, como dice uno por aquí, no le llegó ni a las adidas de Fidel Castro, jajaja. Mi madre, que cosa, ehhe. Santiago, Santiago, mi Santiago querido, la Sierra Maestra, compay, lo montes de Fidel, y ahora Fidel en la Internet, eeehh, que es esto compay.
Pobre de los pueblos que caigan bajo la dictadura del proletariado.
Como, como, que yo lo le voy a ganar la batalla al imperialismo, como es eso, si yo en mi finca se la gané al marabú, y ahora tengo uno platanos de la marcha Fiat 343554 que están lindos, oye, que buen plátano, deberían llevarselo p´a Miami, me dijeron que aquello allí es la República del Plátano, pues que vengan a buscar una matica, que este plátano crece en cualquier parte compay.
Y entonces, como es la cosa, tengo que mandarle algunos racimitos de los que pesan 300 libras a alguien o algo así, cualquier cosa ustedes me escriben a la coopertiva Carretera sin Marabú, esquila a la Palma Real, entre la Sierra y la cuenta del río, allí pregunten por Urbinito.
Un link de otra violacion mas de los derechos humanos en cuba
http://www.cubanet.org/CNews/y08/junio08/16_inter_5.html
Pero no, la ley de ajuste es la culpable
Urbinito es el Jefe de la Cooperativa, el sabe dónde me puede localizar para mandar los plátanos para Miami y los saquen por el Canal 41.
alguitar, por mucho que te desgastes diciendo que que la ley de ajuste cubano no es una ley asesina, los propios resultados de esta ley, demuestran su contradicción. Otra cosa, el bloqueo, con todo lo que dices, existe, la Ley H.B también existe, pero se pueden decir decenas de ejemplos de bloqueo y agresión de Estados Unidos a Cuba.
De todas maneras, te diré algo, el papel de lacayo imperialista te queda muy bien, pero que muy bien.
Muye eficiente el bloqueo lo felicito por su trabajo
http://www.cubanet.org/CNews/y08/junio08/16_inter_14.html
Ese papel de lacayo imperialista es el mismo que realiza Montaner por Europa, el mismo que está haciendo Yoani en Cuba y el mismo que hace Hernández Busto en su blog en Europa, pero ese es un peste a culo imperialista y uno de los blogueros más hijos de puta del mundo.
Ahora le hizo una trampa al Yoyo, pero lo que le está preparando el Yoyo es mucho. Este Hernández Busto, siempre que visita Miami, va al Canal 41, eso no le puede faltar, es que le hace falta vidrio.
Y tu alguitar, debes de tener una peste a culo de madre, desde que amaneces estás aquí, vete a bañarte, que tu mierda está en tu culo, viejo imperialista, que yo si te conozco, jajaja. Viejo imperialista, lameculo y cabeza de pinga de la carroña.
jajajajajajaja
Qurido no se quien anonimo
Ya veo que no entiendes nada debido a tu adoctrinado cerebro .
En primer lugar yo no he dicho que la ley no tenga culpa he dicho que no tiene toda la culpa pues la emigracion cubana data desde los mismos origenes de la revolucion y la ley solo tomo auge hace algunos años como tema mas para justificacion de la dictadura
En segundo lugar no soy lacayo de nadie como tu y no vivo en el imperio, soy mas bien libre y de pensamientos independientes conozco la realidad de cuba y conozco la realidad de otros paises y puedo distinguir entre un gobierno malo y otro peor y entre una democracia y una dictadura el dia que tu puedas hacerlo seras persona, hasta entonces multiplicate por cero que eres una marioneta no solo de la dictadura sino de cualquiera que te meta un cuento.
alquitar imperialista, lameculo y lamebota, jajaja, viejo, dale, camina, vete a tu baño de tarde, que pasa, y a caminar un rato, que estos pendejos no te conocen pero ya estoy cansado de tu muela mierdera, vete p´al carajo, tu sabes bien quién soy yo, así que si quieres, nos encontramos en el bar, el que te gusta, no te doy más datos pendejo.
Sabes, si sabes quien soy, que estoy seguro que sí, búscame, que te voy a decir que en tu cara que eres un pendejo, pero ya te lo he dicho en otras oportunidades.
Ahora con el papel de lacayo imperial, ganándote tu dinero aquí, deberían saberlo estos comemierdas de este blog que te siguen la rima, vete pal coño de tu madre viejo de pinga.
Y te lo repito, viejo de pinga, gusano, imperialista, a meterle cuento a tu abuela.
Tu eres una lesviana caribeña aplatanada viejo de mierda, dale, vete al bar de las tardes pendejo.
ya chicos es hora de irme a casa a disfrutar las ventajas de un salario y una vida digna nos hablamos mañana, mas bien yo les hablo mañana y ustedes me repiten sus consignas y las de sus supervisores.
No se preocupen tendrán la oportunidad de hacer lo mismo las dictaduras no son eternas
Chao pescaos y a la vuelta filete de res créanme les va a gustar
Querido el coño de tu madre, pendejo, puta, rata imperialista. Los cubanos se mandan tus tabacos porque no te conocen, maricón de pacotilla, que todos sabemos por qué te vendes, pendejo, a engañar a otros cubanos, a los que estamos a tu lado no cabrón.
Error amigo
alguitar viene de dos cosas AL de mi nombre y Guitar de guitarra que es mi placer pero no te preocupes a mi tambien me agradan las lesbianas
No soy un chicho, pendejo, sabes bien quién soy, dale, vete a casa maricón, y ten cuidado por el camino, que el bar en ocasiones te pone pasadito de tragos, alcohólico y maricón. Si quieres después le escribes a este comemierda del blog, para que quite los comentarios, pero te estaba localizando y lo hice,pendejo, aquí es donde te metes todos los días rata caribeña.
Si viejo todo lo que tu digas, esas ofensas demuestran como tengo razon y tu incapacidad de responder mis comentarios ya que son pensamientos libres e independientes mientras los tuyos son agenos e impuestos a la fuerza por eso no tienes argumentos, retuercete en tu odio que algun dia veras la luz
hasta mañana
Metiendo metiras el día entero aquí, so penco, cubano remamado y resentido, el odio que llevas por dentro se cura mejor con un tiro en tu cabeza, pendejo. Date un tiro y saldrás ya de una vez de Fidel Castro. El te seguirá aun después de muerto tu, pendejo.
No comento aquí, núnca comento, solo te sigo por la red y te encuentro en estas pendejadas, cuando tu tienes miles de problemas que resolver en ese pendejo lugar donde vives, o es que también quieres que te diga de tus deudas, de tus mentiras, que le mande fotos a este comemierda de tu culo, pendejo, dale a templar putas.
que bueno para que no pases mas trabajo en localizarme estoy en Santiago de Chile en mi oficina y no me meto desde mi casa porque alla tengo otras maneras mas apropiadas de pasar el tiempo que perdiendolo con ustedes mis estimados pichones de dictadores
ya viejo te dejo muriendote de odio con una frase de marti.
SI LOS QUE PIENSAN MAL DE MI SUPIERAN ESTRICTAMENTE LO QUE YO PIENSO DE ELLOS HABLARIAN MUCHO MAS.
JOSE MARTI.
Y una ultima cosa con eso de seguirme que ademas estas perdido, un consejo
En este idioma de 1 y o creeme me porto muy bien para lo mal que pudiera portarme no me desafies no te conviene a menos que tengas suficiente harware de repuesto.
mevoy ya farsante.
Seguro que eres un negro mamapinga de blancos.
como se apresuraron a dar la noticia del nino muerto. Hace dos anos mas o menos se produjo un caso similar y entre los muerto habia un medico muy conocido de Santa Clara que llevaba anos esperando que le dieran la salida, porque tenia aprobada la visa de USA. Tanto espero, hasta que se canso y decidio probar suerte que le costo la vida. Porque esa historia no salio en el periodio. A quien se culpaba en ese caso? A la ley de Ajuste, o al gobierno de Cuba?
La respuesta de Reinaldo Escobar, el marido de Yoani, ha sido contundente. Subrayo este párrafo:
“Reconozco el derecho que tiene este señor a hacer ese comentario, pero me permito hacer la observación de que la responsabilidad que implica recibir un premio nunca será comparable a la de otorgarlo, y Yoani, al menos, nunca ha colocado en el pecho de ningún corrupto, traidor, dictador o asesino alguna condecoración.
Hago esta aclaración porque recuerdo perfectamente que fue el autor de estos reproches quien puso (u ordenó poner) la Orden José Martí en las más nefastas e inmerecidas solapas que le fue posible: Leonid Ilich Brezhnev, Nicolae Ceausescu, Todor Yivkov, Gustav Husak, Janos Kadar, Mengistu Haile Mariam, Robert Mugabe, Heng Samrin, Erich Honecker, y otros que he olvidado. Me gustaría leer, a la luz de estos tiempos, una reflexión que justifique aquellos honores improcedentes que, para mover agua de otros molinos, enlodaron el nombre de nuestro apóstol.”
Conteo de protección para el Dictador. K.O. directo.
Alguitar, el idiota anónimo que pierde el tiempo insultándote es solamente un pobre comemierda sin nada que contar. No le hagas caso, sigue escribiendo porque sin duda en el poco debate que hay aquí, tu eres un de las voces mas elocuentes.
“Un estado socialista, que seria un poco un estado corrompido, y luego un estado tiránico”.
José Martí.
No se que puede aportar las palabras de tan “reconocido periodista”, mi punto de vista es que está concluido el tema Yoani.
fuera.
Martí hablando de socialismo, que interesante, jijijij.
Saben, me río mucho cuando los que participan aquí comienzan a pensar que los cubanos que llegamos a este blog son muchachos. Yo soy estudiante de historia, y me cae muy bien que estén hablando de Martí, aunque lo interpreten como ustedes entiendad.
No somos tan muchachos, como dice uno, no, sabemos lo que queremos, sabemos lo que decimos, eso es lo diferente de la juventud del 60 o el 70, la de ahora tiene mayor preparación conoce el mundo, sabe lo que tiene que decir en cada lugar.
El otro día leía una entrevista a un destacado músico, que la hizo este “destacado periodista” y me enteré, de casualidad, por qué no me gusta su música: no tiene noveno grado, creo que 7mo, y me digo, ya se por qué no me gustaba su música, su letra, para algo son las entrevista, esa me sirvió para saber por qué P. Luis no me gusta como canta.
Pobre Yoani, su marido sale en defensa de lo imposible. Ella tiene la condecoración del Grupo Prisa, el que apoya los golpes de estado de Latinoamérica. Que honor, digo que horror.
Frases de José Martí
1- …Verso, o nos condenan juntos, o nos salvamos los dos.
2- El pensamiento se ha de ver en las obras. El hombre ha de escribir con las obras.
3- Encerrarse con su pena, no es más que hacerla mayor, por nuestra presencia en ella.
4- En la cruz murió el hombre en un día; pero se ha de aprender a morir en la cruz todos los días.
5- ¿En qué país no cría fieras el odio?.
6- En un día no se hacen repúblicas.
7- Es criminal quien sonríe al crimen.
8- Hombre es algo más que ser torpemente vivo: es entender una misión, ennoblecerla y cumplirla.
9- La generosidad congrega a los hombres, y la aspereza los separa.
10- La gloria no es de los que ven para atrás, sino para adelante.
11- La libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio.
12- Las épocas de reforma no permiten reposo.
13- La verdad llega más pronto a donde va cuando se la dice bellamente.
14- Los años pasan, madurando, no envejeciendo.
15- Los peligros no se han de ver cuando se les tiene encima, sino cuando se les puede evitar.
16- Luchar es la vida, y no hay que rehuirla.
17- No hay nada como sembrar en la tierra y en las almas.
18- No hay sermón como la propia vida.
19- El hombre no tiene ningún derecho especial porque pertenezca a una raza u otra: dígase hombre, y ya se dicen todas los derechos. Hombre es más que blanco, más que mulato, más que negro.
20- Los niños son la esperanza del mundo.
21- Libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía.
22- El hombre debe ser por lo menos, tan decoroso como el elefante y como la llama.
23- Un hombre solo no vale nunca más que un pueblo entero.
24- No se pueden hacer grandes cosas sin grandes amigos.
25- ¡Qué fortuna ser niño siendo viejo! ¡Esa es la corona y la santidad de la vejez!.
26- ¿Qué será de los hombres, el día en que no puedan apoyar su cabeza en un seno caliente de mujer?.
27- Solo hay una cosa comparable al placer de hallar bien la obra de la vida.
28- Una mujer buena es un perpetuo arcoiris.
29- Culminan las montañas en picos y los pueblos en hombres.
30- ¡Grande es la palabra cuando cabalga en la razón!.
31- De luz se han de hacer, y deben dar luz.
32- El mundo es un templo hermoso donde caben en paz los hombres todos de la Tierra.
33- ¿Acaso no hay consideración que valga más que la honra?.
34- Andar, es un modo de llegar.
35- A un vil se le conoce en que abusa de los débiles.
36- Cada día en la vida de los hombres, es una página imborrable de la historia.
37- Cada hombre que nace es una razón para vivir.
38- ¿Conocer los peligros no es el primer paso ya para vencerlos?.
39- Cuando no se piensa claro no se habla claro.
40- Debe hacerse en cada momento, lo que en cada momento es necesario.
41- El desinterés es lo más bello de la vida, y el interés es su fealdad.
42- El egoísmo es la mancha del mundo, y el desinterés su sol.
43- El entusiasmo no ha tenido nunca canas.
44- El éxito de los hombres no se mide por su éxito inmediato, sino por su éxito definitivo:- no se mide por el dinero que acumularon, sino por el resultado de sus obras.
45- El hombre, fuera de su patria, es como un árbol en el mar.
Gracias perla, me gustaron esas frases.
Un poco sobre Martí, a la verdad:
La fórmula martiana, como se puede apreciar, concebía, asimismo, salvar el honor de los Estados Unidos. Pienso que éste resulta un marco propicio para enviar un mensaje al pueblo norteamericano con el que nos interesa dialogar acerca de los peligros que amenazan la existencia del género humano en nuestro planeta.
En cuanto a la idea del equilibrio, me parece oportuno apuntar que ella, como toda su cosmovisión fundada en la integridad de los diversos órdenes de la realidad, procede de su concepción del equilibrio en cuanto ley matriz esencial que rige tanto para la naturaleza como el espíritu, así como para el arte, la ciencia, la economía, las relaciones sociales y la política, y como esta síntesis sólo es posible alcanzarla a escala social con una cultura volcada hacia la acción, José martí la llevó al terreno de la educación y la política práctica.
Otro aspecto importante de la cultura de José Martí es lo que yo he llamado “la cultura de hacer política”. Creo que todos los grandes pensadores cubanos, empezando por Varela, Luz, Martí, Enrique José Varona, Fernando Ortiz, Alejo Carpentier, Rubén Martínez Villena, Julio Antonio Mella , todos los grandes pensadores, en su inmensa mayoría fueron profesores, maestros, educadores lo que constituye una originalidad cubana. Ellos también aspiraron a lo que Fidel está planteando acerca de la cultura general integral. Lo original en Martí, que también asume y enriquece Fidel, es que además de esa cultura general integral, que todos los grandes pensadores concibieron, está en que sentó las bases para la cultura de hacer política, de cómo debe hacerse política. Me parece muy útil conocer la definición que Martí nos da del término política:
La política es el arte de inventar un recurso a cada nuevo recurso de los contrarios, de convertir los reveses en fortuna; de adecuarse al momento presente, sin que la adecuación, cueste el sacrificio, o la merma importante del ideal que se persigue; de cejar para tomar empuje; de caer sobre el enemigo, antes de que tenga sus ejércitos en fila, y su batalla preparada. 3
Martí concibe la política como una categoría de la práctica, pero ella está condicionada en sus fines por la ética. El la concibe como una vocación de servicio al pueblo, como un sacrificio, con una correspondencia entre el decir y el hacer. Uno de sus rasgos esenciales es el superar el “divide y vencerás” de la vieja tradición reaccionaria de Maquiavelo y aún de antes, de la época de Roma, y asumir el principio “unir para vencer”. Ese viejo principio de “divide y vencerás” ha perdido eficacia práctica en el complejo mundo actual. La tuvo en el pasado para los intereses explotadores, pero hoy los problemas que enfrenta la humanidad tienen un alcance global y es preciso unir voluntades para encarar su solución. Ya no funciona como antes el “divide y vencerás”. ¿Quieren un ejemplo? La política irracional que sigue la administración del señor Bush en relación con el terrorismo, o con los problemas internacionales.
Para hacer eficaz la política de unir para vencer hay que tener en cuenta como elemento clave un pensamiento radicalmente universal. Defender a los individuos, pero defender a todos los individuos por igual. Hay quienes hablan de defensa de los derechos humanos, de democracia, de respeto a la individualidad, pero en realidad están defendiendo los derechos de unos cuantos. Los ideólogos burgueses exaltan el concepto del individualismo, pero no tienen en cuenta los millones y millones de individuos que no tienen esos derechos. Como le dijimos en cierta ocasión a un amigo francés nosotros asumimos la consigna: libertad, igualdad y fraternidad, pero para todo el mundo. Incluye, desde luego, a vietnamitas, chinos, iraquíes, afganos, neoyorquinos, a los que nacen en cualquier lugar de los Estados Unidos, a los que nacen en América Latina, en Cuba, en cualquier parte. Como dijo Martí: “… dígase hombre, y ya se dicen todos los derechos”. 4
El análisis de la situación de la Cuba de aquellos años nos permite darnos cuenta que había una crisis institucional muy profunda, crisis que hemos visto después en otros países, porque es la misma crisis que se presentó en Venezuela, y de la cual surgió para resolverla lo que representa el movimiento bolivariano del presidente Chávez. Surgió en la Argentina, con la degradación de todos los partidos políticos en medio de una profunda crisis económica y social. Desde entonces ha tenido lugar, en el seno de esas sociedades, una crisis completa de la institución partido político. Mucho se nos ha criticado por la existencia de un solo partido en Cuba y es que fue precisamente la incapacidad y la corrupción de los partidos burgueses en el enfrentamiento a la dictadura de Batista lo que determinó su desaparición. La vida ha ido demostrando que el concepto de pluralidad de partidos está en crisis y que es necesario hallar formas nuevas de democracia que garanticen la participación popular en la toma de decisiones. Aquellos partidos desaparecieron por una razón ética. Estaban muy corrompidos y no pudieron evitar que Batista consumara el golpe de estado y tampoco pudieron enfrentársele para derrocarlo.
El asalto al Cuartel Moncada constituye el bautismo de fuego de aquella generación. En aquel momento, ya Fidel tenía una amplísima cultura, pudiéramos decir, proyectada hacia el socialismo. Y la tenían también Abel Santamaría, Antonio ( Ñico ) López, Jesús Montané y otros muchos compañeros que participaron en la acción del Moncada. Tenían una cultura con un pensamiento socialista que abordó el tema de la legalidad y de la ética, la lucha contra la corrupción y la lucha contra la arbitrariedad y la ilegalidad de Batista. Esto es clave, lo vamos a tratar después al final de nuestra intervención. En el mundo de hoy, los temas del derecho y la ética se han convertido en un aspecto clave. Eso fue el Moncada inicialmente y respondía a una tradición que parte de los tiempos forjadores de la nación cubana.
Así llegamos nosotros al triunfo de la Revolución. Muchos de los que me están escuchando no habían nacido entonces, o eran muy niños – pero todos los que vivimos aquella experiencia sabemos que en los momentos iniciales, después del primero de enero del 59, se levantó una conciencia de defensa del derecho y de defensa de la moral pública. Y entonces hubo un estribillo popular, porque empezó a decirse que Fidel era comunista y a acusarnos de comunistas, que decía: “Si Fidel es comunista, que me pongan en la lista.” Pero aquella adhesión inicial tenía un fundamento ético. Por eso yo puedo decir que para mí, en mi formación socialista, todo empezó por una cuestión ética. Porque sin ética no hay solución a los problemas.
Por su parte, José Martí elevó la relación entre lo subjetivo y lo objetivo a la más alta escala cultura. Expresó la identidad esencial del universo cuando afirmó con la belleza de la literatura:
Donde yo encuentro poesía mayor es en los libros de ciencia, en la vida del mundo, en el orden del mundo, en el fondo del mar, en la verdad y música del árbol, y en su fuerza y amores, en lo alto del cielo, con su familia de estrella, -y en la unidad del Universo que encierra tantas cosas diferentes y es todo uno. 6
Esto debe servir de fundamento científico de la ética, ello tiene enorme repercusión en la educación. También dijo que “Ser culto es el único modo de ser libre” […] “Ser bueno es el único modo de ser dichoso.”7
La conclusión metafísica predominante antes de la Edad Moderna no permitía la adecuada interpretación de los factores subjetivos en la Historia. Contra este obstáculo emergieron las ideas de los enciclopedistas, de la llamada Ilustración y que la Edad moderna exaltó con la razón en un primer plano. Era un extraordinario paso de avance.
La cultura de Marx y Engels alcanzó una escala superior con el pensamiento dialéctico. El materialismo histórico llevó el pensamiento racional a un plano mucho más alto, sin embargo, dejó siempre en pie —y lo dijo Engels en los últimos años de su vida— el análisis de la superestructura.
Ha llegado el momento en que el tema de la ética se plantee vinculado al pensamiento socialista. Esa es la clave. Para ello es preciso relacionar el pensamiento de Martí y de los próceres y pensadores de América con el pensamiento de Marx y Engels. Porque si es verdad que la historia de la sociedad humana es la historia de la lucha entre explotados y explotadores, como postuló El Manifiesto Comunista, también es verdad que la historia de la especie humana, desde sus orígenes y su evolución ulterior hasta nuestros días, es la historia de la lucha de la fiera que tenemos dentro —decía Martí que todos los hombres llevamos una fiera dentro— contra el hombre que aspiramos a ser, el hombre superior. De manera que hay que tener en consideración esos dos aspectos. De aquí se desprende que hay explotadores porque hay gente malvada. Si todo el mundo fuera honesto, bueno, caritativo, no habría explotación y el socialismo se alcanzaría de manera natural. Hay explotadores porque la lucha entre explotadores y explotados supone también una cuestión ética. Por eso en mi libro Aldabonazo , dije: “…para mí todo empezó como una cuestión ética. Como sentía la ética, sentí que tenía que estar con los explotados y a favor de que no hubiera explotación”.
Y esta generación es superor a la del 60 y el 70 en su preparación. Recordar que al triunfo de la Revolución muchos combatientes del Ejército Rebelde se dedicaron a estudiar, a prepararse, pero la nueva generación que está presente en el proceso cubano, está preparada, y tomará los destinos de Cuba, y seguirá el rumbo del socialismo.
alguitar: Te equivocas compadre, la emigracion cubana no data desde los origenes de la revolucion, data desde mucho mas atras, creo que debes leerte el libro de Wright Mills titulado Listen Yankee, o sea, Escucha yanki, en ese libro escrito en 1960, ya este señor planteaba que habia dos Cubas: la real, la verdadera, la que nosotros conocemos, los cubanos que vivimos acá y los cubanos que viven en otras partes, pero la llevan en el corazón; y la otra, la fabricada artificialmente por los medios de comunicación al servicio de una política agresiva contra esa Cuba.Donde mejor se refleja esa verdad que planteaba este señor es en el tema migratorio, durante muchos años el tema ha sido manipulado por USA, sino lo recuerdas, te recuerdo que apenas comenzaba a existir la revolucion cubana el presidente Eisenhower aprobó el llamado Programa Cuba, que tenía como un elemento fundamental, precisamente, ese: fabricar una oposición adentro de Cuba y fabricar afuera una supuesta organización de exiliados cubanos que le permitiera a la Agencia Central de Inteligencia dirigir, canalizar su respaldo a esa oposición fabricada adentro, ocultando su mano a través de esa supuesta organización exiliada, desde esa fecha a la actualidad nada a cambiado.
Se ha venido mencionando la Ley de ajuste cubano constantemente y ustedes desacreditan o le quitan la importancia a la influencia de ella en el caso que Yohandry ha puesto, se ve bien que no son ustedes los que perdieron un ser querido, en esa ley los legisladores se tomaron el trabajo de repetir, en cada párrafo, la condición principal: los llamados beneficios que la misma daría a quienes llegasen a EE.UU. estaban condicionados a que lo hubieran hecho el día Primero de Enero de 1959 o después. ¿Qué significaba eso? Ante todo, la discriminación contra quienes eran entonces la mayoría de la emigración y, al mismo tiempo, tratar de emplear ese instrumento legal para socavar la sociedad cubana, ofreciéndoles a los cubanos lo que el imperio no le ha ofrecido ni le ofrece a ninguna otra nacionalidad en el planeta.
alguitar por que tu crees que que José Martí fue a Norteamérica a organizar el Partido Revolucionario Cubano, a organizar a los cubanos y a los puertorriqueños para la lucha por la independencia? Por la sencilla razón de que en aquella parte del planeta vivían muchos cubanos, vivieron siempre muchos cubanos, que nunca se beneficiaron por ninguna Ley de Ajuste, que nunca se beneficiaron por ningún programa federal, sino todo lo contrario: fueron perseguidos sistemáticamente, como hizo el presidente Ulises Grant, que los reprimió con saña y los insultó, que les impuso los peores castigos a los emigrados cubanos que intentasen apoyar al movimiento patriótico, a la guerra por la independencia iniciada por Carlos Manuel de Céspedes, que fue lo que llevó al Padre de la Patria a hacer el descubrimiento fundamental de nuestra historia: “El propósito de EE.UU. es apoderarse de Cuba, ese es el secreto de su política.”
Solo en 10 meses posteriores al 10 de octubre de 1868, según las informaciones oficiales españolas, solo por el puerto de La Habana emigraron hacia EE.UU. unos 100 000 cubanos, cuando la Isla tenía un millón de habitantes. Saque usted sus propias conclusiones.
Segun el Servicio de Inmigración y Naturalización de USA, creo que ya no se llama asi, Hasta el año 1958 había tres grupos fuertes migratorios: México, Cuba y después el resto del hemisferio. Ya no pueden hacerlo así. Ahora tienen que poner, por sus nombres y apellidos, uno por uno, a los países de la América Central, a algunos países de la América del Sur y a algunos países caribeños, todos los cuales están por encima de Cuba en el número de inmigrantes en EE.UU., a pesar de que ellos no tienen Ley de Ajuste y de que solo respecto a Cuba existe un plan de desestabilización, de atraer, de fomentar, como parte de ese proyecto de destrucción de la Revolución Cubana, usando como instrumento a organizaciones de denominados exiliados y presentando a los emigrantes como si hubieran sido todos ellos supuestos exiliados políticos.
Ahora bien alguitar y esta parte es para el abogaducho de Lex, saben ustedes que cosa es genocidio es lo que se viene practicando contra Cuba desde hace muchas decadas, sino me lo creen les remito a un librito en ingles publicado por US Printing Office, de una cosa que se llama Departamento de Estado. Foreign, Relations of the United States, volume VI, Cuba 1958-1960, publicado en los años 90 y que no es mas que una recopilación de documentos desclasificados, ahí están expuestos los análisis internos en la Casa Blanca, no del año 2008, sino del año 1959 y 1960 y donde se deja claro, dicho por los Gringos, no por Granma, en una reunion con su presidente “La mayoría de los cubanos apoyan a Castro. Tenemos que adoptar de inmediato medidas para negarle recursos financieros y materiales para causar hambre y desesperación y provocar el cambio de gobierno”, se lee en la página 885. Provocar hambre y desesperación, ¿a quiénes? A los cubanos. y que es provocar hambre y desesperacion alguitar y lex, busquen la Convención sobre el crimen de genocidio para que vean si no es exactamente eso, cualquier política encaminada a causar sufrimientos a un grupo humano. pues bien ese grupo humano se llama cuba víctima del genocidio más prolongado de la historia, el más largo, el que va a cumplir medio siglo. ¿Y cuál es su propósito? Su propósito es negarle al pueblo cubano sus derechos democráticos. ¡Ah!, como la mayoría está con Castro, vamos a castigar a esa mayoría y vamos a hacerla sufrir hasta que dejen de apoyar a Castro.
Violetica: Copiaste y pegaste una conferencia de Armando Hart. Ese es tu aporte?
Ya que estan tan empeñados en desvincular a Marti y su obra con la obra del socialismo les recuerdo lo que pensaba Marti de marx de quien dijera que “Como se puso del lado de los débiles merece honor”. Fue Martí un pensador político-social. Su filosofía está dispersa en toda su obra y se revela como sistema de ideas acerca del problema del hombre. Su ideal fue el mejoramiento humano, el logro de la dignidad plena del hombre. Marti vivio en condiciones diferentes a la de Marx, Cuba toda tenia condiciones diferentes a Europa, yo no recuerdo nunca que en Cuba me hubiesen dicho en la escuela que Marti era socialista ni nada que se le pareciera, como dije en otro comentario Marti era un hombre con un sentido humanista muy profundo, mayor que el que tenemos todos nosotros juntos siglos despues.
La lucha de clases es la vía que propone el marxismo para lograr la emancipación de la clase obrera, sin embargo, en el contexto histórico-social en que desarrolló su labor Martí, era urgente el logro de la unidad entre todos los cubanos para alcanzar la independencia nacional. En la sociedad cubana de entonces la clase obrera era minoritaria y se concentraba fundamentalmente en la industria tabaquera. Predominaba el colono; un ente social surgido a partir de la concentración del capital, y que fue una de las fuerzas motrices en la guerra de 1895. El proletariado agrícola se había nutrido con la presencia de los esclavos liberados en el año 1886, que igualmente tuvieron un rol significativo durante la guerra. La lucha de clases no era entonces una necesidad histórica de primer orden.
Como diria el gran José Carlos Mariátegui: “La identidad del hombre hispanoamericano encuentra una expresión en la vida intelectual. Las mismas ideas, los mismos sentimientos circulan por toda América indo-española. Toda fuerte personalidad intelectual influye en la cultura continental. Sarmiento, Martí, Montalvo, no pertenecen exclusivamente a sus respectivas patrias; pertenecen a Hispano-América
Tu post casi completo es un corta y pega de un articulo de rebelion.org:
Entre Martí, Marx y Mariátegui
Cecilia N. Valdés Ponciano
Rebelión
¿Ese es tu aporte?
Que barbaro descubriste el agua tibia, claro compadre que tome extractos de ese articulo, por cierto esta muy bueno.
Cual es tu aporte cometranca.
Es pesimo. Y si revsamos todos tus post tienen “extractos” de articulos. No has escrito nada por ti mismo. Nos vemos. Probamos?
Y tu quien te crees Jose marti, vamos no sabia que habia resucitado Marti, seguro que en el cuerpo de algun antipatriota. Prefiero leer articulos tomar lo mejor de ellos y plasmarselos aca que repetir la misma mierda todo el dia. Acaso tu dices algo diferente que no hayamos oido ya por el nuevo herald o algun periodicucho de esos.
Mi aporte es demostrar que tu plagias todo el dia
Esta claro que Marti no era socialista, pero acaso que van a venir diciendo que Marti luchaba contra el com,unismo, vaya seria el colmo de los colmo. Marti era un convencido antimperialista, recuerden aquello de en silencio a tenido que ser, por que hay cosas que…….., Marti se desenvolvio en condiciones diferentes a las de Europa como ya dije, pero en esencia su lucha tenia mas paralelo con las luchas sociales de Europa que con el imperio Yanqui, que ya por aquella epoca estaba naciendo como imperio y pretendia comerse a Cuba, como al final logro. Todos los que aqui tratan de apoderarse de la figura de Marti como han intentado hacer en Miami, son una gran ofenza a la inteligencia humana, es una falta de respeto ponerle a una emisora dse radio y television su nombre, cuando sabemos que fueron creadas y son financiadas por ese imperio que siglos atras el habia denunciado, el descaro y la miopia historica de los que aca defiendan esa posicion es infinitamente grande, Marti es de Cuba, no de Miami, y aquellos que desde alli tergiversan su figura, son sus enemigos.
Buen aporte el tuyo, no me preocupa, todos repetimos las cosas que ya alguien primero que nosotros escribio. Asi es el aprendizaje humano.
Oye consorte esto es un blog, no una catedra cientifica, asi que si lo que quieres es leer trabajos cientificos, no estas en el lugar correcto. defiendo mis ideas con lo que pienso y con lo que piensan otros, para eso, ellos escriben, para que nosotros tengamos armas para defendernos, yo no soy cientifico del tema ni nada por el estilo, asi que mudate.
AlejandroMagno, es una perdida de tiempo leer un bodrio de Juventud Rebelde –otro organismo oficial de tu gobierno- Si, ya sabemos que prescinde de leer lo que se publica en la prensa libre porque te parecen manipulación del poderío capitalista que tanto desprecias. Pero haznos un favor, trata de utilizar tu adoctrinado cerebro y escribe algo que no sea un corta y pega, te lo pide hasta Ángel Negro, que esta de tu lado.
Tres elementos que son muy importantes:
La Enmienda Mack – constituye, en primer lugar, ………. y están sujetas a las leyes de esos países.
En segundo lugar, una violación ………….extraterritoriales.
En tercer lugar, ………….actividades de corporaciones organizadas bajo las leyes de otros Estados.
Me parece que son tres elementos bien importantes al analizar esta enmienda que están vigentes después en la Ley Torricelli.
Todo esto lo pusiste preguntandole a otro forista como si fuera un analisis tuyo y es de:
Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos
Dirección de Información y Análisis
©2007
Ese es tu aporte?
Alejandro: Uno no repite. Uno estudia, aprende y analiza lo aprendido. No lo repite. Tu lo repites?. Eso es plagio. Deberias señalar el (c)
Ese es tu aporte?
La prensa libre ja, ja, ja, libre de que del estado me imagino, y ni asi, pues esa prensa responde a los intereses de esa clase burguesa que esta en el poder, salvo a alguna prensilla por ahi que todavia se mantiene, en areas mas reducidas, las demas todas, estan en manos de transnacionales, para moldear la informacion segun sus intereses.
Resulta que USA maneja el 80% de la informacion audiovisual del planeta.
No se me olvida algo que me dijo un amigo hace poco.
Por alla por los años 50 las peliculas de Hollywud sobre el mundo arabe, presentaban un mundo sensual y lleno de historias paradisiacas, hoy en dia cambiaron el repertorio y lo presentan como una sarta de brutales seres humanos, bueno sin mencionar algunos amiguits de USA como Arabia Saudi, donde en pleno siglo XXI ejecutan publicamente a la gente con la decapitacion por espada.
Viendo las faltas de ortografia abismales que tiene tu ultimo escrito “ALEJANDROMAGNO, en Junio 19th, 2008 en 1:06 am Dijo:”, ese si es tuyo. jajajajajajaj
Ese es tu aporte?
Desde aquí
un periodista independiente escribe desde Cuba
——————————————————————————–
« Nadie descalzoSobre el tejado de vidrio
El ex presidente Fidel Castro acaba de publicar un prólogo al libro Fidel, Bolivia y algo más en el que descalifica el blog Generación Y que hace en Internet mi esposa, la blogera Yoani Sánchez. Desde el primer día ella ha puesto su nombre y apellido (que él omite) con su foto a la vista de los lectores para rubricar los textos que escribe con el único propósito, repetidas veces confesado, de vomitar todo lo que le produce náuseas de nuestra realidad.
El ex presidente desaprueba que Yoani haya aceptado el premio Ortega y Gasset de periodismo digital del presente año, argumentando que esto es algo que propicia el imperialismo para mover las aguas de su molino. Reconozco el derecho que tiene este señor a hacer ese comentario, pero me permito hacer la observación de que la responsabilidad que implica recibir un premio nunca será comparable a la de otorgarlo, y Yoani, al menos, nunca ha colocado en el pecho de ningún corrupto, traidor, dictador o asesino alguna condecoración.
Hago esta aclaración porque recuerdo perfectamente que fue el autor de estos reproches quien puso (u ordenó poner) la Orden José Martí en las más nefastas e inmerecidas solapas que le fue posible: Leonid Ilich Brezhnev, Nicolae Ceausescu, Todor Yivkov, Gustav Husak, Janos Kadar, Mengistu Haile Mariam, Robert Mugabe, Heng Samrin, Erich Honecker, y otros que he olvidado. Me gustaría leer, a la luz de estos tiempos, una reflexión que justifique aquellos honores improcedentes que, para mover agua de otros molinos, enlodaron el nombre de nuestro apóstol.
Es cierto que el nombre del filósofo Ortega y Gasset puede relacionarse con ideas elitistas y hasta reaccionarias, pero al menos, a diferencia de los condecorados por el prologuista, nunca lanzó los tanques contra sus vecinos inconformes, ni construyó palacios, ni encarceló a ninguno de los que pensaban diferente a él, ni dejó en la estacada a sus seguidores, ni amasó fortunas con la miseria de su pueblo, ni construyó campos de exterminio, ni dio la orden de disparar a quienes -para escapar- saltaran el muro de su patio.
Esta entrada fue publicada el Miércoles, 18 de Junio de 2008 a las 19:10 y está clasificada bajo: General. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.
89 comentarios sobre “Sobre el tejado de vidrio”
Carmen Rivero dijo:
18 de Junio, 2008 – 19:30
Fantástico, simplemente fántastico lo que acabas de escribir.
Ojalá supiera usar el lenguaje como lo haces tu, pero no es así.
No se si te servirá para algo, pero tanto tu como Yoani tienen mi total apoyo. Es verdad que poco puedo hacer desde Canarias, hasta ahora lo único que se me ha ocurrido es decirle a todas las personas que conozco que lean el blog de Yoani y eso no da de comer, ¿verdad?, pero aún así les apoyo de todo corazón.
Un abrazo
Camilo Fuentes dijo:
18 de Junio, 2008 – 19:48
¡Bravo, Reinaldo!
En Chile decimos que es de hombres llamarle ¡al pan, pan, y al vino, vino!
Este señor, cuyo mejor título es el de haber sido el dictador que estuvo más tiempo en funciones, no podrá nunca comprender que los ciudadanos son capaces de pensar por su propia cabeza y sacar sus propias conclusiones sobre su realidad porque tienen su propio cerebro, su propio criterio, su propia personalidad e incluso, sus propios coj ones o sus propios ovarios, según el caso.
Los dictadores sólo quieren obediencia. Me recuerdo una anécdota de Pinochet, que un día les decía a un grupo de obreros de la construcción que lo abuchearon, que eran unos malagradecidos. Son todos iguales estos dictadores.
Sin embargo, ese lado jocoso de la personalidad de los dictadores no puede hacer que nos olvidemos que son peligrosos porque cuando lo estiman necesario arremeten contra las personas por encima de los derechos humanos e incluso de sus propias leyes.
Tenemos razones para estar preocupados por la seguridad de ustedes dos. Deseamos de todo corazón de que no sean más que preocupaciones y que nada malo les suceda. Buena suerte y felicitaciones por tu viril reacción. ¡ERES UN CUBANAZO!
La Lajera dijo:
18 de Junio, 2008 – 19:51
Valiente y certero tu texto.
Yo creo que el innombrable se va a atragantar. Hay verdades que atoran
En todo caso me produce satisfacción leer las referencias a “ese señor” en términos de “ex”, supongo que la misma que se siente al escribirlo. Ex presidente… ex, ex, ex.
Cuídense mucho.
un abrazo para ambos
lajera
Alma dijo:
18 de Junio, 2008 – 20:05
Tengo amigos que me preguntan por qué no les pasa nada a Yoani y a ti.
Como si perder el trabajo, recibir amenazas y sentirse vigilado NO fuera NADA.
Tal vez esperan verlos encarcelados, torturados o fusilados al amanecer…para decir apenados: que mala es dictadura de cuba, ahora me doy cuenta.
mientras más los demos a concoer más seguros estarán, por eso no puedo dejar de escribir y hablar de ustedes donde quiera que me pare.
un abrazo, valientes.
Gerardo Rodriguez dijo:
18 de Junio, 2008 – 20:10
Siento una gran admiracion por su valentia.!!
No puedo decir lo mismo de mi, pues sali corriendo en 1960.
Me alegro de que Yoani tenga su compania.!!
Excelente su respuesta al tirano.! estoy seguro de que ” el ” la leyo.!!
Un abrazo. Gerardo.
Rodolfo Monteblanco dijo:
18 de Junio, 2008 – 20:22
Coincido plenamente con el espíritu de tu artículo.
Soy asiduo del Blog Generación Y y obviamente ha llenado un espacio que las dictaduras tratan a ultranza de mantener vacío.
Tambien creo que se han profanado los ideales de José Martí al otorgar órdenes con su nombre a cuanto gobernante enemigo de la democracia ha expresado (por supuesto) su apoyo al régimen.
Con lo que no coincido es con inferir que Ortega y Gasset pueda ser calificado de reaccionario.
Si elitista significa anteponer los valores incuestionables del individuo y la potencia de la individiualidad ante la masificación y usar esta última como instrumento de dominación, entoces OG fue elitista. Y pienso que yo tambien. Y muchos mas. Como Asimov, que dijo que cuando la estupidez se adueña de los instrumentos de poder, las personas inteligentes estan en peligro.
Pero reaccionario es un calificativo injustificado venga de quien venga.
OG es un defensor de la democracia liberal como estadío superior de gobierno a todos los alcanzados y frente a los fracasados métodos perceptivos desde Platón a Marx.
joy dijo:
18 de Junio, 2008 – 20:24
Me encanta esta defensa a tu esposa ..mi querida tocaya Yoani ..
espero que ese libro llegue a mi pais …o pueda leer todo el prologo via internet ..seria muy importante que la gente de aqui o al menos mis amigos sepan quien es ese ladron de 7 suelas de Fidel Castro .
te dejo un gran abrazo a la distancia
ayatolacubano dijo:
18 de Junio, 2008 – 20:33
Te felicito,creo que tienes todo el derecho de este mundo en salir al paso a quien trata de ofender a tu esposa,la cual no esta’ escondida en la cocina como Miss Dalia Soto o como se llame la invisible ex primera dama de Cuba. Este viejete se cree capaz de insultar a cualquiera es bueno que se de cuenta que los tiempos han cambiado.
Maritza dijo:
18 de Junio, 2008 – 21:17
Me siento muy orgullosa de la valentia y dignidad de cubanos como uds.
Bibi dijo:
18 de Junio, 2008 – 21:21
Mis respetos Sr., para un hombre que tan valientemente defiende a su Esposa. Sali de Cuba hace mucho tiempo, gracias a ustedes dos me he reconectado y gracias a ustedes dos he recobrado la fe en el espíritu del Cubano.
Por personas como ustedes y esto sea dicho de paso, liberándolos de toda presión, siento que no todo esta perdido. Gracias por exponerlo todo por todos nosotros, sus compatriotas, inclusive por parte de los que *nos fuimos* y no hicimos nada para evitar este descalabro. Dios los acompañe y los cuide. Toda mi admiración, Bibi
Aarón Vega dijo:
18 de Junio, 2008 – 21:38
Aún no había entrado al blog. lo hice hoy por primera vez luego de que una amiga me enviara desde Cuba la entrevista a Yoani. Vivo en Puerto Rico hace varios años ya porque no tuve el valor que tienen ustedes de quedarme en la isla y decir lo que pensaba. preferí, como muchos, la opción de la partida. Desde acá los admiro profundamente porque creo que son personas totalmente honestas y transparentes. Espero que puedan seguir diciendo lo que piensan y compartiéndolo con nosotros. Un fuerte abrazo para ambos.
jose valentin dijo:
18 de Junio, 2008 – 21:48
Es una muy buena respuesta,pues no solo ha puesto ordenes en las solapas de estos personajes,si no que ha hecho hasta ridiculos monumentos como el del che guevara y a los rusos internacionalistas caidos en cuba cumpliendo con su beber.
MARTIN dijo:
18 de Junio, 2008 – 21:51
BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Alejandro dijo:
18 de Junio, 2008 – 21:53
GENIAL. Creo que es la mejor palabra para calificar su comentario.
ANTONIO dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:04
…..Reinaldo , ante todo saludarle y felicitarlo por el articulo en respuesta a la probocacion y b ajesa usada por el tirano en su libro de ultima hora , creo que quien tiene los dias contados se afana en hacer libros a ciega pero con muy malas intenciones, el quisiera todos los premios para si, pero esta condenado doblemente pues nadie premiara semejante acesino de pueblos, que asqueroso un ex presidente criticando una dama que solo expone en un blog de internet la indiscutible realidad del dia a dia de cuba, el libraco de castro no tracendera , solo tracendera su muerte politica ,fisica , y entonces empezara la libertad de cuba, adelante Joani y Reynaldo..
Gabriel Delpino dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:04
Querido Reinaldo,
Me imagino que Yoani y tú estareis pasando un rato muy malo. Ahora pende sobre vosotros el temor de que las palabras de Fidel sean el anticipo de una campaña represiva, donde podeis resultar encarcelados.
No sé que puedo hacer para ayudaros. Desde fuera de Cuba notamos una impotencia insoportable.
Tampoco sé que deciros para aliviaros.
Simplemente sabed que hay millones de personas en todo el mundo que os conocen, os admiran y se solidarizan con vosotros desde esta terrible impotencia.
Me gustaría poder abrazaros.
Gabriel
Hispa dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:07
Me sumo a las felicitaciones y al reconcimiento de vuestra valentía. Para decir lo que vosotros decís en la Cuba de hoy, hay que tenerlos muy bien puestos. No entiendo cómo podéis sobrellevar el riesgo y las “represalias” (por muy taimadas que éstas sean).
Supongo que el mismo hecho de estar a la luz pública internacional os protege, lo cual significa que la mejor forma de ayudaros es leeros y difundir vuestras páginas.
De nuevo, un saludo admirado.
REINA Y LEALTAD dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:09
Macho, mis saludos y mi respeto, mejor así, eres un genio.
Si las secretaciones del subconciente estan tan podridas como las de la region abdominal, intentará otra jugada sucia, por naturaleza, no puede ser de otro modo.
Manuel Lima dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:12
Felicidades Reynaldo por decir lo que todos pensamos de este senor, lastima que la gente de la UE no acceda a estos blogs.
Mucha suerte , ML
Alvaro Rojas dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:15
¿Porqué será que le dieron el premio a su esposa, estimado colega?
Muchos suponen que hay que ser muy valiente para mantener una bitácora pública en la que se critica la vida cotidiana de su país sitiado. Yo creo lo mismo. Pero que la pongan a su esposa en la primera página del Times, que reciba halagos de los medios y nada menos que el Premio Ortega y Gasset de España a mi me haría pensar que hay algo que no cuadra en todo este asunto. Fíjese Ud. que son precisamente los que agreden a Cuba, los que celebran el bloqueo a Cuba, los que mantienen ocupado parte del territorio cubano, que bombardean con su propaganda a los cubanos, los que los premian y los alaban. Cuidate si tu enemigo te alaba, dice el dicho chileno.
Por eso sin desconocer que Uds. son notables por su honestidad, no puedo dejar de decirles lo que dije en otro comentario: la ingenuidad es muy mala consejera y si Uds. no son ingenuos…pobre Cuba si cae en manos de gente como Uds. Yo supongo firmemente que son ingenuosy tienen buenas intenciones, sin olvidar otro dicho chileno: el infierno está pavimentado de buenas intenciones.
Yo creo que lo son, que quieren a su Patria y que quieren que mejore todo, pero les reitero, si el enemigo los alaba tanto y si reciben tantas felicitaciones de los mismos que masacran en Irak; matan en Colombia; discriminan en Chile y golpean a los escolares; si los alaban los que mantienen en la pobreza a millones, si los alaban los que nos explotan en toda América Latina como son los españoles, algo no cuadra, estimados compatriotas cubanos. Respecto de Fidel Castro no me pronuncio: la historia lo absolvió hace rato y habría sido muy bueno que hubiese citado textualmente lo que escribe su dirigente político para enterarnos como “atacó” el Comandante a su esposa y en que tono…aprovecho la oportunidad de saludarlo y desearle lo mejor.
Robolucion al dia dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:27
Yoani no podria tener otro exposo que no fuera como tu, si piensas como escribes, tienes un puesto en el corazon de los palitos chinos que andamos por el mundo.
Solo te falto decile a ese apatrida, Imbecil, acesino , traidor de su pueblo, y que tambien esta cosinandose en su propio veneno por haber sido tan maldito en 50 anos. perdona la ortografia…..
CUBAÑOLA dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:28
Eso es lo que se llama una respuesta clara y contundente..digno eres de la valiente mujer que te acompaña….no estáis solos, medio mundo tienen sus ojos puestos en Generación Y.. y el otro medio los pondrá también ahora, gracias a la eterna torpeza de quien siempre cree que tiene algo que decir…..un saludo y mi más profunda admiración
Robolucion al dia dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:30
Reinaldo a albaro rojas es uno mas de los cerebros enanos que abundan en cuba, es lame botas que no sabe que el dia que se equiboque lo escupen igual que le han hecho a miles, nesio y estupido albarito
Anónima dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:31
Macho Rico, como en las buenas asambleas del ICRT, “me sumo a tu planteamiento”. Resulta tan obvio el disparate del Comandante, es tan repetitivo su discurso, sus epítetos los ha prodigado tanto, que a estas alturas lo que escribe parece salido del sesito de Pérez Roque.
Y a seguir la conga bloquera, que Generación Y tiene una cola de seguidores impresionante.
Buena suerte, de corazón.
Canela dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:32
En Cuba escribir esas cosas, así de claras y contundentes es jugarsela. Cuando son dirigidas al absoluto, pues peor. No es facil y se necesita muchisimo valor romper el miedo. Todo el que vivió ahí lo sabe. Por eso le hago llegar a ustedes dos mi admiración mas completa y mi apoyo total.
Gracias.
Judith Gascue de Mouton dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:39
Muy bien Reinaldo. Su argumento defendiendo la posicion de la Sra. Sanchez esta muy bien presentado. Yo admiro mucho la forma que tiene Yoani de presentar sus puntos de vista. Estoy orgullosa de esa juventud que desde adentro saben defender, sin ofender y con compostura, esos derechos intrinsicos del ser humano: libertad de palabra, pensamiento y movimiento. !Que Dios los proteja y los bendiga!
VIVALAYUMA dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:42
Pero a quien le importa lo que ese señor tenga que decir, es que aun piensa??, es que aun escribe????, es que sus albañales humanos no han contaminado aun su cerebro?, Reinaldo, Yoanis, por favor ustedes son la nueva generacion, ustedes son la esperanza de una nueva cuba, dejemos al viejo lobo en su cubil enseñar sus postizos dientes, ustedes escriban, que si los perros les ladran es porque caminan Generacion Y ha sido leido y escuchado donde victimas del ex no han hallado respuestas a sus reclamos por representar a la juventud de dentro de Cuba, Generacion Y es una bofetada al rostro del viejo tirano, generacion Y es el clamor de un pueble aplastado.
Cangrejo Moro dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:45
No voy a entrar en polémicas con usted, ni mucho menos al juego de “ingenuo” o… “si ustedes no lo son”, una forma velada de descalificar, y que sorprende por la velocidad con que apareció en este blog. La mentira de país sitiado pueden repetirla, usted y todos los que como usted están de parte de los verdaderos verdugos, hasta el cansancio (que ya veo que en ustedes es difícil), de todas formas ha sido y seguirá siendo una máxima tan vieja como el mundo: “Una mentira repetida mil veces se convierte en la mayor verdad”, Goebels, Lenin, Hitler, Castro, Ceaucescu, los Kim (padre e hijo) y cuanto verdugo ha existido en este mundo a lo largo de una historia llena de verdugos.
Cuando hablas de caminos al infierno empedrados de buenas voluntades, debes haber sentido el gusto de la sangre en la boca, por la atroz mordida que de seguro te diste en la lengua. Los Mao Zedong, los Stalin, los Pol Pot, los Kim (padre e hijo y su dictadura psicológica, la más feroz que la humanidad ha conocido), los Robert Mugabe y Mengistu Haile M. (como bien señala el periodista), los Castro y demás emperadores, reyes, sátrapas, genízaros y demás (que todos encierran en sí mismos todos esos títulos de nobleza) son los ejemplos perfectos de esos “camino a… o infiernos en sí mismos”, pavimentados de buenas intensiones o… de buenas consignas, “himnos a las patrias” y sangre, mucha sangre, toda la sangre que haga falta de traidores, “ingenuos”, agentes del enemigo, desviados ideológicos e infinidad de categorías que sólo existen en esos “paraísos” que personas como usted defienden.
Y perdone que lo contradiga, no, la historia no ha absuelto a nadie, meno a los verdugos. Sólo las historias oficiales, siempre fieles a los que las dictan, mucho más cuando están en manos de dueños de la vida y la muerte, absuelven a los sátrapas, pero tarde o temprano las historias, sin adjetivos, se escriben, y la verdad sale a la luz.
Cangrejo Moro dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:46
Algo que se me olvido. El comentario anterior está dirigido a:
Alvaro Rojas dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:15
Roberto dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:50
Nunca he visto decir tantas verdades en tan pocas palabras,los admiro y los respeto.
NgLaBanda dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:51
Reinaldo, excelente comentario! Aunque no se quien enlodó mas la imagen del Apóstol, si todos los sátrapas que mencionaste y que recibieron la orden, o el sinvergüenza tirano asesino que se la entregó. Desde mi exilio de terciopelo les mando un abrazo y cuídense pues la fiera esta herida de muerte y así es mucho mas peligrosa.
VIVALAYUMA dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:52
Para Alvaro… DEsde Chile donde dices vivir no se vale te reto te mudes ahora mismo a cuba, vivas de la libreta de racionamiento comas picadillo de soya, te escondas de la chivata del CDR para freir el bistec o el camaron de contrbando, cojas guagua o camello, te banes sin jabon y si vas a la habana te consideres ilegal , solo haslo por 6 mesesy si tienes hijos pequenos y esposa mejor, porque asi sabras como con 20.00 usd al mes una familia es feliz y puede decir Patria o Muerte cada vez que hagan una marcha o un trabajo no pagado (voluntario), entonces despues querido Alvarito Habla del Imperialismo, de la guerra de Irack y lo demas.
Alfredo David Zayas Cañedo dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:52
Hola, Reinaldo.
Esta es la primera vez que te leo y me dejas boquiabierto. Qué valentía la tuya! Te mereces una mujer como Yoani, también valiente, honesta y sin pelos en la lengua ni telarañas en el cerebro. Los felicito a los dos de todo corazón.
Y al Fifo, ese anciano moribundo y prepotente, todo mi desprecio. Lo malo que tendría que se muriera hoy mismo es que dejaría de sufrir. Yo quiero que sufra mucho, que mal viva lleno de tubos y pinchos por donde quiera. A ver si paga una centésima parte del dolor que le ha infligido a su pueblo.
Muchos saludos y que les vaya bonito,
Alfredo David Zayas Cañedo
Mexico DF
Liborio Exiliado dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:52
Lo felicito por su valentia. Usted y su esposa Yoani son dos cubanos jovenes que representan lo mejor de esa juventud cubana que no se deja aplastar por la dictadura que hoy oprime a todos los cubanos. Es verdad que al principio de los años 60 mucho cubanos se opusieron a la barbarie comunista y pagaron con sus vidas, cayeron presos o se tuvieron que exiliar (hoy somos mas de 2 millones de cubanos y sus descendientes que andamos por estos mundos).
! Qué Dios los ilumine y los acompañe siempre !
Un abrazo
Liborio Libre y Exiliado
Liborio Exiliado dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:54
Carta abierta a Fidel Castro
No le escribo para desearle la muerte. Eso es asunto de Dios. El mismo Dios del que usted ha renegado y ha obligado a parte de su pueblo a ignorarlo o a negarlo.
Le escribo solamente para recordarle todo lo que ha pasado durante todos estos 49 años desde que usted asumió el poder absoluto de Cuba. Ahora que usted ha anunciado su renuncia, todos sabemos que nada va a cambiar y que su hermano será una continuación de usted.
Recuerdo, siendo un joven de 17 años, cuando usted hizo su entrada en La Habana. Vi a un pueblo lleno de júbilo y esperanzas para un futuro mejor. La mayoría de los cubanos pensó que usted era el salvador de la Patria y un redentor que iba a encaminar a la República por senderos de paz, prosperidad, sin corrupción, con libertad de expresión, con elecciones libres, con justicia e igualdad para todos.
El pueblo creyó en usted Sr. Castro y se abrazó por entero a su revolución. Fueron días llenos de esperanzas y patriotismo. Se deslumbraba una nueva y mejor Cuba. Como la que soñó nuestro Apóstol.
¿Qué pasó Sr. Castro? ¿Por qué se desvió esa revolución por la cual muchos lucharon y murieron para que hubiese democracia, libertad y bienestar para el pueblo cubano?
De tantas cosas que usted ha dicho, me viene a la mente muchos comentarios que hizo en los albores de la revolución y que obviamente después no cumplió. Seria digno que le explicara al pueblo, principalmente a los que lucharon (gran parte han sido fusilados, encarcelados o exiliados) por esta revolución que se hizo para restaurar la Democracia en Cuba, por qué se ha convertido la misma en una pesadilla para la mayoría del pueblo cubano, que solamente piensa en marcharse de la isla. Y si no protesta ni habla es por miedo. Si señor, el miedo que su aparato represivo ha creado en el pueblo, convirtiéndoles en seres miedosos y mentirosos para poder sobrevivir.
Le resumo algunos de los comentarios que usted dijo alguna vez:
• No soy rojo, soy tan verde como las palmas de Cuba. Usted negaba en el 1959 que era comunista. ¿Por qué mintió?
• Usted prometió elecciones libres. Y en 49 años que lleva en el poder no las ha celebrado. Los cubanos no han tenido el privilegio ni la oportunidad de elegir libremente su propio destino. Considera usted a su pueblo tan poco inteligente, ineptos o cobardes para no poder votar libremente. ¿Qué pasó?
• Usted dijo que los cubanos no tendríamos que volver a salir exiliados de nuestro país. Y hoy Sr. Castro, son cerca de 2 millones de cubanos y sus descendientes que andan por el mundo, viviendo con la esperanza de volver a una Patria libre de opresión. ¿Cómo explica usted todo esto?
• Dijo que no iba a ver más presos políticos ni torturados. Pero por casi cinco décadas, miles de cubanos han sido ejecutados frente al paredón. Otros cientos de miles han sufrido cárceles con sentencias extremas. Y Sr. Castro, la mayoría han sido torturados. ¿Cómo explica usted todo esto? No hay razón en el mundo para que ninguna persona que no este de acuerdo con su gobierno tenga que pagar tan alto precio. A usted cuando estuvo preso por el asalto al cuartel Moncada, no lo trataron tan mal. Y tuvo la suerte que intervino la Iglesia Católica a su favor. Esa misma iglesia que usted ha quebrantado y obligado a callar todas las injusticias de su gobierno.
• Prometió prosperidad :
Pero sus políticas económicas han creado caos en la economía nacional. Implementó de nuevo el turismo, después de haberlo criticado por tanto tiempo, pero de una manera tan cruel que ha creado el “apartheid”, donde al ciudadano común no le es permitido entrar en ningún hotel (ahora dicen que lo permiten, pero, ¿ Qué cubano tiene el dinero para poder alquilar una habitación en un hotel? Además Cuba hoy es famosa como un lugar preferido para el turismo sexual (jineteras y jineteros). ¿Cómo le puede explicar todo este desastre a su pueblo?
Usted y sus cómplices han creado un país totalmente destruido moral y económicamente. Un país que desgraciadamente ha tenido que depender, primero de los soviéticos, y ahora de ese payaso venezolano, que le ha surgido como su última tabla salvadora.
Sr. Castro la Historia no lo absolverá. Además, estoy convencido de que pasará a la Historia de Cuba y de Latinoamérica como el dictador más cruel, déspota y mentiroso que haya existido.
Pedro Santaemiliana dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:55
La labor de detractor, de voz de los antis – leí entre los post apoyando las opiniones suyas y de su mujer varias racistas, considerando a los cmunistas como subhumanos – es doblemente dolorosa puesto que conlleva defender una convicción basada en lo que con desfachatez aserrima se calafica como libertad.
Es lamentable que el recurso del que dispone lo utilice para buscar victimizarse frente al Comandante Fidel acusándole de repartir estrellas a personajes que dejaron la historia con admiradores y detractores.
Esta contienda, en la que Usted quiere lograr espacio no es al parecer la suya. Sus opiniones en contra de Fidel se ponen al lado de los enemigos de Cuba en contra de la solidaridad, el respeto y la cordialidad.
Porque no escribe sobre los 5 estudiantes cubanos presos injustamente en USA hace ya varios años?
Porque no denuncia el bloqueo?
Porque no habla de los avances de cuba en todos los planos – sobre todo comparado con el resto de America Latina?
Usted y su mujer están verdaderamente de zapos en Cuba, buscando el detalle para criticar por mediocridad mas que por calidad.
Sea esta mi última participación en este blogg, quédes con sus amigos anticomunistas y admiradores de la misma cepa.
Caballete dijo:
18 de Junio, 2008 – 22:58
Mis respetos para usted y para su esposa.Su respuesta a semejante falta de respeto ha sido brillante.El Ex. se toma la atribucion de juzgar a todos los que no le hacen el juego,debemos preocuparnos si algun dia nos dirige frases de alago,sus ofensas nos indican que estamos actuando correctamente.Al menos asi pienso.
Cuenta usted con mi mas sincera admiracion.Cuba nos pertenece a todos los cubanos,nadie posee el monopolio de su amor.
MICKEY dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:00
mucha valentia para los que dicen que en cuba no hay c…….es ?
ANTONIO dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:01
Alvaro Rojas , uste esta loco ,mintiendo,despechado, herido , quien lo obliga a mentir tanto , el miedo, la conciencia, mirece a un espejo limpie su cara con la verdad…
Pedro Altamirano dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:06
Al Santa emiliana ese le digo que de los 5 espias del bloqueo y demas estupideces en Cuba todos los periodicos, revistas, tv, radio, y personas mediocres se dedicadas a hablar de ellos, todos dirigidos por los enemigos de Cuba que eses tu, fidel y todos sus lacayos.
WelcomecircusZAPA dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:06
Tanto tu como Yoani han encontrado un modo de vivir del cuento de la mentira y la calumnia..asesorados por aquel que cuando joven provoco la muerte de Fe del Valle..Montaner..estan en un juego peligroso…donde incluso el blog “de tu mujer” le bloquean las IP a los que difieren de sus opiniones tanto Rocky como el Webmaster de turno…saben que navegan en aguas de un pueblo mayoritariamente a favor de la revolucion…todo tiene un limite…despues las consecuencias..que si estabas enfermo..como aquel Valladares que se hacia el invalido o tu mujer que es asmatica…la labor de Zapa se recibe buen dinero es la verdad…pero no lloren ni se lamenten las consecuencias
Caballete dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:07
Para Pedro Santaemiliana:Usted habla de 5 estudiantes presos?.Lamento decirle que no eran estudiantes y que en realidad lo que hacian era labor de inteligencia para el regimen de Cuba.Y era una red de mas de 20,muchos de ellos lograron escapar a Cuba y otros se declararon culpables y recibieron penas menores.
Le digo algo mas,Cuba nos pertenece a todos,Cuba no es Fidel,ni su gobierno.
Usted no participara mas aqui,es una lastima,pues ya ve, esta es mi primera participacion y no sera la ultima.
Aurelio González dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:10
Estimados amigos Yohani y Reinaldo, los felicito por su firme posición. Mi nombre es Aurelio Andrés González Blanco y ya en las convocatorias pasadas presenté mi candidatura para Diputado por el Municipio Diez de Octubre de la Ciudad de la Habana y luego Candidato Presidencial de Cuba. Lamentablemente fue detenido por Inmigración y Extranjería de Cuba cuando iba entrando a la isla el día 23 de noviembre de 2007 a las 10.30 pm…Luego me deportaron para Costa Rica y más tarde para Chile… Ahora me encuentro temporalmente en los Estados Unidos
He seguido muy de cerca las crónicas suyas y de Yohani y sin rodeos de ninguna índole los exhorto a seguir escribiendo…El verdadero periodismo es el periodismo crítico, no el periodismo partidista…
“La mujer nace para madre y el hombre para caballero”.
Te invito a que visites, dentro de tus posibilidades, el escrito que en blog Proyecto Nueva Esperanza coloqué para Yohani… Allí y aqui repito lo mismo…
“Quizás unos de los principales enemigos de las dictaduras son el Arte y la Información, cuando estos se comportan contrarios a sus intereses… Tú eres una fiel exponente de las dos cosas… Tus crónicas son excelentes… Más no se debe confundir al cronista con el político…”
Hermanos…..hay que romper los viejos esquemas…solo así ganaremos….
Pablo Silva Cabrera. dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:12
Reinaldo te felicito por tu respuesta.
Esta declaraciones de Castro tienen el matiz inconfundible de la policia politica: asustar para evitar tener que reprimir.
Continuen adelante que el futuro es el de la Democracia para Cuba.
Felicidades a los dos!
Samuel dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:14
Tu y Yoani representan el futuro de Cuba y este señor representa el pasado . Estupenda respuesta para el dictador , Les deseo suerte de todo corazón , lo único que les protege, según mi opinión, es la relevancia que han alcanzado tan merecidamente, El sabe que ustedes son mucho mas leido que el y que tendrian muchos millones mas de lectores si le permitieran al pueblo acceso a internet. A el en Cuba no le leeria ni su propio hermano. Siempre las mismas ideas , acusando a todos de estar pagados por el imperialismo, enterate de una vez mandante, no interesas ni dentro ni fuera.
Les deseo suerte de todo corazon
Por una Cuba sin momias intelectuales.
fernando dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:18
Como te dejaron esta tarea,te comunico que pudes contar con los guapos de centro habana, por si acaso , ellos hagan una ganga,si la hacen haremos otra en defensa de tu querida esposa, y seguro se la ganamos
el aguila dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:18
Exelente articulo, es tan contundente que no tengo comentarios. La parabola visual es exelente!
obdubara dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:27
Hay que ver cómo deliran algunos en su lecho de muerte: sinceramente, no me imaginaba el coma-andante fuera a entrar “al trapo” como lo ha hecho con el blog de Yoani.
Con ello no ha hecho mas que subirle el “cachet” a nuestro querido “Blog” y de paso a su autora.
Alguien que ha leído el libro me pudiera explicar a tono de qué, al prologarlo cayó directo en la Generación Y???.
Considero que para el anciano moribundo resulte imperdonable el hecho de que en los días finales de su patética vida hayan venido a quitarle el protagonismo… o enterarse de que haya tantos cubanos que no piensen lo que el quiso…o las dos cosas.
Felicidades Reinaldo por tan breve y rotunda respuesta!!!! Estén bien atentos porque movera ficha!!!
yorch azarak dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:29
Soy Venezolano, sufrimos diariamente las grocerias del autocrata, y te digo esto para que dimenciones mis emociones al leer tus lineas contestandole al Sr Castro, tanta claridad en tan pocas palabras conmueven, tanta valentia, que orgullo que existan parejas como Ustedes.
Una y mil veces BRAVO!
Esopo dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:32
Yoani: Jugaste con la cadena y el mono se enfureció, pero con todo lo que digan, al mono le queda lo que a un merengue a la puerta de un colegio.
Admiro tu grandeza amiga, para ti y Reinaldo lo mejor.
Raul dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:33
Alvaro Rojas, mira que eres imbécil. Primero tus dichos no son chilenos pedazo de idiota, y Chile no es el centro del mundo, por si todavía no te diste cuenta.
Pero creer que el premio a Yoani se lo dio el premio el imperio sólo denota tu poco cerebro. Creer que el premio en España se lo entregaron los enemigos de Cuba ya es el colmo de la imbecilidad, pero decir que Cuba estaría muy mal en manos de gente como Yoani y su esposo ya te delata como lo que eres: un vil sicario del castrismo.
Culpar a una revista de las masacres en Iraq es de tan mala leche, que refleja tu resentimiento, tu ignorancia y tu amargura. En Estados Unidos el gobierno, el poder judicial y el congreso y la cámara son poderes independientes. Pero el más independiente es la prensa, idiota, viaja, viaja, para que conozcas.
CubanitodeHoy dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:35
A veces me he dicho, compadre, olvidate de Cuba, conviertete a tu nueva nacionalidad como si nunca hubieras sido cubano, como si aquello fuera una dictadura de un pais lejano.
Siempre me lo decia sobre todo despues de leer el Granma Internacional y ver como el gobierno de Cuba dedica sus esfuerzos al chisme, brete y mentira de otros y de su propia gente en lugar de luchar para que su pueblo tenga una mejor vida.
Pero aparecen gentes como ustedes que me demuestran que valen cien veces mas que todo el que se dejo vencer por el regimen y que los gobiernos que hoy lo apoyan.
Gracias a dios porque existen cubanos valientes!!!!
alberto dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:43
lo dijo fidel, triste papel de sapa del imperio, sapa de los mercaderes de la informacion, sapa de los traidores, sapa de los chapetones agiotistas…pobre yoanis…no sabra como terminan los sapos…pues !aplastados!
alberto dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:44
triste papel de sapa, el de la joanis…sapa del imperio, sapa de los mercaderes de la informacion, sapa de los chapetones ajiotistas..sapa de los narcogusanosamericanos, sapa de ….etc,etc…y no sabra como terminan los sapos….pues……! A P L A S T A D O S !
Rangel Alvarez dijo:
18 de Junio, 2008 – 23:56
Desde España mi total apoyo, eso es hacer las oposicion con un criterio neutral.
Por favor, seguir asi la sensatez siempre se impone.
alberto dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:00
no existe un solo pais del mundo, donde el gobierno no controle la produccion de bienes que puedan perjudicar a la poblacion o que rebasen el limite de la ilegalidad, es mas en los paises dependientes del capitalismos, se llega a penas judiciales fuertisimas, estoy de acuerdo que se deben reglamentar, para permitir su existencia, sin embargo esta pelea o discusion no se hace solo desde los medios de comunicacion , hay que hacerla dentro de cuba, participando en los espacios de discusion, y aqui es donde la joanis y su ahora publicitado esposito pecan, la critica que ellos hacen(que pudiera ser valida), no la ejercen dentro de cuba, sino que va dirijida a afianzar la campaña internacional contra nuestro pais, a desmejorar su imagen y a satanizar a nuestera sociedad, mejor dicho, esta parejitashow, no tiene para el pais que los vio nacer buena fe y ahi es donde ellos pierden legitimidad…lastima escogieron el camino equivocado, o tal vez, para ellos no, tal vez ellos ganan, pero ..¿ que ganan ?
Caballete dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:00
Alberto lo que dijo Cara de coco fue Zapa con Z,lo que claro eres tan mediocre que piensas que fue con “S”.
Aqui te dejo el significado de Zapa,para que te ilustres.
1. f. Especie de pala herrada de la mitad abajo, con un corte acerado, que usan los zapadores o gastadores.
2. f. Mil. Excavación de galería subterránea o de zanja al descubierto.
Y tambien te regalo una frase de nuestro Jose marti”Ser cultos,es la unica forma de ser libre”.
20 de Mayo dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:02
Como un verdadero guapo de Centro Habana . Y en ese lenguaje de los guapos de la calle le digo : ” Usted partio’ el bate ”
Cuidense mucho y que El Señor les Bendiga hoy, mañana y siempre.
CUBANO-AMERICANO dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:03
Reinaldo: Exelente tu respuesta a un individuo , que si tuviese dos dedos de verguenza deberia de callarse , primero porque bastante muela vacia ha dado, segundo por lo traidor y miserable que ha sido , no tan solo con pueblo, sino con muchos pueblos y tercero porque es el ejemplo de todo lo malo que un ser humano puede albergar. egocentrico, autosuficiente, prepotente, engreido y lo peor ..COBARDE!!!..cobarde que se “perdio” cuando el asalto al Moncada///se perdio cuando “alegria del Pio”..se perdio en la sierra con un fusil a 500 metros de la candela, en la invasion , en Giron , en Angola..en fin fidel [con minuscula] es un ejemplo de la cobardia hecha persona…Asi le paso al Che cuando clamo por su vida diciendo” NO ME MATEN…YO SOY MAS UTIL VIVO QUE MUERTO”….fidel no es util…NI VIVO NI MUERTO!!!
lA CHINA dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:04
¿Por qué le hacemos caso a quien se opone a cualquier palabra salida de una boca ajena, sobretodo si es mujer, religioso, artista u homosexual? NO OLVIDAREMOS JAMÁS LA UMPA: DE RAUL, FIDEL Y GUEVARA.
JAMÁS CONFÍEN EN UN MILITAR: ODIAN A NOSOTROS LOS CIVILES FELICES, PORQUE ELLOS TIENEN Y PADECEN TODOS LOS COMPLEJOS, TODOS LOS TRAUMAS, TODAS LAS REPRESIONES EN SI MISMOS.
EL QUE DIJO: “La Historia me… borrará” TENÍA RAZÓN.
HAY PAGES EN INTERNET DONDE SE HACEN LISTAS DE TODAS SUS VÍCTIMAS, DESDE FUSILADOS, DESAPARECIDOS, SUICIDADOS, MASACRADOS, ENVIADOS AL MAR EN BALSAS, DEJADOS CAER EN MEDIO DEL OCÉANO DESDE HELICÓPTEROS, LOS QUE NO HAN RECIBIDO JUICIO O DEFENSA LEGAL, LOS QUE HAN SIDO OBLIGADOS A MORIR EN EL EXILIO, LOS QUE HAN ENVEJECIDO ESPERANDO QUE SE ACABA DE MORIR… QUE LE ESTALLE EL INTESTINO DE UNA VEZ.
AntiPCC dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:07
Como comente en Generacion Y, si se hablara aca de guapos el titulo le tocaria solo a UD. Y dejeme repetirlo, usted es un GUAPO.
(en cubano un guapo es alguien con pantalones, un valiente)
Nuestras esperanzas en una Cuba nueva se alimentan con jovenes como ustedes, apoliticos pero bien claros de que nesecitamos un sistema mejor!
Pacificos, pero firmes en lo que aspiran.
Honestos y siempre con la verdad en la mano.
CUBANO-AMERICANO dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:08
Alberto: El problema que en Cuba casi todo es ilegal….eso lo ha reconocido hasta Raul..ademas de que espacios disponen un individuo para decir lo de Yoani en Cuba?…Cuantas veces he dicho que por que la mesa redonda no invita a Yoani a dialogar???..me podrias responder??///En Cuba no hay dialogos …solo monologos y tu lo sabes ..abran espacios , sin represalias, de discusion abierta…y se acaban las Yoani…That’s it!!!
AntiPCC dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:19
Para Alberto
Espero informacion sobre que canal en Cuba pudiera usar Yoanis, su esposo y todos los que quisieramos expresar nuestras opiniones a favor y encontra del gobierno.
O usted es retrazado mental o vive en el limbo?, esto esta pasando en este mundo virtual por que en el mundo real de Cuba no hay espacio ni cabida para los que pensamos diferente.
Sotomayor dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:21
Estimado Reinaldo,
Te felicito por tu excelente respuesta y tu valentía al defender a tu esposa de este viejo Dictador lleno de resentimiento. Como siempre, saldrán los defensores de la censura volverán a insultarlos y pedir sus cabezas. Has de saber que tienen el apoyo de miles y miles de personas y que todos entendemos lo difícil que es defender la libertad de expresión dentro de Cuba.
Un fuerte abrazo.
Asisoy dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:22
Hola Reinaldo,un gran y afectuoso saludo hermano,siempre entro al blog de tu esposa Yoannis y dejo mi opinión y le tengo una gran admiración por su valentía frente al verdugo mayor: Fidel Castro,ya veo que ella como mujer muy femenina,a pesar que es una mujer con pantalones,te dio la oportunidad que le conteste al Dictador,asesino y corrupto de Fidel,creo que el arma que mas le duele a el,al igual que a sus seguidores es la información;como son los padres del terrorismo,no le tienen miedo a las armas,son Kamikaze ,que por mantenerse en el poder se suicidan sin temor,pero si le duele, que se sepa a nivel mundial,lo escrápulas que son,ya en el mundo se esta comenzando a entender la realidad tan miserable que este verdugo le ha impuesto al País,ya creo que no pueden gastar mas millones de lo que se han gastado desinformando al mundo,la mentiras pudieron correr por muchos anos,pero la verdad la alcanza en segundo,Tu tiene un arma muy poderosa,que es la verdad y la facilidad de tu profesión como periodista a decirla,tirale al corazón al muy maldito,que si hoy ya no esta muerto es porque esta pagando con su sufrimiento una décima parte de lo que ha hecho.
Ernesto dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:25
Excelente tu respuesta, hacía rato añoraba que alguien le respondiera al tirano de forma tan descomunal, irrebatible cada palabra, incluso hay que agregar que este tirano ha condecorado a Sadam Hussein, a Yasser Arafat conocidos terroristas con la Orden Jose Martí, hoy el señor Castro no puede hablar siquiera en nombre de los cubanos, pues no nos representa, el y su tiranía representan lo mas excecrable de la Historia de Cuba, mientras otras naciones se dearrollaron en paz el sumió a Cuba en la extrema pobreza, devastó y dividió una nación que ahora parece una neocolonia chavista parafraseando sus gemidos
lary dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:33
bravo!!!!! eso son plabras de un buen cubano y por supuesto yoani que razon tenias le dejaste a tu hombre contestar como se merece .el anciano
EL guajiro de Bauta dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:39
Le han pisado el callo al senor.Felicidades
Alex dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:39
Soy Cubano de la Generación Y, vivo actualmente fuera del país (claro si estoy escribiendo en el NET!, ademas de hacerlo sin que me vigilen y ordene lo que pongo) pero como vivo entre gentes que han tenido libertad toda su vida, y no conocen lo que es limitaciones políticas, y he estado entre ellos por bastante tiempo, y me permite forzarme a tener su punto de vista, ignorando lo que he visto y conocido en carne propia (por solo nacer y vivir en Cuba).
Pero con el punto de Vista anteriormente mencionado por mi, leo con tanto asombro lo que usted manifiesta, que me hace tener una realidad sobre el ex-presidente cubano en su estado mental y emocional que jamas pensé que el mismo mencionara con su boca.
Desde el primer día ella ha puesto su nombre y apellido (que él omite) con su foto a la vista de los lectores para rubricar los textos que escribe con el único propósito, repetidas veces confesado, de vomitar todo lo que le produce náuseas de nuestra realidad.
Ese señor se a endiosado a tal manera que le perece inadmisible que otro ser humano exprese su desagrado a lo que el mismo llama lo que produce nauseas de su propio sistema de Gobierno. Es increíble como un ser podría manifestar tales sentimientos, declarando por sus mismas palabras la conducta a que esta acostumbrado, que vendría siendo una mancha para su propia imagen en un futuro cuando se lea tal libro o argumento… honestamente creo que su realidad, no forma parte del estándar común de cualquier persona en el mundo actual.
Asisoy dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:40
Para ALBERTA , si ,no merece tener la o al final del nombre,eres una rata y las ratas,son ratas jejejejejejejeje,eres un chivato barato que te dan una migaja para que hagas tu batallitas de ideas y sobreviva y como eres tan rata ve a tu familia muriendo de asco y no te importa,que basura eres,con pocas palabras te dije lo que eres,Viva Yoannis y su esposo,valientes como ellos se necesitan en todo el país,para que pongan a temblar al dictador y sus albertas,que diga ratas.
armando dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:43
SR. Reinaldo. lo felicito a usted y yoani. que dios los bendiga en cada instante,no hay palabras para descrivir tanto valor y amor por su patria y por sus hermanos cubanos. en el exilio entodos sus rincones los queremos,admiramos y estamos atados a ustedes para siempre,son la verdadera esperanza que nunca como ahora aviamos tenido,sepa que usted y su esposa estan en miles de corazones que constantemente horan por ustedes y los quieren mucho…los nombres Yoani y Reinaldo para mi significan la verdadera luz que hara libre a nuestra cuba…Gracias
True dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:47
Creo que es la respuesta ,mas acertada para quien cree tener derecho de esclavista sobre el pueblo de Cuba.
La reaccion del dictador es logica, Yoani una mujer de pueblo sencilla y desconocida ha saltado a la fama y ha sido reconocida por todo el mundo en poco tiempo y con algo tan sencillo como decir la verdad de forma precisa y clara, cosa que no ha logrado el dictador con pretensiones de literato en casi cinco decadas. Sus ilusiones de ganar un premio importante o reconocimiento por parte del mundo capitalista (que tanto critica pero admira en secreto) se iran con el a la tumba.
JOJITO dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:54
TE FELICITO POR EL VALOR QUE DEMUESTRAS….HAY QUE TENERLO PARA DECIRLE A FIFO SUS VERDADES VIVIENDO EN CUBA
True dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:55
A Alberto: Aprende a pensar y escribir “sapa” se escribe con Z.
En este blog tu eres la unica “sapa”
Susana dijo:
19 de Junio, 2008 – 00:59
Antes leía el blog de Yoani, ahora tampoco voy a dejar de leer este. Esta carta, artículo, post o como se llame está sencillamente genial: cuatro párrafos que tienen la contundencia demoledora de un bulldozer. El vejestorio que ya estaba hecho tierra, ahora lo han dejado hecho polvo!!! Si en las próximas 24 horas le da un infarto, ya sabremos quienes son los responsables! ¡Sí, sí, porque ya sabemos que los lee, a ambos inclusive!
¡Qué Dios y los Orichas los protejan! ¡Los tiranos están que arden!
Susana dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:03
¿Cual es la diferencia entre Dios y Fidel?
Que Dios no se cree que es Fidel
Ronja dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:08
Reinaldo:
Como acá se están plasmando las réplicas al prologuillo del Comediante, pues aprovecho la oportunidad de colocar un link a dicho articulín acá:
http://yohandry.wordpress.com/2008/06/18/prologo-para-los-amigos/
Les cuento que me fue un poco difícil digerirlo. Terminé de leerme el prólogo de marras con un gran dolor en los sesos. Y es que para variar, el viejito decrépito se pone a hacer la historia del tabaco y mezcla peras con guayabas. Menciona al Che, seguido de una alegoria a Hilda Molina (sin mencionar su nombre, claro); para seguir llenando el espacio con Martí y así, como quien no quiere las cosas, lanza una soez crítica a Yoani y a todos los que como ella pensamos.
Hay una característica notoria que veo en este texto de Barbatruco y que me gustaría destacar: Esa capacidad adquirida recientemente de “cortar y pegar”. Fácilmente diría que el 80% del texto lo ha rellenado con citas que tomó prestadas, y que no redactó en el momento. Este prólogo, definitivamente, habla por si sólo de la decrepitud de Fidel Castro. Yo, al igual que Yoani, también me sentí ofendida al leerlo, sobretodo porque cuestiona el hecho que “haya jóvenes cubanos que piensen así”.
Yo no tengo donde responderle directamente al Comediante, pero me gustaría decirle que SÍ, que habemos muchos que pensamos como Yoani, y que nos escabullimos (afortunadamente) de su férrea educación. He decidido responderle a su página web, mejor conocida como Granma. Hay un e-mail: avuelta@granmai.cip.cu, donde le voy a mandar mi alegato en su contra. Donde le voy a decir que “la generalización como consigna” sí es válida cuando se habla de odiarlo, detestarlo, execrarlo. Que somos muchos en la “Generación Y” los que pensamos así.
Yo creo que en Granma no van a publicar mi correo…
Herman Rodriguez Perez dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:08
Hermano “Felicitaciones”, simplemente le respondiste con decencia firmeza como se lo merecería. Bravo por haberle refrescado la memoria a ese basurero, fétidos que por tantos anos nos uso como ratones de laboratorios. Gracias por la voz de ustedes que son armas de incalculable valor. Para la lucha de nuestro pueblo, las ideas con fundamentos y pruebas pueden más que cualquier verborrea barata de un dictador criminal agonizante que ni los perros respetan y la historia lo condena
Reinaldo (otro) dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:19
Sólo me queda felicitarte de todo corazón, Reinaldo, por lo que has demostrado tener en momentos como éstos.
Sobre tu respuesta contundente, no hace falta añadir nada mas, todo esta dicho y otros te lo han ratificado. DEMOLEDORA.
Y ahora, dejemos que las ratas sigan chillando porque le disparaste al sátrapa directo en la frente. Lo fulminaste con pocas palabras, pero con hechos demoledores.
Se atrevería a contestar? Lo dudo.
Y ahora les digo: Cuídense.
Ese sistema es traicionero y ladino, no lo olviden nunca.
Susana dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:24
Ronja dijo:
“… como quien no quiere las cosas, lanza una soez crítica a Yoani y a todos los que como ella pensamos.”
Yo hubiera añadido una coma:
“… como quien no quiere las cosas, lanza una soez crítica a Yoani y a todos los que como ella, pensamos.”
GeNeRaCiOnAsErE dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:25
Luego de estas acusaciones, la siguiente actuación del gobierno cubano en torno al caso ‘Yoani’ definirá el escenario futuro de la política del régimen para con sus ciudadanos dentro de la isla, además de dejar en claro los límites de la actual influencia de su antiguo presidente.
Este es el momento para agruparnos alrededor de Yoani señores, para hablar de lo que en Cuba hace falta (respeto a la individualidad, libertad de expresión, acceso a Internet para los ciudadanos) y en lugar de acentuar las distancias políticas entre la bloguera cubana, divulgar nuestro deseo ‘unánime’ de que se produzca un cambio REAL en la isla.
GeNeRaCiOn AsErE
fearlex dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:39
Sin palabras, tienes los COJ….. que no hemos tenido muchos. O.o
Susana dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:41
Liborio Exiliado, no sé si la carta abierta a Fidel Castro es suya, pero me ha venido la mente la idea (y espero que a otros también), de redactar una carta abierta a los Castro (yo no, otro que tenga más conocimientos de historia y más estilo literario), alojar la carta en algún servidor (transparente y sin nada que ver con “la CIA”) y a partir de allí enviar el enlace o la carta por correo para que todos los que deseen firmar con su nombre y apellido, tanto fuera como dentro de Cuba, puedan hacerlo. La unión y la verdad hacen la fuerza, y si nos limitamos a hechos objetivos, como los que usted expone, nadie podrá con nosotros. Dejo la idea aquí por si alguien quiere materializarla ¿Qué ustedes creen?
martin dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:41
Cuanta falta hacen personas como ustedes, que firman lo que escriben, que no temen alzar su voz aunque les cueste. Felciidades
monica dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:46
Primera vez que los leo a los dos y me parecen increibles ,la verdad me han dejado fascinada. Y todos los comentarios ademas, los considero muy valientes a ti y tu esposa. Los FELICITO, …. y ese tal chileno (Alvaro ,creo, bueno que decir , el pobre tambien tiene derecho a opinar aunque no sepa lo que dice). Ah! Yo tambien soy cubana y como deben imaginar no estoy en Cuba
Miky dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:50
Alvaro Rojas 22:15
¿Hasta cuando van a meter miedo con un enemigo externo cuando el verdadero enemigo es ese regimen caduco que hace de todo para mantenerse en el poder? Suponga ud que sea cierto que Yoani ha sido premiada por un juego politico, ignoremos entonces ese premio. Olvidese de él y piense en el premio de todos nosotros, cubanos de dentro y de fuera de Cuba, que leemos e intervenimos en su blog. ¿No le parece un premio mucho mas importante? A Yoani no le hacen falta esos premios para ser admirada y reconocida por nosotros. Basta con que un cubano comente a otro de las cosas que escribe Yoani para que ese otro se una al blog.
Parece que ud vive en Chile o es chileno, desde Chile o cualquier otro lugar fuera de Cuba es muy lindo y romantico luchar contra ese eterno enemigo del cual ud comenta, el problema es que los cubanos tenemos otro enemigo que los de fuera no conocen bien. Ese enemigo nos controla en todo, no nos da la posibilidad de elegir opcion alguna y ademas nos exige fidelidad eterna. Quizas el dia que los cubanos nos quitemos eso de encima nos podamos dedicar como uds a cuidarnos del enemigo exterior, mientras tanto yo particularmente le doy las gracias a Yoani y Reynaldo por dedicarse a escribir sobre nuestros problemas internos y le doy las gracias a todos los que la premian sea cual sea su intencion porque de esa forma se da a conocer al mundo la realidad de Cuba, asi a lo mejor unos cuantos que no cojen de escudo contra sus enemigos e idealizan esa dictadura ponen sus pies en la tierra y dejan de pensar que porque el imperialismo es malo, el gobierno cubano es bueno.
Cañon dijo:
19 de Junio, 2008 – 01:52
Machorro, excelente..no hay palabras, como dijera Agenor en sus buenos tiempos….Me siento orgulloso de ser tu amigo y de que seas el marido de tu mujer..Un fuerte abrazo a ambos….Cañon
felix mutiz dijo:
19 de Junio, 2008 – 02:02
Qué bueno, que ustedes alzen la voz, que el eco es tan contundente, tan rotundo. La desfachatez de ese señor no tiene comparación.
Ustedes están escribiendo la historia de nuestro país, ustedes están dentro, pasan los desvelos, los temores y las incertidumbres de los que son vigilidados y a cualquier momento los pueden prender ( ojalá que no) bajo el argumento de servidores de la CIA. Qué sería de ese señor sin los EEUU?
A pesar de la vergüenza que siento por no haber sido capaz de estar en la trinchera de la lucha con ustedes, por los menos, muestro mi solidaridad, mis respetos y pido para todos nuestros orishas que los protejan para que nada les pase y sigan haciendo ese trabajo, que sin dudas va a repercutir en nuestro país un día no muy distante. El pueblo va a saber de ustedes y sin dudas no habrá nada que los detenga jamás en el apoyo a ambos.
Adriana. dijo:
19 de Junio, 2008 – 02:05
¡Fantástico!, ¡Increíble!.
Han tenido, tu y tu esposa, el valor que muchos de nosotros no tuvimos. Claro, nosotros vivimos allí otros tiempos de represión, los primeros.
El miedo, el terror nos tapó la boca y nos encogió el alma.
Gracias,
te equivocaste compadre, eso lo tome prestado de un articulo de Rebelion tambien y su autor no era el Instituto, creo que debes mejorar tu labor investigativa, sino te vas a quedar sin sueldo este mes.
Tu sabes que no me equivoque.Lo sacaste de rebelion, pero tambien está en el ICAP. Ese es tu aporte?
Yo hago esto por hobbie, para desenmascarar a los tipos como tu. Ojalá me pagarán por esto. Llamarme asalariado? Eso tambien es plagio. Ese es tu aporte?
Rebelion,,,,,,,,? Contra que?
Esos articulos de Rebelion son un vomito de perro mezclado con los calamares apestosos que se come una vieja comunista que participa en este blog, y que aclaro que no es vieja sino un nick de los defensores del dinosaurio.
Chiquitica: ¿Viste como se desenmascararon los plagios de Alejandro, dandoselas de inteligente? Quedo en corta y pega y, de pronto me llama asalariado. Ojala me pagaran por esto, lo disfrutaría más.
Los yankis no emigran. ¡LOS EMIGRAN! ¿A dónde? A IRAK, A SOMALÍA, A COLOMBIA, A GUANTÁNAMO, A AFGANISTÁN, A ETIOPÍA, A LA TRIPLE FRONTERA, A HAITÍ..Y PODRÍA SEGUIR HASTA MAÑANA……
No te preocupes que tendras mas pincha por el resto de tu vida, te la garantizo, pues seguire buscando casas interesantes para que las lean, en algunas pondre solo el enlace y en otras se las sudbrayare haciendo mencion a su autor para ahorrarte un poco el trabajo.
Qué diarrea de comentarios dejaron aquí, dios, no pude leerme ni dos. Si yo fuera Yohandry, los quito. No valen un kilo prieto.
No, haz mención al autor para que no quedes como un plagiador. No lo hagas por mi. A mi me da lo mismo. Yo me rei un rato de ti, con eso tengo. Ah, es subrayar..sub….abajo. Ese es tu aporte?
Tu también plagiaste. ¿Con que cara hablas así de los otros comentarios.? ¿Con qué cara?
Ya te dije que esto es un blog, no una catedra cientifica, en internet las faltas pueden asimilarse.
Dejame poner esto aquí:
Hago esta aclaración porque recuerdo perfectamente que fue el autor de estos reproches quien puso (u ordenó poner) la Orden José Martí en las más nefastas e inmerecidas solapas que le fue posible: Leonid Ilich Brezhnev, Nicolae Ceausescu, Todor Yivkov, Gustav Husak, Janos Kadar, Mengistu Haile Mariam, Robert Mugabe, Heng Samrin, Erich Honecker, y otros que he olvidado. Me gustaría leer, a la luz de estos tiempos, una reflexión que justifique aquellos honores improcedentes que, para mover agua de otros molinos, enlodaron el nombre de nuestro apóstol.
Es cierto que el nombre del filósofo Ortega y Gasset puede relacionarse con ideas elitistas y hasta reaccionarias, pero al menos, a diferencia de los condecorados por el prologuista, nunca lanzó los tanques contra sus vecinos inconformes, ni construyó palacios, ni encarceló a ninguno de los que pensaban diferente a él, ni dejó en la estacada a sus seguidores, ni amasó fortunas con la miseria de su pueblo, ni construyó campos de exterminio, ni dio la orden de disparar a quienes -para escapar- saltaran el muro de su patio.
Para el autor, yo prefiero estar del lado de los de la medalla José Marí y no de Prisa, que apoya Golpes de Estado y dictaduras en América Latina, además de apoyar a personas como Negroponte, con largo historial de terrorismo dentro de la CIa, a Bush y su campaña en Irak, a Montaner, a Posada Carriles, nada mi hermano, me quedo del lado de los de la medalla José Martí, p´a su madre.
Fue al blog del destacado periodista, puse este post y no salió, que democrático el periodista, por eso yo prefiero estar del otro lado, que son unos cara duras él y la mujer. SIc.
El llanto del periodista que nadie lee, ño, que cocotazo le ha sonado Fidel Castro, para comer y para llevar.
Mi socio, mira, te lo repito, fui a tu blog y no pude publicar, pero te dejo esto aquí:
Para el autor, yo prefiero estar del lado de los de la medalla José Marí y no de Prisa, que apoya Golpes de Estado y dictaduras en América Latina, además de apoyar a personas como Negroponte, con largo historial de terrorismo dentro de la CIa, a Bush y su campaña en Irak, a Montaner, a Posada Carriles, nada mi hermano, me quedo del lado de los de la medalla José Martí, p´a su madre.
Han muerto mas Mexicanos cruzando el muro de USA en un año que todos los que murieron en el muro de Berlin, pero de eso se trata de magnificar lo que paso del lado comunista y no hablar de lo que pasa del lado capitalista, claro si la prensa es de ellos, mas hoy en el mundo unipolar, una sola opinion, un solo criterio, viva la libertad, ja, ja, ja, que incredulos estos tipos.
Y donde están los que viven recriminando el copia y pega, aparece un artículo elaborado por el esposo oficial de la responsable de blog generación Y, digno documento similar a las orgías que los romanos organizaban para empalagarse, mas de 24 paginas de comentarios (+ de 54 mil caracteres de basura) gusanoides retozando su mierda y su digna razón de ser lameculos del imperio. El articulo en si seguro tendrá una respuesta radical, pero igual resalta la estofa de la que están hechos quienes si ningún pudor ahora quiera a parecer como baluartes de la resistencia contra la revolución, ignorando que son solo dos tristes mercenarios y traidores a la nación cubana, que se han vendido en este caso por unos euros. Aunque los recursos provienen de la nación que fabrica dolorosos cada día en franca devaluación, al igual que sus principios éticos, si es que alguna vez esa nación los tuvo.
Ah, no sabia. Perdón. Los plagios también? Ese es tu aporte?
Horrible anonimo, mucho corta y pega casi me voy cuando lo vi. Tienes razón. Pero la respuesta es buena y, al menos, los que pegan dicen de donde sale el escrito
Hola, vivo en Miami y buscando encontré este sitio. Agradezco que pudiera leer sobre este tema, pues soy de Villa Clara y estaba muy preocupada por la familia, gracias a Dios no están implicados en este problema.
No me gustaron algunos comentaros. Creo que el dolor de la familia cubana tiene que tocar a todos en sus corazones.
Para el autor Reinaldo, , yo prefiero estar del lado de los de la medalla José Marí y no de Prisa, que apoya Golpes de Estado y dictaduras en América Latina, además de apoyar a personas como Negroponte, con largo historial de terrorismo dentro de la CIa, a Bush y su campaña en Irak, a Montaner, a Posada Carriles, nada mi hermano, me quedo del lado de los de la medalla José Martí, p´a su madre.
Fui al blog democrático de Yoani y al de Reinaldo y no me publicaron ese comentario.
OYE A Alejandro, la verdad, me puedes explicar por qué no puedo decir lo que quiero en ese blog y tu aquí dices lo que quieres, dómde está la democracia, del lado de Prisa, sic.
Tranquilo Kurda esos dos personajitos son asi, ella y su marido no practican lo que dicen defender, de hecho a mi no es que me dejaron de publicar un comentario, todo lo contrario me bloquearon la IP de un cuajo.
Los dos, él, Reinaldo y Yoani, son troncos de manipuladores los dos. Pero aquí tenemos un blog democrático donde podemos decir lo que queremos y hasta pegar anuncios del otro blog, asi no tenemos que entrar alli. Este blog se pone más democrático cada día.
Mas nuinca he podido opinar nada alli y no te niego que lo disfrutaba, estar en las mismas fauces del enemigo.
Oye, pero voy ahora, y pongo otra cosa, y tampoco, y estoy en la Universidad de La Habana. Nada, pero yo me los encuentro en el mercado de Loma y Tulipán, y les voy a preguntar a ver dónde está su democracia.
Alejandro, el muro de la frontera mexicana es un muro fronterizo. Divide dos países. Hay otros muros o cercas fronterizas en varios lugares, incluso minas.Tu falta de humanidad es impresionante. En Alemania salió el líder del Partido Comunista Alemán diciendo que no habría muro y esa misma mañana las familias dejaron de verse por casi 40 años. ¿Sabes lo que significa despertar y no poder ver a tus padres, que viven a solo 500 metros por los próximos 40 años? ¿Te imaginas eso? ¿Como se te ocurre decir tan fácilmente semejante cosa? Familias enteras divididas. Miles de suicidios, un país a la mitad. ¿Has visto algún video del día que echaron el muro abajo? ¿Como bailaban, gritaban, brindaban los berlineses? ¿Como puedes aplicar ese empate sin relación tan fácilmente?¿ De qué estás hecho? Está bien que defiendas una ideología, pero por favor, piensa en lo que deben haber sufrido los alemanes.
Y como él parece tan hombre, y yo también soy hombre, y ella dice que esto es cuestión de hombre, yo le voy a preguntar.
Y voy a decir algo, cuidado esto no tome otro rumbo. Un consejo de amigos. La Universidad de La Habana no cree en lágrimas. Bueno, es un consejo de amigos que nos conocemos, no jueguen con candela, que La Habana puede explotar.
Bueno hazme un favor, yo vivo en Costa Rica, preguntales porque bloquearon mi IP recuerdales el nombre de mi Nick, porque le envie cientos de correos a Yoani y no me contesto ninguno y de paso tu sabes a buen cubano pocas palabras bastan, me les recuerdas a la mamita.
Kurda: Tu no leiste todo. La responsabilidad mayor es de lo que entregan los premios, no de los que reciben, asi es qu tu respuesta está fuera de lugar. Vamos, segundo intento
Y ahora qué está pasando amiguito corta y pega del otro blog. Los de la Alemania Democrática no tienen trabajo, y, los de la Federal ocupan los mejores puestos.
Bueno compadre ya que te preocupa tanto el sufrimiento de los alemanes no seas cara dura, cuanto deben haber sufrido los mexicanos cuando USA los invadio y les quito el territorio y para mas le fabrican un muro en la tierra que fue de ellos, no seas descarado consorte.
Yo nunca conocí un guapo en la Universidad de la Habana. DIgo, de guaperia barata como el Kurda. Jajajajaja. Kurda, dejate de muela y de acoso.
Estoy de acuerdo, pero uno no puede ser marioneta. Y los dos son marionetas de Prisa, que apoyó golpes de estados en América Latina, además de defender la guerra en Irak, a Montaner y a Negroponte con todos sus asesinatos en América Latina. Yo, y me disculpas, me coloco del lado de los que tienen la José Martí: Y del lado de ellos, ni jugando.
Bueno, lo veremos. Dile a Reinaldo que siga jugando, que ya verá.
Llamalo por teléfono, dile que nosotros, un grupito de la Universidad de La Habana que lo conocemos, le vamos a reclamar democracia en su blog. De frente, muy, pero muy de frente.
Y tu papel de corta y pega y recadero te queda muy bien. En este blog permanecen tus comentarios, en aquel no. Es eso democrático.
Compadre: Esta bueno ya de mezclar peras con manzanas. Y Kurda: tu sabias que el 35% de los impuestos que se pagan en el territorio de la Antigua Alemania Federal son para subsidiar a la Alemania Oriental? Sabias? Sabes por que? Porque no hay fabricas, no hay tecnología, la gente no tenia la misma preparacion. Eran paises con 20 años de diferencia en desarrollo y por eso, hoy una parte del pais, mantiene a la otra. Y eso que dices no es cierto. Los alemanes están mejor hoy, que nunca en sus vidas.
A cada cual su tomita. Y su respuesta no le llegan a las Adidas de Fidel, y su falsa guapería, la conocemos, que pasa, somos viejos en esto del periodismo, conocemos lo que da cada camaján.
jajajajaja, Alemania Democrática, ahora resulta que no tienen trabajo, que son pobres y que la élite son los alemanes federales.
Bueno, dale el recadito al otro amigo. Y sigue pegando cositas aquí, que este blog gana en algo que nosotros llamamos valor agregado.
Y le dices que practique la democracia, Ahhh, es que no quieren opiniones negativas, o mejor dicho, comunistas en su blog.
Mira que tengo historias para contar, por miles del amigo.
Lamentablemente, Alemania, el retorno a la pobreza.
Asi que alemania ahora esta mejor que nunca en su vida, entonces veamos estas cifras: El desempleo en el este alcanza la cifra de 18.5%, que es el doble del existente en el oeste.Cuatro millones y medio de alemanes del este deambulan sin ocupación. Las pensiones de los jubilados son en el este un 20% menor a las del oeste. Gerhard Schröder acaba de liberalizar la potestad de los gerentes para efectuar despidos en masa. La Volkswagen calcula que en los próximos diez años tendrá que reducir el 30% de su actual nivel salarial promedio y se verá obligada a despedir a 30 mil obreros.
En Alemania el descontento dejó sus huellas en las urnas con un incremento de votos de los antiguos comunistas, agrupados ahora en torno a la bandera del socialismo democrático y su partido, el SPD, que pasa a ser la segunda fuerza política del país.
tomado de rebelion so penco.
Te dejo unos corta y pega que no son tan largos como la mierdita que dejaste del otro blog, aquí somos serios, dejamos materiales que pueden consultar otros blogueros, escritores y periodistas:
Casi nadie en Alemania vive en condiciones de extrema pobreza como la que hay en regiones miserables del Tercer Mundo. La cantidad de pobres en Alemania depende, entonces, de cómo se les defina. La Unión Europea lo ha hecho. Es pobre todo aquel que gana menos del 40 por ciento del ingreso medio, que en Alemania asciende a mil 426 euros. El que gana menos del 60 por ciento de ésta cifra está amenazado por la pobreza. Sin las transferencias sociales hacia los más desfavorecidos (subsidio de desempleo, ayuda social y subsidio para la vivienda o por cada hijo), el índice de personas en peligro de ser pobres aumentaría al 24 por ciento.
El riesgo de caer en la pobreza afecta sobre todo a los desempleados, los que carecen de formación profesional y las madres que crían solas a sus hijos.
A fin de poder vivir con los 345 euros que les da el subsidio de desempleo, muchos andan en bicicleta incluso en invierno, dejan de encender la calefacción, visten ropa de segunda mano y compran sólo lo que está en oferta. Estas restricciones son la rutina diaria para muchas familias latinoamericanas.
En un país como Alemania, con un PIB que en 2005 ascendió a 35 mil dólares por persona, las privaciones parecen sufrirse más, debido al altísimo consumo del resto de la sociedad. Los recortes al sistema de seguridad social de los últimos años han tomado por sorpresa a mucha gente. El descenso social sobreviene ahora demasiado rápido. Muchos sufren depresiones, se enferman, se someten a terapias, piensan en el suicidio.
Un fallo del Tribunal Social Federal, emitido en noviembre pasado, determinó que los 345 euros mensuales que recibe cada desocupado (sin contar adicionales para el alquiler y los hijos) alcanza para una mínima subsistencia material y sociocultural.
Según un estudio del historiador Hans Ulrich Wehler, profesor emérito de la Universidad de Bielefeld, durante la explosión de bienestar del “milagro económico”, entre 1959 y 1973, los alemanes cuadruplicaron sus ingresos. En un clima de ascenso social, las desigualdades sociales no se veían como algo hiriente. Entre 1950 y 1990, la distribución de la riqueza en Alemania permaneció estable. A partir de entonces, se ha consolidado una tendencia predominante en otros países industrializados: los ricos son cada vez más ricos y los pobres, más pobres. En los últimos diez años, el 10 por ciento más pobre de la sociedad alemana perdió el 5 por ciento de su porción de riqueza, mientras que el patrimonio del 10 por ciento más rico creció 1 por ciento.
Oye socio, la unica batidora vieja que esta mezclando las cosas eres tu, y enseguida te puse el ejemplo de Mexico me sales con eso de que no mezcle las cosas, pero coño en que quedamos, si cual de las dos es peor. Independencia para Puerto Rico, libertad para los palestinos, abajo el sionismo, vivan las Farc, en fin viva la especie humana.
Alejandro, a esos dos, Eduardo y Yoani, yo me los encuento a cada rato, en el Mercado de Loma y Tulipan, le voy a preguntar por la democracia en sus blog, y yo les cuento, se los puedo asegurar, y el sabe muy bien, los dos, quienes somos el piquete de la Universidad de La Habana, que les va para arriba con miles de preguntas que no pueden contestar estos dos jugadores con candelita.
Ellos no saben que cualquira les saca un susto en materia de escribir, y los pone contra la pared.
La sopa diaria en Alemania:
Los asistentes a la sopa diaria son, en general, desocupados de mucho tiempo. Y reflejan, a juicio del religioso, una “pobreza en términos de subsistencia, en primer término financiera. Después hay problemas con drogas, adicciones, alcohol. Hay muchos clichés, pero cada cual tiene también su propio capítulo, su historia.” Los asistentes no sólo llegan a comer, sino a matar el tiempo. El comedor tiene calefacción y de allí nadie los echa.
Una vez por semana, funciona una estación sanitaria. “La necesidad tiene muchas facetas”, resume el Hermano Antonio. “Están necesitados de comida y bebida, también de compañía.” En el convento de los franciscanos, la caridad no incluye el pago encubierto: “Si hay preguntas de orden religioso, por supuesto estamos a disposición para responder”, señala. “Se pueden quedar aquí sin que los molestemos.”
La sopa diaria en Alemania:
Los asistentes a la sopa diaria son, en general, desocupados de mucho tiempo. Y reflejan, a juicio del religioso, una “pobreza en términos de subsistencia, en primer término financiera. Después hay problemas con drogas, adicciones, alcohol. Hay muchos clichés, pero cada cual tiene también su propio capítulo, su historia.” Los asistentes no sólo llegan a comer, sino a matar el tiempo. El comedor tiene calefacción y de allí nadie los echa.
Una vez por semana, funciona una estación sanitaria. “La necesidad tiene muchas facetas”, resume el Hermano Antonio. “Están necesitados de comida y bebida, también de compañía.” En el convento de los franciscanos, la caridad no incluye el pago encubierto: “Si hay preguntas de orden religioso, por supuesto estamos a disposición para responder”, señala. “Se pueden quedar aquí sin que los molestemos.”
Estos mendigos alemanes tienen edades diversas. Entre ellos suele haber mujeres. Prácticamente, todos reciben ayuda social. Su aspecto, por lo general, no es miserable. En su vestimenta hay símbolos de pertenencia activa o pasada a grupos anarquistas, punk, antifascistas, roqueros. No intentan convencer a través de la compasión o de la lástima. Algunos tienen donde volver; otros viven en la calle. Son parte del paisaje urbano y, a la vez, cara visible de la pobreza en Alemania.
“Nadie está en la calle porque quiere. Hay una causa que los ha llevado a eso. La falta de amor. No haber recibido ayuda en el momento oportuno. Pero la historia de cada uno es siempre individual”, dice a Apro la doctora Jenny de la Torre, cuyo trabajo junto a “los sin techo”, le ha valido amplio reconocimiento en Alemania.
Para ampliar:
http://www.proceso.com.mx/prisma.html?sec=3&nta=47246
Y que pasen buenas noches, que me doy cuerda y me monto en la bicileta y me aparezco en la casa de estos comemierdas, a ver que coño me van a decir. Además, es hora YA de enfrentarlos fuera de la red, de llevarlos a un debate universitario abierto, como hacemos nosotrtos, a ver qué pasa.
Que pasen buenas noches.
Kurda
Universidad de La Habana
Por la democracia en la red
El debate
Y la seriedad en las ideas
Y por la verdad, siempre
Y contra Fidel Castro,. ni jugando.
Kurda pero no se te olvide compadre hazme el favor ese, recuerdales mi nombre y a su mama me le das saludos.
Buenas noches amigo Kurda.
Oye, que lo los veo casi todos los sábados o domingos en el mercado, cargaditos para la casa, y en la tienda sacando los mandados. Cómo no les voy a preguntar, ya, esto lo aclaramos en la tierra, fuera de la red, yo te cuento compañero camarada.
Pase usted buenas noches.
Como dijo el subcomandante Marcos, la prensa, si habla de un rico, es que se caso fulanito con menganita, que si se compro un yate, que si le pego los tarros a la princesa, pero cuando habla de los pobres, estaban vendiendo marihuana, lo agarraron robando, le pego a su esposa, y cuanta mierda mas se les ocurra, la verdad es tan evidente. Abajo el capitalismo, viva la emancipacion del ser humano.
Ok Kurda. mi correo es alejandromagno66@yahoo.es, despues me cuentas.
La criminal “Ley de Ajuste Cubano”
Salim Lamrani
Rebelión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51250
La criminal “Ley de Ajuste Cubano”
Salim Lamrani
Rebelión
Revisado por Caty R.
El 3 de mayo de 2007, tuvo lugar un secuestro en el aeropuerto de La Habana con consecuencias dramáticas. El teniente coronel Víctor Ivo Acuña Velásquez, en un gesto heroico destinado a proteger a los pasajeros intentó oponerse y resultó asesinado por uno de los dos criminales, que también hirió gravemente a su cómplice en el tiroteo. La criminal Ley de Ajuste Cubano, en vigor desde el 1 de noviembre de 1966, es la principal responsable de este nuevo acto de terrorismo (1).
El 29 de abril de 2007, tres soldados que estaban de servicio desertaron de la base militar de Managua, al sur de la capital, después de asesinar a un joven guardia, herir a otro y robar varias armas. Después de secuestrar un autobús con sus pasajeros, dos de ellos entraron en la pista de despegue del aeropuerto internacional José Martí y obligaron a los ocho rehenes a que subieran a un avión sin tripulación. Luego los dos terroristas exigieron a las autoridades que los transportaran inmediatamente a Miami, so pena de ejecutar a los rehenes. Después de la intervención de las fuerzas de seguridad, los dos individuos fueron neutralizados sin daño para el resto de los civiles. En cuanto al tercer desertor, había sido arrestado algunos días antes y había confesado a la policía que su objetivo era secuestrar un avión para emigrar a Estados Unidos (2).
Víctor Ivo Acuña Velásquez era también ingeniero de comunicación. Perdió la vida a los 41 años y dejó viuda y dos huérfanas de 5 y 8 años. El Consejo de Estado, a propuesta del Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) Raúl Castro, decidió entregarle a título póstumo la Medalla del Valor Antonio Maceo, una de las más altas condecoraciones del país. También fue enterrado con honores militares. Durante el servicio fúnebre, el coronel Eusebio Cordero Sierra, jefe de la gran unidad de las FAR de la región occidental rindió un homenaje vibrante a la víctima: “Acuña murió como vivió, con la estrella que dignifica a los revolucionarios e ilumina el camino que debemos seguir todos. Su coraje, su arrojo y valentía, lo inmortalizan para la eternidad y hacen de él un símbolo que resurge en cada uno de nosotros y nos obliga moralmente a seguir la senda de su imperecedero recuerdo”. En cuanto al asesino, se arriesga a la pena capital pues los códigos civil y militar prevén la pena de muerte por actos de terrorismo, aunque ésta se aplica muy raramente (3).
Washington es en gran parte responsable de esta tragedia. “La impunidad y los beneficios materiales con que se premia desde hace casi medio siglo toda acción violenta contra Cuba estimula tales hechos”, denunció el presidente Fidel Castro (4). El ministerio de Interior acusó directamente al gobierno de Estados Unidos: “Nuevamente ha quedado en evidencia el carácter criminal de la llamada Ley de Ajuste Cubano, alentadora de acciones vandálicas y criminales. Sobre las máximas autoridades de Estados Unidos recae la responsabilidad por estos nuevos crímenes, que se suman a la larga lista de actos de terror de los que Cuba ha sido víctima durante casi medio siglo” (5).
Una ley única
En efecto, la Ley de Ajuste Cubano, que el Congreso estadounidense votó el 1 de noviembre de 1966 con el objetivo de estimular la emigración ilegal y politizar la problemática migratoria en su guerra ideológica contra La Habana, es la causa de este nuevo secuestro sangriento. Esta ley, única en el mundo, permite a cualquier cubano que llega legal o ilegalmente a Estados Unidos a partir del 1 de enero de 1959, conseguir el estatuto de residente permanente y varias ayudas sustanciales en la búsqueda de alojamiento y trabajo. Al mismo tiempo Estados Unidos se niega a otorgar visas a los cubanos que desean emigrar normalmente, alentando así la emigración clandestina y los actos violentos (6).
Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional Cubana, ha subrayado a menudo el carácter específico de la Ley de Ajuste Cubano:
“Hay dos elementos fundamentales en esta legislación. Primero, se hace referencia a una fecha muy precisa, y todo el mundo sabe lo que evoca. ¿Qué quiere decir el hecho de que se acepte gente a partir de esa fecha?
Quiere decir que están excluidos todos los que llegaron antes, y se trataba del segundo país emisor de emigrantes hacia Estados Unidos. Esta ley no concierne a los que llegaron antes del 1 de enero de 1959, éstos no pueden beneficiarse de ella.
¿Por qué se excluye a las personas de origen cubano que llegaron antes de esa fecha? Simplemente porque representaban una población muy importante; si no, no habría razón alguna para fijar una fecha.
[Luego], esa ley tiene una dimensión desestabilizadora pues es el instrumento de una política que busca promover la emigración de cubanos hacia Estados Unidos.
La única categoría de personas entre todos los habitantes del planeta que dispone del privilegio de poder adquirir la residencia legal en Estados Unidos si se presenta allí ante las autoridades, es la de origen cubano.
El único país del mundo que dispone de una ley que estimula, promueve, busca provocar con gran cantidad de publicidad y campañas mediáticas y por otras formas de incitación la emigración de cubanos, únicamente de cubanos, es Estados Unidos.
Hubo otros programas de incitación y de asistencia como el Programa para los Refugiados Cubanos, en el que se proporcionaban viviendas y trabajo a los emigrantes, contrariamente a lo que se reserva a cualquier otro emigrante que, en general, está abandonado cuando tiene un estatuto legal y encarcelado cuando se encuentra en situación irregular. Ellos no disfrutan de esos privilegios” (7).
El carácter criminal de la Ley de Ajuste Cubano
El carácter criminal de esa ley queda muy claro. Al limitar el número de visas que otorga, Washington promueve la emigración clandestina y peligrosa que cuesta la vida a varios cubanos todos los años. Éstos, atraídos por la comodidad material que ofrece la primera potencia mundial, emigran hacia Florida a bordo de embarcaciones de fortuna. La Ley de Ajuste Cubano también hace la felicidad de las mafias y de los traficantes de personas que se enriquecen de manera exorbitante transportando candidatos a la emigración.
Esta legislación singular empuja también a los delincuentes y criminales a que cometan lo irreparable para abandonar el país. La impunidad de la que gozan los secuestradores a su llegada a Florida es un factor de incitación a la realización de actos terroristas. En efecto, en 2003, varios malhechores e incluso un asesino que habían secuestrado un avión, fueron liberados bajo fianza a su llegada a Miami.
Entre 1959 y 2001, 51 aviones cubanos fueron secuestrados por terroristas que deseaban irse a Estados Unidos, causando la muerte de varios pilotos y miembros de las tripulaciones e hiriendo a muchos otros. El gobierno de Estados Unidos jamás ha sancionado a ninguno de los secuestradores, que siguen gozando de una inaceptable impunidad. Además, las autoridades confiscaron la mayor parte de los aviones, que no se devolvieron a Cuba, y los vendieron a subasta (8).
Por otra parte, entre 1968 y 1984, 71 aviones estadounidenses fueron desviados hacia Cuba. 69 de los secuestradores fueron condenados a severas penas de prisión. El 18 de septiembre de 1980, el gobierno cubano entregó a dos secuestradores estadounidenses a Washington y declaró que en adelante actuaría de esa forma. Con esa posición clara, Cuba puso fin a los secuestros de aviones estadounidenses hacia su territorio (9).
La última ola de secuestros ocurrió entre agosto de 2002 y abril de 2003 y fue organizada y promovida por Estados Unidos con el objetivo de desencadenar una crisis migratoria y justificar una intervención militar en Cuba. Durante ese período, no menos de cinco actos terroristas tuvieron lugar (hay que recordar que según el Derecho Internacional el secuestro es un grave acto de terrorismo). El primer secuestro de un barco tuvo lugar el 6 de agosto de 2002 cuando 5 individuos tomaron por la fuerza la embarcación “Plástico 16” en La Colonia Pinar del Río para irse a Florida. Después de algunos meses de detención fueron liberados. El 29 de enero de 2003 4 personas robaron un barco en la Isla de la Juventud después de asesinar a un marino. A su llegada a Estados Unidos los 4 criminales, incluido el asesino, fueron liberados inmediatamente. El 19 de marzo de 2003, seis terroristas secuestraron un avión y obligaron al piloto a que aterrizara en Estados Unidos, en Cayo Hueso. El 10 de abril de 2003, un juez de Florida decidió liberar a los criminales en cuestión. El 31 de marzo de 2003, un individuo armado con una granada amenazó con estallar el avión en el que se encontraban 46 pasajeros, entre ellos 6 niños, si no lo llevaban a Florida. Frente al peligro, el piloto accedió a su petición. Por fin, el secuestro violento del 2 de abril de 2003 de una pequeña embarcación que hacía la ruta entre Regla y La Habana condujo al juicio, la condena y la ejecución de tres de los once terroristas (10).
Estados Unidos, al negarse a derogar la Ley de Ajuste Cubano, promueve los actos de terrorismo y pone en peligro la vida de numerosos inocentes. Es el primer responsable de la muerte del joven Víctor Ivo Acuña Velásquez y de todos los que perdieron la vida en circunstancias similares. Al negarse a extraditar a los secuestradores a Cuba, al negarse a infligirles las sentencias que se merecen, al protegerlos, Washington no hace sino alentar la violencia ciega e indiscriminada que golpea de manera cruel y despiadada. Pero, ¿acaso puede ser diferente por parte de un país que acaba de liberar a Luis Posada Carriles, el más sanguinario de los terroristas del continente americano, responsable de cerca de un centenar de asesinatos?
Kurda deja de repetir las imbecilidades del Granma y del mentiroso de Jean-Guy Allard. Para empezar El País es un periódico de tendencia socialista internacionalmente respetado en todo el mundo, no como la mierda del Granma que tu y los retrogradas marxistas solo leen. Si le dan un premio a Yoani – bien merecido por cierto – a ti que coño te importa. Ustedes se dedican a dar premios a otros escritores y nadie se queja. Tan solo el gilipollas de Lázaro Barredo – bajo la sombra del inútil de Alarcón – se dedica atacar e inventar conspiraciones contra una pobre mujer que reivindica su derecho a escribir públicamente lo que piensa. Para que terminen de cagarla, el amargado vejestorio de Fidel Castro también quiere escupirla y escribe otro pedazo de mierda en contra de ella. El marido hace my bien en defenderla y si a ti te gusta las medallas que tu Gran Dictador le ha dedicado a otros Dictadores, estas en tu total derecho. Pero cuando atacas a una pobre mujer y a su marido por defender el derecho a ser premiada y poder expresarse libremente, caes en bando de los cobardes y los censores.
Sotomayor que cojones tu estas defendiendo, que pobre ni pobre, pobre sera su alma, o acaso ustedes no ven que esto es una fabricacion mediatica de esta gente con Montaner y Prisa y toda la esquerosidad burguesa Europea y decir que el Pais es socialista si el pais es socialista, yo soy musulman, te fumaste un pitillo o te oliste una raya de polvo, mira mejor vete a dormir que ya es tarde y a tu edad eso puede ser peligroso.
Ah por cierto Kurda, bien pedazo de mierda eres tu también para acosar a Yoani y a su marido en la calle con insultos y preguntas porque no te hacen caso. Aceptan que te quieran ignorar y respeta sus vidas privadas. No seas tan chulo, tan payaso y tan borde de pensar que ellos te deben una respuesta. Ellos no te deben absolutamente nada, pedazo de animal.
SAotomayor ya te dije que a tu edad es malo esas drogas.
AlejandroMagno el País es socialista a la española te guste o no te guste. Afortunadamente no caen dentro de los Perfectos Idiotas marxistas como tu , que todavía viven pronosticando vanamente la debacle del capitalismo . Si, ellos defienden las democracia libres occidentales y no pierden el tiempo en gilipolleces sobre la burguesía y la lucha de clases que tanto te gusta predicar. En cuanto a Yoani y su marido, si te quieres creer el cuento chino del Granma y de su difamador profesional canadiense, eses es tu problema. El merito de Yoani esta en querer escribir originalmente y sin tabúes de lo que le da la gana desde Cuba, y que tiene un gran publico que se identifican con ella. Tu por otro lado, te pierdes pegando y cortando paridas de la prensa oficialista y buscando mil maneras de meterte con esta pareja. Gran merito el tuyo AlejandroMagno.
AlejandroMagno a los 40 de edad tan solo le tengo alergia a tu infantilismo marxista. Pero hasta para eso existen medicinas.
Yoanis y su marido son unas marionetas mas de las tantas que hay en este mundo, vaya, tienes mas merito tu que ella vaya, no se te me vayan a subir los sumos, a ella la contrataron para hacer eso, podemos apostarnos lo que quieras, esa chica la contrataron.
Eso de que el pais es socialista, eso si es un insulto a la inteligencia humana, compadre recapacita que te estas hundiendo mucho, el Pais defiende los intereses de las transnacionales españolas, no seas tonto, bueno ni quieras cogernos de tontos a nosotros.
Yo creo que mejor dices que El Pais fue socialista, pero ya fue secuestrado por la burguesia española y termino vendiendose por unos cuantos euros.
¿De verdad AlejandroMagno, tienes pruebas? Si son las que se inventa el impresentable corresponsal del Granma – medio oficialista -no son validas.
Mira, AlejandroMagno vamos a dejarnos de cuentos, cada vez que un disidente político o un escritor critico al régimen coge cierta notoriedad, ustedes le echan los perros – Jean-Guy Allard uno de ellos- y tratan de destruirlo y desprestigiarlo hasta la saciedad. Es un acto fácil que llevan practicando décadas y donde el acusado no puede defenderse legalmente y poner al difamador en el banquillo. Tu puedes acusarme desde el Granma de agente de la CIA, yo jamás podré demostrar que tu y el Granma mienten judicialmente en Cuba. Por eso los ataques pierden credibilidad.
Asi que el pais es socialista, veamos que se dice en la red de Jesús “de” Polanco Blanco el amo del grupo PRISA.
ALGUNOS DATOS DE INTERÉS
1.La fortuna de Polanco se valoró en Bolsa, en 398.442 millones de pesetas (año 2001)
2.Negociación con Franco y Pinochet para construir su imperio de Libros de Texto.
3.Tanto Polanco como Cebrián, primer director, han tenido permanentes contactos con los principales foros de decisión del neocapitalismo internacional, como el CLUB DE BILDERBERG y la Comisión TRILATERAL.
4.Se ha servido de los gobiernos socialistas para hacer negocios: créditos FAD, publicidad estatal, la concesión fuera de plazo de la televisión codificada, la concentración radiofónica de la cadena Ser y Antena 3 Radio…
5.Los columnistas de El País se pueden meter con la Iglesia, el Gobierno o la Monarquía pero no lo pueden hacer con El Corte Inglés que es la empresa en España que más invierte en publicidad.
6.La Banca Internacional ha estado dispuesta a financiarle créditos de hasta 60.000 millones de pesetas sólo por Canal Satélite.
7.El PP le mantuvo el trato de favor con Hacienda que le concedió el PSOE permitiendo la fusión de las cadenas digitales, Canal Satélite y Sogecable, con unas excelentes condiciones.
8.Mantiene alianzas con AOL-Time Warnwer, Rupert Murdoch, Televisa.
9.Polanco es amigo de Felipe González. Ha expulsado al juez Liaño de la Carrera Judicial y ejerce un control estricto sobre el PSOE y en general sobre la opinión llamada “progre” en España.
Y resulta que Sotomayor se endrogo y dice que
El País fue socialista y lo sigue siendo, de hecho el gobierno socialista español esta claramente defendido y representado en los editoriales del periódico.
y dice que el pais es socialista.
Vaya Soto, apretaste compadre, asi que ahora la burguesia se quiere autonombrar socialista, para que para ganar tiempo, pero que le pasa a esta gente, que falta de respeto ahora los millonarios son socialistas, tu no te endrogas, tu lo que no tienes es verguenza.
En marzo de 2001 apareció publicada la lista de las 100 mayores fortunas de España que la revista Actualidad Económica realiza todos los años. Polanco con sus casi 400.000 millones de pesetas era ya uno de los hombres más ricos de España y por supuesto de los más poderosos.
Jesús Polanco y Juan Luis Cebrián, dos franquistas conversos al felipismo, no dudan en hacer negocio con porno duro en su televisión codificada y hacer pingües beneficios con, por ejemplo, la prostitución (el periódico de mayor número de anuncios de prostitución de toda la prensa española: El País).
¿Pudieras explicarme que beneficio económico o político le saca El País al premiar a Yoani?
Pero coño no te basta con los datos que te estoy poniendo, sobre la fortuna del dueño de toda esa corporacion mediatica, eso de socialismo no tine ni un pelo compadre.
Sobre lo del beneficio economico con lo del premio de Yoani, ni tu mismo lo sabes, asi que para que me preguntas a mi, algo habra por ahi escondidito, ya se sabra, personas mejor preparadas que tu y que yo hace rato estan trabajando en desvelar toda esa patraña, tiempo al tiempo compadre.
Apenas diez días después de la noticia del misterioso bloqueo a “Generación Y”, no comprobada, denunciada como falsa por otros periodistas, aparece el premio Ortega y Gasset de Periodismo[2], que en su veinticinco aniversario incluye en la nómina a Yoani Sánchez. Si Iván Alfonso le pedía a la joven cubana disimular un poco con sus vínculos y referentes, ¿qué pedirá de pronto al Jurado de El País? Tal vez investigar es algo más que repetir la complacencia del sonido, algo más que decir lo que cualquiera en Cuba dice, aunque en el caso de la filóloga premiada como periodista, con menos intento de profundizar y más tendencia a dejarse llevar por el esquema o por la charla entre amigos que ya doblan la segunda botella y no padecen desengaños amorosos que les ganen el tema. Es obvio que el Jurado quedó poco más que fascinado por el policíaco del día 25 de marzo y que tampoco les gusta cliquear sobre otros sitios, como el del intelectual venezolano Luis Britto García, para poner sólo un ejemplo, y analizar hasta qué punto se arriesgan (y en ese mismo caso desde cuándo ha venido arriesgándose).
Investigar, incluso, sería tirar de los hilos que han permitido sostener el blogg, de la conformación de las motivaciones, etcétera, etcétera. Y usar un nombre de tan profundo sentido como el de Ortega y Gasset para distinguir con un relajante biYete y una explosión propagandística a un grupo de ideas elementales, carentes de fundamentación y de equilibrio investigativo, deja al caso en un sopor de sospecha que por sí solo se disuelve. Que no le corten el blogg, es su derecho; que le endosen el prestigio del filósofo español, ya es encargarle a un delantero cubano que lleve a ganar el campeonato, pongamos, al Getafe.
Es parte del manual, de cualquier modo: por anodino que venga, quedará como un cuño. Coño, Yoani, qué biYete; ¡Felicidades! ¡Y a hablar de muñequitos rusos!
TOMADO DE REBELION.
Nadie debe dudar del talento y la originalidad del blog que escribe esta joven educada en Cuba, licenciada en Filología en la Universidad de La Habana. La duda que asalta a cualquiera persona, mediana conocedora del diferendo cubano-americano es la evidente politización que han hecho los medios sobre este tema. ¿Cómo se pueden utilizar concursos y premios tan importantes para destacar a personas que no merecen tal distinción, al menos a tan alto nivel?
En Internet hay cientos de espacios creados sobre Cuba que merecen ser premiados por su originalidad y aportes a la investigación sobre distintos temas y puntos de vista. ¿Por qué no le dan el premio a la profesora que inventó el método de alfabetización YO Sí PUEDO? ¿Cuántos otros cubanos que se destacan por descubrimientos y aportes a la humanidad y quedan en el olvido? Es una desproporción justificada solamente desde la perspectiva de la guerra fría que parece no terminar.
Observemos como reseña este caso la agencia de noticias EFE:
La joven cubana Yoani Sánchez fue seleccionada por la revista Time entre las 100 personas más influyentes del mundo en la lista divulgada este jueves por la publicación estadounidense.
La quinta lista anual de esa publicación, divulgada hoy a través de Internet y que mañana estará en los quioscos, incluye en el apartado de “Héroes y Pioneros” a la autora del blog cubano “Generación Y” y ganadora del premio Ortega y Gasset de periodismo 2008 en la categoría de medios digitales.
Ella misma escribe lo sorprendida que estaba por el premio. Hace virtud de la generosidad que han tenido al incluirla en la lista pero se contradice cuando asume posiciones políticas. ¡Que de pecar de ingenuidad no tiene nada! Desde que aparecen sus primeros trabajos a los actuales, ha ido quedando el periodismo manido, malintencionado por las frases vacías y especulativas propias del resentido que quiere volar entre el oportunismo, la falsa modestia y los supuestos. ¡Por favor!
TOMADO DE REBELION.
PREMIO A LA DISIDENCIA
Sin dudas, estamos en los meses de los premios y este año, seguro por casualidad, una cubana y un venezolano han sido premiados en los Estados Unidos y España. Ya existen precedentes como el premio Príncipe de Asturias entregado a un periodista de Venevisión por el falso video de los pistoleros de Puente Llaguno el 11 de abril de 2002. Todos coinciden en que prácticamente eran unos desconocidos antes de recibir el premio.
En el caso del dirigente estudiantil ultraderechista de la Universidad Católica Andrés Bello, Jhon Goicochea, premiado por una fundación de extrema derecha norteamericana, con el premio MILTON FRIEDMAN cuyo propósito no puede ser más elocuente, es decir, darle la mayor proyección posible a los “escogidos” entregándole, de paso, el “modesto” aporte de $ 500.000, dólares que, por supuesto, habrán de ser utilizados para desestabilizar el régimen chavista.
Yoani Sánchez, la cubana, con menos alcance político en lo interno de Cuba, recibe el premio de periodismo Ortega y Gasset. Creado en 1984 por el diario EL PAÍS en memoria del pensador y periodista español José Ortega y Gasset, estos premios se otorgan a los mejores trabajos publicados en medios de comunicación en español en todo el mundo, primando la defensa de las libertades, la independencia, el rigor, la curiosidad y la pasión de quienes la ejercen, como valores esenciales del periodismo.
El jurado de los Premios está formado por personalidades relevantes del sector de la comunicación y de la vida económica, social y cultural. Cada uno de los premios está dotado con 15.000 euros y con un aguafuerte conmemorativo, obra del artista Eduardo Chillida. Así se explica en la página web elpais.com.
Me imagino que también la Revista Time, al haberla incluido, entre las 100 personalidades del año, le debe entregar alguna gratificación. Pero lo de menos son las gratificaciones, sino la manipulación implícita y el uso legitimo que una persona hace de su derecho a escribir y decirlo que quiera siempre y cuando se haga con respeto y basado en la verdad. Que no tenga un fin último de servir de franco tirador de los que no tienen valor para hacerlos por sus propios medios y una vez salieron huyendo de las leyes del pueblo de Cuba y protegerse en la casa de sus dueños.
Los enemigos de la revolución cubana tratan de demostrar al mundo que en Cuba hay disidencia. Esa es la manera de estimular a que surjan voces de protesta entre las nuevas generaciones donde la contrarrevolución no ha tenido mucho éxito. La oposición cubana desde Miami y Madrid hace lo que sea por colocar a los falsos periodistas y mercenarios en boca de la gente utilizando todo el poder mediático. Un amigo periodista, corresponsal en Cuba de una conocida agencia internacional de noticias escribió: “los disidentes cubanos son más conocidos en París-Miami-Nueva York que en La Habana por lo que no ejercen ningún tipo de eco en la población de la isla”.
¿Qué opinarán los españoles de esta desmesura del jurado del premio Ortega y Gasset?
Este show sirve para demostrar la cobardía sin límites de los que se esconden detrás de las páginas de periódicos y de la profesión de periodistas para atacar a la revolución cubana, casi siempre apoyados por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y otros lacayos del imperio. El anticastrista Carlos Alberto Montaner es su protagonista principal. Lo embarga el odio al gobierno de Cuba y busca cualquier cosita para resaltarlo, utilizando la influencia que tiene en los medios españoles, sobre todo del Grupo PRISA y el periódico EL PAÍS. Muy comprometidos con la gusanera cubana, con el Partido Republicano de George Bush y con José María Aznar.
¿Hasta cuándo?
Viejo, si quieres seguir duplicando la información oficial en otro blog oficial cubano, vas acabar de matar de aburrimiento a los pocos lectores que tiene Yohandry.
AlejandroMagno yo no se si eres un funcionario del gobierno cubano en Costa Rica o simplemente un militante de su causa. Pero te voy a contar una verdad que yo si se de una fuente de primera clase y me da absolutamente igual que te la creas o no. Aunque Montaner le tiene simpatía a Yoani, el jamás ha hablado con esta mujer ni tampoco tiene nada que ver con su pagina web o incluso el premio de El País. Por supuesto, si la hubiera podido ayudar lo hubiera echo, pero curiosamente en este caso no ocurrió como se lo inventa el Granma.
Alejandromagno ¡siga dándole duro a la gusanera, en especial a lex-cerebro reblandecido y a sotomayor, viejo criado a alpiste, jaja! Y me pregunto ¿qué hace acá la carcamana de la lajera, alcahueta de la bandurria del blog de Prisa-Montaner? ¡Camine a cucha, perra sarnosa! Igual que estas vejestorias rastreras como la rubalcava.
Mis felicitaciones para Alejandromagno por sus conceptos. Que usted haya reproducido esto último no significa que no haga análisis (y buenos) porque yo los he leído.Y no se haga eco de quienes apenas si pueden escribir su propio nombre porque en sus cerebros no tienen ni media neurona funcionando.
¡Lo felicito!
Gracias Beatriz mi unica intencion es decirles la verdad que ellos tratan de ocultar en su palabreria hueca de libertad y democracia.
Sotomayor, la historia que no cuenta ninguno de tus medios oficiales burgueses hay que contarla en todas las tribunas, dime cuando has oido a CNN hablar de estas cosas, nunca verdad, pues para eso estan estos medios alternativos, no para repetir las fanfarronerias de todos los dias de CNN, El Pais y tantos otros.
Marx y su obra en el pensamiento de José Martí:
Por: Orlando Licea Díaz
Fecha de publicación: 18/06/08
Podemos afirmar, sin temor a equivocación, que Martí estuvo al tanto de cuanto trascendente suceso, lucha política y novedades del pensamiento ocurrían en su época y en todas las épocas anteriores, incluso se preocupó una y otra vez por las tendencias que prometían imponerse en el futuro tanto en lo político como en el resto de la realidad.
En el año 1844 fueron escritos los Manuscritos Económicos y Filosóficos, y el Manifiesto Comunista vio la luz por primera vez en el 1848, desde entonces, e incluso antes, las ideas socialistas y las luchas obreras se difundieron por el mundo con creciente ímpetu. Es muy difícil entonces, por no decir imposible, que a un hombre como Martí, sensible y preocupado por cuanto aconteciera en el mundo, pudieran pasarle inadvertidas las luchas obreras y la evolución del pensamiento que las guiaba y orientaba.
En una carta dirigida a su amigo Fermín Valdés Domínguez, le elogia un artículo que este escribió acerca de los acontecimientos del primero de mayo en Chicago, en ella llama al socialismo por su nombre, le señala a la idea socialista dos peligros, el de las lecturas extranjerizas e incompletas y el de los que se fingen frenéticos defensores de los desamparados con el objetivo oculto de tener hombros donde poner los pies, es decir, los oportunistas y arribistas, buscadores de fama y poder. En una misiva anterior le había adelantado: “Ya vez tú, y ya adivinabas tú, que ese puño trabajador es como el cuajo de la patria” (OC T3 P147). La referencia textual de Martí al socialismo reza así:
“Una cosa te tengo que celebrar mucho y es el cariño con que tratas, y tu respeto de hombre, a los cubanos que por ahí buscan sinceramente con este nombre o aquel un poco más de orden cordial y de equilibrio indispensable, en la administración de las cosas de este mundo. Por lo noble se ha de juzgar una aspiración: y no por esta o aquella verruga que le ponga la pasión humana. Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras: el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados… explicar será nuestro trabajo y liso y hondo, como tú lo sabrás hacer: el caso es no comprometer la excelsa justicia por los modos equivocados o excesivos de pedirla. Y siempre con la justicia, tú y yo, porque los errores de su forma no autorizan a las almas de buena cuna a desertar de su defensa. Muy bueno pues, lo del primero de mayo.” (OC T3 P168)
Esta carta tiene una significación especial, en ella trata por primera vez Martí en forma explícita acerca del socialismo y por la forma en que habla de él sin encontrarle defectos en su esencia, si no ajenos a la misma, podemos inferir que lo conoció, puesto que un hombre como él no habríase puesto a dar razones sobre cosas que desconoce. Y no sólo lo conoció, sino que se adhirió a el y lo supo hacer de la forma más efectiva y radical en que podía manifestarse entonces, si tenemos en cuenta su tarea libertadora. Aplicando sus principios de forma consecuente e inteligente.
No fue sólo en la carta a Fermín Valdés Domínguez que Martí se refiere al socialismo y declara abiertamente su admiración y adhesión a él, en otra ocasión escribe:
“Juzga Spencer como victorias crecientes de la idea socialista, y concesiones débiles de los buscadores de popularidad, esa nobilísima tendencia precisamente para hacer innecesario el socialismo, nacido de todos los pensadores generosos que ven como el descontento de las clases llanas les lleva a desear mejoras radicales y violentas” (OC T15 P389)
A la muerte de Marx escribe un artículo en el que, entre otras cosas, señala:
“Karl Marx es llamado el héroe más noble y el pensador más poderoso del mundo del trabajo” (OC T9 P389)
“Karl Marx ha muerto. Como se puso del lado de los débiles merece honor.” (OC T9 P388)
“Karl Marx estudió los modos de asentar al mundo sobre nuevas bases, y despertó a los dormidos, y les enseño el modo de echar a tierra los puntales rotos.” (OC T9 P388)
“Karl Marx que no fue sólo movedor titánico de la cólera de los trabajadores europeos, sino veedor profundo en la razón de las miserias humanas, y en los destinos de los hombres, y hombre comido de ansias de hacer bien. El veía en todo lo que en sí propio llevaba: rebeldía, camino a lo alto, lucha.” (OC T9 P388)
Y más adelante, en otro artículo, vuelve a referirse explícitamente a Marx:
“Karl Marx famosísimo cuya reciente muerte honran” (OC T13 P245)
Como según el propio Martí la verdad hay que decirla toda, en el primer artículo, en el que queda clara su admiración irrestricta a Marx, señala su criterio acerca del movimiento obrero de entonces.
Martí pensaba, con la razón que le dio la historia posterior, que aun no estaban maduras las condiciones en el mundo para emprender la revolución trabajadora. Que la insurrección era recurso a emplear cuando habían sido intentado todos los demás. En esos mismos momentos, Martí estaba organizando la revolución cubana, así que su criterio no emanaba de un horror a la violencia como procedimiento político, sino de un razonamiento certero acerca de las realidades sociales de la época.
Es más, podemos afirmar que oteaba en el horizonte histórico, con ansiedad noble y redentora, buscando el momento del triunfo de los oprimidos, del final de tanto sufrimiento cruel e innecesario.
“Ya pasamos, quizás, aquellas dos primeras eras de la historia. Desde el 79 ha pasado el mundo a realizar como efectiva la tercera… Quien sabe; nadie aun puede saber cuando la cuarta venturosa época iluminará y revivirá. (OC T21 P76)
Supo ubicar con precisión certera el lugar de la primera intentona renovadora, lo que demuestra la capacidad predictora de su filosofía, de la ciencia social creada por el. La tarea de organizar y sistematizar los descubrimientos martianos en materia política y social queda aun como tarea para los investigadores del futuro.
“Más anda poco quien anda lleno de cánceres. Y Rusia está llena de cánceres. Señaló el término del siglo anterior la revolución gigantesca del Este. Señalará el fin del siglo en que vivimos la revolución tremenda del oeste.” (OC T14 P407)
Creía pues, Martí, que la época necesitaba maduración, toma de conciencia, lucha pacífica y no aún formas violentas.
“No hay más que dos remedios” Y allí están los remedios a su lado: una mujer de terrible hermosura vestida de rojo, procura atraer la atención del trabajador, que le vuelve la espalda: es la revolución, recurso que sólo ha de tentarse cuando todos los demás han fracasado: del lado opuesto, otra mujer de belleza serena enseña la urna del voto al trabajador, que con el Monopolio encima se va hacia ella. ¡Oh! La paciencia es fácil a los poderosos: ¡Pero cuanto más meritoria no es en los infortunados! Estos son los héroes de ahora: los que doman sus pasiones.” (OC T10 P85)
Sin embargo, en ocasiones expresa sus dudas al respecto:
“este trance nuevo del hombre, del cual saldrá, como de todos los suyos, mejorado; esta entrada probablemente violenta, en un estado social amable y justiciero” (OC T11 P172)
“El mundo está en tránsito violento, de un estado social a otro” (OC T5 P109)
La lucha de clases se refiere en la obra martiana con una riqueza de matices y una belleza original y literaria que amplía su realidad y facilita su comprensión.
“¡Es la batalla de siempre! Todos los glotones de hoy, Don tierra y Don panza, contra los espíritus desinteresados y fervientes, sin mas sueldo que el placer de hacer bien, que es una sabrosísima paga” (OC T10 P393)
“¡Es la batalla de siempre! Todos los poderosos aliados con los que viven de sus migajas, contra los previsores, amigos de los débiles” (OC T10 P393)
“Estamos en plena lucha de capitalistas y obreros” (OC T9 P322)
“al alzamiento victorioso de la clase trabajadora en un partido nuevo que aprende en sus errores la manera de no volver a caer en ellos” (OC T11 P184)
“¿No es esta la batalla del mundo que los que lo edifican deben triunfar sobre los que lo explotan?” (OC T11 P345)
De paso, Martí señala una vez más su compromiso y adhesión a los pobres de la tierra.
“El trabajador que es aquí el Atlas se esta cansando de llevar a cuestas el mundo, y parece decidido a sacudírselo de los hombros, y buscar el modo de andar sin tantos sudores por la vida” (OC T11 P172)
Los análisis históricos son una constante en los escritos de Martí y una guía precisa de su filosofía de la sociedad, veamos:
“lo pasado es la raíz de lo presente” (OC T12 P302)
“¡Filosofía sin historia examinadora y concienzuda! ¿Como hemos de llegar al conocimiento de la humanidad futura y probable sin el conocimiento exacto de la humanidad presente y pasada” (OC T21 P75)
Y que nadie se equivoque, Martí no fue un soñador ni un idealista, ni un profeta. La economía ocupa en su pensamiento el lugar justo que le corresponde en la vida de los pueblos:
“En pueblos, como en hombres, la vida se cimienta sobre la satisfacción de las necesidades materiales.” (OC T6 P337)
“base cierta y única de todos los movimientos del país…sin la vida sólida económica es imposible todo progreso y toda seguridad en la nación” (OC T28 P34)
“Un país pobre vivirá siempre atormentado y en revueltas” (OC T9 P85)
Y para que no queden dudas acerca de las búsquedas martianas acerca de las ideas socialistas, veamos algunas citas al respecto tomadas de su obra:
“Socialismo.- Lo primero que hay que saber es de que clase de socialismo se trata, si de la Icaria cristiana de Cabet, o las visiones socráticas de Alcot, o el mutualismo de Prudhomme, o el familisterio de Guisa o el Colins-ismo de Bélgica o el de los jóvenes hegelianos de Alemania: – Aunque bien puede verse, ahondando un poco, que todos ellos convienen en una base general, el programa de nacionalizar la tierra y los elementos de producción” (OC T21 P386)
“No saben los nihilistas – movidos hoy a una por un objeto común – si – luego que se decidiera a su favor la gran catástrofe que esperan – se constituiría La Rusia conforme al colectivismo anárquico de Bakounine, a la asociación integral de Fourrier, al patriarcado tutelar de Comte, al comunismo de Marx o al banco de cambio de Pudhomme” (OC T21 P235)
Para terminar una frase, quizás oscura y en clave, pero que puede servir de orientación, Recuérdese la carta a Manuel Mercado, en la que le expresa que hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas:
“Hay una gran política universal, que esa sí es mía y la haré: la de las nuevas doctrinas” ((OC T7 P98).
Correos: liceadiaz@gmail.com y liceadiaz@yahoo.es
EL chupapinga de Alejandro tergiverzando el pensamiento de Martí, como suelen hacer los comunistas mediocres.
Martí no fue marxista, no le gustaban las ideas de Marx. Las ideas de Martí estaban más cerca del socialismo utópico frances y el filantrópico de Emerson.
Eres un ignorante.
José Martí admiraba a Karl Marx, pero no compartía su visión materialista de la historia.
Martí era un revolucionario idealista, un reformista social y NUNCA aceptó esa idea de la Dictadura del proletariado.
Parece que a los comunistas de este blog les ha dolido ver que José Martí no era un entusiasta del socialismo marxista, y rápidamente han buscado, sin éxito, frases que justifiquen sus errores. Frases que no terminan, por cierto.
Para refrescar las ideas de Martí sobre el Socialismo:
Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras; el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, y el de la soberbia y la rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo, empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse como frenéticos defensores de los desamparados.
Los sistemas políticos en que domina la fuerza crean derechos que carecen total