Carta a Bush (XII)

W.BushSeñor George W. Bush:

No sé cómo habrá amanecido hoy, pero el mundo en el que usted vive y también vivo yo atraviesa en estos momentos un gran peligro. Si juntos no hacemos algo quienes tenemos la responsabilidad de legar al futuro un mundo mejor, la especie humana desaparecerá –cuando digo juntos me estoy refiriendo a los hombres, por supuesto, categoría en la que usted clasifica a pesar de todo- quienes tenemos No sé si tendrá real conciencia de lo que ello significa y de cuál es su posición en este complejo pero salvable tema de la vida o la muerte. Pero sí, creo que sí, que usted ha escogido el camino de la muerte y no el de la vida para el planeta tierra y hasta para usted mismo, porque si ya alguien está muerto ese es usted.

No sé si comprenderá que su alma ya no encuentra paz y tal vez por eso no hay una sola acción suya que signifique amor, comprensión, solidaridad entre los hombres, unión, respeto a la familia y a las familias de los demás. Las guerras que usted impulsa desde su posición de poder no llevan esperanza a los pueblos; por el contrario, mucha destrucción, muerte, hambre, miseria y calamidades de todo tipo, se adueñan de esos pueblos que retroceden segundo a segundo bajo su siniestra mirada.

No puedo creer que hoy aliste en el ejército de su país a criminales y asesinos, no le basta convertir a sus soldados en máquinas de matar con solo mandarlos a combatir en Iraq a nombre del patriotismo, algo que usted no conoce y no conocerá jamás. Usted no respeta a su propio país, a su ejército e instituciones, a su bandera y tradiciones históricas. Nada de eso existe en su agenda ni le interesa para nada. No debería llevar el nombre de Washington, quien fundó una nación que usted está destruyendo como hace con el planeta.

No sé si sabrá que fue un cubano quien en tiempo de la Guerra de las Trece Colonias ayudó a George Washington a luchar contra los ingleses; que ese cubano criollo fue su amigo como hoy somos los cubanos amigos del pueblo norteamericano. Dudo que lo sepa. De joven siempre oí hablar de que los hijos del país que usted por desgracia preside se graduaban en universidades importantes como la de Harvard o la propia Universidad de Washington -por citar solo dos de ellas-. Las que yo veía como grandes y de donde salían a su vez hombres grandes. ¿Usted se habrá graduado en alguna de las más importantes universidades de su país? Dudo que realmente así haya sido y si lo creyera sería porque –a pesar de graduarse- posee todas las condiciones más deshumanizantes que se aprenden en ciertas universidades de su país, en las que se gradúan economistas, científicos, filósofos o militares que llegan a ocupar importantes puestos o se coronan hasta presidentes solo pensando en ellos y no en el pueblo norteamericano.

Como usted todo lo tergiversa, no piense que siento envidia o nostalgia por no haberme graduado en una de las universidades de su país, no. Como el resto de los cubanos, estoy muy orgulloso de las universidades cubanas, de la enseñanza que en ellas recibimos, de los valores que aprendemos, lo cual nos permiten -llegado el caso- prestarle nuestra contribución humanitaria a usted si algún día- por ejemplo- necesitara del concurso de la medicina o de los médicos de esta Isla libre y soberana.

¿Podría entender lo que le estoy diciendo? Mi pueblo brinda hoy ayuda solidaria a más de cien países, se la ofrecimos a su país cuando la tragedia del Katrina acabó en Nueva Orleáns, y muchos hombres y mujeres norteamericanos quedaron desamparados y enfermos ¿Por qué entonces su gobierno nos tiende trampas y difama de los servicios que prestamos a la humanidad (¿Sabe de verdad qué es HUMANIDAD? ) En América Latina, África, Asia y otras partes del mundo contribuimos a salvar vidas, no provocamos la muerte (su más fiel aliada) como acostumbra hacer en nombre de la seguridad de su país, y llamándonos terroristas.

Su guerra mediática, de difamación y desinformación sobre la verdadera realidad de Cuba y su ayuda a muchos países con médicos, enfermeras, maestros que enseñan a leer y a escribir a gente humilde, sobre el valor de nuestras vacunas -puestas a disposición de la humanidad-, su permanente condena a nuestro pueblo, a nuestra Revolución, no nos debilita un solo ápice, ¿Podría entender eso usted y sus tanques pensantes de muerte? Nos duele, sí, nos duele que se nos acuse de terroristas, de vender los órganos de estudiantes que gratuitamente estudian en nuestro país y para lo cual el pueblo hace recortes económicos a favor de que muchos de ellos se puedan graduar en la Isla para después marchar como profesionales en cualquier rama, a prestar servicios en sus respectivos países. Incluso, tenemos estudiantes norteamericanos estudiando aquí.

La tierra que pisamos clama por que usted haga algo, yo lo estoy haciendo, mi país lo hace mientras usted se opone a que la tierra se salve, a que los hombres puedan vivir en paz, compartiendo lo que tenemos, cuidando el medio ambiente, desarrollando la inteligencia, que no es más que vivir todos juntos en igualdad de condiciones, unidos, ayudándonos los unos a los otros. Ahora usted ha comenzado una nueva guerra: la de los biocombustibles, agudiza cada vez más la falta de alimentos para que perezcan millones de niños,¡niños, Presidente! ¡niños! ¿Tiene usted verdadera conciencia de lo que ello significa? Claro, esos niños no serán sus nietos, los de sus amigos, los de aquellos hombres y mujeres que trabajan para usted. Incluso, si para que su carro camine en vez de necesitar petróleo, gas, gasolina o maíz, fuesen necesario niños, estoy seguro que usted no dudaría en triturarlos y convertirlos en alguna diabólica fuente de energía. Y por supuesto, esos niños serían los de los países más pobres, aquellos que usted nunca ayudaría y en los que por el contrario podrían vivir millones de niños muy felices, que ayudaran algún día a salvar la vida de alguno de sus nietos, o ayudara a salvar a miles de norteamericanos para que jamás volviera a existir un 11 de septiembre en los Estados Unidos y en ninguna otra parte del mundo.

Como estoy seguro que usted no se ha propuesto hacer nada por salvar a la humanidad, ni a usted mismo, no le preguntaré cómo quisiera que lo recordaran las futuras generaciones de norteamericanos, aquellos que nacerán y ¿vivirán? en su país, el mismo en el que usted nació, creció, aprendió a vivir entre mentirosos y timadores, hizo fraude, enlutó a miles de hogares, dejó sin ayuda a millones de personas pero en que, a su costilla, usted y los suyos crearon capitales sobre las tumbas e hicieron de este mundo un infierno más cruel que el descrito por Shakespeare.

Sin más,

Otro cubano

Tomado de Kaosenlared.net

 

106 comentarios

  1. Muy bueno.

  2. Muertos en Iraq cuatro mil 82 soldados estadounidenses

    Bagdad, 26 may (PL) Un ataque con explosivos causó hoy la muerte de un soldado estadounidense en la provincia norteña iraquí de Salahadín, con lo que suman cuatro mil 82 esas bajas letales desde marzo de 2003.

    Según un comunicado castrense, en la acción también recibieron heridas otros dos militares de Estados Unidos.

    La fuente precisó en un comunicado que el soldado pereció por las lesiones provocadas por la detonación de una carga de confección artesanal, pero no abunda sobre el estado de gravedad de los otros dos.

    El mando de las tropas de ocupación norteamericanas considera a Salahadín, donde se sitúan las ciudades de Tikrit y Samarra, una de las provincias de mayor actividad insurgente.

    En ese territorio la autoridad del gobierno es apenas reconocida, indican dirigentes políticos.

    Con el reporte de este lunes se confirmó que las fuerzas estadounidenses sufrieron 17 bajas mortales en lo que va de mayo.

    Abril pasado fue uno de los más letales en los últimos ocho meses con 52 soldados norteamericanos muertos.

    Estadísticas sobre las bajas indicaron, además, que en marzo pasado perdieron la vida 39 soldados estadounidenses en febrero fueron 29 y en enero, 40.

    También formaciones aliadas a las tropas estadounidenses como Consejo del Despertar –destacamento comunal- en el barrio de Al Tarmiya, en el norte de la capital iraquí, fue blanco de un atentado con explosivo que causó siete muertos y 20 heridos, dijo la policía.

    La acción se ejecutó en una moto con una bomba adosada aparcada cerca del puesto de control que protegía a la sede de la facción pro-gubernamental.

    De los muertos, cinco son integrantes del Consejo y dos policías, mientras que 15 heridos son facciosos y los otros cinco son agentes.

    El ejército estadounidense y el gobierno iraquí armaron a esos grupos para emplearlos como fuerzas del orden interior en las comunidades de confesión musulmana sunita.

    Estas milicias operan ahora las provincias de Al Anbar (oeste), Nínive (norte), Diyala (este) y Bagdad (centro).

  3. Ohhh, que bien este cubano, como escribe de lindo, realmente es una carta impresionante,

  4. Escribiste esto Yohandry, genial, sin palabras, pero lo escribiste realmente, lo pusiste en Kaos, eres tú el autor, es estupendo, lo voy a circular, pero no se si ponerle tu nombre, de todas formas, le pondré de un cubano, tomado de aquí, o de kaos, pero lo circularé en mis listas.

  5. ¿Pero qué credibilidad pueden tener esos de Kaosenlared?
    Ninguna. Todos son unos asesinos o cómplices de ellos.
    ¿Con qué cara se puede atarcar a Bush, a Estados Unidos, y defender al mismo tiempo a los asesinos de casi 1000 españoles(etarras) y de más de 100 000 colombianos(las FARC).?

    Yohandry, cambia de fuentes, que te estás desacreditando tú solito.

  6. Felicidades, Yohandry, por fin tu Gobierno te permitirá cambiarte de sexo.
    Ahora sólo falta que te cambies esa cara dura que tienes.
    Y de paso, un cambio de gobierno.

  7. Ohh, dime, se puede cambiar uno de sexo en Cuba, cuéntame Chema, cuéntame, que país.

  8. Me gustaría saber como son las pollas cubanas, tu sabes chema, uhh, que caliente estoy.

  9. Al Pepito Datico parece que se le olvida dar el parte de las bajas de los que él llama “insurgentes” y que no son más que unas partidas de terroristas asesinos que no distinguen entre soldados y civiles.
    Las Fuerzas aliadas han puesto fuera de combate a más de 150 000 de “insurgentes”, la mayoría de ellos gente muy próxima a Al Qeda y también a Irán.
    Además, poco el ejército iraquí va recuperando su autonomía, y probablemente ya el próximo año no necesitará a los Aliados para estabilizar el país.

  10. Qué quieres que te cuente? ¿O es que no te habías dado cuenta hasta ahora que Raúl en realidad era la hermanita menor de Fidel, y que se cambió de sexo hace años secretamente en Moscú?
    ¿Y que la Vilma Espín en realidad era bombero y se la daba con la Celia Sánchez?

  11. No, amor, en serio, como es una polla de un negro cubano, cuéntame cariño.

  12. Coño, ese dato no lo tengo.

  13. Aparte de la mía, que le encanta a mí mujer, no conozco más pollas cubanas.
    Tú sí…ya que Castro te la tiene metida hasta la mismísima mollera.
    Por eso estás “bloqueado”.

  14. Chico, no tengo ningún problema con los homexesuales, en Cuba es algo normal, ahora tuvieron su día, y se están haciendo cambio de sexos, pero no tengo el dato de la p de un prieto cubano, Chema, respondele, tienes alguna experiencia.

  15. No soy cubano, soy española cariño.

  16. Chema, y eres hombre, dime como la tienes, dime papi, que estoy caliente.

  17. Vaya gobierno comunista de Cuba: es incapaz de resolver los problemas cotidianos, los más importantes de los 11 millones de cubanos. Y ahora pretende vender al mundo que se preocupan por 30 transexuales. Un gobierno que hasta hace poco lo humillaba y los encarcelaba.
    Es decir, en Cuba nada puede ser opositor, nadie puede expresarse libremente, pero en cambio puede cambiarse el coño por una polla o vicerversa.
    Qué país.

  18. Chema, te dejo el caso.

  19. No tengo experiencia homosexual. Soy hetero y monógamo.
    Además, los transexuales no son homosexuales. Son dos cosas muy distintas.

  20. Y so voy a Cuba, me puedo quitar mi polla, es grande, pero me gustan otras.

  21. Yo soy un HCH, pero creo que finalmente quiero ser una mujer.

  22. Raúl debe de tenerla grande.

  23. Si vas a Cuba, si no eres cubano, no sólo te quitarán la polla, sino que te vaciarán la cuenta corriente.
    Y espero que tu polla se la injerten a Pérez Roque ya que el pobre, además de feo, tiene toda la pinta de ser un pichacorta.
    Por cierto, HomoF, ¿cuándo fue la última vez que te sodomizó Castro?
    ¿O fue Marulana?

  24. Chema, nos vemos en un rato. Te dejo para que atiendas a este bloguero y le expliques como funciona esto en Cuba. No le metas línea con eso que dijiste de Raúl y todas esas mierdas, voy a ver qué respondes, deja de ofender, atiende el caso como se debe.

  25. Pepito, usted parece una persona de mucha cultura, gracias, pero quiero saber como es eso en Cuba, es que no es serio el debate en Madrid nos palean, dime Chema.

  26. Chico que pesao eres.

  27. Bush la tiene chiquita también y Clinton más chiquita que lo dijo Mónica en una entrevista. Fidel debe tenerla grandota, joder.

  28. Que pesaos son estos putos cubanos, Chema, me dices o me voy.

  29. Bueno me voy, buscaré más informes que ustedes son unos putos.

  30. Es lo mejor que he visto contra Bush en toda la historia de su mandato. Me gustaría saber si lo escribió usted Yohandry, para felicitarlo una y mil veces…

    Viva Cuba
    Viva Fidel

    Chao Bush

  31. Por principios:
    Me planteo denunciar a este blog si sigue dando cobertura a los defensores de ETA y de las FARC, dos organizaciones terroristas, absolutamente rechazadas por la mayoría de las personas decentes en todo el mundo.
    Que yo sepa, aquí ninguno de los que nos oponemos a Castro hemos publicado nada aquí defendiendo a Posadas Carriles o los paramilitares colombianos. Todo lo contrario: somo pacifistas que condenamos cualquier tipo de terrorismo, que incluso nos opusimos a la guerra de Irak.
    Lo dicho: si el señor Yohandry sigue dando pábulo a los de Kaos y sus cachorros proterroristas, no habrá más remedio que denunciar su blog.

  32. Yo me propongo denunciar a los que llegan aquí por apoyar al terrorista Luis Posada Carriles, en Miami. Y voy a solicitar a WordPress que le pase a la interpol las direcciones IP de los terroristas que apoyan a Posada Carriles

  33. Bush es un delincuente terrorista mundial. Excelente carta Yohandry.

  34. Usted puede buscar tranquilamente, y verá que aquí nadie ha defendido a Luis Posadas Carriles.
    Por lo menos, no encontrará nada con mi nombre.

    Este blog será denunciado por defender a grupos terroristas que están en la lista de Interpol-y Cuba es miembro de Interpol-y totalmente desahuciadas por Naciones Unidas y por todas las personas decentes.

  35. Y usted a quién defiende, a W.Bush, que también lo vamos a denunciar por terrorista. Luego que termine su mandato, podrá ir a mano de la justicia.

  36. Si ustede defiende a W.Bush es un terrorista o una asesina terrorista. Todos los latinoamericanos sabemos cómo piensa este Señor Dios, que ahora Dios no le puede hablar.

    Cuba vive y vivirá en el corazón de todos los chilenos y latinoamericanos del mundo.

  37. Yo lo voy a la voy a denunciar a usted por no prestar ayuda a homexesuales en apuro, veo que usted no lo atendió, pero también la o lo voy a acusar por ofender en un blog a Fidel Castro, a Raúl Castro a Vilma, que pude leer lo que usted puso. Usted es una o un falta de respeto, un difamador o difamadora, contra personalidades mundiales.

  38. Empezando, los transexuales no son homosexuales. Usted es un ignorante.
    Segundo: en Cuba, los Castro han sido los principales enemigos de los gays durante años. Heredaron el odio hacia los homosexuales del Che.
    Son ellos los que han ofendido a los gays durante más de 40 años. Incluso han matado a unos cuantos.
    Y ahora quieren “limpiarse” con la demagogia…

  39. ¿He dicho por aquí que yo defienda a Bush?
    ¿Sabe usted leer?
    No, yo creo que más bien es subnormal.
    No voto a Bush. En realidad voto al PSOE, en España.
    Y es una lástima que vuestro compatriota Pablo Neruda no esté vivo para que pueda contarle a usted sobre la verdadera personalidad tiránica de Fidel.
    Neruda y Jorge Edwards siempre creyeron que Castro llevaría a Salvador Allende hacia el abismo. Y así fue.

  40. “No sé cómo habrá amanecido hoy, pero el mundo en el que usted vive y también vivo yo atraviesa en estos momentos un gran peligro. Si juntos no hacemos algo quienes tenemos la responsabilidad de legar al futuro un mundo mejor, la especie humana desaparecerá”
    ************************************************************

    Que ridiculo!!!! hay que ser muy anormal para escribir algo asi. Este rufiancillo se le olvido lo que el Che Guevara dijo de los Capitalistas:”No se puede confiar en ellos ni un tantito asi..” , entonces …. como pedirles depues de tantos insultos que colaboren contigo.

    ¿Como pedirle a Bush que te oiga y que sea colaborativo si el objetivo de ustedes es hacer desaparecer al capitalismo?

    ¿Tu te crees que ellos no saben el odio que ustedes le tienen?

    ¿Por que tu crees que ellos nunca van a levantar formalmente el embargo al Castrismo? Porque ellos saben que tipos como ustedes son manejados por ideologias fundamentalistas y donde mejor quieren ver ustedes a los capitalistas (incluso al mejor de ellos) en el infierno. Si ustedes son capaces de reprimir conbardemente a su propio pueblo que esperar de los demas!

    ¿Tu te acuerdas cuando El loco en Jefe le mando aquella carta a Krushov pidiendole que borrara de la faz de la tierra a los Estados Unidos con un ataque nuclear? ¿ TU CREES QUE ELLOS SE OLVIDARON DE ESO?

    Pon los Pies en la tierra que ustedes no tienen el mas minimo chance.

  41. Efectivamente, Manuel, no tienen el más mínimo chance…Por eso están cacareando aquí como gallinas sin gallo(claro, su chulo gallo está en coma, con los intestinos al aire).
    Cuando se mueran los Castro, se acabará todo.
    Y comenzará la guerra de los Generales, como sucedió después de la muerte de Alejandro Magno.
    Estados Unidos seguirá existiendo, sobrevivirá otros dos o tres siglos, mientras que de la Cuba comunista no quedará ni rastro.

  42. Francamente, mi paciencia tiene un límite.
    Yo quería un debate de ideas en este blog, pero ya veo que esto se ha convertido en nido de terroristas, mensajeros de ETA, de las FARC y de Hamás.
    No quiero seguir participando en este show vergonzoso. En su momento ya condené a Posadas Carriles y a todos los actos terroristas que se cometan contra Cuba, pero no tengo por qué admitir que un tal Yohandry y sus monaguillos conviertan su blog en la vocería de los etarras y los narcoguerrilleros.
    Ya reporté este blog.
    Es una ofensa para tantas víctimas de españoles y colombianos. Y también cubanos.

  43. Full conexion Chile. Cuba: Yo soy chileno, mi mujer es cubana y ningun gobernante de Cuba vive en mi corazon. No hables por mi, por favor. No seas falta de respeto.

  44. May 6, 1971
    An Open Letter to Fidel Castro
    By Italo Calvino, Jose Maria Castellet, Julio Cortazar, Jean Daniel, Marguerite Duras, Hans Magnus Enzensberger et al.
    Herberto Padilla, one of Cuba’s leading poets, was arrested and imprisoned in Havana on March 20. No details have yet been made public of the charges against him. The following open letter to Fidel Castro from prominent European and Latin American writers was published in Le Monde on April 9.

    The undersigned, supporters of the principles and objectives of the Cuban Revolution, address you in order to express their disquiet as a result of the imprisonment of the poet and writer Herberto Padilla and to ask you to re-examine the situation which this arrest has created.

    Since the Cuban government up to the present time has yet to supply any information about this arrest, we fear the re-emergence of a sectarian tendency stronger and more dangerous than that which you denounced in March, 1962, and to which Major Che Guevara alluded on several occasions when he denounced the suppression of the right of criticism within the ranks of the revolution.

    At this moment—when the installation of a socialist government in Chile and the new situation in Peru and Bolivia help make it possible to break the criminal blockade imposed on Cuba by North American imperialism—the use of repressive measures against intellectuals and writers who have exercised the right of criticism within the revolution can only have deeply negative repercussions among the anti-imperialist forces of the entire world, and most especially of Latin America, for which the Cuban Revolution is a symbol and a banner.

    In thanking you for the attention you may give to this request, we reaffirm our solidarity with the principles which guided the struggle in the Sierra Maestre and which the revolutionary government of Cuba has expressed so many times in the words and actions of its Prime Minister, of Major Che Guevara, and of so many other revolutionary leaders.

    Simone de Beauvoir

    Italo Calvino

    Jose Maria Castellet

    Julio Cortazar

    Jean Daniel

    Marguerite Duras

    Hans Magnus Enzensberger

    Carlos Franqui

    Carlos Fuentes

    Gabriel Garcia Márquez

    Juan Goytisolo

    Luis Goytisolo

    Alain Jouffroy

    André Pieyre de Mandiargues

    Dionys Mascolo

    Alberto Moravia

    Maurice Nadeau

    Octavio Paz

    Francisco Rosi

    Rossana Rossanda

    Claude Roy

    Jean-Paul Sartre

    Jorge Semprun

    Maria Vargas Llosa

    (partial list)

    Letters
    July 22, 1971: , The Padilla Case

    NYR Books Copyright © 1963-2008, NYREV, Inc. All rights reserved. Nothing in this publication may be reproduced without the permission of the publisher. Please contact web@nybooks.com with any questions about this site. The cover date of the next issue will be July 17, 2008.

  45. May 09
    6- CARTA A FIDEL CASTRO
    Fidel Castro Ruz

    La Habana. Cuba

    Sr. El martes 4 de octubre, al abrir mi buzón de correo electrónico, observé que tenía un mensaje proveniente del consulado cubano de Buenos Aires. Me sorprendió, y me sentí “honrado”, pues ellos nunca me habían escrito ni siquiera para hacerle frente a varios mensajes que yo les había enviado informándoles sobre mi libro, y otros con acusaciones contra ti. El texto tenía un solo párrafo, el cual la Licenciada Maria Digna, jefa del consulado me decía que necesitaba comunicarse conmigo pero no había logrado ubicarme en mi teléfono de Argentina. En el momento le respondí, explicándole que me encontraba en Chile. Entonces ahí mismo ella envió otro mensaje aclarando que se trataba de algo urgente que sólo me lo diría por teléfono.

    Enseguida me imaginé de qué se trataba, y lo pude confirmar cuando la llamé el miércoles en la mañana. Me comunicó, que tú, “rey y dueño de todos los cubanos”, me retiraste el permiso de residencia en el exterior (PRE), y que si no regreso a Cuba antes del 2 de noviembre también me quitas la residencia cubana, quedo como un emigrante ilegal y desamparado por el mundo, sin poder volver a mi patria, con mi familia, con mi pueblo.

    Durante estas cinco décadas, y violando todos los derechos de un ciudadano, tú le habías quitado la residencia a quienes salían legal por carta de invitación y no regresaban a los once meses, a los que han salido ilegalmente, a deportistas, músicos y otros que fueron por trabajo oficial y se quedaron. Pero hasta ahora tú no le habías quitado la residencia así tan radical y descaradamente alguien que tuviera todo tan legal como yo.

    Sin dudas que para hacer el mal todavía te queda algo de inteligencia, pues llegaste a entender a tiempo que no debías encarcelarme o asesinarme como has hecho con tantos miles de cubanos, porque con eso sólo podrías provocarme una inmensa alegría. Supiste encontrar la única medida que podría dolerme: el destierro.

    Yo había conservado mi residencia casi como un milagro, pagándote cerca de mil dólares, y pasando cientos de trámites y papeleos. Ahora, sencillamente porque tú lo decides, yo no puedo vivir en Cuba. Muy bien se ve cuánto te dolió la publicación de mi libro, y el temor que le tienes a mis proyectos. ¿Qué pasa¿ ¿No puedes dormir tranquilo cuando yo estoy dentro de la isla?

    Con medidas así sólo logras apretarte más la soga que tienes en tu cuello, porque cada día le vas mostrando más al mundo quién eres realmente. Mira a tu alrededor, y dime en qué otro país pasan cosas así, qué presidente tiene el poder de ilegalizar en su propia tierra a otro ciudadano. Suponiendo que de todo lo que yo he dicho sobre ti, hubiera dicho alguna mentira, todo lo que puedes hacerme es acusarme por injuria; nada más. El destierro no existe en otro código penal del mundo ni contra el peor de los delitos, entonces mucho menos podrá existir como medida al que se atreve a expresar lo que piensa. Porque tú sí sabes bien que hasta ahora todo lo que he hecho ha sido expresar lo que pienso.

    Pero bueno, ambos sabemos muy bien todos los pormenores sobre el tema; tú tienes un criterio, yo tengo otro, y por lo visto no seríamos capaces de entendernos con el diálogo, y mucho menos en un mensaje. Ojalá tuvieras el tiempo y el valor para que hablemos frente a frente.

    Así que ahora sólo prefiero referirme al plazo tan corto que me diste para volver. Si de verdad quieres que vuelva, dame más tiempo. Lo cierto es que no tengo posibilidad de ir ahora. Tú sabes muy bien, que habiendo yo ido a Cuba recientemente me sería imposible conseguir otro pasaje para volver ahora urgente. Seguramente también sabes que por estar dedicado solito en mi lucha debo miles dólares, que en estos días no tengo un centavo en mi bolsillo porque no tengo un trabajo.

    Tú, que tienes tantos millones hechos de las formas más sucias posibles, a que no tiene los cojones de llevarme gratis, para que vea como voy sin pensarlo dos veces. O por qué no me das más tiempo de plazo para regresar. Es todo lo que te pido. ¿No será que en realidad me temes y pones un plazo tan corto para que yo no lo logre? No obstante, una vez más intentaré vencer las difíciles encrucijadas que me pone. Hasta el día 2 de noviembre voy a estar intentando conseguir dinero, a pesar de que ya no tengo un conocido al cual no le deba una suma. Dios es grande. Quién sabe si todavía puedo sorprenderte, haciendo que te lamentes de haberme dejado esa opción.

    Mira bien, rectifica tu orden. Porque si me confinas al destierro, encontraré las vías para regresar ilegalmente. Tú sabes que Cuba es mi obsesión, que no puedo vivir fuera de ella. Vas a tener que matarme o encarcelarme, y tendrás otro escandalito más para tú currículum. Además, como iría ilegal, no tendría protección legal, no queda registrado en ningún lugar, y tendrías más ventaja para hacerme algo. Eso quiere decir, que entonces yo no podría llevar como única arma mis palabras, sino otro armamento mucho más efectivo. No me estás dejando otra opción de hacer lo que tanto evité durante años. Toda mi lucha había sido precisamente para encontrar una salida pacífica a la situación de nuestro pueblo. Pero ya veo que contigo no hay negociación posible.

    Por suerte, no te temo, y sé que esta nueva medida es sólo el preludio de toda la ofensiva que viene. Y también sé que es una guerra muy desigual, que soy yo solo contra un emperador súper millonario, que tiene un poderoso ejército y los más modernos recursos que se hayan inventado. Pero ahora estoy más preparado que antes, porque tengo el convencimiento de que no te vamos a poder vencer mientras estemos luchando por los canales pacíficos y legales, y tú lo hagas de todas las maneras ilegales como lo has hecho siempre; el lógico que así siempre tendrás una gran superioridad por encima de tus enemigos. Veo que sin llegar a rebajarnos a tu crueldad, lamentablemente vamos a tener que usar algunas de tus asquerosas tácticas.

    Cuenta la historia que tú mismo nos obligaste a aprender en la escuelas, que en 1955 cuando te exiliaste en México, hiciste un pronunciamiento: “En el 56 seremos libres o seremos mártires? Por ese entonces estabas luchando por librar a Cuba de un dictador. Mira qué cosas tiene el destino, pues al cabo de cinco décadas todavía eres tú el dictador. Así que no está mal terminar este mensaje con tus mismas palabras: “En el 2006 mi pueblo será libro o yo seré mártir”.

    Espero tu respuesta.

    Héctor Manuel Ramírez Rodríguez

  46. PBS
    Junio 22, 2002
    CARTA DE FIDEL CASTRO A NIKITA S. KHRUSHCHEV

    La Habana
    Octubre 25, 1962
    University of Massachusetts at Boston
    PBS
    George Washington University
    Texto Integro
    La Nueva Cuba

    La Habana, Octubre 25, 1962

    Querido Camarada Krushchev:

    Partiendo de un análisis de la situación y de los reportes en nuestra posesión considero que la agresión es casi inminente dentro de las próximas 24 a 72 horas.

    Existen dos posibles escenarios: el primero y más probable es un ataque contra ciertos puntos con el limitado objetivo de eliminarlos; el segundo, menos probable aunque posible, es el de una invasión. Yo entiendo que esta variante demandaría el tener que involucrar un gran contingente de fuerzas y es en adición la más repulsiva forma de agresión, lo que podría ser razón que se abstuviesen de hacerlo.

    Puede usted estar seguro de que de una manera firme y resoluta resistiremos el taque no importa su naturaleza.
    La moral del pueblo cubano está muy alta y el agresor será confrontado heroicamente. En este momento quiero hacerle partícipe de mi opinión personal.

    Si el segundo escenario es implementado y los imperialistas invaden a Cuba con el objetivo de ocuparla, el peligro que esa política agresiva representa para la humanidad es tan grande que tras tener lugar ese hecho la Unión Soviética no debe nunca permitir circunstancia alguna en que los imperialistas puedan ser los primeros en lanzar un ataque nuclear contra ella.

    Le manifiesto lo anterior porque yo creo que la agresividad de los imperialistas es extremadamente peligrosa y que si ellos de hecho llevan a cabo el acto brutal de nvadir a Cuba en violación de la ley y la moral internacional, ese sería el momento para eliminar tal peligro de una vez y para siempre a través de un acto de legítima defensa, y aunque se trataría de una solución dura y terrible no hay otra alternativa.

    Ha influenciado en mi opinión el ver con cuánta agresividad esta política se está desarrollando. En ver como los imperialistas sin guardar consideración alguna por la opinión pública e ignorando los principios y la ley bloquean los mares, violan nuestro espacio aéreo y prepara una invasión mientras que al mismo tiempo frustran cada posibilidad de conversaciones aun cuando están bien conscientes de la seriedad del problema.

    Usted ha sido y continúa siendo un incansable defensor de la paz y comprendo cuán amarga esta hora debe ser cuando el resultado de sus esfuerzos
    sobrehumanos es tan seriamente amenazado. Sin embargo, hasta el último momento mantendremos la esperanza de que la paz sea salvaguardada y estamos en la disposición de contribuir a ello tanto como podamos. Pero al mismo tiempo estamos listos para confrontar con serenidad una situación que consideramos bien real y bien inminente.

    Una vez más le participo la infinita gratitud y reconocimiento de nuestro pueblo al pueblo soviético que ha sido tan generoso y fraternal con nosotros, así como nuestra profunda gratitud y admiración por ustedes en esta gigantesca tarea y la seria responsabilidad delante de ustedes.

    Fraternalmente

    Fidel Castro

  47. Yo me pregunto si algun cubano habra enviado en su tiempo una carta a Brezhnev, o Mao.

  48. Pepito Datico: Muertos en Angola: 2.084 soldados cubanos. datos oficiales.

    Los estadounidenses se enteran día a día, nosotros nos enteramos del numero “oficial”, cuando se retiraron la tropas después de 15 años más o menos.

    Ese datico no te generó la misma angustia y desazón, la misma preocupación. Eran cubanos como tu y como yo.

    Me imagino que sientas eso más cercano. ¿O no?

  49. El escribio “Ha influenciado” es esto un galicismo?

  50. ……………la Unión Soviética no debe nunca permitir circunstancia alguna en que los imperialistas puedan ser los primeros en lanzar un ataque nuclear contra ella.

    Firmado:
    EL LOCO EN JEFE,
    Abrogandose el derecho de decidir por todo un pueblo sin haberlo consultado, alentando a los rusos a que lanzaran el primer golpe atomico para que la humanidad entera desapareciera.
    PERO QUE MALO ES BUSH, CABALLEROS.
    AH, NO? ENTONCES NO FUE BUSH QUIEN PIDIO ESO? QUIEN FUE? QUIEN?
    EL CAGANDANTE EN JEFE?
    QUE BARBARO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Y TODAVIA TIENEN CARA DE HABLAR DE PAZ Y HUMANIDAD, CUANDO LO QUE QUERIA ERA PRECISAMENTE LA DESTRUCCION TOTAL DE ESA MISMA HUMANIDAD.

    QHE HIPOCRITAS LOS AMERICANOS, QUERER ATACAR A CUBA COMUNISTA SOLO PORQUE TENIA COHETES NUCLEARES APUNTANDO PARA ESTADOS UNIDOS. HABRASE VISTO SEMEJANTE DESCARO DE ESOS IMPERIALISTAS?

  51. Carta abierta a Fidel Castro de una joven cubana
    Por Sahilí Navarro

    Matanzas, 7 de Sept.2004

    Al Señor Fidel Castro Ruz, Primer Secretario de los Consejos de Estado y de Ministros:

    Ante todo un respetuoso saludo, mi nombre es Sahilí Navarro Alvárez, tengo 18 años de edad, resido en la Provincia de Matanzas, en el Municipio de Perico, y soy la hija de Félix Navarro Rodríguez actualmente condenado a 25 años de privación de libertad en la última ola represiva desatada por su régimen, el 18 de marzo del 2003, y quien le presentó el 29 de julio del 2002 una carta exigiendo su renuncia inmediata.

    Me dirijo a Vd. con dos objetivos: uno, hacer un poco de historia, recordarle las condiciones de vida que le impuso el tiránico gobierno de Batista, algo que Vd. dejó bien detallado en el libro “La Prisión Fecunda”, y que parece olvidó con el triunfo de enero de l959; y el otro para que me explique ¿por qué los tratos hacia los reos cubanos, y en especial hacia los apresados en la llamada Primavera Negra de Cuba, son tan penosos y degradantes?, ¿por qué los medios de difusión nacional no denuncian las realidades de las cárceles cubanas?, ¿por qué se silencian actos crueles e inhumanos?, ¿qué diferencia existe entre un prisionero iraquí y un prisionero cubano? Su dignidad, el respeto a su integridad y el respeto a sus derechos debe ser el mismo en cualquier lugar del mundo.

    El 26 de julio de 1953, Vd. dirigió junto a un grupo de adeptos suyos el ataque al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba, fue hecho prisionero y sentenciado a 15 años de prisión de los cuales cumplió 22 meses al ser beneficiado por la amnistía política decretada en 1955. Estuvo inmerso en un proceso con todas las garantías legales, permitiéndole asumir su propia defensa. Su encierro en Isla de Pinos puede considerarse como unas vacaciones felices y necesarias según su propio testimonio. Durante sus meses de encierro recibió el privilegio de recibir visitas familiares dos veces al mes, acceso a la tienda del presidio haciendo las compras diariamente en un solo pedido. Fundaron una escuela con el nombre de “Academia Ideológica Abel Santamaría”, con el objetivo de impartir clases a los demás asaltantes, y una biblioteca con el nombre de “Raúl Gómez García”. Las materias (que estudiaban) eran filosofía, historia universal, geografía e idiomas. Podían enviar cartas a familiares y amigos, así como recibir correspondencia sin el temor de sufrir limitaciones o censuras. Recibió visitas de personas que ocupaban cargos importantes, como por ejemplo el entonces Ministro de Gobernación Ramón Hermida y el Juez del Norte de La Habana Waldo Medina.

    El periodista Raúl Martín Sánchez publicó una entrevista en la Revista Bohemia con siete fotografías que lo mostraban en su celda y en la biblioteca el 9 de julio de l954. En el mes de junio de 1954 tenía Vd. en su celda un pequeño radio marca Silverstone, poco después le modificaron las condiciones carcelarias, según explica en una carta del mes de agosto, en la cual dice así: “Comunicaron mi celda con otro departamento cuatro veces mayor y un patio grande, abierto desde las 7 AM hasta las 9pm. No tenemos recuento ni formaciones en todo el día. Nos levantamos a cualquier hora, (tenemos) agua abundante, comida y ropa limpia. No sé, sin embargo, cuánto tiempo más vamos a estar en este paraíso”. Entre esas cartas que Vd. enviaba podemos citar otras (descripciones) de gran importancia como son: “Como soy cocinero, de vez en cuando, me entretengo preparando algún pisto. Hace poco me mandó mi hermana desde Oriente un pequeño jamón y preparé un bistec con jalea de guayaba. También preparo espaguetis de vez en cuando, o bien tortilla de queso. Arreglé mis cosas y reina aquí el más absoluto orden. Las habitaciones del Hotel Nacional no están tan limpias. Me estoy dando dos baños obligado por el calor, cuando cojo sol por la mañana en short siento el aire de mar, que me parece que estoy en una playa, luego un pequeño restaurant aquí, me voy a cenar espaguetis con calamares, bombones italianos de postre, café acabadito de colar y después un H Upman número 4”.

    Es importante que recuerde esta vida de lujo que le facilitó el tirano Fulgencio Batista, y entonces cambie la que Vd. ofrece en las cárceles cubanas, de las que creo que no está ajeno a ellas. Ya que la realidad de los condenados en su paraíso no son más que tratos crueles, violaciones a sus derechos, constantes y bestiales golpizas, maltratos, falta de asistencia médica y religiosa. (Los presos se encuentran) incomunicados, (su) correspondencia (es) totalmente violada, (están) recluídos a cientos de kilómetros de distancia de su lugar de residencia, comparten celdas con reos de alta peligrosidad, (en condiciones de) hacinamiento extremo, sin posibilidad de cocinarse, (las) visitas (son) cada 3 meses y (las) jabas con sólo 30 libras, las condiciones higiénico- sanitarias existentes no pueden ser comparadas, ya que no admiten calificativo. El agua está totalmente contaminada y escasa, la alimentación, la mayor parte del tiempo, está descompuesta, ya que los bombones, el jamón, los espaguetis, los calamares y el queso, el cubano sólo puede decir que los conoce porque la shopin en moneda extranjera, son las únicas que los ofertan a precios elevadísimos, siendo productos hechos en nuestra propia isla. ¡Qué diferencia, verdad, siendo Vd. el mejor presidente que ha tenido Cuba a través de la historia, siendo este el país, según Vd., en donde no se violan ninguno de los derechos humanos!, ¿es de veras su mandato un ejemplo a seguir, un faro de luz para los pueblos hermanos?

    Ha llegado la hora de que recapacite, son muchos los condenados por motivos políticos, son muchos los que ha fusilado, desde que por la fuerza tomó el poder, sólo por pensar diferente, disentir de sus ideas oficialistas.

    Fidel, nunca es tarde para que un pueblo pueda construir su propio camino, sin cadenas que impidan su total independencia.

    Esta carta que le escribo puede costarme años de cárcel o que mi padre sea tratado más despóticamente, en la prisión de Guantánamo, donde lo envió a extinguir su injusta condena. De cualquiera de las dos variantes, el mundo será testigo y Vd. se convencerá aún más de que en Cuba todavía existen hombres y jóvenes capaces de todos los sacrificios por un ideal, a pesar del terror que ha implantado por más de 4 décadas y que aún sigue latente, así como su maquinaria represiva, la más diabólica del mundo en estos tiempos.

    Sahilí Navarro Álvarez
    Calle Peatonal #6, Reparto Las Canteras,
    Perico, Matanzas,Cuba.
    Fecha de nacimiento: 11 de marzo de 1986.

    http://www.directorio.org

  52. Full Internet está loco. Jajajajajajaja. Habla cada estupideces. jajajajajajajaja.

    Pepito: Recoge unos cuantos datos que Correos de Cuba te está matando y sin alarde.

  53. Y ese idiota chileno comunista, sera de aquellos que llegaron a Cuba alabando al socialismo, en los dias del golpe de estado a Allende y que a los cuatro meses no hubo quien los agunatara en La Habana, porque no resistian vivir como el pueblo cubano?
    Despues se fueron a “buscar” el socialismo de Suecia, que ese si les gustaba, porque ademas de todas las comodidades, los muy vagos no tenian ni que trabajar, ya que el gobierno sueco los mantenia y, segun, he oido, aun quedan muchos de esos mantenidos por alla.

  54. Todas esas cartas del correo como que a los comunistas no les interesa leerlas. Tienen demasiado contenido y ninguna consigna, por eso a ellos les resultan aburridas, porque publican verdades como piedras, que estos personajes no quisieran que hubiesen salido nunca a la luz publica.

  55. La carta de un Cubano a W.Bush es altamente profesional, es inteligente y tiene todo lo que debe para un análisis serio de la actual situación de Cuba y Estados Unnidos. Lo felicito, al redactor, además, la gusanera, como siempre, si dejan cartas, cartas traen, por suerte, aquí tenemos una oficina en el Consejo de Estado que atiende las quejas, así que las envían allí, que llegan.

  56. Parece que a las RATAS COMUNISTAS NO LES GUSTAN LAS CARTAS QUE EXPLICAN LA MISERIA ESPIRITUAL Y LA REPRESION DE LA TIRANIA.
    LO HABIA DICHO DE OTRA MANERA EN MI COMENTARIO ANTERIOR.
    AHORA APARECE ESTA RATA PARA RATIFICARLO, ESTA SE LLAMA LA RATA BLANCA, Y SE DICE SER CAPUCHINO.

  57. Hola rata imperialista, como estás, nosotros bien, gracias, mirando cómo este blog crece en audiencia, ya no se puede vivir si él, y como Yohandry Fontana no quita comentarios, nos gusta estar aquí.

  58. YOHANDRI
    me gustaria saber si podemos sostenes un dialogo serio sobre la situacion cubana actual. so,o,para mejorar la situcion de los cubanos de la isla

    EL OBSERVADOR

  59. YOHANDRI
    SOLO TE DIRE QUE QUIERO MANDAR MENSAJE A EL REGIMEN CUBANO S TRAVES SUYO, PUES QUIERO A UNA CUBA DESARROLLADA,

    EL OBSERVADOR

  60. El “gobierno” del presidente G.W.Bush, afortunadamente para los ciudadanos estadounidenses, y para la humanidad, esta llegando a su fin, este presidente que llego a dirigir la nación mas poderosa militar y económica de el planeta, gracias a un fraude orquestado en el Estado de la Florida, sobra en estos momentos entrar a discutir quienes estuvieran detrás del fraude y cual fue la promesa que les hizo Bush. Lo cierto es que solo le queda 7 meses y fracción de gobierno, solo esperemos que este señor no nos este guardando alguna sorpresita, no obstante su obra si es que se le puede llamar obra, sus efectos se seguirán sintiendo y con mas fuerza, ahora que el dólar esta en franca devaluación, el petróleo esta al alza, y los EEUU están al borde de la recesión, que algunos pronostican que será mas aguda que la sucedida al final de los años 20 del siglo pasado.

    Hay que recordarnos que Bush, a su pueblo y a sus “amigos” les hizo una infinidad de promesas que no cumplió, una relevante fue, cuando dijo ““Estamos creando una sociedad de propietarios en este país, en que más americanos que nunca podrán abrir la puerta de allí donde vivan y decir «Bienvenidos a mi casa, bienvenidos a mi trozo de propiedad»”, hoy en día cada vez mas usamericanos están perdiendo sus viviendas, eso sin mencionar que cada vez hay mas ciudadanos de esa nación que no tienen acceso a los servicios de salud.

    Sin embargo lo que mejor describe a Bush, fue lo que dijo, por eso les dejo este resumen de algunas de sus frases mas celebres.

    “Debería preguntarle al que me hizo la pregunta. No tuve oportunidad de
    preguntarle al que me hizo la pregunta. ¿De qué pregunta se trata?”.
    (Austin, Texas, 8-01-01).

    “Pienso que si usted sabe lo que cree, será mucho más fácil responder a su pregunta. No puedo responder a su pregunta”. (Reynoldsburg, Ohio, 4-10-00).

    “Es importante entender que hay más intercambios comerciales que comercio”.
    (Cumbre de las Américas, Quebec City, 21-04-01).

    “¿Ustedes también tienen negros?”.
    (Al presidente brasileño Fernando Cardoso, Estado de Sâo Paulo, 28-04-02).

    “Marte está esencialmente en la misma órbita… Está más o menos a la misma distancia del Sol, lo que es muy importante. Nosotros tenemos fotos donde existen canales, pensamos, es agua. Si hay agua, eso significa que hay oxígeno. Si hay oxígeno, significa que podemos respirar”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr., 11/08/94)

    “Yo creo que nos dirigimos de modo irreversible hacia la libertad y democracia pero eso puede cambiar”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr., 22/05/96)

    “Yo no soy parte del problema. Yo soy Republicano”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr.)

    “Nosotros vamos a tener el pueblo americano mejor ilustrado del mundo”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr., 21/09/97)

    “Personas que son realmente muy extrañas pueden asumir posiciones clave y provocar un terrible impacto en la Historia”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr.)

    “Nosotros tenemos un firme compromiso con la OTAN. Nosotros formamos parte de la OTAN. Nosotros tenemos un firme compromiso con Europa. Nosotros formamos parte de Europa”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr.)

    “Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr)

    “Cuando me preguntaron quién provocó la revuelta y las muertes en Los Ángeles, mi respuesta fue directa y simple: ¿A quién debemos culpar por la revuelta? A Los revoltosos. Los revoltosos son los culpables. ¿A quién debemos culpar por las muertes? Los que mataron son los culpables”.
    (George W. Bush, Jr.)

    “Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr., 22/09/97)

    “Es tiempo para la raza humana de entrar en el sistema solar”.
    (Gobernador George W. Bush, Jr.)

    “Quiero que se diga que la Administración Bush está orientada al resultado, porque creo en el resultado de focalizar la propia atención y energía en la educación de los niños en la lectura, porque tenemos un sistema educativo atento a los niños y a sus padres, más que mirar a un sistema que rechaza el cambio y que hará de América lo que queremos que sea, un país de gente que sabe leer y que sabe esperar”.
    (Washington, 11-01-01).

    “El sistema de educación pública es uno de los fundamentos de nuestra democracia. Después de todo, es donde los niños de América aprenden a ser ciudadanos responsables, y aprenden las habilidades necesarias para aprovechar las ventajas de nuestra sociedad oportunista”.(15- 05-02).

    “El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarle hemisférico en la naturaleza, porque es el producto que podemos encontrar en el vecindario”.
    (Austin, 20-12-00).

    “He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero”. (Primer debate presidencial, 10- 03-00).

    “Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar”. (NPR’s Morning Editing, 26-09-00).

    “Mi viaje a Asia comienza en Japón por una razón importante. Comienza aquí porque desde hace siglo y medio América y Japón han formado una de las mayores y más duraderas alianzas de los tiempos modernos. De esta alianza salió una era de paz en el Pacífico”. (Tokio, 18-02-02).

    “Mi posición pro vida (contra el aborto) es que yo creo que la vida existe. No necesariamente basada en la religión. Pienso que hay una vida allá, por tanto una noción de la vida, de la libertad y la búsqueda de la felicidad”. (Recogido por The San Francisco Chronicle).

    “(El vicepresidente) Dick Cheney y yo no queremos que esta nación entre en recesión. Queremos que cualquiera que encuentre un trabajo consiga trabajar». (Programa “60 Minutes”, diciembre 2000).

  61. ¡¡CHEMA, GUSANO APESTOSO¿¿¿DE QUÉ TERRORISTAS DE IRAK HABLÁS, GUSANO PESTILENTE, SI LOS YANKIS DE LOS QUE VOS SOS UN RECONTRACHUPAMEDIAS FUERON A INVADIR???¡¡¡¡MERCENARIO, RATA RASTRERA, CÓMO SE VE QUE TE PAGAN PORQUE ESTÁS TODO EL DÍA ACÁ ARMANDO QUILOMBO PORQUE ES LO ÚNICO QUE SABÉS HACER!!!! ¡¡¡ANDÁ A LABURAR, ZÁNGANO, ATORRANTE, VAGO MANTENIDO POR ALCAHUETE!!!!¡¡¡¡VOS SOS EL QUE ME TERMINÓ LA PACIENCIA Y ME HINCHASTE LAS PELOTAS!!!

  62. ¿Qué dice chema, que vota al PSOE?¡¡Aaajjaajjjaaaa!!!¡¡No sabía que el PSOE tenía como símbolo la cara de Franco, aajjjaaaajjjaaaaa!!!!¡¡¡¡Andaaaá, facho versero!!!! SEÑORES: LES PRESENTO A….¡CHEMA, EL QUINTACOLUMNA DEL PSOE, JAJAJAAA!!!!

  63. “He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero”. (Primer debate presidencial, 10- 03-00).
    ¡¡TODO UN EJEMPLO DE RESPETO A LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS!! SE LOS DEDICO AL GUSANAJE QUE TARTAMUDEA EN ESTE BLOG, ¡JEJE!

  64. ustedes dicen que no censuran! por que no puedo entrar al foro de debates de “El blog de Yohandry”?

    Me acaban de censurar!

  65. “El gas natural es hemisférico. Me gusta llamarle así PORQUE CUANDO LO NECESITAMOS VAMOS Y LO TOMAMOS, QUÉ TANTO JODER, CARAJO! ASÍ QUE ESE EVO MORALES, INDIO DE MIERDA QUE NO SE HAGA EL SOTA PORQUE EN CUALQUIER MOMENTO MIS SÚBDITOS DE SANTA CRUZ LO CAGAN A TIROS Y ASUNTO TERMINADO!! ¿TOTAL? ¡SERÁN DAÑOS COLATERALES! ¡I’M BUSH, I’M GOD, I’M GOOOOODDDDD!

  66. Entrevista a Leonard Weinglass abogado de los Cinco cubanos presos en Estados Unidos
    “Hay 40 páginas de prejuicio ideológico en el nuevo fallo de Atlanta”

    Arleen Rodríguez Derivet
    Cubadebate

    Un panel de tres jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta ratificó este miércoles los veredictos de culpabilidad de los Cinco antiterroristas cubanos, prisioneros en cárceles de Estados Unidos desde 1998, y anuló las sentencias de tres de ellos que deberán ser sentenciados nuevamente en Miami. Se ratificaron a su vez las sentencias de René González (15 años) y Gerardo Hernández (dos cadenas perpetuas más 15 años). En este último caso la decisión del panel fue 2-1. En una opinión de 16 páginas la jueza Phyllis Kravitch afirma que el Gobierno no había presentado evidencias suficientes para probar que Gerardo era culpable del Cargo de Conspiración para cometer asesinato.

    Los casos de Ramón Labañino (cadena perpetua más 18 años), Fernando González (19 años) y Antonio Guerrero (cadena perpetua más 10 años) fueron enviados para que la jueza del Tribunal de la Florida proceda a re-sentenciarlos. Será la jueza Joan Lenard quien deba convocar una audiencia para emitir el próximo fallo. Lenard fue quien dictó en el 2001 las desproporcionadas condenas impuestas a los Cinco. La decisión de 99 páginas de la Corte de Atlanta, redactada con un lenguaje politizado ajeno a un texto legal que favorece explícitamente la posición del gobierno, dictaminó que “carecían de mérito” los argumentos de la defensa referidos a los cargos en apelación.

    Por la trascendencia del tema, Cubadebate ofrece la transcripción literal de la entrevista que Arleen Rodríguez le realizara a Leonard Weinglass, abogado de Antonio Guerrero y miembro del equipo de juristas que lleva la defensa de los Cinco cubanos presos en Estados Unidos. El diálogo fue transmitido originalmente en la Mesa Redonda, programa estelar de la Televisión Cubana, el jueves 5 de junio 2008.

    continua la noticia en:

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68546

  67. Gusano:
    Tienes razon en cuanto a muchos chilenos que hoy todavia vieven de la seguridad social en Suecia y eso que llevan mas de 30 años en este pais.
    Para datico.
    El paso de los chilenos por Cuba fue un arreglo entre el gobierno de Suecia y fidel castro, la embajada sueca en Santiago de Chile se vio abarratoda de solicitantes de asilo, al no tener la posibilidad de asumir de un golpe a todos, el gobierno sueco pacto con Cuba que los recibieran hasta tanto Suecia pudiera ir asimilando a todos los emigrantes de esto se deribo una cooperacion entre Suecia y Cuba la cual suministro todo tipo de ayuda a Cuba en motores y otras tecnologias enves de pagar en efectivo por los servicios “prestados”.
    Es cierto que muchos de los chilenos corrian peligro en Chile pero tambien muchos delincuentes y criminales se aprovecharon, desgraciadamente esto siempre pasa, por lo menos el gobierno cubano aprendio algo y lo aplico cuando el Mariel.

  68. “El 26 de julio de 1953, Vd. dirigió junto a un grupo de adeptos suyos el ataque al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba, fue hecho prisionero y sentenciado a 15 años de prisión de los cuales cumplió 22 meses al ser beneficiado por la amnistía política decretada en 1955. Estuvo inmerso en un proceso con todas las garantías legales, permitiéndole asumir su propia defensa. Su encierro en Isla de Pinos puede considerarse como unas vacaciones felices y necesarias según su propio testimonio. Durante sus meses de encierro recibió el privilegio de recibir visitas familiares dos veces al mes, acceso a la tienda del presidio haciendo las compras diariamente en un solo pedido. Fundaron una escuela con el nombre de “Academia Ideológica Abel Santamaría”, con el objetivo de impartir clases a los demás asaltantes, y una biblioteca con el nombre de “Raúl Gómez García”. Las materias (que estudiaban) eran filosofía, historia universal, geografía e idiomas. Podían enviar cartas a familiares y amigos, así como recibir correspondencia sin el temor de sufrir limitaciones o censuras. Recibió visitas de personas que ocupaban cargos importantes, como por ejemplo el entonces Ministro de Gobernación Ramón Hermida y el Juez del Norte de La Habana Waldo Medina.

    El periodista Raúl Martín Sánchez publicó una entrevista en la Revista Bohemia con siete fotografías que lo mostraban en su celda y en la biblioteca el 9 de julio de l954. En el mes de junio de 1954 tenía Vd. en su celda un pequeño radio marca Silverstone, poco después le modificaron las condiciones carcelarias, según explica en una carta del mes de agosto, en la cual dice así: “Comunicaron mi celda con otro departamento cuatro veces mayor y un patio grande, abierto desde las 7 AM hasta las 9pm. No tenemos recuento ni formaciones en todo el día. Nos levantamos a cualquier hora, (tenemos) agua abundante, comida y ropa limpia. No sé, sin embargo, cuánto tiempo más vamos a estar en este paraíso”. Entre esas cartas que Vd. enviaba podemos citar otras (descripciones) de gran importancia como son: “Como soy cocinero, de vez en cuando, me entretengo preparando algún pisto. Hace poco me mandó mi hermana desde Oriente un pequeño jamón y preparé un bistec con jalea de guayaba. También preparo espaguetis de vez en cuando, o bien tortilla de queso. Arreglé mis cosas y reina aquí el más absoluto orden. Las habitaciones del Hotel Nacional no están tan limpias. Me estoy dando dos baños obligado por el calor, cuando cojo sol por la mañana en short siento el aire de mar, que me parece que estoy en una playa, luego un pequeño restaurant aquí, me voy a cenar espaguetis con calamares, bombones italianos de postre, café acabadito de colar y después un H Upman número 4”.

    Es importante que recuerde esta vida de lujo que le facilitó el tirano Fulgencio Batista, y entonces cambie la que Vd. ofrece en las cárceles cubanas, de las que creo que no está ajeno a ellas. Ya que la realidad de los condenados en su paraíso no son más que tratos crueles, violaciones a sus derechos, constantes y bestiales golpizas, maltratos, falta de asistencia médica y religiosa. (Los presos se encuentran) incomunicados, (su) correspondencia (es) totalmente violada, (están) recluídos a cientos de kilómetros de distancia de su lugar de residencia, comparten celdas con reos de alta peligrosidad, (en condiciones de) hacinamiento extremo, sin posibilidad de cocinarse, (las) visitas (son) cada 3 meses y (las) jabas con sólo 30 libras, las condiciones higiénico- sanitarias existentes no pueden ser comparadas, ya que no admiten calificativo. El agua está totalmente contaminada y escasa, la alimentación, la mayor parte del tiempo, está descompuesta, ya que los bombones, el jamón, los espaguetis, los calamares y el queso, el cubano sólo puede decir que los conoce porque la shopin en moneda extranjera, son las únicas que los ofertan a precios elevadísimos, siendo productos hechos en nuestra propia isla. ¡Qué diferencia, verdad, siendo Vd. el mejor presidente que ha tenido Cuba a través de la historia, siendo este el país, según Vd., en donde no se violan ninguno de los derechos humanos!, ¿es de veras su mandato un ejemplo a seguir, un faro de luz para los pueblos hermanos?”

    Esto refleja muy bien la personalidad malvada de Fidel Castro.

  69. POR CIERTO Y PERDONENME QUE ESTO LO ESTE GRITANDO CON MAYUSCULAS. CUANDO EN CUBA LAS FAMILIAS TENGAN ACCESO A HACER PRUEBAS GENETICAS SE PODRA COMPROBAR SI LOS RESTOS QUE LE DIERON COMO PERTENECIENTES A LOS DE SUS SOLDADOS MUERTOS EN ANGOLO SON REALMENTE LOS DE SUS FAMILIARES O SOLO SON UNOS HUESOS QUE SE RECOGIERON AL AZAR. EN USA CUANDO SE RECUPERAN RESTOS DE SOLDADOS MUERTOS EN OTROS LARES ESA PRUEBA ES RUTINARIA.

  70. Se pudrirán los 5 en la cárcel,
    o los cambiaremos por TODOS los presos políticos cubanos que ni siquiera pueden gozar de las ventajas jurídicas de que han gozado los 5.

  71. Yo no tengo ninguna duda: Fidel Castro tuvo que ver en la desaparición de Camilo.(Castro no vacilaría nunca en fusilar hasta su propio hermano)
    Siempre me pareció sospechoso que no se encontrasen restos de aquel avión Cessna, ni nada que demostrase la teoría del accidente. De hecho, la actitud de Castro cuando se corrió el rumor de que Camilo había aparecido fue también muy rara, muy sospechosa.
    Me temo que ese avión nunca se estrelló. Y Camilo fue ejecutado por defender a Huber Matos. Luego se inventó un mito, una enorme mentira para convertilo en “héroe” cada 28 de octubre.

  72. bueno, son las mismas preguntas que en 30 años han tratado de sembrar, Huber Matos, totalmente desacreditado, la manipulaciòn mediática se conoce en este caso, como se conocen otros que en 30 años han querido demostrar, pero no han podido argumentar, los argumentos les faltan, como les ha faltado para inventar otros contra el Che.

  73. Huber Matos es un traidor, pero se un cuento de que cuando llegó Camilo, ni un tiro se disparó, los propios hombres de Huber Matos, bajaron las armas ante la mirada profunda de Camilo, se rindieron sin disparar un tiro.

  74. Les dejo algo, me gusta siempre dar mi aporte:

    El 17 de febrero de 1957, en una finca situada muy cerca de Purial de Jibacoa, se realizó la primera reunión de la Dirección Nacional del Movimiento 26 de Julio en la Sierra Maestra. Apenas habían transcurrido dos meses y medio de la llegada de Fidel Castro a tierras cubanas al frente de los expedicionarios del Granma.

    Antes del ascenso a la Sierra, Haydée Santamaría y Frank País estuvieron conversando sobre la necesidad de convencer a Fidel para que marchara al extranjero y que, desde allí, continuara organizando y dirigiendo la lucha en condiciones de mayor seguridad para su persona.

    En Manzanillo, Frank País le dijo a la heroína del Moncada:

    “Yeyé, hay que ver cómo se saca a Fidel de aquí; se tiene que ir para un país de América Latina y reorganizar el Movimiento. Yo no he hablado todavía con él, pero vamos a ver cómo le decimos eso. Pueden matarlo y no podemos permitirnos ese lujo”.

    Años después, Haydée le confesó a un periodista:

    Cuando llegamos a hablar con Fidel, nos miramos para ver cómo se lo decíamos y en eso Fidel nos dice: “¡Mira cómo están los guardias allá abajo tirando tiros y no se atreven a subir aquí! ¡Si me traen ustedes tantas balas y tantos rifles yo les prometo que dentro de dos meses entro en combate de verdad!”. Ni Frank ni yo pudimos decir ni medio, porque lo decía con una convicción… Y no era mucho lo que pedía: veinte rifles y un poco de parque.

    Las palabras del Comandante en Jefe comunicaron tanto optimismo y seguridad que ninguno de los dirigentes del Movimiento presentes en la junta, se sintió con fuerzas para pedirle a Fidel que abandonara la Sierra Maestra en aras de una mayor seguridad personal.

    Casualmente, al año justo de esta histórica reunión, cuando el 17 de febrero de 1958 se retiraban victoriosas las tropas guerrilleras que habían tomado por segunda vez al poblado de Pino del Agua, un grupo de oficiales del Ejército Rebelde decide dirigirse a Fidel para pedirle que no arriesgara más su vida.

    Dos días después, el Comandante en Jefe le llega esa petición escrita en una carta firmada por cuarenta miembros del Ejército Rebelde, encabezados por el comandante Ernesto Che Guevara. La misiva recibida hace cincuenta años, decía textualmente:

    Sierra Maestra, 19 de febrero de 1958.

    Sr. Comandante

    Dr. Fidel Castro

    Compañero:

    Debido a la urgente necesidad y presionado por las circunstancias que imperan, la oficialidad así como todo el personal responsable que milita en nuestras filas, quiere hacer llegar a usted el sentido de apreciación que tiene la tropa respecto a su concurrencia al área de combate.

    Rogamos deponga esa actitud siempre asumida por usted, que inconscientemente pone en peligro el éxito bueno de nuestra lucha armada y más que nada llevar a su meta la verdadera Revolución.

    Sepa usted, compañero, que esto está muy lejos de ser una movilización sectaria, que pretende demostrar fuerza de ninguna especie. Solo nos mueve sin que falte en ningún momento el afecto y aprecio que se merece, el amor a la patria, a nuestras causas, a nuestras ideas.

    Usted sin egolatría de ninguna especie había de comprender la responsabilidad que sobre usted descansa y las ilusiones y esperanzas que sobre usted tienen cifradas las generaciones de ayer, de hoy y de mañana. Consciente de todo esto ha de aceptar este ruego de carácter imperativo, algo atrevido y exigente quizás. Pero por Cuba se hace, y por Cuba le pedimos un sacrificio más.

    Sus hermanos de lucha e ideales

    Después del triunfo revolucionario, Ernesto Guevara publicó Pino del Agua II, un pasaje de la Guerra de Guerrillas donde narra recuerdos sobre estos hechos y reconoce que esa carta no cambió en nada la actitud de Fidel durante los combates. El Che concluye expresando:

    Este documento, un tanto infantil, que hiciéramos impulsados por los deseos más altruistas, creemos que no mereció ni una leída de su parte y, de más está decirlo, no le hizo el más mínimo caso.

    La historia le ha dado la razón al Guerrillero Heroico. La primera línea del combate siempre ha sido el lugar preferido de Fidel. Así lo demostró en todos los combates que dirigió durante su vida guerrillera hasta que entrara triunfante en Santiago de Cuba, el primero de enero de 1959.

    Su inalterable determinación de asumir los riesgos que impone la dirección de la Revolución cubana, le ha acompañado siempre y aparece claramente expresada en su discurso del 23 de enero de 1959, durante el memorable acto por la Operación Verdad:

    Antes de terminar quiero decir algo que considero importante: sé que el pueblo de Cuba está preocupado por nuestra seguridad; millares y millares de compatriotas se dirigen a nosotros para pedirnos que nos cuidemos, tienen el temor de que seamos víctimas de una agresión por parte de los enemigos de la Revolución; teme el pueblo que la muerte de uno de sus líderes pueda ser el fracaso de la Revolución. Y lo que yo le voy a decir al pueblo de Cuba hoy es que no, lo que voy a decir al pueblo de Cuba es que las revoluciones no pueden depender de un hombre, que el destino de los pueblos no puede depender de un hombre, que las ideas justas no pueden depender de un hombre y, además, ¡que los líderes no nos podemos meter en una caja de caudales! Que es mi invariable determinación seguir como hasta hoy, que es mi invariable determinación desafiar tranquilamente todos los peligros, y que pase lo que pase; por una razón: porque estoy muy consciente de que esta Revolución no la detiene nada ni nadie, y porque, además, a mis enemigos les voy a decir algo: que detrás de mí vienen otros más radicales que yo

    Sabemos que en los combates, el líder de la Revolución cubana nunca ha ocupado los lugares de la reserva. Día a día, paso a paso, toda su historia lo confirma. Sin embargo, por la connotación de los hechos o por el modo tan audaz de resolverlos, hay momentos que el pueblo los rememora como parte de su leyenda personal.

    Uno de ellos ocurrió en Camagüey, el 21 de octubre de 1959, al producirse la traición del comandante Huber Matos siendo jefe del Regimiento. Ante este hecho, Fidel viajó a la ciudad y, caminando por sus calles, llegó hasta las puertas del Regimiento donde se encontraban los conjurados. No tenía más armas que todo aquel pueblo que espontáneamente se iba sumando a su paso para respaldarlo. Pocas horas después, Fidel reunido con los camagüeyanos, contó:

    ¿Qué hicimos? Ah, ¿Qué hay una conjurita en Camagüey? Un momento ningún soldado, ningún cañón, ningún mortero nos hace falta. Me traslado a Camagüey. Eso sí es creer en el pueblo, eso sí es tener confianza en el pueblo. Vengo solo a Camagüey y me bajo en mi cuartel, que es la plaza pública.

    Y, años después, rememora:

    Cuando la conspiración famosa de Huber Matos, nos bajamos allí, nos reunimos con el pueblo, íbamos sin un fusil y les íbamos a tomar el cuartel sin un fusil. Bueno, no nos dieron tiempo, porque Camilo se adelantó por allá y él solo habló para desarmar a los conspiradores.

    Luego, en 1961, vendría la invasión por la Bahía de Cochinos y allí, en el teatro de las operaciones donde se decidía la victoria, Fidel estuvo dirigiendo e combate, disparando cañones y peinando playas en busca los mercenarios que huían.

    En 1962, durante los días luminosos y tristes de la Crisis de Octubre, nadie olvida cómo enfrentó a amigos y enemigos para defender la dignidad del pueblo cubano, cuando sobre el país pendía la amenaza de un conflicto nuclear.

    De su valor y presencia, conocen quienes habitan los territorios cubanos que han sido azotados por los vientos huracanados de los ciclones tropicales.

    Inolvidable también fue verlo, en primera línea, marchando desarmado por las calles de La Habana cuando, el 5 de agosto de 1994, enfrentó a pecho descubierto los desafíos de un grupo de individuos que, instigados de la política norteamericana, pretendieron crear desordenes en la capital cubana.

    A quienes calificaron su aparición en el escenario de los hechos como algo muy peligroso, el propio Comandante en Jefe, respondió:

    Puedo hacer algunas cosas como la de hoy, porque es mi papel, es mi trabajo; al fin y al cabo, prefiero que me tiren a mí, incluso, y se lo dije a los compañeros de la escolta que iban conmigo: “Ni un solo disparo. Ustedes no pueden tomar ninguna decisión si no les doy una orden”. Desde luego, yo no iba a dar órdenes a la escolta de disparar, tengan la completa seguridad, y se lo digo a mis enemigos, no tienen problemas. Mis armas más poderosas son morales.

    La vida del compañero Fidel está llena de ejemplos similares. La Proclama de un adversario al gobierno de los Estados Unidos, del 14 de mayo del 2004, conserva, precisamente, en 14 palabras el sentido de su vida: Yo estaré en la primera línea para morir combatiendo en defensa de mi patria.

    Así ha sido su vida, así hemos aprendido de su ejemplo, así será siempre. Hoy cuando su deseo es solo combatir como un soldado de las ideas, su modelo escoltará a los revolucionarios que seguiremos en la primera línea, preparados siempre para la peor de las variantes y manteniendo a raya a nuestro adversario como lo hemos hecho durante medio siglo.

    Y ahí estará usted Comandante.

  75. Para Chiquitica, oye, por lo menos los restos de los cubanos que dieron sus vidas dignamente en Angola están enterrados con gloria, lo que llegan de Iraq, no salen por la TV, no son noticias, y permanecerán olvidados para siempre en tumbas frías, quizás sin flores, muchos son latinos se van para poder tener ciudadanía, los cubanos fueron por moral y por principios que ya tu ni conoces ni podrás aprender,

  76. Los “bolsasnegras-mercenarios-yankis” fueron para pagar el derecho de piso de entrar a Yankilania o ser desdcendientes de latinos. ¡Manga de gusanos boludos!¡Ustedes SIEMPRE SERÁN LOS PRIMEROS QUE IRÁN A DEFENDER LOS INTERESES DEL TÍO SAM! ¿ACASO VIERON QUE MANDEN ALGÚN RUBIECITO DE LOS ESTADOS DEL NORTE???¿¿ALGÚN EGRESADO DE HARVARD?¿POR QUÉ NO? ¿ACASO NO SON TB CIUDADANOS NORTEAMERICANOS? ¡CLARO QUE LOS SON! ELLOS, SÍ…¡PERO USTEDES SON DE CUARTA CATEGORÍA, JAJAAA!! ¡MÉTANSELO DE UNA VEZ EN LA SABIOLA! ¡SON LOS KELPERS DE YANKILANDIA!

  77. Pepito Datico, que estupido tu eres. Es precisamente todo lo contrario. Cuando un soldado norteamericano muere en combate, lo primero es recuperar el cadaver y lo segundo es entregarselo a los familiares. Ellos , la familia son los que determinan que tipo de funeral y donde deben reposar los restos del ser querido. El gobierno no tiene ninguna prioridad sobre la voluntad de la familia. En Cuba es todo lo contrario. Te mataban en Angola y la familia no recibia los restos, no habia funeral. Hasta una comision mandaban a la casa de los muerto para “controlar” el dolor de los familiares. Todo de la forma mas secreta. No querian que se diera un funeral aqui y otro alla de los soldados muertos en Angola, Etiopia, Somalia etc. El unico objetivo era mantener en secreto la participacion de los cubanos en Angola, o por lo menos hacerla menos evidente. Luego a los 4 anos de muertos, como para revolverle el dolor a los familiares se aparecieron con aquel consolidado de entierros. Lus cubanos desfilaron ante los restos, practicamente obligados. No dejaron que las personas que querian ir a ver los restos lo vieran por conviccion . Oh No….. Se hicieron listas en todos los centro de trabajo, y todos, absolutamente todos debian desfilar ante los restos, se hicieron horarios para desfilar hasta a las 3 y 4 de la madrugada , todo esto con el listado de todos los trabajadores para que no se quedara ni uno solo. Todo para que, para pasar a la velocidad de crucero frente a unas cajas que sabe dios que huesos eran los que estaban dentro. Ya se vera en el futuro cuando pruebas de ADN demuestren en muchos casos que los restos que le dieron a los familiares no concuerdan con el ADN de la familia. Esa sera una historia para el futuro.

    A ver dime quien se esta ocupando hoy de la viejita que perdio su hijo en Angola. La estan ayudando en estos tiempos de tanta carestia en que los precios de la comida y otros articulos son astronomicos. Me pregunto cuanto de esos familiares rumiaran con tristeza la perdida de su hijos y esposos en guerra tan alejada y tan ajena a los intereses de Cuba.

    Situaciones similares a las de Angola, hay en todo el mundo y seguira habiendo, pero la participacion de Cuba en las guerras africanas sera un capitulo de la historia que en el futuro se analizara desde un punto de vista muy diferente al que la propaganda del gobienro de Cuba ha utilizado hasta ahora.

    Mengistu Haile Marian ha sido condenado a muerte en ausencia. Creo que esta en el exilia nada menos que en Zimbawe. Por cierto creo que el le regalo un auto a Sotomayor….

  78. Es todo lo contrario, semanalmente salen en todos los periodicos las fotos de los muertos en Irak, que auqneu no lo dudes el 95 % son blancos anglosajones. Te das cuenta no solo por el color sino por los apellidos> Muy , pero que muy poquitos negros. Los negros le estan huyendo al ejercito ahora que hay guerras, no se enrolan, porque muchos lo hacian para hacerse de una carrera y que te conste que no los critico. Si ellos consideran que ellos no tienen nada que ver con esas guerras, pues entonces que decidan lo que consideren correcto. que diferente de las guerra en Afganistan cuando Rusia lo invadio. 14,000 soldados rusos ( precisamente no muchos eran rusos sino de las nacionalidades que integraron la carne de canon en este caso). La guerra no pudo ser mas impopular sin embargo cuantas veces ooyeron de protestas de las madres que perdian sus hijos en esa guerra? Nunca, en los paises socialistas las personas no pueden protestar y mucho menos por una guerra. Si a un cubano , a uno solo se le hubiera ocurrido protestar por las guerra en Africa, lo hubieran juzgado, lo hubiera desprestigiado y lo hubieran condenado a 30 anos y hasta a lo mejor lo hubieran fusilado. Ve a ver cuantos americanos han sido condenados por protestar contra la guerra en Viet Nam y ahora la guerra en Irak, y no ha sido precisamente porque dejaran de prostestar, contrario a lo que ha ocurrido siempre en los llamados paraisos socialistas.

  79. Realmente siempre resultó sospechoso que la desaparición de Camilo ocurriese justo en esos días en que se agitaba el proceso contra Huber Matos. Muy sospechoso. Y el hecho de que nunca se encontraran los restos del famoso avión agrega aún más incognitas a este suceso. Es bien sabido que si un avión se hubiese estrellado en el mar, algún trozo, algún objeto o cadáver debería aparecer flotando, sobre todo si se trataba de una avioneta ligera como el Cessna. El asunto nunca se investigó a fondo. Sólo se organizó un paripé de búsqueda que duró unas semanas.
    Y, claro, si alguien hubiese planteado allí una investigación, una teoría paralela a la del accidente, lo hubieran fusilado.
    Además, Raúl Castro le tenía bastante envidia a Camilo, y también a Huber Matos.

  80. Hugo Chávez retira su polemica Ley de Inteligencia, que pretendía importar la experiencia cederista-chivatista de Cuba a Venezuela.
    El pueblo venezolano le ha cantado las cuarenta, como ya lo hizo en el Referéndum, y el payaso Chávez se ha escaldado.
    Menos mal que los venezolanos están despertando, abriendo los ojos.
    No quieren otro Castro en su país.

  81. Pepito Cachimba
    permiteme que tome este fragmento tuyo

    “El “gobierno” del presidente G.W.Bush, afortunadamente para los ciudadanos estadounidenses, y para la humanidad, esta llegando a su fin,”

    te inmaginas lo felizes que seremos muchos cubanos el dia que podamos decir

    “El “gobierno” del Raul Castro y Fidel Castro, afortunadamente para los ciudadanos cubanos, y para la humanidad, esta llegando a su fin,”

    Desafortunadamente en Cuba no existe esa manera legal de cambiar el sistema que existe en Estados Unidos. Esa manera de quitar lo viejo y empezar con algo nuevo que pueda ser quizas mucho mejor!

    Te inmaginas que bueno seria eso para Cuba tambien!
    Acabar con todas esas prohibiciones absurdas!

    Donde el cubano sea lo primero en la mente del gobernante cubano.

    Donde la economia del pais sea lo primero y no la ideologia.

    Donde los gobernantes se preocupen de todo lo que concierne al cubano de a pie no solo de la medicina y de la educacion.

    Ese seria un dia muy bueno para todos nosotros.

    Un dia en que cada cual pueda expresar lo que siente de verdad sin tener que mentir!

    Sin represalias!

  82. Entrevista con Carlos Franqui
    por Ricardo Cayuela Gally

    Carlos Franqui acaba de publicar sus memorias (Cuba, la revolución: mito o realidad, Península), donde repasa su labor como periodista, desde la clandestinidad en la Cuba de Batista hasta sus relaciones con Fidel y su inevitable exilio, temas sobre los que versa esta conversación.
    La historia oficial de la Revolución Cubana se ha ido acomodando a los dictados y caprichos del poder unipersonal que rige el país; a la manera soviética, desaparecen protagonistas, se diluyen imágenes y se retocan acciones hasta presentar una doble caricatura: la primera, la de la Cuba de Batista como un país bananero, burdel de los estadounidenses; la segunda, la de la Revolución producto de la genialidad militar y política de un solo hombre, Fidel Castro, acompañado por sus fieles palafraneros, Raúl y el Che. Por ello, los libros históricos de Carlos Franqui, El libro de los doce y Diario de la Revolución Cubana, construidos a base de entrevistas, testimonios, cartas y documentos, son sencillamente indispensables para tener una visión veraz de la Cuba prerrevolucionaria, en toda su miseria y esplendor, y un cuadro completo de los múltiples hechos y protagonistas que hicieron posible el derrocamiento de Batista. Franqui es autor también de una biografía de Fidel Castro y un libro sobre la muerte de Camilo Cienfuegos. Además, es uno de los grandes periodistas cubanos del siglo XX, poeta y crítico de arte.

    Ahora, con la publicación de sus memorias políticas, Cuba, la revolución: mito o realidad. Memorias de un fantasma socialista, Carlos Franqui vuelve a la historia de la Revolución, esta vez desde la subjetividad de su itinerario vital, que toscamente se puede resumir como la historia de un guajiro nacido en un latifundio cañero, que termina por ser una pieza clave del aparato mediático de la Revolución Cubana, en la clandestinidad y tras el triunfo. Y que acaba en el exilio cuando se hace incompatible la crítica libre con la dinámica propia de la Revolución y su cesarismo.

    La presente entrevista se realizó en Madrid a las nueve de la mañana de un domingo, algo que, para los hábitos noctámbulos de aquellas latitudes, puede resultar inconcebible. Para mí, lo verdaderamente difícil de aceptar de aquella luminosa mañana de junio era que ese joven interlocutor que tenía delante, lleno de humor y velocidad mental, había cumplido ya 85 años. Franqui o el último testigo incómodo.

    En Revolución, el periódico que dirigías desde la clandestinidad y luego al triunfo de la Revolución Cubana, intentaste conciliar la libertad de expresión con la dinámica del proceso revolucionario. ¿Era posible este empeño? ¿Son compatibles la libertad de expresión y la crítica con la lógica revolucionaria?

    No, porque la cultura es libertad, y la Revolución es la negación de la libertad. Todos mis esfuerzos, desde la época de la Sierra Maestra, hasta el triunfo de la Revolución y su toma del poder, chocaron siempre con la lógica del poder revolucionario y con el propio Fidel Castro, que en algún momento, por sus contradicciones, y de manera táctica, permitía algunas iniciativas, como un César benevolente, pero que, en cuanto había una ocasión, las eliminaba. Así pasó con la visita a Cuba de intelectuales y pintores de todo el mundo, con el fallido plan de creación de algunos museos, con la censura al suplemento cultural de Guillermo Cabrera Infante en mi periódico, Lunes de Revolución, etcétera.

    Fidel Castro ha transmitido la imagen de la Cuba previa a la Revolución como una tiranía monolítica, un país extraordinariamente atrasado, un burdel de Estados Unidos. En tu libro Cuba, la revolución: ¿mito o realidad? analizas la dictadura de Batista, pero también dejas entrever la riqueza cultural, los espacios de libertad y la riqueza material que existía en la Cuba prerrevolucionaria. ¿Cómo es la Cuba en la que triunfa la Revolución?

    Los mitos de Cuba como república bananera, burdel de América, analfabeta, se pueden responder con palabras del propio Fidel Castro o del Che Guevara, rastreándolas en los periódicos de la época. Al triunfo de la Revolución, en Santiago de Cuba, el 9 de enero de 1959, Fidel Castro dijo textualmente: “Hemos roto el mito de que no se puede hacer una revolución sin el ejército o contra el ejército, y hemos roto el mito de que no se puede hacer una revolución en un país sin crisis económica.” Guevara, después de su primer viaje por el mundo socialista, dijo que para un cubano, acostumbrado a vivir con los niveles del imperialismo, aquel mundo era sorprendentemente pobre. Estas afirmaciones, por citar sólo dos, contradicen totalmente ese mito. Hay muchos estudios, como los de Leví Marrero, que demuestran que Cuba en los años cuarenta era un país en pleno desarrollo, y la mayoría de la riqueza estaba ya en manos cubanas; que a partir del 34, cuando desapareció la Enmienda Platt, la nación había recuperado su dignidad e independencia. Además, había un gran desarrollo de la cultura, y la prueba son los escritores, novelistas y pintores de esa época: Alejo Carpentier, Lezama Lima, Wifredo Lamn y otros.

    Otro mito de la Revolución es que la guerrilla de Sierra Maestra fue central para derrotar a Batista, y tú has demostrado en tus libros, sobre todo en este último, la importancia decisiva que tuvieron el Movimiento 26 de Julio, el Directorio Revolucionario, la rebelión en las ciudades. ¿Por qué prosperó este mito de los guerrilleros frente al resto de la subversión contra Batista? ¿Tu primer libro, Cuba: el libro de los doce, no contribuyó en algún lugar a construirlo?

    ¿Qué es lo primero que hace Fidel Castro antes de atacar el Moncada? Hace un movimiento en el que se inscriben unos mil doscientos jóvenes. De ahí van a salir los asaltantes. ¿Quién hace después la campaña por su amnistía cuando está en prisión? Este movimiento. ¿Quién prepara todo para que venga de México? Este movimiento. ¿Y quién lo salva después del desastre del desembarco en Alegría de Pío? Este movimiento. ¿Quién hace popular a la guerrilla enviando a Herbert L. Matthews, del New York Times, y a otros periodistas? Este movimiento clandestino. ¿Quién manda en el año 57 –y Guevara lo reconoce– en cuatro ocasiones refuerzos de hombres y armas a la Sierra Maestra, si no este movimiento clandestino? ¿Y el dinero, las medicinas, para que se mantuvieran? Pero, además, el primer acto clandestino importante es la toma de Santiago de Cuba por Frank País, el 30 de noviembre del 56, dos días antes de que Fidel desembarque y fracase. Allí no se perdieron las armas y hubo solamente tres muertos. Después, el 13 de marzo del 57, el Directorio asalta Palacio, que fue un acto en el que murió José Antonio Echevarría, su máximo dirigente, y creó a la dictadura grandísimos problemas. Más tarde, el 5 de septiembre, se produce una nueva rebelión de la Marina de Guerra por el Movimiento y otras fuerzas: tomaron la ciudad de Cienfuegos y dividieron al ejército. Hubo, además de esto, miles de sabotajes, en todas partes de Cuba, actos como el que paralizó La Habana durante tres días. En mayo de 1958, cuando vivíamos en la Sierra Maestra, después de la ofensiva, había menos de trescientos hombres, eso era la guerrilla.

    ¿Por qué posteriormente se crea el mito de “los doce”? Porque Fidel Castro tenía un conflicto con el movimiento clandestino muy grave: después del fracaso de la huelga general de abril de 1958, mandó intervenir el movimiento de las ciudades, y a la victoria prácticamente lo disolvió. Entonces creó el “mito de los doce” como los únicos responsables del triunfo, a pesar de que en Santiago de Cuba había dicho que esa guerra la había ganado el pueblo. Porque es verdad: la nuestra no fue una victoria militar, fue una victoria por rendición del ejército, porque al final el pueblo se puso en contra.

    Una de mis grandes discusiones con Guevara siempre fue ésta. Porque él, como todos los comandantes de la Sierra, se creía esta historia de la guerrilla como madre y triunfadora de la Revolución, y yo siempre le decía: “Tú te acordarás de Lenin, que no hay revolución sin movimiento revolucionario.” Fidel Castro crea ese mito para pasar todo el poder al ejército rebelde y, a través de éste, a sí mismo. ¿Por qué hice El libro de los doce? Por varias razones. En primer lugar, porque “los doce” míos no son los de Fidel. Aparecen las luchas de la ciudad y aparece algo fundamental: que la Revolución no es comunista, a través de la boca de todos ellos. Usé la capacidad de hablar de los cubanos para escribir ese libro coral, cuya única herramienta fue un micrófono. El libro se publicó en todo el mundo, en parte por la sensibilidad de la época de los sesenta a este tema. El último sitio donde se publicó fue en Cuba, y prácticamente en un momento de confusión, porque a Fidel nunca le gustó. Y esto porque en el libro hay ya algunos detalles, como que cuando muere Frank País y todos pierden el apetito, menos Fidel Castro, que revelaban ya parte de su carácter de absoluta indiferencia hacia el dolor ajeno y la suerte de los demás. O el detalle de cómo Fidel Castro engañó a Matthews, del New York Times, cosa que éste nunca me perdonó, al hacer desfilar varias veces a los mismos guerrilleros para dar la impresión de ser un ejército rebelde mucho mayor al real.

    Un elemento estratégico de Fidel para hacerse con el poder absoluto, según se desprende de tu libro, es la forma en que planea la llegada a La Habana. ¿Fueron tan decisivos esos siete u ocho días que él tardó en hacer el recorrido, una especie de procesión triunfal, para acumular todo el poder sobre sus espaldas?

    Fue importante, pero yo no diría que decisivo, porque de hecho, desde la toma del Moncada, el jefe indiscutible de la Revolución es Fidel. Por otra parte, la lucha la había hecho una minoría, pero la gran mayoría sentía simpatía por su genio. Además, la clandestinidad, como en todas las luchas de este tipo, era desconocida, y sus dos grandes líderes, José Antonio Echeverría y Frank País, habían muerto. Entonces, Fidel Castro sin duda habría sido siempre el caudillo de la Revolución. Pero, ¿por qué hizo esa marcha? Porque a la caída de Batista, Guevara está en el centro de Cuba, ha tomado Santa Clara, que se ha rendido. Además, Raúl Castro ha tomado todo el segundo frente. Y él, que preparaba la batalla de Santiago de Cuba, no había podido realizarla y queda en un segundo término militar.

    Fidel Castro era un lector de discursos de Mussolini y conocía la Marcha sobre Roma. Por ello, planea la marcha sobre La Habana y de hecho, durante una semana, fue “tomando” todos los pueblos del país hasta llegar a La Habana, en procesión multitudinaria y para restarle peso a las tomas reales del Che y Raúl.

    Una de las tensiones más importantes del libro es cómo la Revolución es traicionada por el caudillismo de Fidel Castro, no sólo al excluir al Movimiento 26 de Julio o al Directorio, sino también al entregar paulatinamente las decisiones y el poder al Partido Comunista. ¿Cómo se dio este proceso? ¿En qué momento te diste cuenta de que era irreversible? Y la pregunta central: ¿Castro fue alguien taimado, que estratégicamente ocultó su verdadera filiación, o es algo que utilizó porque le convenía en aquel momento?

    Considero que la Revolución fue traicionada, porque la toma del poder se hizo con la Carta de la Sierra y con documentos que hablaban de la restauración de la Constitución del 40, de democracia y reformas. Ahora, yo creo que la naturaleza de las revoluciones comunistas es traidora. La tesis de Trotsky de la revolución “traicionada por un hombre” es muy limitada. Está en su propia naturaleza, por eso se produce igual en todas partes, en la Unión Soviética, en China… En el caso cubano, Fidel Castro siempre tuvo un proyecto, que como lo demuestran estos 46 años, no estaba basado en otra ideología que la ideología del poder. Es decir, él quería el poder total, y éste no lo podía tener con una dictadura tradicional. Quería ser un protagonista mundial, y la única manera en que esa isla pequeña fuera protagonista mundial era deshacerse de Estados Unidos y tener el apoyo soviético.

    Lo que hace Fidel Castro es ingresar en el Partido Comunista con varios comandantes en minoría, y forzar los acontecimientos. No olvidemos que es un conocedor profundo de Maquiavelo. De no haber caído el comunismo en el 89, Castro habría continuado toda su vida diciendo, como dijo en el 61, que era marxista-leninista. Cuando cayó el comunismo, ¿qué hizo? Simplemente vendió Cuba a los capitalistas tras nacionalizarla, para seguir manteniendo el poder, su verdadera ideología.

    Lo que dices, además, desmiente uno de los mitos de la Revolución: que por la actitud intransigente de Estados Unidos, Cuba se volvió comunista, cuando quizá fue justamente al contrario: forzaron el rompimiento con Estados Unidos porque ya había el plan de transformar la Revolución.

    Los mitos son tan poderosos que tú le enseñas a esa gente al propio Fidel Castro hablando en público en ese sentido, y no lo acepta. Una vez, aquí en España, en los años ochenta, le preguntaron a Fidel en la televisión: “¿Es Cuba comunista por culpa de Estados Unidos?”, y respondió: “No. Cuba es comunista por un acto de mi voluntad, del que los Estados Unidos sólo fueron cómplices.”

    En tu libro Diario de la revolución cubana también queda demostrada esa evolución, mediante documentos, cartas, hechos históricos. Tú has escrito mucho de tu relación con Fidel, un personaje con el que nunca tuviste la relación siervo-amo que él establece, y que en algún lugar eso hizo que te respetara, porque marcaste desde el principio los límites que no estabas dispuesto a transgredir. Dedicaste todo un libro a analizar la figura de Fidel y tu relación con él, sobre todo el Fidel temprano, Retrato de familia con Fidel. De esto se desprende una pregunta rara: si llegara un extraterrestre y le pidiera a Carlos Franqui “defíname en pocas palabras quién es Fidel Castro”, ¿qué le dirías?

    Vuelvo otra vez a las autodefiniciones de Fidel Castro. En tres revistas de años recientes, se ha autocalificado como “el Diablo”. La primera vez que lo dijo, pensé que era un lapsus mental, porque últimamente tiene lapsus mentales. La segunda, ya me quedé más sorprendido, porque él es un conocedor de la Biblia y de los textos religiosos, dado que estuvo en un colegio de jesuitas. Y la tercera, ya no podía dudar. ¿Por qué se autocalificó como el Diablo? Pienso que por dos cosas: quizá porque cree que el Diablo nunca pierde el poder, pero no deja de ser sorprendente que la destrucción de Cuba coincida con la idea de que sólo el Diablo puede destruirla. Un hombre que tuvo la oportunidad, en el año 59, de hacer de Cuba una isla extraordinaria y que al final de ese año todavía tenía el 90% del apoyo de los cubanos, en 46 años lo que ha hecho es destruirla, como todo el mundo sabe. Además de eso, mi impresión, basada en hechos, es que Fidel Castro es un esquizofrénico: él se cree lo que oye y lo que dice, no ve la realidad. Y también, tiene una capacidad fantástica para pasar de una afirmación a la contraria como si no ocurriese nada. La esquizofrenia ha tenido en su vida dos fases: una, la del optimista, que dura hasta la zafra de los diez millones; Cuba como la maravilla del mundo. Su idea no era si Cuba servía o no, sino que lo que había en Cuba antes de él debía ser destruido para construirlo de nuevo, y ése es el gran problema, porque de hecho, sin duda lo destruye. Ésa es la fase donde habla del país más desarrollado del mundo. Después viene la segunda fase, la del pesimismo, cuando tiene que admitir que está en minoría; entonces aplica la técnica del terror y el hambre para mantener el poder.

    Una de las primeras señales de que Cuba iba hacia una dictadura es la forma en que Castro manejó la renuncia de Hubert Matos. Matos renunció lealmente en una carta privada, y Castro transformó eso en una conjura y primera purga. ¿No fue para ti una señal suficientemente fuerte como para pensar en un exilio temprano? ¿Cuál es tu lectura hoy de lo que pasó con Matos?

    Para mí, existieron señales previas. Y te lo dice alguien que desde 1946 sabía qué era el Partido Comunista Cubano y la Unión Soviética y había roto con todo ello.

    La primera quizá fue advertir las enormes consecuencias, en 1953, del asalto al cuartel Moncada y la terrible matanza que provocó. Claro, aquella acción era la respuesta de Fidel Castro al golpe de Batista, pero la forma en que se planeó y ejecutó la acción del Moncada me llevó a pensar que el hombre que lo había diseñado era muy peligroso.

    La segunda fue en el 56, cuando viajé a México para llevarle dinero a Fidel y para organizar, junto a intelectuales mexicanos como Fernando Benítez, una campaña internacional para sacarlo de la cárcel, que al final resultó exitosa, y él nos trató con enorme displicencia, menospreciando el trabajo clandestino que realizábamos.

    La tercera, en la Sierra Maestra cuando se impuso el consenso de que Fidel era un caudillo y un militarista. Lo que pensábamos es que el movimiento de la ciudad era muy poderoso y que sería capaz de equilibrar su personalidad. El día que yo debí tomar la decisión que no tomé, fue el primero de enero del 59, el día de la victoria. Ese día estuve en Santiago de Cuba dando vueltas, decidiendo qué debía hacer. Al final, decidí fundar Revolución, como un instrumento de crítica dentro de la Revolución, y que pronto entraría en conflicto tanto con los conservadores como con los comunistas. Fidel Castro me ofreció ser comandante y luego ministro, y me negué a ambas cosas. Lo que yo quería hacer era hacer una revolución cultural, no burocrática, e invitar a todo el mundo a conocer Cuba y su Revolución. Siempre he tenido un espíritu de lucha, de rebeldía. Una vez escribí: “Perezco, pero me rebelo.” No es que yo desconociera que una lucha violenta y clandestina contra una dictadura no es un lecho de rosas. La cuestión está en saber si, en una revolución, los resultados justifican los medios. Es el caso, a mi parecer, de la Revolución Francesa, pese al Terror, cambió al mundo, cosa que no ocurrió con la Revolución Rusa ni con la Revolución Cubana. De manera que antes de lo de Hubert Matos pasaron ya muchas cosas, como la destitución de Urrutia.

    Otras cosas que pasaron fueron la alejación táctica del poder por 45 días, o la postergación de las elecciones. Pero quizá una señal ya muy firme es todo el asunto de Hubert Matos, perdona que insista.

    Así es. Pero recuerda que Revolución representaba la corriente revolucionaria no comunista, frente a la corriente marxista-leninista, y de alguna manera estaba dando una batalla en la cultura, el movimiento obrero y el estudiantil bajo la consigna de no renunciar. De manera que la renuncia de Hubert Matos, que él presentó pensando que iba a ser aceptada sin consecuencias, nos planteó al resto el hecho de aceptar un acto que no compartíamos, y que iba a liquidar la lucha que teníamos en estos tres frentes, incluido el Congreso Obrero de noviembre del 59, que le ganamos a los comunistas. Nosotros queríamos dar la lucha, y la renuncia la vimos como una equivocación. Hoy pienso que fue un acto que, además de valerle la injusticia de veinte años de prisión, lo salva de gran parte de su responsabilidad histórica.

    En tu biografía sobre Camilo Cienfuegos especulas que su muerte no fue un accidente. ¿Cuáles serían las bases de esta afirmación?

    La base de esa afirmación es, primero, el pensamiento independiente de Camilo. Segundo, su popularidad. Camilo no tenía miedo de ningún tipo y era el único contradictor real de Fidel. Dado que Fidel pensaba hacer una revolución comunista, no iba a tener problemas con el Che ni con Raúl, pero sí los iba a tener con Camilo. Además de eso, están los hechos. Uno, las órdenes contradictorias antes de la victoria para restarle méritos. Dos, se destituye a Camilo en octubre del 59, poco antes de morir, y se nombra a Raúl Castro. Tres, acontecimientos como la discusión de Camilo en mi presencia, diciéndole a Fidel: “Hay que escribir la historia, porque tú vas a estar viejo, vas a decir muchas mentiras, y no estará aquí Camilo para decirte que vas mal”, que no sólo lo dijo allí, sino en muchos lugares.

    Camilo Cienfuegos es invitado por Fidel para ser el testigo de la acusación contra Hubert Matos, al que se culpa de conspirar contra la Revolución. Parece ser que Camilo descubre que, detrás del caso Matos, lo que hay es un montaje. Y Castro sabe que Camilo ha llegado a esa conclusión y, dada su honestidad personal, no se va prestar al juego. Esto ya crea una crisis, porque imagínate lo que habría sido un juicio a Matos donde Camilo niega la mayor acusación. Además, del accidente en sí, hay muchos cabos sueltos y actitudes sospechosas. ¿Cómo es posible que Camilo saliera –y está en todos los partes– y no llegara a La Habana cuando debió llegar? De eso hay comunicaciones que fueron publicadas en los periódicos. ¿Cómo es que Juan Almeida, jefe de la Aviación, manda un parte a Revolución, diciendo que lo están buscando, y Fidel Castro espera un día entero después para hablar, como si se acabara de enterar del accidente? Incluso yo descubrí los sospechosos desplazamientos de Oswaldo Sánchez, jefe de los servicios secretos y que participó activamente en los fusilamientos de La Cabaña en 1959, y que evidentemente fue el ejecutor de Camilo. Me parecen demasiados elementos. ¿Por qué Fidel, en la larga comparecencia, no analiza estas cosas, no trae a comparecer al aviador militar que siguió a Camilo, sólo a los aviadores civiles? ¿Por qué, mientras buscaba a Camilo, ponía delante de los periodistas cara de tragedia pero, en cuanto terminó la búsqueda, empezó a repartir comida? Todo eso daba a entender que Camilo no iba a aparecer. Y es muy curioso, porque para mí, la única figura revolucionaria que salva el pueblo cubano hoy es la de Camilo.

    Camilo te dejó además usar libremente sus documentos para Diario de la revolución cubana ante el peligro de manipulación histórica. Algo que hemos aprendido de la Revolución Rusa es que los hechos del pasado pueden ser alterados. Pienso en la famosa pintura de los jerarcas comunistas en torno a Stalin, que van desapareciendo, hasta quedar solo el líder soviético. A ti te pasó lo mismo: fuiste borrado de una foto oficial. ¿Cuál es tu lectura sobre la historia en una revolución, y por qué impide la historia como ciencia social?

    El sistema comunista es de naturaleza totalitaria. Es sorprendente cómo la aplicación de una doctrina en la práctica puede negar la realidad. Marx habla de la dictadura del proletariado, pero en la práctica, en el mundo comunista, el Partido sustituye al proletariado; después, el Comité Central sustituye al Partido, y después, el secretario del Partido sustituye al Comité Central, y así se crea el jefe absoluto. Además, toda la riqueza y las instituciones de un país van a parar a las manos del Partido, que tiene que crear una gigantesca burocracia para administrarla. Y ya se sabe de la ineficiencia de la burocracia. Todo esto niega rotundamente la posibilidad de una historia objetiva o de diversos enfoques históricos. Hay una verdad oficial decretada; por ello, la primera cosa que ocurre en la Unión Soviética es acabar con Trotsky; primero como figura histórica y luego como persona, y después con todos los demás.

    Me acuerdo siempre de una frase que me dijo Fidel Castro en la Sierra, mientras discutíamos sobre la crítica: “Toda crítica es oposición y toda oposición es contrarrevolución.” Y yo le dije: “Estás equivocado, porque mira: hay un hueco en el techo y cae agua, y yo te digo: ‘Fidel, está cayendo agua por ese hueco, la solución es tapar el hueco’: ésa es la crítica revolucionaria; la crítica contrarrevolucionaria sería: ‘Este rancho no sirve porque cae agua’.” Pero esto no creo que sea sólo Fidel, creo que todo el mundo comunista es realmente así. En el caso de Cuba, no solamente han desaparecido muchísimos de los que hicimos la Revolución, sino que, al mismo tiempo, es más grave todavía: han logrado meter en la cabeza de la mayoría de los cubanos que Fidel Castro es la continuidad de la historia de Cuba. Martí, el Che Guevara y Fidel. Los jóvenes se creen todo eso y piensan “esto es el infierno, el infierno no se puede cambiar, y este país nunca sirvió”. Tienen una ignorancia absoluta de lo que era Cuba, de lo que era Martí, de lo que fueron las luchas previas, de lo que fue la revolución del 30, de lo que fue la propia Revolución. Es muy difícil refundar una nación que no se identifica con su historia real.

    Ése va a ser uno de los problemas de la transición, sin duda. Otra figura que forma parte del mito occidental imbatible es la del Che. Sin embargo, el retrato que tú haces de él es muy duro. Él tenía unas ideas y estaba dispuesto a morir –y matar– por ellas, pero no a cambiarlas en función de la realidad. ¿Es ajustada esta lectura?

    Peor aún: veía la realidad, la criticaba, y al final recurría siempre al dogma. Por ejemplo, su cambio del dogma prosoviético al prochino. Y en algunas cosas no cambiaba nada, como la idea de que fue sola la guerrilla en la Sierra la que triunfó –idea que le costó la vida. Todo el largo testimonio sobre Guevara lo he basado en palabras y en actos suyos, no me he inventado nada.

    Nuevamente recurres a las fuentes originales, que es una de tus formas para hacer trabajos que no puedan ser cuestionados: no lo dijo Carlos Franqui, sino el propio Ernesto Guevara.

    Además de eso, cuando Guevara se hace una autocrítica, ésta tiene poca consideración de los efectos. Y no se diga el desastre económico del que él es corresponsable. Y de la burocratización. Pregunto, si las revoluciones se burocratizan, conclusión a la que llegó el Che, ¿para qué intentar hacer nuevas revoluciones, siempre con los mismos principios?

    Su mito pervive, entre otras cosas, por el hecho de que Fidel lo deja morir solo y por el hecho de morir asesinado después de hacerlo prisionero –a los prisioneros no se los asesina. Además, ante la caída de tantas certezas, su mito es necesario todavía para mucha gente. Es curioso: dado su enorme dogmatismo, seguramente se enfurecería de ver que muchos de los que desfilan tras su imagen lo hacen con un pito de marihuana en la boca.

    ¿Cómo piensas que llegará la transición? ¿Cuál es tu visión del futuro de Cuba en el mediano plazo?

    En los años setenta, nos reuníamos disidentes como yo, de todo el mundo comunista. En un coloquio del Partido Socialista en Roma, nos pidieron una breve definición del comunismo. Yo expliqué que el comunismo en su primera fase acaba con toda oposición; en su segunda fase, se paraliza, y en su tercera fase, se autodestruye. Me parece que, de alguna manera, eso fue lo que ocurrió en la Unión Soviética. En esos sistemas tan poderosos, es imposible una oposición que salga victoriosa, si no hay dentro del sistema, en su desarrollo, una serie de contradicciones que ocurren con sus crisis, con la paralización de la economía, con la destrucción de la vida, con lo de que el individuo ya no es más un individuo. Como en el caso soviético, esos sistemas anhelan convertirse en un imperio. Al pensar en la historia de América Latina, ¿qué país, incluidos los grandes como Brasil, México o Argentina, ha mandado medio millón de hombres, entre civiles y militares, a hacer guerras en quince países? Son palabras de Fidel, no mías. Te puedes imaginar lo que eso significó para todos esos países y para Cuba, la locura de querer convertirla en la cabeza de los Países No Alineados.

    El sistema castrista, aparte de todo eso, supone que el dictador es el Estado. No es como China o la Unión Soviética, donde ni Stalin ni Mao pueden gobernar el país sin el Estado: en el caso cubano, el Estado es Fidel. Además de eso, se trata de una personalidad como la suya, que carece de sentimientos, que no puede terminar más que con su derrota final. Claro, la transición va a depender mucho de la sucesión. Es evidente que, en la crisis que abra la sucesión, será muy importante que una parte del aparato –que de alguna manera es víctima también del propio poder, que sabe que está fracasado y que sólo tiene miedo a lo que va a pasar– se una a esa oposición pacífica que hay en la isla, que juega un papel importante para salvar la historia de Cuba de este periodo, incluido el nacimiento de la prensa independiente. De ahí puede nacer el intento de una reconstrucción de la isla. Claro, pueden ocurrir otras cosas. Puede ocurrir que una fracción de extremistas conserve el poder y reprima durante un cierto tiempo; puede ocurrir un estallido popular, porque ha engendrado mucho odio durante muchos años, no sólo fuera, sino dentro.

    El castrismo es un cáncer que no termina sino con la muerte. Después de que muera, vamos a ver si podemos esta vez enseñarle al mundo todas las cosas terribles que ocurrieron en la isla. Porque el comunismo desapareció, pero se ha propiciado un olvido casi total del desastre y de sus crímenes.

    ¿Te arrepientes de haber participado en la Revolución?

    No. Hay un hecho que es insuperable: yo siento que a mí me obligaron a ser un revolucionario. Por más que miro hacia atrás para ver si podía haber hecho otra cosa, no la encuentro. Esa revolución destruyó mi país, y destruyó la idea de un cambio profundo tan necesario. Y haber vivido esa tragedia es realmente una cosa muy dura. Más allá de los adversarios, de los enemigos, de todo lo demás. ~

  83. Yo tengo una preocupacion, porque un señor por alla arriba (no le digo compañero porque se ve que es “gusano”) escribio que ahora se pueden hacer cambios de sexo en Cuba.
    Si los chismes de Martjica Batallon, la jineterita del barrio, son ciertos, entonces dentro de un tiempo, ¿Que es lo que tendremos en Cuba, un presidente llamado Raul o una presidente conocida por La China?

  84. Hay otro chismecito de Martica Batallon, pero ese esta tambien duro.
    Dice que se esta coriendo la bola por el sector de la fmc, que la mujer de nuestro heroe prisionero del imperio, anda muy contenta con la atencion que le esta dando un oficial joven y muy bien parecido que le han asignado para que la acompañe.
    Viendole la carita de mosquita muerta en esa foto de arriba, no me extrañaria nada.
    Cuando Martica nos hizo el cuento, me vino a la memoria la historia de Carmita y Julian, el combatiente internacinalista del barrio.
    Resulta que Julian estuvo fuera de Cuba por cinco años, peleando en Etiopia y Angola. Por fin, al cabo de tanto tiempo, cuando regreso a Cuba, pudo conocer a su hijito de dos años, Luisito. Que orgulloso se sentia Julian cada vez que los vecinos le celebrabamos al niño y le deciamos que era igualito a su padre.
    El unico que se ponia incomodo con eso era Francisco, el amigo de Carmita, que la atendia por el pcc mientras Julian combatia. Nunca supimos por que el se ponia serio cada vez que se hacia el comentario, hasta que en un viaje a la playa de Guanabo, al que fuimos todos los miembros del cdr en un camion que alquilaba por debajo del telon un chofer de una empresa, vimos que el niñito de Carmita y Julian, tenia un lunar en la espalda igualito que uno que tenia Francisco.
    Que casualidad, verdad!!!!

  85. El sistema politico cubano, que se dice socialista, pero tiene mucho en comun con el feudalismo y el nacional socialismo de la Alemania Nazi, no hace mas que justificar sus fracasos con el embargo norteamericano y tratar de culpar al capitalismo de todo lo malo que existe en Cuba.
    Ayer lei un comentario de alguien con esta idea y me he quedado pensando.

    ¿Por que el socialismo cubano depende del turismo y del sistema capitalista para sostenerse?
    ¿Que sucederia si todos los paises fuesen socialistas?
    ¿De donde saldria el turismo para desarrollar la economia? Porque en el socialismo cubano, los salarios son tan bajos que ningun ciudadano podria hacer turismo, mucho menos de un pais a otro y si algunos tuvieran la oportunidad, por las prebendas que disfrutan, serian, en todo caso, una minoria, como lo es la nomenclatura.
    ¿A quien le comprarian los millones y millones de dolares que necesitan importar cada año para poder comer? Pporque sencillamente, en el socialismo a lo cubano, no hay porduccion y tienen que importar mas del 70 porciento de los alimentos que consumen (segun datos desde Cuba).

    Si no fuera el capitalismo, ¿quien los iba a ayudar? ¿Quien les iba a enviar donaciones? ¿Que pastores por la paz les iban a donar computadoras y omnibus escolares, medicinas y otros?

    En resumen. ¿Que sentido tiene el socialismo como lo plantean ustedes, si es completamente dependiente del capitalismo para subsistir?

  86. Entre governo e oposição, falta sociedade civil, diz Yoani
    Publicidade
    da Folha de S.Paulo

    A premiada blogueira Yoani Sánchez, 32, disse querer usar as páginas pessoais para promover a sociedade civil em Cuba: “Há que fortalecer o indivíduo acima da massa”. Ela negocia com a editora espanhola Alfaguara o lançamento de um livro baseado em seu blog.

    FOLHA – Tem idéia de quantas entrevistas já deu desde que ganhou o prêmio?

    YOANI SÁNCHEZ – Já dei muitas entrevistas, mas não contei. Sabe o que acontece? Eu não gosto de me negar a falar com as pessoas. Gosto de aceitar conversar, com todo mundo. Não creio que nenhum jornalista possa me obrigar a dizer algo que não quero. Sinto-me muito tranqüila com a imprensa. Não há porque temer.

    FOLHA – Não há como conectar seu blog de um hotel de Havana. Ele está bloqueado?

    SÁNCHEZ – Não se pode acessar nem nos hotéis nem nos dois cybercafé da cidade, mas sei que não está bloqueado no país inteiro. Tenho amigos que entram por servidores que não são públicos, mas de empresas. É verdade. Mas já me cansei. Protestei, mas não vou seguir dizendo isso todos os dias.

    FOLHA – Há um blog na rede que faz acusações a você, diz que está relacionada com o escritor Carlos Alberto Montaner. Como você responde a isso?

    SÁNCHEZ – Não duvido. Conheço. Creio que até mês passado. Eu vi, mas eu não posso navegar na internet. Tenho uma relação muito pragmática, que me dá também muita higiene mental. Existem pessoas que dizem isso e aquilo de mim. Isso pertence a minha vida virtual. Eu respondo aos ataques na minha vida pessoal. Não quero cair neste ciclo de me defender, porque essa não é a idéia do blog.

    Na verdade, cada um tem o direito de dizer de mim o que quiser. Formar opiniões todo mundo pode, mas o que há é um limite que é o mínimo respeito ao outro e a difamação. Quando se fala em difamação, estamos num terreno legal.

    Mas, o que acontece? Como cidadã cubana que sou, estou acostumada a não poder apelar nas coisas que dizem nos meios. Os cubanos estamos acostumados a ver na TV uma série de ataques a pessoas, mas não vê essas pessoas no mesmo meio se defendendo. Nisso, já estou acostumada que não posso fazer muito. Agora, não me preocupo. Me parece que se uma pessoa tem como centro de seu blog “o ataque a”, ser “anti de”, essa pessoa tem uma idéia muito pobre. Isso não dá muito, isso se esgota, e os leitores são os primeiros a ver. Confio na inteligência dos leitores.

    FOLHA – Vários opositores do governo citaram e defenderam você, como o Montaner, integrantes do governo americano. Como vê isso?

    SÁNCHEZ – Olha, todo projeto que nasce é passível de ser manipulado. Toda pessoa que emite uma opinião pública é suscetível. A história é a história da manipulação. Conheço pessoas que ninguém manipula. Tenho uma vizinha que ninguém manipula, porque nunca emite uma opinião. Esse é o risco. Por isso, não me preocupo. Penso que de casos montados, e de campanhas contra pessoas, os cubanos já vimos muito e já estamos um pouco saturados. Creio que é o mesmo nível de saturação que tenho contra esses grandes espetáculos midiáticos, e todas as interrogantes concretas que tenho sobre minha realidade, penso que são compartilhadas por muito cubanos. Não queremos ver nos meios essas grandes palhaçadas contra pessoas, o que queremos ver é solução para os problemas concretos.

    É disso que eu falo. Vinculação entre uma pessoa e outra se pode estabelecer de todo tipo. Inclusive as figuras políticas cubanas conhecem muito essas campanhas. Mas, o que difama e não mostra provas… Eu sou filóloga e eu sei que qualquer um pode unir palavras e dizer qualquer coisa. Todas essas acusações? Onde estão as provas? Não me interessa cair nesse ciclo. Hemingway tinha um carimbo para quando ele recebesse correspondência de leitores que dizia: “Não respondo cartas”. Vou fazer um carimbo que dirá: “Não respondo insultos”. Por quê? É muito fácil fazer um ataque pessoal. Falo de uma situação, dou argumentos, e me respondem que meu cabelo é feio, que eu sou muito magra, que meu tio é vesgo. Isso não… É desgastante. Estou muito concentrada no meu blog.

    FOLHA – Você não pôde viajar à Espanha para receber o prêmio Ortega y Gasset. O que era o prêmio?

    SÁNCHEZ – É um gravura de um importante artista espanhol, que já tenho em minhas mãos. E 15 mil euros, que não sei quando terei. Parte dele eu pretendo usar para melhorar o blog, o servidor, que está quase para colapsar. Sobretudo, a cerimônia me importava muito pela possibilidade de encontrar outros premiados, de reencontrar amigos na Espanha. Recebi a resposta do governo em um documento que coloquei no meu blog. É um documento de rotina que dão a todas as pessoas no mesmo caso, que diz que não posso viajar “neste momento”. Esse momento pode ser dez anos ou dois meses.

    FOLHA – A que atribui o sucesso do blog, principalmente fora de Cuba? Sabe quantos acessos tem na ilha?

    SÁNCHEZ – Não sou pioneira. Muitos fatores influíram: que uma pessoa com seu nome e rosto escreva um blog. Isso gera muita empatia. É uma atitude um pouco kamikaze, e dá confiança às pessoas. Outro aspecto: alguém da minha geração que põe suas idéias por escrito. Minha geração é a que fornece mais gente para imigração. Muitos optaram por sair ou calar a boca. Alguém da minha geração, nascida na Revolução, que deveria ser o homem novo, diga: “Um momento, isso não é parecido com o que prometeram quando pequena”. Causa surpresa. Outro elemento: faço com uma linguagem que não acadêmica, que não é para especialistas, bem escrita, que não apela à violência verbal. Que não insulta. Que não tem rancor, embora muita frustração. Uma mescla de ironia e desencanto. E também o eco dos meios de comunicação. Agora é um fenômeno. Estamos em maio mais 9 milhões de hits.

    Houve uma semana que Cuba era o segundo país que mais visitava o blog. Depende muito dos ataques. Quando tem muitos ataques, há muita gente de Cuba. Há muitos soldados de internet. Os blogs são uma alternativa ao jornalismo tradicional. A gente não quer só a notícia perfeita, quer ver as impressões, a visão pessoal. Na Cuba hoje, essa voz pessoal é uma alternativa à chata tv e meios oficiais, que são um sonho do que devemos ser. Por isso que os blogs aqui tem tanta pegada.

    FOLHA – Em uma declaração, você disse que a geração dos seus pais foi a do desencanto, que a sua é a do cinismo, e que a do seu filho é da moral geneticamente modificada. Por quê?

    SÁNCHEZ – A moral dupla é uma caraterística que atravessa toda a sociedade cubana. Não importa a idade. Temos um sistema que privilegiou, beneficiou a afinidade ideológica diante do talento e da competitividade real. Muitos colocam as máscaras da ideologia para poder trabalhar num hotel, num carro que recebe pesos conversíveis, porque sabem que esse é o caminho mais rápido. É um sistema que penaliza a discrepância, o que consegue é ter um exército de oportunistas. A moral dupla se eliminará quando se disser abertamente que não é um problema, não é um delito opinar. O dia que o governo numa praça pública diga que um cubano de qualquer tendência política terá as mesmas possibilidades de trabalho e estudo, só sua capacidade definirá seu destino profissional. E mais: poderá expor soluções, não importa a cor política que tenha, nesse dia, vai começar a acabar a dupla moral. Enquanto se chamar à crítica e o debate e se diga claramente que é nos limites de um pensamento revolucionário, socialista, as pessoas que querem atuar também guardam os projetos mais conflitivos na gaveta, e tiram os mais naïve, mais rosaditos, mais cômodos para o governo. Os verdadeiros projetos estão nas gavetas: projetos econômicos…

    FOLHA – Você conhece esses projetos?

    SÁNCHEZ – Em Cuba há acadêmicos de alto nível. As pessoas estão preparadas. Há pessoas que tem projetos para sanear a economia, para reestruturar os sistemas educativo e de saúde, sobretudo o educativo. Para refazer de alguma maneira o tema agrícola. E muitas dessas pessoas não se atrevem a dizer que têm esses projetos.

    FOLHA – Mas Raúl Castro convocou um debate nacional sobre o país. O que acha do chamado?

    SÁNCHEZ – Faz-se um chamado ao debate com limites muito estritos. Em Cuba, neste momento, está numa situação muito delicada neste momento. Economicamente, socialmente. É o esgotamento de um projeto social, que já não mostra visivelmente outros argumentos que não sejam: o império, Cuba antes da Revolução e os países mais pobres da América Latina. Já nem se fala mais sequer da igualdade. Porque a dualidade monetária dividiu o país. De todos por um, cada qual segundo sua capacidade e necessidade. O que está acontecendo na agricultura agora é uma prova da falta de liberdade do agricultor para produzir segundo as leis do mercado, e não com as regras do governo.

    FOLHA – Para você as medidas do governo para incentivar os produtores agrícolas privados são insuficientes?

    SÁNCHEZ – Muito lentamente… Venderam-se suplementos agrícolas aos camponeses, mas nenhum grande suplemento nem combustíveis. Mas, além disso, quando os camponeses comecem a ganhar um pouco mais, vão querer comprar coisas. Não só sapatos e roupas. Vão querer uma casa melhor, comprar um automóvel, viajar… Vão a ter um número de necessidade que eu não se o governo está disposto a satisfazer. Por isso, te digo, que muitas pessoas não substantivam a necessidade de liberdade de expressão. Encontramos gente na rua que diz: eu queria visitar minha irmã que vive na Itália. Te dizem exemplos concretos. Mas em todos esses exemplos, há de alguma maneira o tema das liberdades cidadãs. Há um nível de apatia, de desconexão, entre a maioria das pessoas e o que acontece no governo. Há muita apatia e muita gente vive à margem disso. É incrível, mas a saturação ideológica, a saturação política nos meios de imprensa conseguiu um efeito contrário: a desconexão. Estão preparando a nova reunião da Assembléia Nacional. Sai na imprensa, na TV, mas você pergunta a alguém na rua e ninguém sabe. Ninguém tem fé que a Assembléia possa mudar algo. Essa apatia atravessa a sociedade. Uma pergunta a fazer às pessoas menores de 30 anos é: você queria ir embora? E essa é uma maneira de se definir. Como dizemos aqui, é votar com os pés.

    FOLHA – O seu filho tem 12 anos. Como você avalia o sistema de ensino?

    SÁNCHEZ – Meu filho está na secundária. Nestes momentos, o ensino médio cubano está em uma profunda crise. Estou muito preocupada. Ele tem dois professores, chamados de “professores integrais gerais”, são pessoas muito jovens. A menina tem 17 anos, o homem 21. Meu filho tem 12. Esses professores não tem formação adequada para enfrentar uma sala de aula com 20 meninos pré-adolescentes. Que acontece? Mais de 60% das aulas, são por TV. Eles detestam. Vai criando uma vazio de formação de valores também… Ao final, conceitos como não roubar, respeitar, orgulho de ser cubano vão se perdendo. Eu e meu marido tratamos de falar desses temas em casa, mas nem sempre podemos. E nem todos os pais têm tempo e recursos para tal.

    FOLHA – Como era o ensino na sua época?

    SÁNCHEZ – No meu tempo era diferente, com mais qualidade. No meu tempo tínhamos professores convencionais. Estou muito preocupada, porque é uma educação no automático, que tem muita ideologia, porque a meu filho não avaliam só a respeito de quanto matemática ou espanhol sabe, mas quanto participa das atividades político-militares. E isso lhe força à moral dupla e ao oportunismo. Na classe do meu filho, há seis imagens de Fidel Castro, na parede e na porta. Não queria que meu filho tivesse nenhuma pressão ideológica. É uma educação baseada numa absorção de conhecimento. Não se aprende a debater, a escutar o outro, não se aprende a tolerar outros critérios. É comer livros. Um universitário que sabe muito de matéria específica, mas nada de história moderna. Penso que são coisas que se podem superar. Por que isso acontece? Porque os professores não tem reconhecimento econômico e social do trabalho deles. Eles recebem entre 300 e 500 pesos no máximo, que são menos que 25 pesos conversíveis. Isso significa que ninguém quer trabalhar, por sua vontade, nas escolas. Então, recruta-se esses jovens, que não puderam chegar á universidade, faz-se um compromisso que eles estão obrigados a dar aulas por dez anos antes de entrar na universidade. Não têm desejos. O professor do meu filho, na primeira semana, disse: “Estudem para que não aconteça com vocês o que aconteceu comigo, que queria ser analista de informática e tive que ser professor”. Esses são os sinais. Creio que essa é uma preocupação compartilhada.

    FOLHA – O governo tem mencionado o problema?

    SÁNCHEZ – No Congresso da Uneac [União de Escritores e Artistas de Cuba], mencionou-se isso, muitos intelectuais estão preocupados, mas não se tomou medidas concretas. Em Cuba, durante muito anos, o ministro da Educação não foi ministro. Quem decidia era Fidel Castro. Não se pode deixar para trás o que foi uma idéia dele. Enquanto isso, há um impasse no qual as coisas não evoluem.

    FOLHA – Você se considera uma dissidente?

    YOANI SÁNCHEZ – Sou da sociedade civil. Nunca militei em organizações políticas, o que para o espectro classificativo do governo é muito difícil. Não me considero uma opositora. Não tenho programa, não me interessam o poder ou a política. Falo de problemas concretos. Aqui, temos um pilar muito grande que é o Estado, um pilar que é mais ou menos ilegal que é a oposição, mas falta um pilar: a sociedade civil. Como podemos convocar os cidadãos sem a intromissão do Estado? Como podemos nos comunicar para fazer um mercado de vendas de segunda mão? Queria poder ter uma associação de pais para discutir o ensino, que está em crise. Como? É preciso reforçar esse pilar.

    FOLHA – E qual é o plano para reforçar a sociedade civil?

    YOANI SÁNCHEZ – Idéias claras não temos, mas alguma intuição. É ir pouco a pouco. Pessoas anônimas, gente que queira empregar seu talento e seu tempo em Cuba. Que tenha uma visão de sociedade não como um quartel ou um partido político. Conheço muita gente como eu. Por isso os blogs cabem muito bem nessa iniciativa, porque o blog é a expressão de um indivíduo. E em Cuba é preciso fortalecer o indivíduo acima da massa. Em outras sociedades, o individualismo é um problema. Em Cuba, o grande problema é o bloco, a massa, o “nós”. O “eu” também tem que passar a ser protagonista.

    FOLHA – O que pretende fazer para promover a blogosfera cubana?

    SÁNCHEZ- Tenho algumas propostas. Tenho muitos projetos para aumentar o blog, para ampliá-lo, para ajudar a blogosfera cubana. O grande problema é o acesso à internet. Como você viu, não posso acessar meu blog. É uma relação esquisita, às cegas, do blogueiro com seu blog. Não posso ter por mercado negro, porque eu sou uma das pessoas mais observadas. Então, graças à minha rede de amigos é que publico. Agora estou trabalhando uma versão do blog para publicar em livro, por Alfaguara. Uma versão ao francês. Em polaco. É precisamente um exemplo de sociedade civil virtual. Começam a reunir-se, começam a criar sites espelhos. É uma comunidade muito bonita.

    Sobretudo, o que mais desejo é ajudar outras pessoas a fazerem seus blogs, com temáticas diferentes. É o que estou fazendo. Na semana passada, ajudei um grupo de maçons a fazer um blog. Ajudei um artista plástico a colocar sua obra num blog. Ou seja, quero fazer um blog para um grupo de pessoas que queiram falar de sua experiência na União Soviética na perestroika. Pluralidade. É o que precisa a sociedade cubana.

    FOLHA – Falando em pluralidade, o que achou do primeiro evento oficial da ilha contra a homofobia?

    SÁNCHEZ- Eu me alegro muito que se esteja fazendo um movimento de reivindicação da comunidade gay, porque eles sofreram muito. Ainda que seja tardio, me alegro com o que está acontecendo. O que sempre me pergunto, quando ouço esses chamados à tolerância, como se pode chamar à uma tolerância parcial? A diversidade é uma exceção. Somos um povo muito diverso. Escrevi um post que se chama: sair do armário. Tenho um amigo que é gay e contestador. Ele está muito feliz, porque, se quiser, pode sair um dia vestido de mulher. Mas ele sabe para sair do armário de suas opiniões políticas vai ter que esperar muito mais. Tirou um pé do armário, mas não saiu completamente. Essa é minha principal questão. O machismo cubano precisa dessa terapia de choque. Estamos dirigidos por uma protomachos que tem o discurso das armas, um discurso varonil. Então, é um pouco contraditório esse outro fenômeno se não passa por uma revisão do discurso político, que fala de hombridade, enquanto outros valores mais femininos, mais maternais não têm eco. A concórdia, essa coisa tão maternal de reconciliar os filhos.

    FOLHA -Você disse que não é socialista. Que modelo você acha que Cuba deveria seguir?

    SÁNCHEZ- Sou preocupada com a justiça social, mas por outro lado não gosto desse capitalismo de Estado. Confio na criatividade dos cubanos para fazer nosso próprio modelo. Tentar reformar esse dinossauro fora de moda é involuir.

    Não tenho cor política. É uma característica de minha geração e da minha época. A pós-modernidade não admite uma classificação clara. Sou preocupada com a justiça social, mas por outro lado não gosto desse capitalismo de Estado onde o Estado tem tanta importância e controle sobre nossas vidas. Confio na criatividade dos cubanos para fazer nosso próprio modelo, porque esse modelo já está esgotado. Tentar reformar esse dinossauro fora de moda é involuir.

    FOLHA – Nas ruas, as pessoas não falam de mudar o sistema político, e temem perder os sistemas de saúde e educação universais gratuitos…

    SÁNCHEZ – Não são gratuitos. Porque nenhum sultão árabe nos deu dinheiro para o sistema de saúde. Nós pagamos. Como? Com um salário que não dá para viver. Pagamos com a impossibilidade de decidir o que comer. Com isso, pagamos os dois sistemas. Então, o que temos buscar um equilíbrio entre o real custo desses dois sistemas para nós e o que nós estamos dispostos a pagar. Sobretudo evitar que esse seja o argumento para nos neutralizar politicamente. Isso não é uma situação de agradecimento eterno a um governo. Isso nós pagamos, são nossos hospitais e nossas escolas. Nós somos a mão-de-obra que trabalha aí. Não temos que engolir as críticas por causa disso. A questão é que nós mesmos saibamos mantê-los. Ter mudanças, melhorando e reformando esses sistemas. Em Cuba, neste momento, há uma situação muito delicada economicamente, socialmente. É o esgotamento de um projeto social, que já não mostra visivelmente outros argumentos que não sejam: o império, Cuba antes da Revolução e os países mais pobres da América Latina. Já nem se fala mais sequer da igualdade. Porque a dualidade monetária dividiu o país.

    FOLHA – Você falou da política dos EUA para Cuba. Como a avalia?

    SÁNCHEZ – Minha ótica é cidadã, e como cidadã me sinto presa entre dois discursos. De uma parte, o governo cubano, que tenta justificar todo o desastre econômico por causa do bloqueio, e por outro, o discurso dos EUA que tenta asfixiar o governo com a medida. O bloqueio é de uma torpeza sem nome. No meio, estamos nós, padecendo as penúrias materiais. Em relação à política dos EUA, há que escutar muito mais ao cidadão em ambas as partes. Me sinto como uma criança pequena que está no meio de seus pais discutindo e ninguém lhe escuta. Ninguém escuta os cidadãos das duas nações com seus verdadeiros desejos de reconciliação.

    FOLHA – Se Bush a convidasse para ouvir um discurso, como fez recentemente com um grupo de dissidentes em Havana, você iria?

    SÁNCHEZ – Não discursos de ninguém. Agora eu respeito às pessoas que tomam a decisão de escutar qualquer discurso. É um direito que de casa um. Nunca coloquei um pé no escritório de interesses nos EUA. Sou uma das poucas pessoas em Cuna que não tem sequer parentes nos EUA. Mas creio que, como cidadãos americanos visitam o escritório de Interesses Cubanos nos EUA, e fazem atividades políticas, acho que os cubanos aqui tem direito de decidir onde põem os pés. Eu não faria, mas não tenho preconceito e não vejo nenhum estigma nisso.

    FOLHA – Você já elogiou Obama. Tem esperança que ele mude algo, caso eleito?

    SÁNCHEZ – Obama goza de popularidade em Cuba. Pertence a uma geração de políticos que não arrasta o rancor do passado. Pertence a uma geração que aqui em Cuba não está nem perto de assumir o poder, além de ter a simpatia da comunidade negra _aqui os dirigentes ainda são brancos, na maioria. Um presidente negro aqui é algo que está a anos luz de acontecer. Se acontecer, isso romperá muito o esquema da “ameaça do inimigo”, os estereótipos na imprensa oficial. Do ponto de vista da imagem, é interessante, pode provocar uma redefinição na política cubana.

  87. ESTO ES PARA LA RUBALCAVA Y SU ESTÚPIDA EXPLICACIÓN SOBRE LOS MERCENARIOS BIEN MUERTOS EN IRAK:Los “bolsasnegras-mercenarios-yankis” fueron para pagar el derecho de piso de entrar a Yankilania o ser descendientes de latinos. ¡Manga de gusanos boludos!¡Ustedes SIEMPRE SERÁN LOS PRIMEROS QUE IRÁN A DEFENDER LOS INTERESES DEL TÍO SAM! ¿ACASO VIERON QUE MANDEN ALGÚN RUBIECITO DE LOS ESTADOS DEL NORTE???¿¿ALGÚN EGRESADO DE HARVARD?¿POR QUÉ NO? ¿ACASO NO SON TB CIUDADANOS NORTEAMERICANOS? ¡CLARO QUE LOS SON! ELLOS, SÍ…¡PERO USTEDES SON DE CUARTA CATEGORÍA, JAJAAA!! ¡MÉTANSELO DE UNA VEZ EN LA SABIOLA! ¡SON LOS KELPERS DE YANKILANDIA!
    Y AUNQUE SE TE ATRAGANTE, RUBALCAVA, ES ASÍ. Y EL VALIENTE PUEBLO IRAKÍ QUE PRIMERO TUVO QUE SOPORTAR LA TIRANÍA DEL SÚBDITO YANKI SADDAM HUSEIN, ARMADO POR USA, ALEMANIA E INGLATERRA PARA LOS OCHO AÑOS DE GUERRA CONTRA IRÁN, AHORA LUCHA CON ABSOLUTA RAZÓN CONTRA EL INVASOR YANKI.
    IGUAL QUE COMO HICIERON CON NORIEGA LO USARON DE FORRO Y DESPUÉS PATADA EN EL CULO ¡Y A QUEDARSE CON EL PETRÓLEO DE LOS IRAKÍES!
    PERO USTEDES, LOS ASQUEROSOS GUSANOS CHUPAMEDIAS NADA DICEN DE ESTAS VERDADES.¿QUE SI INFORMAN DE TAL O CUÁL MANERA DE SUS MUERTES? ¿NO TE PARECE QUE EN LUGAR DE ESO SERÍA MÁS IMPORTANTE QUE EXPLICARAS QUÉ CARAJO ESTÁN HACIENDO LOS YANKIS EN LA MESOPOTAMIA, REMARCANDO TB LA HORRENDA MASACRE DE UN PUEBLO Y DE UNA CULTURA QUE FUE CUNA DE LA CIVILIZACIÓN EN MUCHOS ASPECTOS? ¡¡¡DEBERÍA DARTE VERGÜENZA LA “DELIBERADA OMISIÓN” QUE HACÉS DE ESTAS TERRIBLES REALIDADES!!!

  88. para pepito datico:
    Oye contador averigua cuanto fue el % de cubanos muertos en combate en Angola pero, sujetate quizas la cuenta no te de, uhmm….quizas un 30%? o quizas menos? recuerda que dicen que ….” en cumplimiento de mision internacionalista bla, bla….” la mayoria murio en accidentes y enfermedades como el rubio de Villa Clara que murio de paludismo y lo enterraron como muerto en combate y si tu no estuvistes en ninguna mision militar entonces es mejor que te calles!!!

  89. Se necesita un cambio de dirección, y no de banda

    Y el ritmo sigue su marcha. Perdón… yo también peco de añadir esa “y” al titulo de la canción que nos lleva a tiempos antidiluvianos (universitarios para mi) y la música de “Sonny and Cher”, la minifalda y jóvenes marchando a la guerra. Poco ha sido el cambio en estas cuatro décadas que nos haya hecho ser una nación mejor, o un pueblo mejor. Y de esta forma… el ritmo sigue su marcha.

    Para los políticos estadounidenses de las variedades Olivo y Aceituno, culturalmente las únicas variedades permitidas a competir, cuando el futuro aparenta ser sombrío, por lo general con referencia a la economía y/o a guerras, empiezan a sermonear sobre la necesidad de “cambio” que en su carretera es siempre de banda, nunca de dirección.

    Cambio de verdad en EEUU nunca se desarrollará de esta mentalidad en la población que en su mayoría carece de compasión y humildad, donde el consumismo y la indulgencia con uno mismo gobierna. Y no es que los norteamericanos sean muy diferentes o peores que los demás habitantes del primer mundo, tan solo que llevan practicando su glotonería e intolerancia por mas tiempo… y al por mayor. Además, el ser parte de un imperio no ha ayudado el que mantengamos los pies sobre la tierra.

    De una forma u otra, políticos Republicanos o Demócratas en el Congreso, incluyendo a los abanderados para las elecciones presidenciales de noviembre, piden a gritos cambio ahora que la economía da señales de un inminente desplome que, a diferencia de antaño, una “economía de guerra” no ayudará… así que bombardeos masivos a Irán, o el comienzo de un nuevo frente en Sudamérica no traerá beneficios económicos colaterales como los de guerras pasadas. De hecho, aseguraran que EEUU se convierta en nación tercermundista… pero con increíbles reservas nucleares. Y si eso no es para que se nos pongan los pelos de punta, no se que otra cosa pueda hacerlo.

    ¿Y que podría ser cambio, algo que legitimara cualquier reclamo político? No que cambio alguno (significante) vaya a ser incorporado en las plataformas de esa escalera política de dos tramos, pero existen seis cuestiones claves en las que si se confrontara cambio pudieran transformar esta nación de forma positiva; tres que ponen a Norteamérica enfrente al resto del planeta, y tres que traerían equidad y tranquilidad en el ámbito domestico.

    Esta nación no obtendrá la confianza global hasta que los individuos responsables de este gobierno de Bush sean impugnados y llevados a juicio por crímenes domésticos e internacionales (de guerra). Si la justicia prevalece, la confianza y la buena voluntad de EEUU se reestablecerá, así como su influencia, y ocurriría en poco tiempo, quizás de inmediato. Claro que la probabilidad de que esto ocurra está entre cero y ninguna.

    Como una segunda medida de obtener esa confianza mundial, el enorme presupuesto militar estadounidense debiera ser reducido un 30 a 40 por ciento, indicando de esta forma a las potencias económicas crecientes – China, Rusia, India y media docena mas de naciones – que la hegemonía mundial y el yugo de imperio son ya cosas del pasado. Claro que la política en EEUU durante esta época de imperio nunca podría patrocinar algo así, algo tan impopular en una nación pro-imperio como es este país.

    Y para comenzar las obras de una carretera que nos lleve a una paz mundial, como tercer tema clave, EEUU debiera examinar y modificar las muchas injusticias en su política exterior, empezando con su cambio total en su doctrina con el Oriente Medio en lo que afecta a toda la región comenzando con el conflicto entre israelíes y palestinos, y el poder absoluto que mantiene el gobierno de Israel, con el apoyo estadounidense, sobre los palestinos que les desafían con reclamos, y continuando hacia el este hasta Irak y mas allá. Claro que este cambio ocurrirá cuando meen las gallinas. ¿Por qué?

    Hace unos días, los tres entonces aspirantes a la presidencia, Clinton, McCain y Obama comparecieron ante el augusto grupo que representa los intereses de Israel en EEUU; el lobby más importante e influyente en Washington: AIPAC (Comité de Asuntos Públicos América-Israel). Los discursos dados por los tres candidatos fueron no solo grotescamente aduladores sino que rebosaban de vasallaje. Los candidatos se daban de bofetadas por demostrar su alianza, no importa las circunstancias, con y en defensa de Israel. En crescendo los tres candidatos demostraban ser más papistas que el papa, y más israelitas que los sabras que poblaban Israel en 1948. ¿Puede alguien en su sano juicio imaginarse la neutralidad de EEUU para encontrar solución al conflicto entre Israel y Palestina… y su derivativa política hacia el Oriente Medio?

    Y así como cambio en la esfera internacional es poco o nada probable, cambio en el ámbito domestico es igualmente difícil en lo que pudiéramos decir son sus tres temas clave: un manifesto sensato sobre energía que reduciría el consumo al mismo tiempo que asumiría una diversificación para optimizar los recursos nacionales; asistencia sanitaria universal para la población estadounidense; y la institución de controles sobre las sociedades capitalistas, incluyendo impuestos punitivos sobre acciones que afectan desfavorablemente a la comunidad, la nación y el medio ambiente. De estos tres temas el único cambio positivo que pudiera ocurrir es en torno a la salubridad, y tan solo si los Demócratas toman la Casa Blanca… y seria un cambio que quedaría corto en eficiencia al no llevarse a cabo directamente por el gobierno.

    ¿Cambio en EEUU llevado a cabo por nuestros politicos? ¡Ni pensarlo! Barack Obama el presunto agente “para el cambio”, no importa lo que piense o lleve por dentro, no seguirá el liderazgo de los que dicen son sus mentores, Martín Luther King y Bobby Kennedy. Muchos quisiéramos que se nos probara nuestra forma equivoca de verle; pero en su marcha a la presidencia será forzado a echar a un lado todo lo que no vaya con el status quo… algo que ya está demostrando con sus discursitos a AIPAC y a los cubanos en el exilio.

    El ritmo sigue su marcha, el ritmo sigue su marcha; y los jóvenes marchan a la guerra.

    © 2008 Ben Tanosborn (USA)

  90. Needed: A change of direction, not a lane change

    And the beat goes on. Sorry… I too have added “and” to that song title that takes us to those antediluvian college days (for me) and the music of “Sonny and Cher,” mini skirts and men marching off to war. Nothing much has changed in four decades, not in those areas that would make us a better nation, a better people. And so… the beat goes on.

    For American politicians of the Tweedledum-Tweedledee varieties, only types culturally allowed to compete in this US, when things appear somewhat bleak to the citizenry – usually associated with the economy or war – they start sermonizing a road to change, which in their driving parlance implies changing lanes, never direction.

    True change in America will not evolve from the current mentality of a population that for the most part lacks compassion and humility, where consumerism and self-indulgence rule the day. Not that Americans are much different, certainly not any worse, from other people in today’s “first world,” it’s just that they have had a longer period in which to practice greed and intolerance at a wholesale scale. Also, the realization of being part of the ruling new empire has not helped in bringing our self-importance down to earth.

    Be that as it may, Republican and Democratic politicians in Congress, and now their presumptive standard bearers to November’s presidential election, clamor for change as the economy shows signs of imminent collapse which, unlike in previous eras, a “war economy” won’t help… so that bombing the hell out of Iran, or starting a new warfront in South America, won’t have any economic collateral benefits, as wars have had in the past. In fact, they will assure the United States of becoming a Third World nation with an incredible stockpile of nuclear weapons. And if that’s not scary, I don’t know what is.

    And just what would be change, something that could legitimize any political claims? Not that the two-way ladder political parties will include these issues in their platforms, but for starters there are six issues that if confronted for change could deeply transform the nation in a very positive way; three dealing with America vis-à-vis the rest of the planet, and three bringing social fairness and tranquility domestically.

    This nation will not acquire global trust until key individuals in the Bush administration are either impeached or brought to trial for international and domestic crimes. If these crimes are addressed, trust, confidence and return of American goodwill and influence could be obtained in short order, perhaps immediately. Likelihood of that happening: from zero to none.

    As a second measure of attaining trust throughout the world, American wasteful and huge military budget should be reduced 30 to 40 percent, signaling to upcoming great economic powers – China, Russia, India plus a half dozen other nations – that world hegemony and the rule of empire are a thing of the past. Politics in the US during these empire days, however, could never sponsor such an unpopular move in such a pro-empire nation as the United States.

    And to break ground on a path towards international peace, as the third major key issue, the United States should review and revise the many inequities in its foreign policy, starting with a reversal to its doctrine for the Middle East as it affects the entire region beginning with the Israeli-Palestinian conflict, and the stranglehold maintained by the US-supported government of Israel on Palestinians who defy in any way its rule, and continuing eastward to Iraq and beyond. This third issue is likely to happen when hell freezes over. Just take note…

    A few days ago, the three then potential aspirers to the presidency, Clinton, McCain and Obama appeared before the supreme body representing the interests of Israel in the United States; the greatest and most influential lobby in Washington: AIPAC (American Israel Public Affairs Committee). The speeches given by all three candidates were grotesquely adulatory, exuding of vassalage. Each candidate was trying to outdo the others in paying homage and swearing allegiance to the no-matter-the-circumstances protection of the State of Israel. Each candidate grew to a crescendo of being more papist than the pope, more Israeli than the sabras who populated Israel in 1948. Can anyone in his right mind imagine neutrality by the US in a solution for Israel-Palestine and its derivative Middle East politics?

    And just as change in the international arena is unlikely to occur in a meaningful way, change domestically will be equally difficult to come by in what we feel are the three key major issues in domestic policy: a sane energy manifesto curtailing consumption as well as diversifying and optimizing domestic sources; universal healthcare for the entire US population; and the institution of adequate corporate controls, including punitive taxation on acts that adversely affect the community, the nation and the environment. Of these three issues the only positive change might occur in healthcare, and only if Democrats take the White House… change that still falls short of an effective single payer national health insurance.

    Change in America brought about by mainstream politicians? Don’t you believe it! Barack Obama, the presumed agent for change, and regardless of what might be in his heart, will not follow the attributed leadership of his adopted mentors, Martin Luther King and Bobby Kennedy. Many of us would love to be proven wrong in this regard; but in trying to get elected he will be forced to withdraw from anything outside the status-quo.

    The beat goes on, the beat goes on… and men still keep marching off to war!

    © 2008 Ben Tanosborn

  91. Pero todavia veo a ricardita la Boluda con sus escandalos y su brete contra nosotros?
    solo les pido comprension, por favor. Tenemos que entender que a ricardita, todavia no se le han sanado las cicatrices de las patadas que les dieron los Royal Marines en las Malvinas (vamos a llamarlas asi para que ricardita se sienta bien y no siga llorando).
    Desde hace mas de veinte años que tiene ese trauma con el imperio, desde que los muchachones de La Dama de Hierro les dieron hasta con el cubo y se rindieron como cucarachas, por montones y como todas unas mariconcitas, mamalonas lloronas de los ingleses.
    Los pueblos tienen lo que se merecen.
    Ahora sigue desgañitandote, ricardita, para que te sientas mejor por un ratico, hasta que te atormenten de nuevo, el recuerdo de las pateaduras de los intrepidos muchachitos de Margaret Tatcher.

  92. Señor Fidel Castro Ruz.
    No sé cómo habrá amanecido hoy, espero que no haya llenado muchas bolsitas de mierda, porque me compadezco de las enfermeras y los que tienen que entrar a limiarle el culo MADE IN SPAIN, pero el pais en el que usted vive y también vivo yo atraviesa en estos momentos un gran peligro. Si juntos no hacemos algo quienes tenemos la responsabilidad de legar al futuro una Cuba mejor, la socidad cubana desaparecerá –cuando digo juntos me estoy refiriendo a los hombres, por supuesto, categoría en la que usted clasifica a pesar de todo- quienes tenemos No sé si tendrá real conciencia de lo que ello significa y de cuál es su posición en este complejo pero salvable tema de la vida o la muerte. Pero sí, creo que sí, que usted ha escogido el camino de la muerte (y gracias a Dios ya le queda bastante poco) y no el de la vida para nuestra Patria y hasta para usted mismo (por suerte para todos), porque si ya alguien está muerto ese es usted.
    No sé si comprenderá que su alma ya no encuentra paz y tal vez por eso no hay una sola acción suya que signifique amor, comprensión, solidaridad entre los hombres, unión, respeto a la familia y a las familias de los demás. Las guerras que usted impulsaba desde su posición de mercenario de los sovieticos en Africa, buscando incrementar el poder del imperio sovietico no llevaban esperanza a los pueblos; por el contrario, mucha destrucción, muerte, hambre, miseria y calamidades de todo tipo, se adueñaron de esos pueblos que retrocededieron segundo a segundo bajo su siniestra mirada. Mire a Etiopia, Zimbabwe y Angola.
    No puedo creer que hoy aun sigue alistando en el ejército de su país a criminales y asesinos, como los pilotos que ultimaron en el aire a cuatro pilotos indefensos, en aguas internacinales, o a los guardafronteras que asesinaron a indefensos ciudadanos en el bote del Rio Canimar, no le basto convertir a sus soldados en máquinas de matar con solo mandarlos a combatir en Angola y Etiopia, en Nicaragua, en Venezuela, y otros muchos lugares, a nombre del patriotismo, algo que usted no conoce y no conocerá jamás. Usted no respeta a su propio país, a su ejército e instituciones, a su bandera y tradiciones históricas. Nada de eso existe en su agenda ni le interesa para nada. No debería llevar el nombre de Comandante en jefe, porque lo que ha hecho es destruir la nación que fundaron nuestros mambises con su sangre generosa.
    No sé si sabrá que fue un cubano quien en tiempo de la Guerra Contra España ayudó a los mambises a luchar contra los colonialists españoles; que ese americanito fue amigo de los cubanos como hoy somos los cubanos amigos del pueblo norteamericano, especialmente de los que nos regalan alguna pacotilla cuando vienen a disfrutar de nuestras playas, nuestros hoteles y nuestras jineteras, que como usted mismo ha dicho, faltandole el respeto a la nacion cubana, son las mas educadas del mundo.. Dudo que lo sepa. De joven siempre oí hablar de que los hijos del país que usted por desgracia preside se graduaban en universidades importantes como la de Santiago o la propia Universidad de La Habana -por citar solo dos de ellas-. Las que yo veía como grandes y de donde salían a su vez hombres grandes. Usted se graduo de la de La Habana, las más importante universidad de su país, donde todos sabemos que integrando las pandillas gansteriles, mando a matar al joven de apellido Castro, como el suyo. Dudo que realmente haya aprendido algo en esa casa de altos estudios y sí hubiera sido –a pesar de graduarse- posee todas las condiciones más deshumanizantes que se aprenden en ciertas universidades de su país, en las que se gradúan economistas, científicos, filósofos o militares que llegan a ocupar importantes puestos y llegan a formar parte de la nueva clase que se ha apoderado de la isla, solo pensando en ellos y no en el pueblo cubano.
    Como usted todo lo tergiversa, no piense que siento envidia o nostalgia por no haberme graduado en una de las universidades de su país, no. Como el resto de los cubanos a quienes nos fue negado el acceso a esos centros por no ser considerados revolucionarios, estoy muy orgulloso de la universidad donde si he podido formarme como un buen profesional, a pesar de no ser ciudadano del pais donde vivo, de la enseñanza que en ellas recibimos, de los valores que aprendemos, lo cual nos permiten -llegado el caso- prestarle nuestra contribución humanitaria a usted si algún día, como en efecto lo necesito, tuvimos que enviarle un culo plastico nuevo y un doctor para que lo revisara porque usted no confia ni en los que ustedes forman.
    ¿Podría entender lo que le estoy diciendo? El exilio cubano brinda hoy ayuda solidaria a muchos paises donde ocurren catastrofes naturales, se la ofrecimos a su país cuando la tragedia de aquel ciclon que arraso con Las Villas, pero usted no la acepto y prefirio que los cubanos siguieran careciendo de lo que a usted y su familia les sobraba, por no permitir ese acto humano de parte de hijos de la misma patria. Y por su caprico, muchos hombres y mujeres cubanos quedaron desamparados y enfermos ¿Por qué entonces su gobierno nos tiende trampas y difama de una comunidad que lo que solo ha hecho es demostrar que a pesar del exilio, los cubanos somos un mismo pueblo y que llevamos nuestra naturaleza emprendedora donde quiera que nos refugiamos de su tirania?
    ¿Sabe de verdad qué es HUMANIDAD? En América Latina, África, Asia y otras partes del mundo, sus ejercitos mercenarios contribuyeron a cegar vidas, provocando la muerte (su más fiel aliada) como acostumbra hacer en nombre de la seguridad de su país, y llamándonos terroristas.
    Su guerra mediática, de difamación contra los que no nos sometimos a su tirania y ocultacion sobre la cruda realidad y la destruccion de Cuba y su ayuda a muchos países con médicos, enfermeras, maestros, mientras que el pueblo cubano carece a veces hasta de una aspirina. Regalando y dilapilando los recursos que el pueblo crea con su trabajo mientras usted y su camarilla viven como si fueran los burgueses que tanto decian criticar. Su permanente esclavitud sobre el pueglo cubano de la isla, su permanente condena a todos los que nos oponemos a su tirania, no nos debilita un solo ápice, ¿Podría entender eso usted y sus tanques pensantes de muerte? Nos duele, sí, nos duele que se nos acuse de gusanos, que se nos trate de humillar porque sencillamente, preferimos vivir en el destierro, a vivir bajo la tutela de un judas, como usted.
    Y para seguir propagando el cancer comunista por toda America, se aprovecha de los jovenes incautos, ofreciendoles educacion gratuita que usted no es quien la regala, porque sencillamente, despoja al pueblo cubano de lo que le pertenece, para satisfacer su egocentrismo y aspirtacines de sembrar comunistas por toda America, como si no fuera suficiente el daño que el comunismo ha hecho en el mundo. Usted tiene estudiantes norteamericanos estudiando en Cuba, para jugar a la politica, solo para confundir a los incautos..
    La tierra que pisamos en cualquier rincon del mundo clama por que usted haga algo, yo lo estoy haciendo, todos los cubanos lo estamos haciendo fuera de ese infierno en que usted ha convertido a la Patria, mientras usted se opone a que la tierra se salve, a que los campesinos sean verdaderos dueños de sus terrenos y de lo que producen, dejando que se llenen de marabu cientos de miles de terrenos cultivables, que no pueden producir lo que el pueblo necesita. Permitale a los cubanos que puedan vivir en paz, compartiendo lo que tenemos, cuidando el medio ambiente, desarrollando la inteligencia, que no es más que vivir todos juntos en igualdad de condiciones, unidos, ayudándonos los unos a los otros.No de la forma en que usted ha dividido a nuestra nacion, entre la clase pobre trabajdora y la Nueva Clase que gobierna y dirige a su antojo los designos del pais.
    Ahora usted ha comenzado una nueva guerra contra el etanol, pero se le olvida que en los años setentas estuvo buscando la forma que los rusos le financiaran la conversion de la industria azucarera para producir alcohol, pero al final, se vendio a sus amos del imperio sovietico y no hizo lo que se debia, por satisfacer los caprichos de Breshnev y convertirse en el suplidor de azucar para el CAME.
    Por culpa de su traicion a la Patria, se agudiza cada vez más la falta de alimentos para todos los cubanos, ya se pueden ver en Oriente las secuelas de la falta de una alimentacion adecuado, resultando que ahora, la ONU le tiene que regalar cereales fortificados para combatir la anemia generalizada entre los niños. Candil de la calle y obscuridad de la casa, regalando lo que no tiene y su pueblo pasando miserias y alimentandode mal. Niños padeciendo anemia, casi medio millon solamente en Oriente, ¡niños, Comandante! ¡niños! ¿Tiene usted verdadera conciencia de lo que ello significa? Claro, esos niños no serán sus nietos, los de sus amigos, los de aquellos hombres y mujeres que trabajan para usted. Incluso, si para que sus carros caminen en vez de necesitar petróleo, gas, gasolina o maíz, fuesen necesario niños, estoy seguro que usted no dudaría en triturarlos y convertirlos en alguna diabólica fuente de energía, si lo hizo con los niños del remolcador 13 de Marzo, que mas podria esperarse de un mounstruo como usted?. Y por supuesto, esos niños serían los de las familias más pobres, aquellos que usted nunca ayudaría y en los que por el contrario podrían vivir millones de niños muy felices, que ayudaran algún día a salvar la vida de alguno de sus nietos, o ayudara a salvar a miles de cubanos para que jamás volviera a existir un 1959, cuando se fusilaron por miles, sin juicios adecuados y sin garantias procesales, como lo que hizo usted mismo con el juicio de los pilotos en Santiago de Cuba, que provoco hasta el suicidio de uno de sus oficiales, por la verguenza que sintio ante su bochornoso proceder.
    Como estoy seguro que usted en realidad no se ha propuesto hacer nada por salvar a la humanidad, sino por crearse una aureola de “protector” de los demas, mientras desprotegia a su propio pueblo, no le preguntaré cómo quisiera que lo recordaran las futuras generaciones de cubanos, aquellos que nacerán y ¿vivirán? en su país, el mismo en el que usted nació, creció, aprendió a vivir entre mentirosos y timadores, hizo fraude, enlutó a miles de hogares, dejó sin ayuda a millones de personas pero en que, a su costilla, usted y los suyos crearon capitales sobre las tumbas e hicieron de este mundo un infierno más cruel que el descrito por Shakespeare.
    Sin más,
    Otro gusano.

  93. Leo tu carta ¡¡Y NO SÉ CÓMO AGUANTO PARA NO VOMITAR!!! Y no porque esté ciento por ciento de acuerdo con Castro ¡¡¡sino por TU CARADURISMO Y DESFACHATEZ DISFRAZADA DE LAMENTOS PLAÑIDEROS, EN UN PAÍS QUE ADMITAS O NO ES VÍCTIMA DE UN EMBARGO QUE COMO UN VIL AMNÉSICO OBVIÁS!! Sos una podredumbre porque si realmente te importara el sufrimiento humano TE ACORDARÍAS DE LOS NIÑOS DE ETIOPÍA, DE SUDÁN, DE HAITÍ Y DE TANTOS LUGARES DONDE “TU ATILA BUSH” NO DEJÓ CRECER NI MARABÚ NI UNA MIERDA, HIPÓCRITA!!

    Sos tan mierda como los otros que SE CONDUELEN por el pueblo cubano ¡¡SIEMPRE Y CUANDO LA SOLUCIÓN SEA SUMARLA COMO OTRA ESTRELLA A LA ASQUEROSA BANDERA QUE TE PAGA PARA TU BURDA PROPAGANDA, SERVIL!!

    El Remolcador 13 de Marzo ¿Y EL AVIÓN DE BARBADOS? ¿Y LOS PEQUEÑOS IRAKÍES QUE NI SIQUIERA PUEDEN IR A LA ESCUELA POR LOS BOMBARDEOS??? ¿¿Y LAS CONSECUENCIAS QUE TVÍA PERDURAN DE HIROSHIMA Y NAGASAKI, VERDADERO BALDÓN DEL SISTEMA Y LA “NOBLE” NACIÓN QUE TE TIENE COMO UN ASQUEROSO KELPER?

    Mientras vos, ¡HDP!, terminaste tus estudios los pobres indígenas de Sudamérica mueren COMO MOSCAS de paludismo, TBC, Chagas y otras enfermedades evitables COSA QUE EN CUBA NO OCURRE, AÚN CON LOS ERRORES DE LOS CASTRO!!

    Sos tan ruin que ¡NI OSÁS DECIR QUÉ ERA CUBA ANTES DE 1959! Sos tan ruin que NADA DECÍS DEL CRIMEN ORGANIZADO ENSEÑOREADOI EN MÉXICO POR LOS GOBIERNOS TÍTERES IMPUESTOS POR EE UU. Sos tan ruin que NADA DECÍS DE LA EXPLOTACIÓN EN LAS MAQUILAS Y LAS MUERTES DE MUJERES POBRES, PRODUCTO DE UNA INMUNDA RED DE PODER DE NARCOTRAFICANTES Y PODEROSOS MAGNATES YANKIS. Sos tan ruin QUE NADA DECÍS SOBRE LA MANGA DE PSICÓPATAS DE LA GUSANERA QUE TE COBIJA, MARGINAL HASTA LÍMITES EXTREMOS.

    Cuando ALGUIEN REALMENTE SE SENSIBILIZA POR EL SUFRIMIENTO AJENO NO LO HACE “DELIBERADAMENTE” APUNTANDO HACIA UN SOLO LADO. Un ruin y asqueroso gusano que SUCCIONÓ LAS MEDIAS DEL MAYOR GENOCIDA DE LA HUMANIDAD, BUSH, Y “PRETENDE” HACER CREER QUE ESTÁ “DOLIDO” POR EL SUFRIMIENTO CUBANO.

    Tu asquerosa carta ES EL FIEL REFLEJO DE TU PERSONA : ¡¡UNA HIPÓCRITA Y ASQUEROSA RUINDAD!!

  94. Ricardita,
    Sigue asi, que me divierte mucho verte hecha toda una heroina comunista.
    Asi me rio mas cuando me imagino a las boludas como tu rindiendose ante los ingleses en las Malvinas y gritando histericas para que no les patearan mas el culo.
    Grita, llora y patalea, gusana comunista, rata cretinoamericana y letrinoamericana.

  95. Es lógico que gusano ESTÉ RABIOSO ¡El pobre esbirro de USA NO PUEDE CONVENCER CON SUS PELOTUDECES JAJA!! Es por eso que su cerebro de mosquito lo hace insultar, lo único que sabe…ADEMÁS DE QUE CUBA ¡¡JAMÁS!! VOLVERÁ AL CAPITALISMO, JAJAAAA!!!

    TE ESPERA LA BOLSA NEGRA, BUSH YA TE LA PREPARÓ.

  96. Mira, si te pones a leer bien todas las participaciones, veras que se puede comprobar facilmente que aqui quien comenzo a ofender fuiste túa, mija, que te despeluzaste toda porque alguien dijo algo que no te gusto.
    Aprende, mija, o es que se te olvida que ustedas son de origen europedo? Si, comono, las ratas mas refinadas de letrinoamerica.
    Quien diria que al final, son mas chancleteras que Juanita Palangana, eh?

  97. Dile al medico de la familia que te mande un poco de diazepam, porque si no, te vamos a dar diapazon, amiga.
    Cuidate el higado, que esas perretas de cretinoamericana insultadas con el imperio que tanto odian pero sin el cual no pueden vivir, te puede provocara una hepatitis que puede devenir en cirrosis hepatica, si no es porque la tienes ya.
    Y cuidate tambien el culo, para que los ingleses no te lo vuelvan a patear.

  98. Mira, si te pones a leer bien todas las participaciones, veras que se puede comprobar facilmente que aqui quien comenzo a ofender fuiste túa, mija, que te despeluzaste toda porque alguien dijo algo que no te gusto.
    Aprende, mija, o es que se te olvida que ustedas son de origen europedo? Si, como no, las ratas mas refinadas de letrinoamerica.
    Quien diria que al final, son mas chancleteras que Juanita Palangana, eh?

    Dile al medico de la familia que te mande un poco de diazepam, porque si no, te vamos a dar diapazon, amiga.
    Cuidate el higado, que esas perretas de cretinoamericana insultada con el imperio que tanto odian, pero sin el cual no pueden vivir, te puede provocar una hepatitis que puede devenir en cirrosis hepatica, si no es porque la tienes ya.
    Y cuidate tambien el culo, para que los ingleses no te lo vuelvan a patear.

  99. Tu no sabes que el capitalismo monopolista de estado esta instaurado en Cuba hace muchos, muchos años?
    O por que tu crees que a los cubanos les pagan en pesos que no valen y les venden en divisas que no tienen?
    Y quien se embolsilla lo que produce el pueblo trabajador para luego decir que le “regala” esto o aquello?
    Oye chica, que mal estas haciendo quedar a todos los EURPOEDODOS como tu.

  100. Oye, pero esto por aquí está más cómico que La Tremenda Corte.
    Nananina!, llama a Rulecindo y dile que eche pa’cá, que la cosa está de lo más entretenida y simpática por aquí.
    Ahora nos toca a nosotros reirnos.

  101. Che, Gusano ¡¡CÓMO TE DOLIÓ LA PATADA EN LOS HUEVOS QUE TE DI POR TU ASQUEROSA, HIPÓCRITA Y REPUGNANTE CARTA!!! ¡¡JAJAJAAAA!!!

    ¡¡TE ESPERA LA BOLSITA NEGRA, MARICONAZO!!! BUENO…A MENOS QUE ESTÉS “DISPUESTA” A PAGAR UN FAVORCITO A LOS “AMIGUITOS ” DE GEORGE W…¡¡¡AAAJJAJAAAA!!!

  102. TIPS para volverse millonario.
    Compras a un argentino por lo que vale realmente y luego se lo vendes a cualquier verraco por lo que el mismo argentino dice que vale.

  103. OOHHH, NOOOUUU, RICHARD!¡No hostigues more a my gusaneríou que I need que me CHUPEN BIEN MY MEDIAS AND MY CULOU!!! DESPUÉS I’LL SEND TO IRAK ASÍ ME CUIDAN A MIS RUBIOUS BOYS.

    I NEED ESTOS NEGRITOS DE MIERDA, RICHARD, PLEASE! DIRTY WORK FOR THEM, PLEASE. AND AFTERWARDS PEQUEÑA LAPIDITA PARA MY FORRITOS, RICHARD!!!
    THANK YOU, MY BROTHER….UUFFFF!!!!

  104. Hello, Yohandry, my brother, my friend! You aren’t mi enemigou, noouuu, noouuu!!

    Be careful with MY GUSANITOS porque I los necesitou para proteger a Posadita que ya está convertidou en ¡UN VIEJOU CARCOCHO! Pues pero mira, Yohandry. ¡¡EL MALPARIDITOU NO SE ARREPIENTE DE BARBADO’S CRIME ¡¡¡Y ESOU IT’S VERY GOOD!! Por eso con estos ASQUEROSITOUS GUSANITOUS me entiendou!!

    When I invada Irán I’llneed your servicios, Yohandry, please, CUÍDAMELOUS!! Ellos know que las cimitarras los esperan ¡BUT ELLOS NOU ME ABANDOUNARÁN, NOU, NOU! Y si gana el negrou de mierda de Obama ¡ME QUEDARÉ TRANQUILITOU BECAUSE HARÁ LO MISMOU Q IÓ CON IRÁN, YA LO DIJOU JAJA!!

    IRÁN, IRÁN, IRÁN…¡IRÁN LOS GUSANITOUS, OU YESSS!!!¡CIMITARRAS Y BOLSITAS PARA GUSANITOUS PERO CON BEAUTIFUL LÁPIDA. DO YOU UNDERSTAND, DEAR YOHANDRY? IT’S WONDERFUL!!

  105. La Guerra de Malvinas fue una desesperada decisión del genocida Galtieri, colega de Bush POR LO BORRACHO, porque el 31 de marzo hubo una gran protesta en Plaza de Mayo en contra de la dictadura que fue reprimida violentamente.

    En una “bravuconada” producto del alcohol -IGUAL QUE LA QUE TUVO BUSH CUANDO INVADIÓ IRAK- embarcó a nuestro país en una Guerra absurda como toda guerra capitalista porque el pueblo NO DECIDE.

    Aún así los soldados argentinos fueron MUY VALIENTES Y CON HUEVOS (LOS QUE A VOS, GUSANO, TE FALTAN). Al punto que si no fuera por el hundimiento del ARA General Belgrano la cantidad de muertos sería igual en ambos países. El caso del hundimiento del General Belgrano actualmente está en la Corte Penal Internacional pues se trató de un crimen de guerra ya que el buque estaba en zona fuera de conflicto.

    La vieja Thatcher puede terminar con su CEREBRO HIDROGRÁFICO POR LOS DERRAMES (¿EXISTE DIOS?JEJE) en la cárcel, tb.En ese sentido un diputado laborista está realizando una exhaustiva investigación que compromete a la vieja carcamana.Aunque ya bastante tiene para meterse en el culo del avestruz más ligero CON LA JOYITA DE DELINCUENTE Y DEGENERADO DE HIJO QUE PARIÓ, HUYENDO COBARDEMENTE DE INTERPOL, JAJA!

    Pero algo MUY INTERESANTE es recordar que Estados Undos tuvo GRAN PARTICIPACIÓN en la contienda porque apoyó a Inglaterra en cuanto a alcahuetear posiciones argentinas, conjuntamente con el genocida Pinochet. TODOS LOS PAÍSES, CUBA INCLUIDO, OBVIO, APOYARON A ARGENTINA por hermandad y jurídicamente por los principios del TIAR. En éste último USA SE RECONTRACAGÓ.Por eso es UN GOL DE MEDIA CANCHA LA IDEA DE LULA DE UNA OEA SIN TU AMO.

    Tanto Inglaterra como Argentina tuvieron grandes secuelas de guerra en sus sobrevivientes. En Argentina la dictadura impuesta por Yankilandia fue escupida y derrotada. En Inglaterra la vieja con SU CEREBRO HECHO MIERDA HOY repudiada: los suicidios de sobrevivientes ingleses alcanzaron la cifra de muertos en combate, es decir 350.

    Por todas estas cuestiones te pregunto GUSANO CHUPACULO DE BUSH ¿DE QUÉ PELOTUDEZ QUE RÉS BURLARTE, BRUTO IGNORANTE? ¿NO TE PARECE MÁS VERGONZOSO LO TUYO QUE ESTÉS AL SERVICIO DE UN BORRACHO CORRUPTO QUE TE TRATA, JUSTAMENTE, COMO LOS INGLESES A LOS HABITANTES DE MALVINAS?

    OJO, TENÉ CUIDADO: LOS QUILOMBOS BÉLICOS EN LOS QUE ÉSTE Y EL QUE LO SUCEDA SEGUIRÁN INMERSOS, TE VAN A CONVERTIR MUY PRONTO EN UN GURKA. ESOS DE LOS CUALES LOS INGLESES ¡JAMÁS! DIERON CIFRAS DE MUERTOS. Y TU SUERTE EN LA GUSANERA MÁS PRONTO DE LO QUE CREAS SERÁ IDÉNTICA…

  106. Nice website!!

Escribe un comentario