Cuba afirmó hoy en Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria, que el hambre y la desnutrición son consecuencias de un orden económico internacional que sostiene y profundiza la pobreza, la desigualdad y la injusticia.
El primer vicepresidente cubano, José Ramón Machado Ventura, fustigó a los países desarrollados por su responsabilidad en la actual crisis en los precios de los alimentos al imponer la liberalización comercial entre actores desiguales.
Además de recetas financieras de ajuste estructural, provocaron la ruina de muchos pequeños productores en el Sur y convirtieron en importadores netos de alimentos a países que antes se autoabastecían, agregó.
Indica PL que el jefe de la delegación cubana a la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria, Retos del Cambio Climático y la Bioenergía, iniciada este martes, remarcó que se puede enfrentar con éxito la crisis si se va a la raíz del problema.
Terminó su intervención citando palabras del líder cubano Fidel Castro ante la Asamblea General de la ONU en octubre de 1979, que en su parte final sentenciaban: Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia.
Archivado bajo: Cuba | Etiquetado: cambio climático, crisis de alimentos, Cuba, desarrollo, Fidel Castro, noticia, ONU
Elisa :
Como siempre sigues agregando temas y dispersando el debate. Ahora pretendes introducir temas inconexos. Se vuelve muy trabajoso discutir en estas condiciones. Elegiré dos o tres asuntos y trataré de ser breve.
Me pides que hable del ALCA. Aunque me resisto a introducir nuevos temas lo haré porque considero importante tratar el remanido y vilipendiado asunto de la “globalización”, hoy en día el caballito de batalla de legiones de ignorantes.
No es cierto que la globalización (que no es otra cosa que el avance espectacular de las comunicaciones y el comercio) perjudique a países atrasados subdesarrollados o emergentes o como quiera que se los llame. Lejos de ello, los ha beneficiado en forma sorprendente. Doy ejemplos bien significativos: entre 1990 y 2004 el crecimiento de los siguientes países y regiones fue como sigue : Chile: 210 %, Mexico: 160%, Polonia: 310%, Promedio Mundial: 90%,. EEUU: 100%, Promedio Europa: 70%. ¿Quienes fueron los más beneficiados? ¿Queda alguna duda?
Hago notar que los dos primeros países citados son los que tienen el mayor crecimiento de nuestra región en ese período y que tanto Chile como México son los únicos que tienen tratados de libre comercio; el primero con EEUU y la UE, y el segundo con EEUU.
Sobre el ALCA, me parece suficiente.
Y en cuanto a la “sojización” y “ruina de los suelos” te aconsejo que no repitas las macanas y sandeces de los Kirchner. Ni ellos ni sus colaboradores saben nada de nada del campo y de la agricultura. Son ignorantes totales en la materia. Por eso dicen lo que dicen.
El cultivo actual de la soja transgénica RR unido a la utilización de un herbicida natural producido industrialmente como el glifosato han provocado una verdadera revolución en las técnicas del trabajo y del cuidado de la tierra. Hoy no hace falta la roturación del suelo con lo que se evita erosión eólica que antes se producía por esta causa, y el trabajo de las cosechadoras se realiza en mucho menor tiempo con mayores rendimientos ya que no aparecen tierras flojas, anegadas o sueltas debidas a la roturación. Como además la soja que es una dicotiledónea enriquece los suelos al fijar nitrógeno a los mismos, las cosechas de otros cereales que se hacen posteriormente tienen rendimientos superiores a los normales debido al enriquecimiento de la tierra producido por la soja.
De esta forma, con técnicas de rotación de cultivos se han incrementada las producciones de trigo y maíz gracias a la soja. Millares de productores alternan su cultivo con cultivos sucesivos de maíz o trigo. Esta es la causa por la que ha crecido la producción de ambos cereales en los últimos años. Partiendo del cuatrienio 91/94 la producción de trigo a hoy ha crecido en un 84% y la de maíz un 107%. Por lo que se ve, no hay tal “sojización”
A estas bondades hay que sumar la expansión de la frontera agropecuaria que ha permitido poner en funcionamiento tierras marginales que antes no eran cultivables y hoy lo son por el cambio de técnicas que se introdujo con la soja. Hoy no se vuelan los suelos en zonas secas.
Y por lo que ya vimos tampoco hay tal “ruina de la tierra”. No podía ser de otra manera, ya que ningún propietario rifa su patrimonio ni degrada su propiedad. La propiedad privada es la mejor salvaguarda de la riqueza; su mejor conservador y su mejor guardián
Y si tienes alguna duda sobre esto último, no tienes más que preguntarles a los cubanos qué pasó con campos que otrora fueran tierras feraces cultivadas y hoy están invadidas con marabú. Parecen tierras mostrencas.
El resto de los disparates que sostienes es tan delirante (caso Dreyfuss), que me excuso
de seguir discutiéndolos. Pretender que un gran intermediario mayorista “fija” los precios de los cereales es no entender nada del comercio, ni saber como funcionan los mercados y bolsas de cereales que de ser así no tendrían razón de existir. Si un gran mayorista se empeña en cotizar por debajo del precio de mercado aparecerán terceros mejores ofertantes que se llevarán el producto. Si por el contrario, se empeñase en comprar a precios superiores se quedaría con existencias invendibles o a liquidar con quebranto. Sobre esto último nuestra ex JNG tenía mucha experiencia. Por eso la liquidaron. (Y el crecimiento posterior de nuestra agricultura demostró que tampoco era necesaria.)
Y repito; me excuso de seguir discutiendo, porque además en el penúltimo “corta y pega” agregado a este post emitido por el “Proyecto Cívico de Desarrollo Rural Cubano” se enuncian y se comprueban en Cuba en forma acabada (en su primera parte) la bondad y verdad de las ideas que sostengo.
Digo: “estén manejados, valga la redundancia”.
Y a 100% Gusano le digo que su ¿reflexión? ¡es patética! Decir que la falta de alimentos se debe a “la tanta gente (¡vaya disquisición política !) que hay en el mundo” creo que ni un purrete de primaria lo dice, jaja!
Me pregunto ¿qué es para vos la distribución de la riqueza? ¿Considerás que es equitativa? ¿Acaso es un invento la concentración del poder económico en cada vez menos individuos, léase grupos económicos y valga la redundancia?
“Chávez y su camarilla”…¿porque no permitió que las petroleras yankis metieran sus garfios en el petróleo venezolano en complicidad con los pulpos vernáculos que sangran por la herida porque les “arrebataron” sus negociados de antaño? ¿Qué debía ser? ¿Acaso un émulo de Irán en la época de Mohamed Reza Pahlevi que dejaba a las empresas norteamericanas usurpar su principal recurso natural?
Es increíble leer cómo DISTORSIONAN Y OCULTAN LA VERDAD sobre la situación de pobreza y marginación que viven los pueblos del Tercer Mundo. Quieren “desideologizar” lo que salta por los poros está patentemente ideologizado: mientras el manejo de precios de las materias primas estén manejados por multinacionales Y NEGARLO SERÍA DE MIOPES las condiciones serán paupérrimas para los perdedores de siempre.
Y vuelvo a repetir: nada me dicen del ALCA. Nada decís, William, del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil. Y nada decís de por qué en Santa Cruz de la Sierra ¡justo ahora! que Evo nacionaliza los recursos naturales de Bolivia “aparece referendum” que en épocas del siniestro Hugo Bánzer Suárez o de Meza ¡ni osaban mencionarlo!
“Como es de público conocimiento, los países ricos exigieron a los pobres eliminar sus barreras comerciales aunque, claro está, ellos las mantuvieron al igual que las cuotas a productos exportados desde el tercer mundo y los subsidios agrarios”. ¿Reflexión de un marxista? No; de Joseph Stiglitz, Ex Vice Presidente del Banco Mundial 1997-2000, Premio Nobel de Economía 2001.
¡Pobre Lex! Qué simpleza reconoce como brillante.
William: ¿deliberadamente? ignorás quiénes son los que manejan el comercio de los granos que ¡oh, casualidad! son las norteamericanas CARGILL, MONSANTO, además de la francesa DREYFUSS. Tampoco mencionás mi alusión a México y ¡MUCHO MENOS! lo relacionado con el ALCA.Parece que para vos y Lex NO EXISTE.
Para finalizar: si estos conceptos para vos son de la década del ‘70 pues yo te digo que la miseria y el hambre son de las épocas de la esclavitud , al igual que las condiciones de trabajo de los laburantes. Te quedaste en la Historia, m’hijo, porque “El Fin de las Ideologías” hasta Fukuyama balbuceando reconoció su fracaso, al igual que Stiglitz con el neoliberalismo.
¿Agresividad? En absoluto. Antes deberías “observar” la autosuficiencia en tus dichos.
FAO: Reclamo de Cuba contra embargo obstaculiza declaración final
Por FRANCES D’EMILIO
The Associated Press
La directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, Josette Sheeran, durante una conferencia de prensa en la sede de la Organización de la Alimentación y la Agricultura de la ONU en Roma el jueves 5 de junio del 2008
Andrew Medichini / AP Foto
La directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, Josette Sheeran, durante una conferencia de prensa en la sede de la Organización de la Alimentación y la Agricultura de la ONU en Roma el jueves 5 de junio del 2008
* El vicepresidente cubano y Bertone hablaron a solas 35 minutos en el Vaticano
ROMA –
La insistencia de Cuba de que el documento final de una cumbre de las Naciones Unidas condene los embargos contribuyó a demorar el jueves un acuerdo sobre la crisis alimentaria mundial, dijeron funcionarios de la Organización de de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y delegados.
Los delegados tratan de asegurar el acuerdo en torno a un documento final acerca de cómo enfrentar la hambruna e inestabilidad crecientes causadas por los aumentos de precios de alimentos y combustibles.
La insistencia de Cuba y de otros países latinoamericanos de incluir un pasaje de condena a los embargos fue un factor que impidió llegar a un acuerdo el miércoles por la noche, dijo Nick Parsons, un vocero de la FAO, organizadora de la cumbre.
Estados Unidos se opone a los esfuerzos de condenar su largo embargo a Cuba. La delegación estadounidense se negó a formular comentarios debido a que las negociaciones a puertas cerradas seguían en desarrollo.
Cuba también ha presionado en anteriores cumbres de la FAO en Roma para que se condene el embargo.
Por lo menos un delegado dijo que se hacían esfuerzos por superar el problema.
“Creo que no debemos confundir el objetivo de esta cumbre con objetivos políticos”, dijo Alberto López, un miembro de la delegación española.
“Buscamos un acuerdo para solucionar la dramática situación” del hambre en el mundo, agregó López a la AP. “No podemos tener declaraciones políticas para ventaja de una sola nación”.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, abrió la reunión el martes instando a las naciones a reducir las restricciones comerciales como límites a la exportación y gravámenes a la importación. El jueves por la tarde se anticipaba una conferencia de prensa al cierre.
Un borrador de la declaración final reclama una mayor producción de alimentos, menores restricciones al comercio y más investigación sobre los biocombustibles.
El borrador -según una copia obtenida por la AP- también busca un equilibrio entre las distintas posiciones sobre los biocombustibles ventiladas durante la cumbre.
Existen muchas diferencias sobre el impacto de los precios de los alimentos sobre el afán por introducir biocombustibles no perjudiciales al ambiente. Los críticos dicen que reduce la producción de alimentos.
William: es la respuesta mas brillante que he leido en este blog. Iba a responder el teque de Elisa, que se quedo con en los conceptos economicos sovieticos de los 70, pero es innecesario. Brillante, le felicito.
El nivel actual de escasez de comida se debe primero a la tanta gente que hay en el mundo, es mucha gente y poca tierra cultivable, pero los pobres insisten en su derecho a tener 9 hijos.
Y por otra parte a los precios del petróleo, que encarecen todo, y que se los debemos a la OPEP (Chávez y camarilla)
En Cuba se puede sacar comida para todos, si se le permite y se le ayuda (con créditos blandos) a la gente ser dueña de su pedacito y sembrar, criar y vender lo que le resulte más lucrativo.
Entonces, los 50 años de hambre en Cuba, ¿Se deben también a la mala distribución y a la desigualdad?
En mis dos comentarios anteriores sobre este post me limité a exponer dos ideas;
1) el aumento de la demanda mundial de de alimentos debidos al ingreso de China como gran consumidor (al que habría que agregar a la India) y
2) la alta productividad de las agriculturas con propiedad privada de la tierra y de sus frutos y cosechas disponibles en mercados libres.
Para confirmar mi aserto cité los ejemplos de los grandes productores agropecuarios (Canadá, Australia etc) y como caso opuesto o de agriculturas colectivizadas y/o fuertemente intervenidas tomé a Cuba. Podría haber tomado a Corea del Norte que es el otro caso paradigmático. (Agregué como refuerzo a mis afirmaciones las reformas de Deng en China).
Eran solamente dos ideas a discutir.
Al visitar hoy el blog me encuentro por segunda vez con una agresiva respuesta tuya agregando infinidad de temas, divagaciones interminables, enunciados arbitrarios y disparates varios, lo que hace muy difícil poder responder, por la multiplicidad de asuntos dispersos incluídos. Pero con buena voluntad y eligiendo el argumento tuyo que consideras central lo hago:
Dices: “Como es sabido, el crecimiento de un país se dará en la medida que dé impulso a su industria y produzca bienes con alto valor agregado.”
Vamos al punto; “la explotación de los países “centrales” a los “emergentes” a través del intercambio comercial debida a“una división internacional del trabajo” que los perjudica.” Se dice que estos últimos venden productos de “bajo valor agregado” frente a lo que adquieren; productos manufacturados de “alto valor agregado”, con lo que estarían en desventaja frente a los primeros.
El planteo está totalmente equivocado porque lo que interesa son los costos de producción y los márgenes de venta y no los productos finales con su mayor o menor valor agregado.
Esta visión apareció en la década del cincuenta liderada por la CEPAL y lo que tomaba en cuenta era más bien la tendencia declinante de los precios de ciertas materias primas frente a los precios de las manufacturas (industria). A esta tendencia del mercado se la llamaba “deterioro en los términos de intercambio.”
Olvidaba además y no podía explicar tampoco por qué el grueso de las materias primas en aquel momento ( alrededor del 70 %) se producía dentro de los mismos países desarrollados por lo que lo mismo podía decirse dentro de los límites de un país avanzado entre los sectores productores de comodities (los “explotados”) y los manufactureros (los “explotadores”). Comparaba además precios de bienes industriales siempre más perfeccionados contra bienes primarios siempre similares y constantes.
Este tratamiento del problema no sólo es erróneo sino que HOY tampoco existe tal tendencia a la baja de las materias primas o “commodities” sino TODO LO CONTRARIO. La suba de precios de las materias primas; petróleo, cobre, soja, girasol, trigo etc, etc ( la lista sería inacabable) frente a los bienes manufacturados parece no tener fin.
Esto ha beneficiado a los países productores de materias primas en el comercio mundial en forma repentina y explosiva a un grado insospechado.
Por lo que esa visión del problema que planteas, es errónea y vieja. Hoy es una acabada antigualla. Lo que ocurre en la actualidad es todo lo contrario. No insistas con un planteo totalmente equivocado.
Por otra parte los países que mayor crecimiento han experimentado en esta última década son Chile, Nueva Zelanda e Irlanda. Ninguno de ellos es precisamente un titán de la industria. Te hago notar además que la tendencia mundial actual de la actividad manufacturera es crecer menos que el sector primario y el terciario de la economía. Su porcentaje de participación disminuye en el total frente a los otros dos.
El crecimiento económico, la creación de riqueza, y finalmente las economías fuertes que terminan coronando lo anterior, no dependen del tipo de bienes que se produzcan sino de la productividad o eficiencia de la actividad económica en ese país o región.
Y esto responde al ordenamiento institucional – jurídico vigente en ese país.
Corrección: digo proviniendo.
Es importante aclarar que al aludir al Miami Herald en modo alguno estoy obviando al autor del Proyecto;simplemente estoy mostrando mi incredulidad y desconfianza respecto del “interés demostrado” por este medio al tema en cuestión.
Pregunto¿cuál semillas, las transgénicas de Monsanto?¡Ojo con eso! Gracias a ella estamos “sojizados” en Argentina.
¿Qué es “crear un clima propicio para la inversión extranjera”?¿Aceptar sus reglas?
¿Así que los latifundios en manos privadas son más rentables?¿No será mejor replantear una Reforma Agraria?
En cuanto al “desaliento en determinados cultivos por falta de insumos” ¿esto no tiene relación con el embargoen el caso de Cuba?
“Un Banco que tome decisiones en el aspecto económico” y no desde lo poítico-ideológico. ¡Esto es realmente increíble!¿Es posible desligar lineamientos económicos de las cuestiones políticas, habida cuenta de los múltiples intereses que siempre hay en juego? Ahora bien: si decimos que éstos redunden en beneficio del pueblo, es algo completamente diferente.
“Terminar con la importación de alimentos”, etc.. Todo “suena” bárbaro ¿pero de qué manera se implementaría? ¿Con las reglas del capitalismo? Porque proveniendo del Miami Herald no me queda espacio para pensar otra posibilidad… Y en este caso, olvídense los cubanos que estos puntos sean posibles. Las potencias capitalistas seguirán imponiendo un modelo económico que responda a sus intereses, primando el saqueo de materias primas y forzando a los países subdesarrolados a adquirir sus productos, destruyendo las economías regionales y las pequeñas y medianas empresas. Estos son algunos de los puntos del temible ALCA.
Por lo tanto, este artículo es una engañosa moción de deseos que se contradice flagrantemente con el accionar de los países centrales hacia las naciones empobrecidas que hacen ingentes esfuezos para logra una verdadera independencia económica. Que, sin dudas, SÍ ESTÁ LIGADA a cuestiones ideológicas.
Declaración de principios
A: Asamblea Nacional del Poder Popular
Consejo de Estado y de Ministros de la República de Cuba.
Del: Proyecto Desarrollo Cívico Rural Cubano
Santiago de Cuba, 10 de mayo del 2008
El 17 de mayo de 1959, se firmó por parte del gobierno cubano, la Ley de Reforma Agraria; que a su momento se presentó coma la vía para darle solución a todos los problemas del hombre del campo y que aceleraría el desarrollo económico de la nación.
Cuarenta y nueve años después, nos damos cuenta que los problemas siguen pendiente de solución y otros se han agravado mucho más, al destruirse la infraestructura económica y social que existía al triunfo de la revolución, quitándole al productor toda autonomía sobre la tierra y el resultado de su trabajo. Una ofensiva demoledora contra la propiedad privada provocó un éxodo masivo de las personas del campo hacia la ciudad.
Hoy tenemos un latifundio estatal, más grande el latifundio privado que el gobierno se empeñó en eliminar. En la actualidad seguimos dependiendo del monocultivo y nuestra agricultura sigue sin diversificarse y muy atrasada, casi primitiva. Al extremo de que hoy no podemos exhibir niveles de producción, ni siquiera en un 50% del que alcanzamos en 1959, en renglones tan prominentes en nuestra economía como la industria azucarera, la ganadería y el café. Ahora con una población que se ha duplicado, nos vemos obligados a gastar millones de dólares, en la compra de alimentos en el exterior que se pueden producir en Cuba con gran facilidad.
Sin embargo, el pequeño sector privado que sobrevivió a la colectivización agraria, con alrededor de un 25 o 30 % de las tierras cultivables del país, produce el 70% de la producción nacional. Lo que demuestra que no podemos seguir buscando el origen de nuestro fracaso económico en factores externos o climáticos; si no por el propio modelo económico impuesto por el estado que ha fracasado en todas partes y ahí esta la experiencia de China y Vietnam, que a pesar de no haber realizado una total apertura en cuanto a todas las libertades, en el sector agrícola han alcanzado ciertos logros productivos, después que desecharon el modelo existente en Cuba.
Hoy es un tema recurrente en los medios de difusión, llamando a la eficiencia y a elevar la productividad, pero el sector privado. Que es el más eficiente y productivo, solo recibe malos tratos, abandono, multas, decomiso de animales, de maquinarias agrícolas y falta de atención en todos los órdenes.
En el sector estatal o cooperativo, sus tierras están subutilizadas: llenas de marabú y maleza, con una productividad por área y por hombre cada vez más baja. Las Cooperativas de Producción Agropecuaria (C. P. A.) y las Unidades Básicas de Producción Cooperativa (U.B.P.C.) se convirtieron en antros de la corrupción y dilapidación de recursos, encontrándose en su gran mayoría con deudas millonarias con el Estado. Estas cooperativas muchas veces dejan de pagar a sus obreros por falta de solvencia económica, a pesar de contar con todo el apoyo y atención del Estado, apropiándose de casi toda la totalidad de los insumos disponibles en la nación, como insecticidas, herbicidas, fertilizantes, etc. y contar con los servicios de riego, maquinarias, implementos agrícolas, asesoramiento técnico, suficiente mano de obra y las tierras más fértiles de la nación.
En este contexto se demuestra que lo que hemos estado premiando y alentando por décadas ha sido la ineficiencia, la baja productividad y el caos; y sancionando y combatiendo la productividad y la eficiencia del sector privado, de esos hombres del campo que todavía no han visto cumplidas las promesas que un día la revolución le hizo al campesino cubano.
Todo lo anterior demuestra que es impostergable la implementación de nuevas medidas que nos permitan revertir la crítica situación alimentaria actual en un corto y mediano plazo.
Por tanto, sometemos a esa instancia las medidas que llevarían a la solución definitiva del problema. Así como otras que puedan surgir con la discusión de este documento, todas serán muy favorables si permiten salir de la crisis actual en que está sumido el pueblo cubano.
Medidas
1-Derogar todas las resoluciones y decretos ministeriales que limiten o coarten el buen desarrollo del sector agropecuario en todo el territorio nacional y su interacción con el terreno internacional, con el libre acceso a todo tipo de insumo y servicios.
2-Dotar a la nación de una nueva legislación agraria que establezca normas jurídicas que den garantía y estimulo a todo iniciativa privada, incluyendo la formación verdaderas cooperativas y pequeñas y medianas empresas; asegurando el derecho de propiedad de forma plena en cuanto a uso y explotación de la tierra y sus producciones.
3-Eliminar la Empresa Nacional de Acopio y sus infraestructuras y convertirla en una Empresa de Servicio que asista a los productores en el arrendamiento de maquinarias agrícolas, transporte de mercancía, asistencia técnica y proveer todo tipo de insumo.
4-Entrega de tierras en propiedad y con pleno derechos sobre las mismas, a todas aquellas personas que muestren interés y capacidad para hacerlas producir, incluyendo los obreros agrícolas y personal que trabaja hoy en las Cooperativas de Producción Agropecuaria (C. P. A.) y las Unidades Básicas de Producción Cooperativa (U.B.P.C.)
5-Permitir la proliferación de pequeñas industrias en las comunidades rurales que puedan agregar valores a sus producciones, incluyendo la elaboración de frutas en conservas, beneficios de café, construcción de talleres de artesanías, etc. que proveerían empleo a las mujeres rurales y sus familiares, aprovechando la materia prima de su propio entorno y dejarían de perderse miles de quintales de frutas como sucede hoy por diferentes motivos.
6-Legalizar la compra y venta de tierras, eliminando las leyes que hacen imposible que los hijos y los familiares puedan heredarlas como patrimonio. Ya que hoy el familiar que aspire a la herencia de una tierra, debe trabajar directamente en la misma de forma sostenida 5 años antes del dueño fallecer
7-Instituír una Agencia Bancaria que provea créditos a los productores al estilo del BANFAI (Banco de Fomento Agrícola e Industrial de Cuba) que tanto ayudó a los productores cubanos. Un banco donde las decisiones se tomen atendiendo solo a consideraciones de tipo económicas y no como es hoy, que la parte política e ideológica lo supedita todo.
8-En el sector cooperativo estatal, o sea las Cooperativas de Producción Agropecuaria (C. P. A.) y las Unidades Básicas de Producción Cooperativa (U.B.P.C.) dejar que sus miembros regresen a su anterior estatus o sea devolverle sus propiedades. Los asociados que deseen mantenerse en dichas entidades otorgarle total autonomía e independencia, incluyendo la designación de sus representantes, acogiéndose a los principios que rigen el cooperativismo internacional como son:
a- Adhesión voluntaria y abierta.
b- Control democrático por parte de los asociados.
c- Participación económica de los asociados.
d- Autonomía e independencia.
e- Educación, Capacitación e Información.
f- Cooperación entre cooperativas.
g- Interés por la comunidad.
9- Potenciar a la Empresa de Semillas Certificadas, para que provean semillas de alta calidad que garanticen buenos rendimientos agrícolas, que hoy son muy pobres y la mayoría de los campesinos desconocen su existencia.
Con la implementación de estas medidas se lograría:
1.-Un acelerado incremento de los niveles de producción a corto y mediano plazos, diversificación de la producción agrícola, mejora de su calidad y reducción de sus precios.
2.-Recuperación progresiva de la industria azucarera, la ganadería y otros renglones; creando un clima propicio para la inversión extranjera y nacional, imprescindible para la reanimación de la economía nacional.
3.-Dejar de depender de las importaciones de alimentos, para el consumo nacional y esos recursos se destinarían a otros renglones de la economía. Se crearían renglones exportables como flores, frutas frescas y en conservas, verduras, semillas, etc. y recuperaríamos otros como azúcar, café y tabaco a aprovechando nuestra posición privilegiada a solo 90 millas de una de nuestras principales fuentes de mercado en estos momentos. También favorecería de forma importante el sector turístico al sustituir las importaciones de frutas, verduras y carnes etc. que al ser compradas a nuestros campesinos bajo las premisas del mercado justos mejoraría las precarias de condiciones de nuestros hombres del campo, reduciendo las diferencias de vida entre las zonas rurales y las urbanas.
A modo de conclusiones, es sabido por todos que el gobierno ha fracasado en reiterados esfuerzos para solucionar los problemas de los bajos niveles de producción en nuestro país empleando gran cantidad de recursos económicos y humanos sin ningún éxito. Ejemplo de ello son: el “Plan Turquino”, en la década de los 80, “El Plan Alimentario”, los “módulos pecuarios”, “los autoconsumo”, la entrega de tierra en usufructo, la agricultura urbana, entre otros. El fracaso se debe a que el gobierno y sus funcionarios no han tenido en cuenta los actores principales, los campesinos, obreros agrícolas, personal técnico, o sea el componente humano, con sus aspiraciones y necesidades. Ejemplo de esto sucedió con la entrega de tierras en usufructo para el fomento del cultivo del café, que finalmente fueron abandonadas por la carencia de insumos, avituallamientos, asesoramiento técnico y de una logística mínima como materiales para construir una vivienda y animales de trabajo para crear las condiciones de aerotecnias para la siembra de las plantas.
Los obreros agrícolas reciben salarios, que no les permiten cubrir sus necesidades básicas. En condiciones paupérrimas de vida tanto laboral como humana, sin instrumentos de trabajo, ni ropas y calzados aparentes para la actividad, muchas veces hasta descalzos y qué decir de la alimentación. Todo esto lo ha llevado a sumir una actitud de resistencia pasiva de brazos cruzados.
Se impone poner en práctica una política que haga cambiar esa actitud, comenzando por el gobierno que debe renunciar a la tendencia de monopolizar todo en nuestra sociedad, incluso utilizando la agricultura como instrumento de castigo para los que ellos llaman indisciplina social o supuestos enemigos ideológicos.
Convencido de que estas son las máximas aspiraciones de nuestros productores cubanos la única vía para la solución de los problemas seria enfrenar con voluntad política los cambios necesarios que proponemos, continuar retardándolos sería ir en contra de lo que sentenció el propio Raúl Castro, “mejor frijoles que cañones”.
Aspirando a que prime el sentido común y la buena voluntad,
Fraternalmente
________________________________
Pedro Antonio Alonso Pérez
Director General
Proyecto Desarrollo Cívico Rural Cubano.
Esto es importante que lo lean todos.. esto no saldra publicado en este blog, ni en el granma ni en Kaosenlared ni en ninguna otra publicacion Pro-gobierno. Por ende, la necesidad de que todos lo lean
http://media.elnuevoherald.com/smedia/2008/06/04/22/Declaraci_n_de_principios.source.prod_affiliate.84.doc
Estás confundiendo y mezclando todo.”El hambre y la pobreza NO SON CONSECUENCIAS DE UN ORDEN ECONÓMICO INTERNACIONAL QUE SOSTIENE Y PROFUNDIZA LA POBREZA, LA DESIGUADAD Y LA INJUSTICIA como dicen ustedes, etc”. ¡Vaya ridiculez a la que no le das ninguna explicación coherente y seria! ¿Así que el FORZAR A LOS PAÍSES DEL TERCER MUNDO a perpetuarse en el modelo agroexportador del siglo XIX NO ES CONSECUENCIA DE UN ORDEN ECONÓMICO INTERNACIONAL ESTABLECIDO POR LAS GRANDES POTENCIAS CAPITALISTAS? ¿Qué carajo tiene que ver Cuba con esto?
Por otra parte ¿vos sabés en Argentina, por ejemplo (igual en otros paíse) quién impone los precios de las exportaciones? ¿Los chacareros, los campesinos, los granjeros? Pues no, William: NUEVAMENTE TE DIGO los imponen MONSANTO, CARGILL, DREYFUSS. Ahí tenés “TUS MERCADOS LIBRES”, JEJE. ¿Propiedad privada, dijiste? ¿Cuál? ¿La de los grandes terratenientes como Ted Turner, adueñado de la Patagonia y QUE EXPULSA A LOS MAPUCHES, VERDADEROS DUEÑOS DE LAS TIERRAS?¿Martínez de Hoz, terrateninte golpista e ideólogo de la última dictadura, responsable de la desaparición de obreros de ACINDAR?
¿Cuál propiedad privada? ¿La de los poderosos industriales que manejan el mercado interno junto a las exportadoras, socavando el mísero bolsillo del laburante? Con la anuencia de los títeres gobernantes de turno, obvio!
“Los cubanos ven la carne en fotos”. ¿Y quién te dijo que en Argentina, “paraíso” de la carne vacuna el pueblo la tiene más cerca? ¿O acaso creés que ´la cada vez más creciente cantidad de pibes que revuelven con sus padres las bolsas de basura encuentran un exquisito bife de lomo? El neoliberalismo del capitalismo salvaje es el responsable de la crisis alimentaria que asoló y continúará asolando a los países pobres del Tercer Mundo. Argentina es un fiel ejemplo de la economía en manos privadas con la política de “RELACIONES CARNALES CON EE UU” ( dicho por Di Tella, ex canciller del delincuente Menem): Banca Estatal, YPF, Ferrocarriles, Sistema Previsional, desaparición de la Junta Nacional de Granos como Ente Regulador, minería, yacimientos de carbón incluidos…¡TODO EN MANOS PRIVADAS! ¿Y las ganancias? Se “solazan” en las Islas Caimán, Suiza y otros paraísos fiscales, jeje!! ¿Y el pueblo? Con trabajo precarizado, altísimos índices de desocupación DISIMULADOS CON SUBSIDIOS QUE A UNA FAMILIA LE ALCANZAN PARA VIVIR UNA SEMANA. Con deserción escolar, tasa de mortalidad infantil alta por causas evitables.Con poder adquisitivo cada vez más bajo y pésima atención de la salud, ya que los hospitales no dan abasto porque las prestadoras de salud están convertidas en asquerosos negocios donde tienen injerencia, tb, multinacionales. Estas son ALGUNAS DE LAS PERLITAS DE LAS PRIVATIZACIONES.
Por lo tanto, estimado William, te devuelvo tu aseveración: TUS CONCEPTOS SON ABSOLUTAMENTE ERRÓNEOS.
Y si vas a hablar de Cuba sin siquiera mencionar el embargo ya partís con (-1). A propósito del tema, estuve leyendo sobre “castigos” a empresas europeas por comercio con Cuba no hace mucho.
Para finalizar y acerca de la propiedad de la tierra nuevamente pero esta vez en relación a Brasil: tratá de leer “algo” sobre el Movimiento de los Sin Tierra.
“HAY QUE BARRER AL LATIFUNDISTA, LA TIERRA ES DEL QUE TRABAJA”. José Gervasio Artigas, máximo e incorruptible prócer uuguayo . Y NO CONOCIÓ A CARLOS MARX.
Elisa:
La mayoría de mis afirmaciones pueden ser constatadas con un simple vistazo a la realidad.
¿Cuáles son el mundo los grandes países exportadores agropecuarios, aquellos que siempre han estado en el grupo selecto? Te los nombro: Canadá , Australia , Argentina, EEUU (y hasta Nueva Zelanda). Últimamente ha entrado Brasil al grupo.
Pues bien en todos ellos existe propiedad privada de la tierra, y en general bastante libertad de mercados.
En cambio, ¿sabes tú algún gran productor agropecuario entre los ex países comunistas?
No lo busques porque no lo hay. Es increíble que no conozcas o no quieras admitir algo tan evidente y elemental.
Cuba era productor de alimentos; se autoabastecía y exportaba antes de la Revolución. Hoy Cuba importa el 84% de los productos agropecuarios que consume y tiene serios problemas de desnutrición en las provincias de Oriente. Te cito un dato de muestra (los cubanos te pueden acercar muchos más). En 1958 había en Cuba seis millones de vacunos. Hoy deben llegar penosamente al millón. La “carne de res” (como le dicen en Cuba a la carne vacuna) los cubanos la ven sólo en fotos.
Te cuento a grandes rasgos las reformas de Deng en China 1) libre arrendamiento de tierras, 2) libre elección de los cultivos 3) libre disposición de frutos y cosechas por parte de los productores agropecuarios.
El resto de tus afirmaciones es totalmente erróneo pero no quiero desviarme del tema agropecuario-institucional. Espero a fin del día poder contestarlas .
En el año 1953-54, Cuba era el segundo país por renta percápita en toda América Latina, sólo superada por Argentina. En esos años, por ejemplo, se acometieron casi todas las infraestructuras que aún hoy son prácticamente la únicas de que puede presumir la Habana: el túnel de la bahía, los grandes hoteles y los mejores hospitales. Hasta el Martí de lo que luego sería la Plaza de la Revolución.
Cuba, por aquel tiempo, tenía un problema de corrupción, pero no de sistema. Había suficiente dinero para desarrollar la educación, la salud, pero los políticos se robaban el dinero.
En Cuba hacía falta un gobierno cívico, como pedía Chibás, pero de ninguna manera un gobierno prosoviético, un comunismo que nada tiene que ver con la mentalidad del cubano.
Tío, no conoces Cuba nada más que por los manuales que has comprado en tus viajes a la Isla.
La familia de mi padre: todos negros y mulatos, y todos estudiaron una carrera antes del triunfo de la Revolución.
Mi abuela, con un sueldo de lavandera de hospital, vivía como un reina, mucho mejor que un médico hoy en Cuba con su sueldo.
En la Cuba prerevolucionaria había tantas desigualdades como las sigue habiendo, y peor, en la Cuba Castrista.
Una diferencia: Antes en Cuba había pobres.
Después de 1959, Castro convirtió a todos los cubanos en pobres por su ley, todos exceptó él y su camarilla de bandidos.
Tengo sobrinos argentinos que allí van al colegio, y te puedo asegurar que le dan mil vueltas a los niños cubanos en conocimientos.
Y quien creen ustedes que esta detrás de Cubanet?, ese medio que es fuente de inspiración y de información de algunos foristas, les dejo esa pregunta.
¡WILLIAM, LA PIFIÁS DE AQUÍ A LA CHINA, JUSTAMENTE!! El hambre en grado superlativo hoy en los países subdesarrollados se debe a las políticas del neoliberalismo que impusieron el FMI y el Banco Mundial.Lo de los chinos es una verdadera burrada. A los países se los desangra usurpándoles su materia prima y se vuelve a modelos agroexportadores de fines del siglo XIX ppios. del XX, absolutamente colonialistas. Los subsidios por parte de los países centrales ha llevado a la ruina a los campesinos, ej.: México. Los mexicanos no sólo están atravesando por una crisis alimentaria y dependiendo del maíz blanco de USA. Además, concomitantemente con ello tienen graves problemas de salud por ese tipo de ingesta. Como es sabido, el crecimiento de un país se dará en la medida que dé impulso a su industria y produzca bienes con alto valor agregado. La exportación de materias primas y la posterior compra de manufacturados a los grandes pulpos lo retrotraen a la época de la colonia. Las grandes compañías multinacionales explotan a los congoleños hasta límites incalificables en las minas de diamante y se llevan su riqueza sumiéndolos en la más humillante de las miserias. En Argentina, por ejemplo, el neoliberalismo de la mano de la basura de Menem destruyó la industria y como consecuencia de ello la desocupación se elevó pavorosamente, dando el “vía libre” a la importación. El mercado interno se retrotrajo y el hambre y la miseria se enseñorearon en “el granero del mundo”. Hoy la diosa soja transgénica y su mercado -ESTO VA PARA VOS, WILLIAM- está manejado “libremente” por las multinacionales Cargill, Dreufuss y Monsanto QUE PONEN EL PRECIO QUE SE LES CANTA LAS GUINDAS, en tanto los precios del mercado interno “bailan” a su compás. ¿Por qué? Pues porque NO EXISTE EL ESTADO COMO ENTE REGULADOR. Y los gobiernos, débiles y obsecuentes, no dicen ¡NI PÍO! Por lo tanto NO ME VENGAS CON LA GANSADA DE LA PROPIEDAD PRIVADA QUE “GRACIAS A ELLA” LOS GRANDES TERRATENIENTES ESTÁN HACIENDO EL QUILOMBO QUE HACEN POR LAS RETENCIONES MÓVILES. Ahora los K se acuerdan de la soja, las pingües gannacias, la ruina de los suelos ¡y la mar en coche! ¡Pero tarde, piaste! ASÍ QUE WILLIAM :SACÁ EL GRABADOR DE TU CEREBRO!
Que bueno a partir de hoy la santa propiedad privada es eximida de ser uno de los responsables de la grave crisis de falta de alimentos en el planeta, hoy me acabo de enterar que los chinos son los culpables no solo de la escasez de granos en todo el planeta, sino de los galopantes precios que han alcanzado, que bueno que no mencionaron el petróleo, por que seguro que en ese rubro el culpable es Chávez.
Bueno y yo que pensaba que la crisis de los granos y su galopante precio, se debía entre otras cosa a la situación de la instituciones financieras del planeta que tiene que arrastras con la carga de dinero virtual que no existe en ninguna parte, a la progresiva devaluación del famoso billete verde que todos o mejor dicho algunos deseamos no obstante que ya esta devaluado, unos que obtenemos los verdes de forma honrada y otros no tan honrada, y yo que pensé que la escalada de los granos tenía que ver con la brillante propuesta de que la comida o mejor dicho los granos y todo lo que tenga que ver con vegetales se convirtieran en bio combustibles, ya que los del primer mundo estan preocupados, de que como es posible que ya no puedan circular en sus cómodos vehículos y tengan que volverse de la noche a la mañana en esos cochinos proletarios que usan el transporte publico, y eso sin mencionar a la costalada de especulados planetarios, que han empezado a buscar refugio a su capital en algo que no sea tan volátil como el decadente dólar. Y me abstuve de hablar del petróleo, por que seguro ahí los culpables son esos mezquinos de la OPEP, y en especial el impresentable de Chavéz
Me causa honda preocupación que personas preparadas pongan en duda la capacidad que tienen los expertos de la FAO, para llevar a cabo su trabajo, especialmente por que a la fecha no ha habido ningún movimiento serio a nivel planetario que denuncie las deficiencias de esa organización y de todas las organizaciones de las Naciones Unidas, seguramente el trabajo que hacen instituciones financiadas por los EEUU, tiene mas credibilidad a los ojos de quienes cuestionan los datos proporcionados por la FAO, o mas credibilidad que el Instituto de Estadística de Cuba, que cuenta con recursos limitados en todos los índoles que incluso van a lo tecnológico, o que se piense que esta ultima institución obedecen las instrucciones del oprobioso líder que a llevado a Cuba a contravía, con el camino deseado por algunos foristas, que les gustaría que la isla fuera en el vía promisoria del neoliberalismo, esa vía cuya nave insignia son los EEUU.
No quiero ni imaginarme como esta el mundo, si la FAO no es capaz de verificar los datos proporcionados por un gobierno de un país tercer mundistas, que solamente tiene 11 millones de habitantes, que pasara con aquellas naciones del tercer mundo, que tiene mas habitantes, por ejemplo Argentina, Venezuela, o tal vez para no ir muy lejos Republica Dominicana o tal vez Guatemala, que en el año 1954 sufrió un movimiento que la rescato del temible comunismo, del cual ninguno a la fecha a podido librar a Cuba.
En todo caso si la FAO que hasta ahora luce como una organización sería, no es digna de fiar en cuanto a los datos que proporciona, entonces tendremos que iniciar una campaña planetaria para que otras organizaciones se hagan cargo o que se haga una reingeniería total a esta organización, donde tal vez debido a la credibilidad de la que gozan para algunos foristas de este blog, organismos u ONG´s como: La Fundación Cubano-Americana, Cubanet, Cubaonline, International Media Center, o talvez esa Fundación Juridica que hoy goza de gran prestigio, para que ellos con su tremenda capacidad y honorabilidad se hagan cargo de recopilar los datos socioeconómicos del planeta, no sugiero que lo haga la CENTRAL DE INTELLIGENCE AGENCY de los EEUU, por que esos, a pesar de que son la agencia de inteligencia de la mayor potencia del planeta, los muy canijos se conforman con presentar la información que le proporciona el gobierno de Cuba.
O tal vez pensándolo mejor sería conveniente poner a cargo de la información al grupo familiar de uno de los ilustres foristas, los cuales indudablemente gozan de mas credibilidad que la FAO y no digamos del Instituto nacional de Estadística de Cuba.
En cuanto a comparaciones entonces comparemos los resultados academicos de los niños cubanos con tal vez los Chilenos o los Argentinos, o tal vez la prevalencia infantil de Cuba con respeto a esos mismos países, es cierto algunos foristas les causa diarrea mental esas comparaciones y peor si se hacen con los niños de Biafra o de Haití
Entonces siendo Cuba una isla, aislémoslos totalmente y compáramelos con los niños que tuvieron la dicha de vivir en la Cuba pre revolucionaria, especialmente los niños Habaneros de la Cuba que era gobernada por Batista que contaba con el eficiente acompañamiento de la mafia Cubano-Americana, perdón en ese entonces no existían, aunque es cierto que algunos cubanos ya se conformaban con hacer el trabajo sucio de la mafia Italo-Americana, esos cubanos que si gozaron plenamente del paraíso, construido por United Fruit Company, la misma que financio el golpe en la republica bananera de Guatemala, también destacaban en ese entonces, por su encomiable labor en pro del progreso de la isla, Santo Trafficante, Sam Giancana, Meyer Lansky y otros y otras empresas de EEUU, entonces comparemos a la Cuba Revolucionaria con el paraíso de America que solo rivalizaba con una cuantas naciones del planeta.
El análisis de los chinos es estúpudo. Los chinos siempre comen, comen mejor ahora, pero el mundo tiene la capacidad de producir el triple de lo que puede consumir, pero los países ricos no se ponen de acuerdo, y ahora, para más, queman el maíz de nuestros pueblos, como México, y sube el precio de la tortilla, o es que eres tonto.
Eso a lo que llaman “crisis alimentaria” es en realidad el inicio de la superación del hambre en China por la traición tan saludable de este país, parcial aún, a los principios socialistas a los que adhiere la FAO. El problema “del mundo” es que los chinos ahora comen.
El incremento de la demanda de alimentos debido a la entrada de China es lo que ha hecho subir los precios mundiales.
El hambre y la desnutrición no “son consecuencias de un orden económico internacional que sostiene y profundiza la pobreza, la desigualdad y la injusticia” como dicen ustedes al principio de este post, sino de un orden institucional como el cubano sin propiedad privada y mercados libres que ha mandado al tacho a la agricultura cubana . Eso pasó siempre en todos los paìses que adoptaron el régimen comunista empezando por Rusia y terminando por Etiopía.
Las hambrunas más impresionantes de la historia china se produjeron en el período 1958-1962 durante la colectivizaciòn forzada de la tierra.
La agricultura china comenzó a resurgir luego de las reformas liberales de Teng Tsiao Ping en la década del ochenta.
La verdad es que estoy hasta los cojones que se sigan comparando a los niños cubanos con los niños haitianos o los niños de Tanganika.
Yo quiero que los niños cubanos se comparen con los españoles, los franceses, los belgas, los ingleses.
A Cuba se le llamaba antes la Suiza de América.
A La habana el París del Caribe.
Es cierto que antes del triunfo de la Revolución había problemas de analfabetismo y nutricionales en la zonas rurales de Cuba, pero no era necesario que Cuba se convirtiese en un satélite de la URSS, en un laboratorio del comunismo stalinista.
La prueba está en que Uruguay, hoy en día, es el primer país de todo America Latina en alfabetización y escolarización, y sin haberse convertido al comunismo.
Al fin y al cabo, hoy en Cuba se ven por las calles niños pidiendo limosna a los turistas, igualito que pasaba en la época de Batista.
Y también prostitutas.
Sólo que ahora no se venden al los marines, sino a los turistas europeos, canadienses, argentinos, mexicanos.
Cubanas rameras al servicio de Naciones Unidas.
Bueno, llama la atención que Estados Unidos es un país que se autoabastece en todo lo referente a Agricultura-es el primer productor mundial de recursos agrícolas-y sin embargo siempre le están echando la culpa de los problemas de otros países para autoabastecerse. Si en Cuba, no se produce maíz, la culpa la tienen los yanquis. Si en Cuba no se produce arroz, la culpa la tienen los yanquis…Supongo que serán culpables porque no le regalan a Cuba las cosas, como hacía la URSS.
Una de las tareas que se le suponían a la Revolución Cubana al principio era mejorar las relaciones con Estados Unidos sobre todo en los temas de la agricultura y el desarrollo del turismo. Había grandes planes para ello desde Washington. Incluso la UNESCO también tenía un proyecto de 1959 para desarrollar el turismo en Cuba. Pero llegó el Comandante, y mandó todo a la mierda y se empeñó en que todos los cubanos teníamos que hablar ruso como segunda lengua y no inglés.
Una ultima. No seria posible en Cuba utilizar los calamares para la produccion de etanol. Cumpliria dos propositos, primero la produccion de combustible y segundo eliminar esa asquerosidad que uds comen por falta de carne de vaca.. cua cua cua.
Buenos dejen meter la cuchareta a esta vieja que sabe mas por vieja que por sabia.
Vean lo que afirmo el Presidente Lula da Silva en la Cubre de Roma. Y Brasil es el pais que esta decidido segun Amorin y luego por Laje que esta dispuesto a ser el primer socio comercial de Cuba.
“Algunas voces acusan a estos combustibles de contribuir al encarecimiento de los alimentos por estar elaborados a partir de productos agrícolas. En su intervención, el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, cuyo país es el segundo productor mundial de etanol -elaborado con caña de azucar-, tras Estados Unidos, que lo fabrica con maiz, rechazó esos argumentos considerándolos “una burla” fomentada por “lobbies poderosos”.
Me pregundo estos lobbies poderosos no serian las transnacionales petroleras que quiere seguin haciendo mas dinero. En este Caso Cuba estaria ayudandolas.
Luego anadio:
“Biofuels are not the villain menacing food security in poor countries,” Lula said today at a meeting in Rome of the United Nations Food and Agriculture Organization. “They can play an important role in the economic and social development of developing countries.”
Como casi todos los cubanos hablan ingles no es necesario traducir este ultimo parrafo.
Esa foto de la mazorca se la envió a Yohandry un primo suyo que vive en Nebraska, el mismo que le manda mensualmente los dólares para comprar el champú y el desodorante.
solo queria agregar que la mazorca de maiz que aparece en la foto no es cubana. Una mazorca saludable como esa solo se puede cultivar….. en…. buenos uds. saben.
favor, vayan al post :” Desde Madrid, se manipula a la opinión de toda Latinoamérica” y vean como Angel Negro dice que este blog va a cambiar y que presentan un proyecto a la UPEC.
Acaba de decir que son institucionales.
Y que no diga que ella se refería a los que estan planeando que en este blog, segun ellos mismos la doctrina es: dime con quien andas …
No, en Cuba ya no hay maíz, despues que sembraron todo de calabazas. No leiste mas arriba?
Se ve bueno ese maíz, es Cubano.
Eso es que tienes que ir al psiquiatra, se llama sindrome de la cagalera ante la verdad de Cuba. No se cura.
No se por que, pero cada vez que sale alguna rata comuista hablando de los tantos “logros’ de la tirania, vienen a mi mente varias imagines.
1- El pueblo aleman, vitoreando a Hitler. Los jovenes uniformados, saludables, alegres de seguir a su lider indiscutible hasta el fin del mundo. Las olimpiadas, con aquellas coreografias tan bellas y todo lo que se hacia con esa disciplina militar que mostraba una perfeccion inalcanzable en ningun otro pais del mundo.
2- Las Espartaquiadas en los “hermanos” paises socialistas. Su gente alegre, contentas de vivir en un sistema perfecto para cualquier ser humano. Paises de donde ningun ciudadano queria emigrar porque no se atrevian a renunciar al paraiso.
3- Korea del Norte. Sus ciudadanos todos felices y alegres, vestidos de la misma forma, felices de tener un lider como el que tienen. Si alguien se atreve a querer hablar con ellos, ni lo intente, porque no hablan con los extranjeros, para no contagiarse con lo malo de Occidente.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el mundo entero conocio, horrorizado, la cruda realidad del sistema aleman y su lider absoluto.
Cuando cayo el muro de Berlin, se acabaron las mentiras y la mierda que salio, todavia esta apestando, haciendole competencia a los detritus del cagandante en jefe.
Los felices ciudadanos de la Europa del Este no quieren saber del comunismo nunca mas en su vida.
En Korea del Norte, la hambruna ha matado a millones, pero “siguen siendo muertos felices”.
Que sucedera el dia que se caiga la careta de la tirania y el cubano de a pie se sienta verdaderamente libre, por primera vez en mas de medio siglo, para contar la verdadera historia, y no los cuentos de Tia Tata que la dictadura se ha cansado de hacerle al mundo?
Estimado Pepito (a): La FAO recibe de los gobiernos los datos que recopila. Cuba es el mejor en todo:
-Educación
-Salud
-Alimentación
Preguntemos ¿cual es el consumo percapita cubano de arroz?. Lo conoces? Lo has visto publicado? Es simple. Multiplica por 12 meses el arroz de la libreta y así sucesivamente.
¡Cual es el consumo percapita de un cubano de leche ? No pienses en entera, desnatada o con porcentajes, etc. Solo leche de vaca de cualquier tipo.
Cual es el consumo percapita cubano de pan?
Ah, y ve, en uno de tus viajes a Cuba a visitar a las zonas rurales de la región oriental.
Dame esos percapitas que yo soy cubano, vivi en Cuba, tengo como todos los que estamos aca, excepto tu, familia en Cuba y sé cual es el consumo percapita.
Extraño lo que sucede en Cuba, mientras que cuba se acerca a cumplir las metas del milenio, algo que ha sido confirmado por la FAO, los que salen y digo unos cuantos que no lo son todos insisten en que en Cuba la gente esta sub alimentada, que lo que tiene a penas les alcanza para 15 días y los siguientes 15 días se la pasan tragando aire, algo que sucinta preguntas, como, por que otros pueblos se dan tremendas manifestaciones exigiendo comida, por que los medios occidentales de la desinformación mediática, que raudos y veloces cubren cualquiera noticia que dañe a Cuba, no sacan las imágenes de niños y personas muriendo en Cuba, por no tener que comer o por estar mal alimentada o desnutridas y no me salgan con los videos que la gusanería miamense a colgado en YOU TUBE .
En la ultima vez que estuve en Cuba, pude ver un pueblo que pasa limitaciones, al igual que otros pueblos en otras naciones que yo conozco, pero nunca vi. niños con manchas en el rostro signo inequívoco de cuando un niño esta mal alimentado. Como que la rumba de que en cuba no hay que comer, deben cambiarle de letra, que eso nadie se los cree, sino ya tendríamos al diario el PAIS y a CNN, pasando las escandalosas imágenes de niños como en Haití o en algunas regiones de África que mueren diariamente por no tener que comer, con altos grado de desnutrición.
Angel negro,
Sabes por que no me voy para el campo?
Porque con lo que yo gano, me alcanza y me sobra para pagar los precios de los alimentos que consumo, aun cuando sigan subiendo.
No justifiquen la destruccion de la agricultura cubana con cosas que no tienen absolutamente nada que ver.
Quien no recuerda como el propio gobierno forzaba a los campesinos a mudarse a las poblaciones, para que se incorporaran a las cooperativas.
Se utilizo todo tipo de chantaje. Lo pueden decir los mismos campesinos y los que de alguna forma vivimos aquello de cerca, ya sea porque algunos eran nuestros familiares, porque trabajabamos ligados a ellos o porque somos gente de campo.
El que se negaba, veia como a los demas, el gobierno, les facilitaba terrenos y materiales para que construyeran sus casas de mamposteria, mientras que el que quedaba en la finca, no tenia derecho ni siquiera a construir una nueva, aun cuando consiguiera los materiales por sus propios medios.
Nadie recuerda cuando en el 85, el tarugo de la ANAP apoyo que se eliminara el mercado libre campesino y se “comprometio” a que la ANAP, a traves de las cooperativas, iba a suplir todos los productos que los campesinos privados producian.
Unos meses despues, las cooperativas no eran capaces de producir ni siquiera para su propio consumo. Uno mas entre tantos y tantos fracasos.
No vi ninguna cabeza rodar, todos los “dirigentes”, comenzando por el de la ANAP, siguieron vacilando el comunismo. Por supuesto, ellos no carecian de nada en absoluto.
Es tan dificil entender esto?
La vacas lecheras criollas no necesitan pienso, basta con pasto y agua, para que produzcan leche.
Para producir leche, tienen que haber parido, luego los terneros se dedican a la ceba para producir carne.
En Cuba, en 1958, existia una relacion de una res por habitante. Eso fue destruido por el cagandante con sus planes que fracasaban antes de comenzar y sus ilusiones de que solo el estado podia producir lo que la sociedad necesitaba.
Con todos esos sueños estupidos de “gran productor”, termino siendo el gran destructor.
Ahora quieren soluciones?
Las soluciones son muy sencillas.
Cuando el maestro no sirve en una escuela, lo botan.
Cuando el empleado de una tienda no sirve, lo botan.
Cuando el administrador de un Banco no sirve, lo botan.
Cuando los gobernantes no sirven, sencillamente se botan.
Eso es lo que tienen que hacer en Cuba con todos, absolutamente todos los que han participado en el saqueo y la destruccion de nuestro pais. NO HAY JUSTIFICACION NINGUNA. PA’FUERA.
Saludos, chema.
Oiga, que estos tipejos no se dan cuenta que estan opinando con cubanos que conocen aquel infierno porque lo vivieron hasta el otro dia.
Quieren venir a engañar a los tontos con las mismas estupidas justificaciones de siempre.
Tamaños ignorantes.
Menos mal que dicen saber leer y escribir, porque de otra manera, estarian comiendo yerba en un potrero.
Ya se te olvido, seguramente, cuando en los noventa el cagandante “descubrio” que era mas “economico y productivo” sembrar calabaza que maiz.
En sus divagaciones seniles, se puso a sacar cuentas de cuantas toneladas por hectarea producia la calabaza, que era mas que el maiz.
Ninguno de los “cientificos” le dijo que la calabaza no se puede almacenar, mientras que el maiz si, que por eso los guajiros “ignorantes” , toda su vida sembraban maiz, para tener, harina y maiz para alimentar las aves y los puercos.
Ahora vienen con las justificaciones de todo tipo.
ENTERENSE: LA SOLUCION ES BOTAR A TODOS LOS ESTUPIDOS QUE HAN DIRIGIDO A ESA NACION POR MEDIO SIGLO COMO SI FUERA UN BURDEL, EN VEZ DE SEGUIR DESARROLLANDO EL PAIS, A PARTIR DE LOS LOGROS QUE YA SE HABIAN ALCANZADO.
Y AHORA QUIEREN SOLUCIONES???????????
PA’FUERA, PA’LA CALLE, INCAPACES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eres realmente patético: dile a tu otro Amo Chávez que os regale todo ese petróleo. Total, a eso es a lo que siempre os acostumbró Fidel: a chupar de otros, mientras él se llenaba de glorias militares y langostas.
Abre los ojos, mijo, abre los ojos…
Angelita estupida.
Antes de la roboilusion, que abono utilzaban los campesinos para producir yuca, malanga, carne de puerco, platanos, calbaza, hortalizas, leche y frijoles?
Los que tenian tractores, se lo habian ganado con su propio esfuerzo. Los que usaban fertilizantes, era porque con lo que ganaban lo podian adquirir.
Quien es una ignorante sobre la agricultura eres tu.
Cuando ha hecho falta fertilizantes para cosechar palmiche y criar puercos?
Con los miles de tractores que destruyeron dando carreras por todos lados, pero que no cogian para trabajar. Que te hace pensar que con tractores nuevos van a producir? Si cuando los tenian no producian absolutamente nada.
Con el petroleo que el moniloro les regala.
Para fertilizantes, usen la mierda del cagandante.
Quien ha visto que para producir vegetales y hortalizas, frijoles y maiz, carne de puerco y pollo, hagan falta fertilizantes? Entonces no van a producir alimentos “ECOLOGICOS” ? Cuidado, que el uso de fertilizantes es dañino a la salud.
La que no sabe absolutamente nada sobre la agricultura eres tu y el sistema que dices representar.
Por eso destruyeron la agricultura y acabaron con el orgullo de Cuba, la industria azucarera.
Deja el teque y mira a la realidad. Deja las justificaciones, que a base de eso han acabado con un pais en medio siglo.
No hables de IGNORANTES, por favor, que en eso, ustedes son los primeros, aunque se ufanen de que “todos” saben leer y escribir.
Cualquier campesino analfabeto del año 59, te da catedra de agricultura, rotacion de cultivos y produccion de carne y leche, con todo tu doctorado en biologia o lo que sea que te crees.
Acaben de quitar a todos los viejos cagalitrosos del consejo de estado y ministros.
Retiro obligado para todos los generalotes y sus canchanchanes, por supuesto, incluyendo desde Raul hasta el ultimo camajan.
Libertad completa para crear empresas de todo tipo
Libertad completa para los campesinos, con garantia de propiedad de sus tierras y con respeto a lo que decidan producir.
Libertad de inversiones a todos los cubanos.
Libertad de elegir democraticamente a los representantes, incluyendo la formacion de partidos de todas las tendencias.
Angelito imbecil, para que pides propuestas, si las propuestas estan hechas desde hace mucho tiempo. Lo que sucede es que las propuestas que quieren los lameculos comunistas no son que mas de lo mismo.
Sean realistas y no se fumen mas los tabacones que les meten de propaganda para que se den cuenta de todo lo que se puede hacer.
Toda esa tierra esta sin cultivo, a ver, que alguien me diga con qué petróleo la cultivamos, con qué fertilizantes, con qué tractores, con todo el precio del combustible. Ustedes no saben nada de agricultura.
Lo que tiene que lograr Cuba es más eficiencia, producir más en menor terreno, buscar rendimiento en sus cultivos, además de otras reformas que seguro llegarán, como es estimular el trabajo en el campo, pero tiene que ir junto a otras iniciativas, de tipo salarial, de vivienda, ustedes no saben nada.
En todo el mundo, incluida la capital cubana, todos se van a la capital y dejan el campo. Y ustedes, por qué no se van para el campo en los países donde están viviendo, ahhh, es muy rico en una oficinita con aire acondicionado, verdad, pues el campesino de Cuba también quiere estar en una oficina, aprendió a leer, a escribir y sus hijos son médicos.
Entonces Cuba tiene en estudio una estimulación del trabajo agrícola, para ir para el campo.
Ya algo de eso se está manejando, les dejo un enlace…
http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-06-03/jovenes-comunistas-debaten-sobre-su-contribucion-a-la-produccion-de-alimentos/
Oye, propongan algo, por lo menos Fidel propone, pero ustedes están en el estancamiento del cerebro, chico digan algo que se pueda comentar, no critiquen tanto, que ustedes cuando estaban en Cuba, y mucho menos ahora, no hicieron nada para mejorar esto.
Pero con que moral van a criticar precios cuando la tirania de los Castros pagan los salarios mas bajos de america a sus trabajadores, seran caras de guante
Seria mas interezante que cuba propusiera soluciones a los problemas globales como el de la alimentacion.
Veamos
El gobierno Cubano que ni siquiera puede alimentar a sus propios ciudadanos anda haciendo tamanos comentarios!
Por que no resuelven el problema de Cuba?
Es que no se dan cuenta del hambre que pasa la gente en cuba?
“Digamos adiós a las armas…”-esto lo dice Castro en 1979, cuando se estaba armando hasta los dientes para proseguir con sus guerras en Africa.
CARA DURA.
Habria que preguntarse por qué, para predicar con el ejemplo, en vez de estar guerreando por Africa como mercenarios de los rusos, no se dedicaron durante medio siglo a preparar y cultivar adecuadamente las tierras de Cuba, para que ahora, pudieran tener la comida regalada y de paso regalarsela a todos los pobres del mundo.
Que va!
Era mas facil que el imperio ruso le regalara hasta los calzoncillos a cambio de servirles de mercenarios.
Bases de cohetes nucleares
Base de submarinos y flotas rusas
Bases para los aviones espias sovieticos
Base general del comunismo en America Latina
Base para entrenamiento de guerrilleros y terroristas
Muchas bases, pero se les olvido crear las bases que si era necesario crear. La base material para que el pueblo cubano no pasara hambre y se autoabasteciera de alimentos, como siempre se hizo en Cuba antes de que llegara la noche negra de la dictadura comunista.
Bueno, me fije ahora, Machado hizo mención al de la ONU en 1979…Pero dejó la parte que habla sobre las bombas, es que tengo muchos daticos…
Unos países poseen, en fin, abundantes recursos, otros no poseen nada. ¿Cuál es el destino de estos? ¿Morirse de hambre? ¿Ser eternamente pobres? ¿Para qué sirve entonces la civilización? ¿Para qué sirve la conciencia del hombre? ¿Para qué sirven las Naciones Unidas? (APLAUSOS) ¿Para qué sirve el mundo? No se puede hablar de paz en nombre de las decenas de millones de seres humanos que mueren cada año de hambre o enfermedades curables en todo el mundo. No se puede hablar de paz en nombre de 900 millones de analfabetos.
¡La explotación de los países pobres por los países ricos debe cesar!
Sé que en muchos países pobres hay también explotadores y explotados.
Me dirijo a las naciones ricas para que contribuyan. Me dirijo a los países pobres para que distribuyan.
¡Basta ya de palabras! ¡Hacen falta hechos! (APLAUSOS) ¡Basta ya de abstracciones, hacen falta acciones concretas! ¡Basta ya de hablar de un nuevo orden económico internacional especulativo que nadie entiende (RISAS y APLAUSOS); hay que hablar de un orden real y objetivo que todos comprendan!
No he venido aquí como profeta de la revolución; no he venido a pedir o desear que el mundo se convulsione violentamente. Hemos venido a hablar de paz y colaboración entre los pueblos, y hemos venido a advertir que si no resolvemos pacífica y sabiamente las injusticias y desigualdades actuales el futuro será apocalíptico (APLAUSOS).
El ruido de las armas, del lenguaje amenazante, de la prepotencia en la escena internacional debe cesar. Basta ya de la ilusión de que los problemas del mundo se puedan resolver con armas nucleares. Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia. No pueden tampoco matar la justa rebeldía de los pueblos y en el holocausto morirán también los ricos, que son los que más tienen que perder en este mundo (APLAUSOS).
Digamos adiós a las armas y consagrémonos civilizadamente a los problemas más agobiantes de nuestra era. Esa es la responsabilidad y el deber más sagrado de todos los estadistas del mundo. Esa es, además, la premisa indispensable de la supervivencia humana.
¡Muchas gracias!
Hacía tiempo que no podía ser el primero, es que el blog es muy cocurrido, sobre todo están llegando muchos personajes de las alcantarillas.
Yo prefiero dejar el discurso al que hizo mención Machado, de Fidel Castro en la Cumbre Mundial de la Alimentación en 1996. El famoso discurso de 7 minutos que esuchó todo el mundo, por CNN en vivo, y otras cadenas, y hoy se puede decir que tiene total vigencia.
Señor Presidente,
Señor Director General de la FAO,
Excelencias:
El hambre, inseparable compañera de los pobres, es hija de la desigual distribución de las riquezas y de las injusticias de este mundo. Los ricos no conocen el hambre.
El colonialismo no fue ajeno al subdesarrollo y la pobreza que hoy sufre una gran parte de la humanidad. Tampoco son ajenos la hiriente opulencia y el derroche de las sociedades de consumo de las antiguas metrópolis que sumieron en la explotación a gran parte de los países de la Tierra. Por luchar contra el hambre y la injusticia han muerto en el mundo millones de personas.
¿Qué curas de mercurocromo vamos a aplicar para que dentro de 20 años haya 400 millones en vez de 800 millones de hambrientos? Estas metas son, por su sola modestia, una vergüenza.
Si 35 mil personas mueren de hambre cada día, la mitad niños, ¿por qué en los países desarrollados se arrancan olivares, se sacrifican rebaños y se pagan cuantiosas sumas para que la tierra no produzca?
Si el mundo se conmueve con razón cuando ocurren accidentes, catástrofes naturales o sociales que matan a cientos o miles de personas, ¿por qué no se conmueve de la misma forma ante este genocidio que tiene lugar cada día delante de nuestros ojos?
Se organizan fuerzas de intervención para prevenir la muerte de cientos de miles de personas en el Este de Zaire. ¿Qué es lo que haremos para evitar que mueran de hambre cada mes un millón de personas en el resto del mundo?
Son el capitalismo, el neoliberalismo, las leyes de un mercado salvaje, la deuda externa, el subdesarrollo, el intercambio desigual, los que matan a tantas personas en el mundo.
¿Por qué se invierten 700 mil millones de dólares cada año en gastos militares y no se invierte una parte de estos recursos en combatir el hambre, impedir el deterioro de los suelos, la desertificación y la deforestación de millones de hectáreas cada año, el calentamiento de la atmósfera, el efecto invernadero, que incrementa ciclones, escasez o excesos de lluvias, la destrucción de la capa de ozono y otros fenómenos naturales que afectan la producción de alimentos y la vida del hombre sobre la Tierra?
Las aguas se contaminan, la atmósfera se envenena, la naturaleza se destruye. No es sólo la escasez de inversiones, la falta de educación y tecnologías, el crecimiento acelerado de la población; es que el medio ambiente se deteriora y el futuro se compromete cada día más.
¿Por qué la producción de armas cada vez más sofisticadas después que concluyó la guerra fría? ¿Para qué se quieren esas armas sino para dominar al mundo? ¿Para qué la feroz competencia por vender armamentos a países subdesarrollados, que no los harán más poderosos para defender su independencia y donde lo que hay que matar es el hambre?
¿Por qué sumar a todo esto políticas criminales, bloqueos absurdos que incluyen alimentos y medicinas para matar de hambre y enfermedades a pueblos enteros? ¿Dónde está la ética, la justificación, el respeto a los derechos humanos más elementales, el sentido de tales políticas?
Reine la verdad y no la hipocresía y la mentira. Hagamos conciencia de que en este mundo debe cesar el hegemonismo, la arrogancia y el egoísmo.
Las campanas que doblan hoy por los que mueren de hambre cada día, doblarán mañana por la humanidad entera si no quiso, no supo o no pudo ser suficientemente sabia para salvarse a sí misma.
Muchas gracias.
(OVACION)